[ここ壊れてます] .net
>>232
ただまあビビったのが、joslerの症例報告て職場のオーベンのを一次評価、機構といった外部の連中のを二次評価としてて、二次評価では下手すると差し戻し、つまり症例そのものを全否定されて修正すら認められず、新しい症例でゼロから書け、と言われることがルール上あるそうだな
職場のオーベンの添削が機構の視点と一致してなければ、全ての苦労が水の泡と化す恐れがあると
このことも含め、果たしてオーベンの言うこと真面目にやっても絶対レポート通るとは限らんから、さっさと直したふりしてオーベンの承認欲求満たして一次評価通過して二次評価に持って行った方が効率的だと思うぞ