18/04/08 13:43:33.14 y02xAUAg.net
薬薬連携（病院薬剤部・調剤薬局）で初の医師の講演と言うことで、慈恵分院の准教授（私と同年齢）の
講演を聞いた。抗精神病薬の多剤大量併用是正についてだったが、薬理学的に補足質問をしたが、
まったく、まともに答えられず。多剤大量併用の是正には、薬理学的な基礎知識が必須だと思うのだけど？
一方、製薬主催の講演会で同じく慈恵分院の糖尿病・代謝科の准教授（私より10歳年下）は、
私の質問の意図を十分理解し的確な回答をした。
この話は別レスで紹介したいくらい。その他、様々なことがあり、私は精神科医系のスレに書いた通り、
「集団として」の精神科医と循環器・糖尿病医、また集団としての精神科教授集団と循環器・糖尿病教授集団を、
「薬物療法に関して」は同一の頭脳・技能集団とはみなせなくなった（日本循環器学会と日本糖尿病学会の
両会長の研究不正疑惑は別にして）。
全ての精神科医がおかしいとは言わないけれども、少なくとも2年前までの私のいたメンクリの処方の
多剤大量処方ぶりは、完全薬理学無視。またそれを、この板の精神科医スレで指摘しても、
おかしいと思っていない精神科医のレスが帰って来た。このような多剤大量処方が必要なら
新薬承認申請時の治験における用法用量の設定が不適切であるということ。すなわち、精神科教授集団
および新薬メーカーの精神科担当開発部隊が、そもそも薬理学を理解していないということ。
いずれにせよ、精神科医に対して、ベンゾの不適切使用（ベンゾ薬害）の訴訟が起きた場合、
製薬会社側としては擁護しようがないと思う。厳しい言い方だけど、精神科医集団は、ベンゾほかの
医薬品不適切使用で、自己破産する程度に身ぐるみはがれた上で、減薬指導を無償ですべきだと思う。