18/02/24 08:07:59.57 mSZt6HDC0.net
>>48
その論文にもバイアスについて触れられてるけど、新しい薬と古い薬を比較検証する研究は、
新しい方が効果が高くて副作用が少ないというデータを出してくるものです。
人間が新しいものを世に出したいという欲から逃れられない以上、バイアスからは逃れられない。
しかも研究費が製薬会社から出てたりする。
いくら大量の論文を集めてメタアナリシスをやっても、本気で新しい薬をふるい落すつもりで
データを集めてないものが多いんだから、正確な評価になりようがない。
本当に新しい薬が古い薬をすべての面で上回るなら、古い薬が売れなくなって薬屋さんが販売中止する。
そうやって消えていった薬は数知れない。
今残ってる薬は、数多の挑戦を受けて生き残った強者や、まだこれから淘汰の波に晒される新参者。
もう一つ、研究では大うつ病を対象に検証されますけど、そもそも精神科外来で、大うつ病ばかり治療してる
わけでもない。
重症の鬱には抗うつ薬はよく効くが、中等度や軽症には効果が乏しいという事実もある。
まあ、適応障害、双極2、発達障害やらいろいろ混沌とするのでしょうがない面もあるが、
トラゾドンの2倍効くとされる薬でも、この壁を破れるとは到底思えない。
メタ解析で成績の悪いトラゾドンは、鎮静効果と半減期の短さを生かして軽症の鬱の不眠にちょっと足す形で使われて効果があったりする。
標的の症状を絞り込めば使い所がある。
いくら2倍効くと言われても、使い所が大うつ病しかないならトラゾドンを駆逐できないだろう。