19/01/20 20:56:40.21 at1mHoQO0.net
>>43
＞信じた理由はなんでしょう？
少なくとも性行為をしたと言う点においては本当だろ。なぜなら、フライデーの直撃取材やその後の事務所からの謝罪文では、覚えていないとは言っているが、記事の内容を否定してはいないから。
また謝罪文では「自覚のない行動をしてしまいました」とも書かれいるから記事の内容は多かれ少なかれ本当なんだろ。
事務所や本人が年齢に関しては覚えていないとごまかしたのは、法的あるいは倫理的にまずい部分を認めるわけにはいかないが、週刊誌は後追いで証拠を突きつけてくることは多々から、その対策にしか見えなかったな。政治家がよくやる「記憶にございません」と同じ。