[ここ壊れてます] .net
>>698
なんか知らんが規制されたのでvpnから
本人が代行認めてる場合は事実陳列でもあまり関係無いが名誉毀損の理由が根も葉もない風評を流されただと代行だと推論するに足る根拠があってそれに対して債権者が反論できない場合は一番最初の争点になるぞ（判決に直結するか否かは別だけど白黒は付けさせられる）
実害も当然争点になるけどこの人配信で食ってる訳じゃないけど14の代行告発に公益性も糞も無いのも事実だから良くて名誉感情の侵害とかいうクッソ珍判決になるでしょ
逆に何の無実証明も無しに代行批判されたから鬱になった！嫌われた！賠償しろ！ なんて主張で勝てる程日本の司法はガバガバじゃない
最近のだと某芸能人の有料サロン内でレイプ事件があったって書き込みに対する訴えがただの事実の陳列（レイプは実際にあった）で、直接的に債権者に実害は無いという事で非開示
まあ何にせよ尊師文書見ない事には何とも言えんけど来た奴公開すると犯罪になるからok waveや知恵遅れで公開相談するなよ
開示ビジネス相手ならスルーでオッケー（一応返答だけはしろ）、そうじゃないなら弁護士雇え
判断基準は向こうの弁護士がやたら示談に持ち込もうとするか警察ってワード多用するか否か