21/07/24 07:04:17.71 ySo/TV8o.net
小室サクセスストーリー03
小室全文URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
*「言った覚えは…」小室圭さん“28枚説明文書”を覆す交渉音声
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
654 ニューノーマルの名無しさん 2021/04/12(月) 20:03:59.31 ID:U7C6Hlzh0
*橋下弁護士「担当弁護士のアドバイスが悪いか、小室さんの屁理屈。解決金は、借金の返済でないから解決金。」「借金だったということにはならない。複数の弁護士って言ってますけど、この弁護士達のアドバイスはおかしい。」「この対応で逆のリスクが発生する。『トラブルを解決出来ない人』になっただけ。リスク回避の判断を間違ってる。」
「法律勉強したて、司法試験の前は全部法律になる」「解決金を払って、感謝の表明ならA4、3分の1で済む。」「問題の本質は金銭トラブルだと思ってる事。相手の気持ちに対する配慮が全くない事がこじれた原因」「ほんと小室さん可哀想、複数の弁護士（）にこんなアドバイスされて」「皇室の眞子さまとご結婚される方なので、国民や元婚約者に配慮するプロセスを踏んで欲しい。法律家といえども法律を使わず上手く収めるのが大事。」
清原弁護士（国際弁護士）「海外の論文風の書式」「解決金を借金と報道される可能性もあるというリスクを説明されただけでは」「お母さんを法律で守りたいんだろう」「今回の文章は問題の解決にはならない」「頑固な所がある」「記者会見をしてご自身の言葉で自分の信念を国民に説明されることが不可欠」
*八代弁護士（国際弁護士）「一組のカップルが婚約関係を解消する費用精算を論じよ、というテーマの大学生の論文としてはかなり大作。良く出来ているとは言えない、理解不能。」「秋篠宮さまや国民が求めていたものは金銭トラブルへの小室さんの対応、人柄、誠実さ、誠意、そういったものは伝わって来ない」「もし相談に来られたら祝福される円満な解決を勧める。こういう（何もしない方がいいという）アドバイスはしない」
「会話を録音してますよね、相手の許可なく録るような人と信頼関係は保てない。『返してもらうつもりがなかった』は過去形で婚約中の気持ち。そこだけ録音したのは返す気が無かったからでは。」「婚姻前提の婚約中の金銭支援だから、その時点では返してもらうとかいう認識はない。婚約が破棄になったことで、金銭支援の前提がなくなったのだから支援したお金は返してくれとなるのは当然。法律関係の費用の精算義務がある。」「過去に良かれと思って支援したお金を『いつ？何円？貸した証拠は？』と交渉されたらこじれる。」
*横粂弁護士「長い文書を書く人は能力ない。元婚約者から借金の返済を求められているのに、勝手に贈与と解釈して贈与税を払うのは基本的にナシです。『念のため』とは意味不明。後から払ったのは後付けにすぎない」
河西弁護士「これが400万円もの支援を受けた側が取るべきスタンス、行動なのか？世の中は『これはおかしいよ小室さん』『法的な義務がなくてもお返ししましょうよ』と思う」「弁護士は法律トラブルの専門家。『何もしない方がいい』というアドバイスは絶対にしない。貸金返還請求権の問題ではなく、まずはコミュニケーションを」
「解決金は借金ではない。そんな認定はされない」「全て学費なので小室さんは自分の問題と認識している」「皇族を人質にするような屁理屈で、小室さん本人が（皇室を貶める）不名誉なことを言っている」
*若狭弁護士「法的な観点に重きを置いて発信しているが、どう受け止められるかを配慮していない傾向が強いという印象だ。一方的な主張により、相手方をおもんぱかる気持ちが欠けていると受け止められる恐れもあるのではないか」
*牧野弁護士（国際弁護士）「契約書で贈与します、といういう書面による証拠がなければ、『返さないでいいと言った』『返して欲しい』という会話は、証言のひとつに過ぎない。それを持って『返さなくていい』という決定打にはなりません」
「録音テープも、一部の切り取りでは、都合のいいところだけを抜粋される恐れがある。証拠として決定打になるとは言い難い。」
「小室さんの文書は、誰を相手に書いているか認識せずに書いているとしか思えません。誰を相手に文章を書くべきかということは、法律家でなくても社会人の基本常識」
「小室さんがなろうとされているアメリカの弁護士でも陪審裁判では一般人の陪審員に分かり易く説明できなければ裁判で勝つことが出来ません」