22/10/31 18:21:37.07 2UghDuHi0.net
AC/DC - You Shook Me All Night Long
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
他者（Kemper）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
651:名無しサンプリング＠48kHz
22/10/31 19:39:35.90 C5nHu0SY0.net
ｲｪﾝｽﾎﾞｸﾞﾚﾝとｵｳﾝﾊﾝﾏｰで迷ってボグレン買ったは！！wwwwwwww
652:名無しサンプリング＠48kHz
22/10/31 21:41:03.82 GYANN38c0.net
Amplitube5とbias ampってどっちが音いいの？
653:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9e73-Ojdt [111.96.224.90])
22/11/01 14:27:21.03 V1R5rxMc0.net
amplitube
654:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5262-82y5 [219.126.190.206])
22/11/01 19:15:51.90 cJTlPuwl0.net
>>637
色々な専門用語が出てきて俺には分かりませんが
音を聴かせることは大事ですね！
655:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5262-82y5 [219.126.190.206])
22/11/01 19:26:30.08 cJTlPuwl0.net
【Fender系 アンプ対決】
Kemper住民たちが「狂ったように大絶賛していた」サウンドがこちらです。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
一方こちらは俺です。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
656:pds9p2w0ubzfr.m4a
657:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5262-82y5 [219.126.190.206])
22/11/02 23:24:54.96 PPE+cB8N0.net
高品質アンプシミュレーター
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
658:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 01:24:43.61 Rn29Cl4Y0.net
バカセさん
uafxのどれか買ってみてよ？
で、感想聞かせてほしい。
659:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 08:53:57.35 jOJXAwiOa.net
バカセ URLでバレてるよ
660:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 10:07:07.19 ZFWEDwXA0.net
>>646
レビュー依頼ですね？
お仕事代金として50万円頂きますが
入金方法はどうなされますか？
661:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 10:59:30.54 Ok/cxuo10.net
>>648
連絡先をよろ
662:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 11:04:12.25 ZFWEDwXA0.net
>>649
Eメールによるアマゾンギフト券（50万円分）で
受け付けますがそれで宜しいでしょうか？
663:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 12:48:59.37 Rn29Cl4Y0.net
仕事依頼な訳ねーだろバカセは仕事実績ゼロなんだから
664:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 13:59:01.12 Nl8ZpJMt0.net
>>650
え、アマギフくれんの？
あんがと
連絡先な？
665:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 15:15:55.00 ZFWEDwXA0.net
>>652
あーなーたー、ニーホーンーゴー、
わーかーりーまーすーかー？
666:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/06 20:14:39.02 Ok/cxuo10.net
>>653
おめーがな
アマギフ50万くれんの？
667:名無しサンプリング＠48kHz (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4f-S0lr [133.106.45.99])
22/11/06 21:33:14.29 sWE3m6z+M.net
明石昌夫がベースダビングを5万でやってくれると知ってすごい時代になったもんだなあと思いました
668:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:30:10.96 GrFfZUrq0.net
今日のサンプル音
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
669:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:42:06.60 GrFfZUrq0.net
リアリティーを感じさせる要素…はいくつか有るわけですが、
その中の1つとして「スピーカーサイズ」があります。
小さいスピーカーから出ている音と、
大きなスピーカーから出ている音は音のサイズ感が違うわけです。
リアルのキャビはスピーカーが30cmと巨大であり、
音のスケール感も大きいわけです。
670:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:45:24.55 GrFfZUrq0.net
俺のサンプルは10cmのスピーカーで再生しても、
30cmのキャビから出ている様なサイズ感の
聴こえ方がするかと思います。
そんな所も、他者にはないリアリティーを
感じさせる部分だと自負しております。
671:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:49:37.64 GrFfZUrq0.net
例えば、他者のこのサンプルを聴いた場合、
目の前で「30cmのキャビ」から鳴ってる印象というものは
全く感じられないでしょう。
小さなスピーカーを無理やり鳴らしてるイメージです。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
672:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:52:29.82 GrFfZUrq0.net
要するに、スピーカーのサイズ感というものに
リアリティーが全くないわけです。
本物のアンプ＆キャビが目の前で鳴ってるような
雰囲気が得られてこそリアルなわけです。
それは単にアンプの質感だけでなく、
キャビ（30cm口径のスピーカー搭載）感というものも重要なのです。
673:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/08 20:58:29.28 GrFfZUrq0.net
小型スピーカーと、大型スピーカーの聴こえ方が違うように
リアリティーを高めるには、大型スピーカーで鳴っているような
再現性がなければなりません。
つまり「音像」的にもリアルである必要があるのです。
674:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ff73-chQ5 [111.96.224.90])
22/11/11 14:52:22.64 w7djJ6Iw0.net
brainworksのシミュほんと良い音でるな
今リアンプ環境整えて実機と同じキャビシミュで比べたんだけどわかる？
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
675:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ff73-chQ5 [111.96.224.90])
22/11/11 14:53:05.57 w7djJ6Iw0.net
mp3をダウンロードするとファイル名で答えわかっちゃうから先にブラウザできいてね
676:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/13 18:37:39.42 IXQv5RLu0.net
実機アンプ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
677:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/14 19:18:12.06 n8HjLE9r0.net
orangeと÷13のモデルがあるアンシュミある？
678:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/14 19:22:44.11 jBc5UtmZ0.net
>>665
Helix native
679:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/14 20:22:16.48 99hSl9HD0.net
BIAS FX 2
680:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/14 23:19:42.92 n8HjLE9r0.net
サンキュー
bias fx 2の方が種類多そうだ
681:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/15 19:50:30.76 B7TpT1b20.net
今更BIASってどうなの
自分もBIAS使ってるけど
682:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/15 20:00:47.61 oSfqRJob0.net
今のおすすめなに？
用途として創作のインスピレーション用を考えてるけど
683:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/15 21:07:13.71 O+RcjRS90.net
TONEX
ユーザー作成プロファイルがガンガン増えてる
684:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/16 02:23:49.34 4zG6scP30.net
そんなに音よくなさそうな
685:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/16 06:46:49.87 QSElGjv20.net
IK純正より良いのがゴロゴロある
686:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/16 14:15:39.96 JETYZk1g0.net
ボチボチ、ブラックフライデーのセール始まって来たな。
687:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/16 15:03:30.08 tx1pV6QK0.net
BIASはなー、音作りの範囲が意外と狭い
688:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 19:13:20.67 WVSGJGU/0.net
これのNull Testというの見たけどToneXすごいな
そしてKemperはさすがに時代遅れになってることがわかる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
689:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 19:31:32.91 4IF+33PZd.net
結構高いよな
690:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 20:21:42.81 DH5Bz0fB0.net
音量揃えてない比較は参考にならんしステマすら疑うレベル
691:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 22:09:14.77 ne+x4pHD0.net
ToneXはまあ、AIFのプリアンプも絡むからな
ヘボいの使ってる人はケンパーにしたほうが良いかもな
まあ、ケンパーのが高いんだが
一度入れて毎日増えていくユーザープロファイルを試したら、ケンパー使う気にはならないと思う
692:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 22:51:06.28 MJ3StvNx0.net
買った人いる？
693:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/18 23:37:17.78 aWUO8IVy0.net
Neural dspもセールきたよー
694:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 03:48:55.21 cZ5232HOr.net
neuralはGojiraがぶっちぎり過ぎて他のハイゲイン系に手が伸びないんだよな
そういう意味では初めてセールになるtone kingが目玉か
695:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 08:00:07.17 oWpESNeO0.net
neural dspハイゲインは何気にPliniがかなり使いやすくてよかった
ゴジラはプリのオーバードライブがイマイチ
696:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 09:03:40.08 p4pwvii90.net
とまぁ、このように、
人によって推す製品がまるで違っており、
言葉だけのやり取りでは何も見えて来ないわけです。
697:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 09:42:37.41 dV2M2weC0.net
>>684
じゃあ、どうしろってんだ！！
やってやらあ！！
え！？そんな・・・
698:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:09:33.28 u4zJehSq0.net
A君：僕はA製品がいいと思います！
B君：僕はB製品がいいと思います！
C君：僕はC製品がいいと思います！
D君：結局何かいいのかさっぱり分からん。
こんなことを言い合って何になりますか？
699:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:10:47.07 u4zJehSq0.net
しかし、A君、B君、C君のそれぞれが
自身の音をサンプルを聴かせていれば、
D君は何がいいか判断できるのではないでしょうか？
そればかりか、A君、B君、C君たちも
他者のサンプルを聴くことで、
あっ、俺のよりB君の製品の方がいいかも！と
気づくケースも出て来るでしょう。
700:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:12:10.29 u4zJehSq0.net
お互いがお互いの経験値だけで
あれがいい！これがいい！と言い合っても、
ラチが明かないわけですよ。
つまり、そんなことを言い合っても意味がない。
情報にならないのです！
701:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:14:47.50 u4zJehSq0.net
食べ物でも、自分が美味しいと思っても、
他人にとっては「どこがだよ！」ってケースも
少なくないでしょう。
世の中には、舌が肥えている人もいるし、
耳が肥えている人もいる。
言葉で味は伝わりません。試食するしかないわけです。
音も言葉では伝わりません。音を聴かせるしかないんです。
702:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:17:24.72 dV2M2weC0.net
>>689
ほう・・・ならば聞かせてみろ！
703:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:19:26.52 FMZOSCZva.net
>>690
マジでやめてくれ
704:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:28:23.81 u4zJehSq0.net
>>690
すでに聴かせています。（>664）
705:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:29:35.02 u4zJehSq0.net
>>691
あれがいい！これがオススメ！と
言ってる連中こそが聴かせるべきなんですよ。
706:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 10:30:36.41 dV2M2weC0.net
>>692
まだできるだろ？
そんなもんじゃねえよ、おめえはよ
707:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 22:39:02.08 9tFhX7Gga.net
だから「あの製品」「この製品」という一番重要な情報を隠してただクリップしたサンプルを上げるバカセみたいなのが一番無意味って事だよ
708:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 23:12:01.13 u4zJehSq0.net
>>695
サンプル音も聴かせずに、
あれいい！これいい！と言い合っても仕方ないし、
そもそも個人個人、音への意識もレベルも違うので
1つの目安として俺がサンプルを提供しているわけです。
俺のサンプルを聴いて、
それよりもクオリティーが高いと思えば、
そこで初めて「◯◯はおすすめ！」と言えばいいんだよ。
逆にいうと、俺のサンプルと比較して、
明らかに低クオリティーなのに、
そんな製品をマンセーするんじゃねーよ！ってことです。
709:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/19 23:47:25.48 oWpESNeO0.net
あれがいいこれがいいの意見→全部試す→自分にあったやつを使い続ける。
だから「これが良い」っていう情報は欲しい。知らなければ試せない。
自分で試して判断するからヘタクソのサンプル音源はいらん。公式のプロモーション音源で十分。
710:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:17:48.45 QTBsPeXK0.net
>>697
>知らなければ試せない。
アンシミュでググれ！
711:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:20:11.30 QTBsPeXK0.net
俺が言いたいことは、要するに、
低品質なもんをマンセーすんじゃねーよ！
ってことです。
と言っても、品質は比べなければ見えて来ないものなので、
品質判断の1つの目安として「俺の音源」があるわけです。
俺の音源よりも低クオリティーな物はマンセーしないでください！
ゴミアンシミュに興味はないです。
712:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:23:26.17 QTBsPeXK0.net
ゴミアンシミュしか知らない人だと
ゴミアンシミュより少しましなだけで
おーー！！すげーーー！！と大げさな反応をするでしょ？
そういう大げさな製品評価は情報として成り立っていないので、
耳を鍛える意味においても、俺の音源を聴いて、
本当にその製品は品質高いかどうかを、
改めて評価してください。
713:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:32:00.18 QTBsPeXK0.net
お前らだって、低クオリティーな製品を
ハイクオリティーであるかのように宣伝している製品があったら
腹正しく思うでしょ？
詐欺じゃねーか！って思うでしょ？
お前らのやってることも、それと同じなんだよ？
714:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:35:33.90 QTBsPeXK0.net
人は顔の見えないネットでは
非常に無責任な言動をするようになり、
低クオリティーなアンシミュを平気で人に勧めたりします。
そんな輩が少なくないんですよ。
詐欺師と同じ悪事をやっている自覚がなくとも
人を騙していることに変わりはありません。
無責任に低品質な物をマンセーするのはやめましょう！
本当に良いと思っているなら、堂々と
己のサンプル音を聴かせられるはずです！
715:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:37:59.66 QTBsPeXK0.net
本当に良いと思っていれば
その良い音を聴かせられるはずなんですよ。
しかし聴かせられない人がほとんどでしょ？
なぜか？と言うと、結局は自信がないからです。
じゃあなんでそんな自信のない物を
あれいいぞ！これいいぞ！と言えるですか？
結局やってることが詐欺師と同じなんですよ！
716:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 00:45:14.26 QTBsPeXK0.net
ネットだからと言って
いい加減なことを言う人たちが
あまりにも多すぎるんですよ！
なので書き込みが
情報として成立していないのが現実です。
まあ、不特定多数の素人が集まるスレなので
自ずと情報レベルが低いのは仕方がない所もあるので、
言葉ではなくサンプル音を聴かせた方がいいと思います。
717:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-m4+h [106.128.187.107])
22/11/20 08:23:44.85 MdBJdTWXa.net
>>696
おまえのクリップしたバリバリのサンプルより悪いサンプルなんてこの世に無えんだよバーカw
718:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 09:40:09.79 QTBsPeXK0.net
>>705
そう思うなら尚更、音源を上げやすいと思いますが
なぜあなたのように大口を叩くばかりで
音を聴かせるとなると尻込みするんですか？
719:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:18:20.85 QTBsPeXK0.net
何も小難しいフレーズを弾いて演奏を見せる必要はないし、
10～20秒のちょっとしたサンプルを聴かせるだけの事を
なぜそれほど拒むの？
こんな風に録るだけの作業がどれほど難しいって言うわけ？
俺のアンシミュサンプル
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
720:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:20:38.71 QTBsPeXK0.net
求められてもいないのに、
このアンシミュはいいぞ！いいぞ！と声を上げるくせに、
何でその「いい音」を聴かせられないの？
少なくとも自分自身はいい音だと本気で
思って言ってるわけでしょ？
だったら自信を持って音を聴かせられるはずなんだけど…。
721:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:29:10.30 QTBsPeXK0.net
◯◯はいいぞ！と声を上げる人は、
実際にどんな音かは「自分で買って試せ！」などと
無責任なことは言うべきではないです。
本人がどんな音をいい音だと思っているのか？は
他人には分からないことなので、
音のサンプルを聴かせないことには伝わりませんよ。
722:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 63b1-8IX5 [60.66.216.33])
22/11/20 10:33:16.94 W8RGiTpi0.net
競う相手がゴミ
なんでゴミしかやってないことに同調しなきゃならん？
必要なのは有益な情報
ゴミはゴミ
無駄この上ない
723:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:35:53.60 QTBsPeXK0.net
>>710
俺と争う…という発想がおかしいんだよ？
自分がいいと思って製品を紹介するなら
サンプル聴かせた方が何倍も伝わるでしょ？
そのサンプルを聴いた人が
おおこれはいい音だ！と思えば買うだろうし。
724:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:38:15.57 QTBsPeXK0.net
昨日も話した通り、各々が各々の尺度と感性で
◯◯おすすめ！なんて言い合ってたら、
無数の製品名が出て来てキリがない。
商品名が挙がるたびに、その言葉を信じて
全て試すなんて無理だよ。
でも、各々がサンプル音を聴かせれば、
周りも判断がし易くなる。
725:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:42:20.71 QTBsPeXK0.net
その人にとって「◯◯いいぞ！」と言うのは
726:言い換えると「俺が前に使ってたアンシミュよりもいい」 って意味合いが大きいと思う。 つまり、その人の経験における優劣でしかないわけですよ。 しかし、他者には他者の経験があり、その◯◯が 他者にとってはかなり格下に感じる場合もあるでしょう。 だかこそ「◯◯いいぞ！」と言う言葉が、 どんなレベルの音で発せられているのか？を伝えないと、 情報として成り立たないわけです。
727:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:47:33.59 QTBsPeXK0.net
>俺のアンシミュサンプル
>URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
例えば、俺は今、こういうレベルのアンシミュを使っているわけですが、
当然、求めているのは、これ以上の音が出るアンシミュになります。
このように、人によって現状のサウンドクオリティーは違うので、
いいか？悪いか？の判断は製品を紹介する側ではなく、
こちら側の現状によって違ってくるわけですよ。
728:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 10:51:07.04 QTBsPeXK0.net
現在、30点のアンシミュを使っている人ならば
50点のアンシミュなら「すげーいい音！」と思うかも知れませんが、
現在、70点のアンシミュを使っている人から見れば
なんやおもちゃやん！と思うかも知れません。
そういうギャップが生じる中で、
言葉だけのやり取りじゃ何の情報にもならないわけですよ。
人によって尺度が違うからこそ、もっと
具体性（つまり音のサンプル）が必要になるわけです。
729:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 11:06:01.76 QTBsPeXK0.net
こちらは実機アンプ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
こちらは俺のアンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
730:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a73-g5Po [27.92.72.143])
22/11/20 11:11:56.83 8Mc9BBuc0.net
クズはスルーして、ブラックフライデーセールの情報交換しようぜ。
Neural DSP 50%OFF
MI Sound Lab 50%OFF
AmpliTube 5 MAX 80%OFF
TONEX発売記念キャンペーン延期中
IRだとChoptones、CELESTION、ViViX
他もよろしく。
731:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4e76-LO0k [153.144.243.166])
22/11/20 11:22:17.04 JSQYxtrN0.net
Softubeもあるね
732:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.110])
22/11/20 11:26:47.25 QTBsPeXK0.net
>>717
で、あなた個人は
どの製品を使ってどんな音が出せてるの？
733:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:11:07.47 hC4C1BYT0.net
俺もアンシミュユーザーの1人なので
俺のサンプルを各自「製品の優劣判断」としてお役立てください。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
734:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:11:21.33 qrYgwYQh0.net
自分の機材晒してから聞くのが礼儀
735:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:14:06.14 hC4C1BYT0.net
良いものは教えない主義なので (´ー｀)
736:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:15:43.91 qrYgwYQh0.net
礼節を重んじるこのスレには相応しくないですね
737:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:18:03.18 qiPduQwP0.net
>>717
celestionまだ始まってなくないか？
738:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:22:57.59 A7ikzyEQ0.net
バカセと会話しようとしても無駄だぞ
739:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:31:36.98 hC4C1BYT0.net
>>723
クオリティーの低い物を
いいぞ！いいぞ！と誇大表現して
人を騙す輩が少なくあません。
良く無い物を教える主義の人
VS
良い物は教えない主義の俺
740:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:33:00.14 qrYgwYQh0.net
>>725
確信しました！
741:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 12:45:21.39 5Ztt4lZt0.net
softubeだっけ？celestion ir エミュレータみたいなやつ。使ってみた人おる？celestionのirはそのまま公式でも売ってるアレと同じなんかな？
742:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 13:24:36.33 hC4C1BYT0.net
実機アンプ（高級ギター？）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺のアンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
743:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 14:02:13.79 8Mc9BBuc0.net
>>724
今日、celestionからメール来てて内容読んだら
『pre-Black Friday deals』って事で
ニュースレター登録者限定だったわ、すまん。
744:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 14:04:54.12 fS4lr1lk0.net
うひょーーー買ったぞAmplitube5MAXを俺は！！ww
うんちっちwwwwwww
745:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/20 14:07:20.05 hC4C1BYT0.net
【ゴミコレクターになっていませんか？】
低品質なアンプモデルが
何十個入っていようが意味はないですよ。
それよりも品質の高いアンプが
1台ある方がよっぽど使えます。
746:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ db9d-CFQF [110.4.147.92])
22/11/20 16:41:15.51 nvztSgfS0.net
ToneXがもうちょい安くならんかなあ
SEで6000円くらいなら欲しい
IKのプロファイルは要らん
ユーザープロファイル無制限だけで良い
747:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-Ofj5 [106.155.2.133])
22/11/20 17:35:26.36 EoddKZWEa.net
キャンペーン延長してるならクーポン TXREG2MAX まだ使えるんじゃね
748:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 63b1-8IX5 [60.66.216.33])
22/11/20 20:48:30.50 W8RGiTpi0.net
>>719
で？バリバリ言わない音源はいつ出せるの？
749:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4eca-gnRU [153.246.141.121])
22/11/21 00:45:49.78 h2bf82rM0.net
TONEXで沼ってるんだからほっといてやれ笑
750:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7692-aGDs [207.65.164.213])
22/11/21 01:29:30.02 kgmyFEsE0.net
amplitubeは4maxで買って沢山アンプありすぎて使いきれずに放置してたがそんなに進化したんか
751:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a73-g5Po [27.92.72.143])
22/11/21 01:41:35.63 TpsHNzKV0.net
TONEXは単品だとディレイもかけられないのな。
PCはAmplitube5とペアで使う事が前提で
iOSだとAudiobusとかで他のアプリ使えばいいの？
752:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ dfdc-stRS [114.149.42.49])
22/11/21 10:12:00.41 8apJmLS40.net
>>733
Max買ったけどSEで十分だと思うわ
でもToneNETは現状UIがクソすぎて話にならないし
有料プロファイルも含めて外部で自由に配布できて
それをローカルでまとめてインポートできるようにならないと
Kemperのようには盛り上がらないと思う
753:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbb-CFQF [126.233.245.210])
22/11/21 10:52:55.07 As5vUAEkp.net
>>739
なるほどなー
ところでTONEXってもしかして有料版にもアウトプットレベルの調整ない？
754:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1a6e-r+gm [123.222.107.135])
22/11/21 20:21:27.48 tH1cCneH0.net
>>730
celestionもセールきたね。
755:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ caed-kfYZ [101.110.56.73])
22/11/22 02:35:32.61 APd2KSI10.net
全部のアンプに同じつまみが付いててキャビネットも微妙なBIAS使ってたからAmplitubeが分からなくて泣きそう
ｳｴｰｰｰｰｰ
756:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7692-aGDs [207.65.164.213])
22/11/22 04:40:58.31 88nQQEIC0.net
amplitubeはfenderとかのロゴ付きライセンスのアンプより
なんちゃって系のオリジナルアンプの方がらしくて使えそうな感じがするとこが難しい
延々とプリセットチェックして時間ばっかり過ぎてしまう
757:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-Ofj5 [106.155.1.78])
22/11/22 09:39:39.18 Gl2lvzxsa.net
>>742
Tone.netからLikeの多い良さげなセットを選ぶだけでもいいんじゃね
MAXなら選び放題だ�
758:�
759:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-75cA [106.128.187.152])
22/11/22 11:12:00.10 8gCWJsZga.net
>>732
おまえの耳は色盲と同じ欠陥品だから会話に混ざれねえよw
おまえのサンプルがいつもそれを証明してくれる
760:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 18:39:13.81 dF63CuNU0.net
>>745
確かに、お前らの低クオリティー同士の会話には
混ざれないですが、それは利点です (´ー｀)
761:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 19:57:20.83 be0AoeaSM.net
チューニングがあってないもんかバカセは
迷サウンドの真似は誰もできないな
762:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 20:04:03.48 dF63CuNU0.net
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
指、1本1本の動きが見えるようでしょ？
俺の音源は「高解像度」なので
生々しい表現力があります。
763:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 20:05:42.60 dF63CuNU0.net
ゲームに例えるならば、お前らの音源はPS2で、
俺の音源はPS5クラスです。
音の情報量が根本的に違うのです。
764:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 20:08:54.54 dF63CuNU0.net
本来、楽器は生なので、劣化を最小限に抑えれば、
音源にも生感が出てくるわけです。
逆に言うと、生感が出ないとするならば
アンシミュが低クオリティーであるか、
録音の過程で音の情報が落ちすぎているか…の
どちらかです。
765:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 20:12:19.69 dF63CuNU0.net
俺の音源（>>748）は
ちょっと弦の押さえ方が甘い…と言ったような
微妙な部分も見えるでしょ？
写真が高精細であればあるほど、
シワやシミまで見えてしまうのと同じことです。
766:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 21:22:18.69 n7D8VWvY0.net
>>748
お前の鼻くそほじった指見えてもなんも嬉しくない
むしろ、その指つめてドラえもんにしてやりたいほど嫌悪感が湧く
そもそも見えないしwww
767:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 21:28:37.02 rphgGKwSM.net
相変わらずチリチリノイズ満載で笑った
こんなの本イキじゃ絶対使えないわ
768:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 21:31:26.07 n7D8VWvY0.net
毎回安定してバリバリ
さすがっす
きちがいwwww
769:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 21:47:11.74 bQmL2iHa0.net
何でいまだにバリバリやねん！学習能力あんのか？
770:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 23:27:11.97 X7fSjn82r.net
バカセってさ、昔知り合いで楽器屋やってて破産して逃げた店長の主張にそっくりなんだよね
確かにそういったアナログヴィンテージな価値観は楽器業界を一時潤してくれたんだけどね
ただアンプシミュは編集がしやすいから使ってる人がほとんどだよ
練習にはチューブアンプを使えみたいな昔気質の人間はちゃんと使い分けてるから
バカセの存在に意味はないし暇つぶしの相手にもなりたくないからスルーがいいよね
771:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/22 23:33:22.46 rphgGKwSM.net
まあバカセに関しては
・10数年前のAmplitube2（32bit）しか持ってない
・名古屋の耳鼻科にも通えない
・それでも長年DTM板のアンシミュスレ/AIFスレ/楽器板のKemperをスレを連投荒らし
するしか人生の楽しみがないお爺ちゃんだから見守るしかない
772:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 00:01:59.82 oKpkZwK7r.net
たとえばプリンスはアクティヴPUにBOSSのエフェクターをつかいまくりで
ローインピーダンスにこだわっていたけど彼は自分が弾くキーボードとミックスする時
ハイインピでハイ受けしまくってチリチリノイズが乗るのが編集できなくて使えなかったのが大きな理由だった
ただ、クリートーンでのカッティングなんかではパッシヴのテレキャスターを使ってたけどね
まあ彼の場合はシンセみたいな音をギターで出す必要がなかったからオケのミックス優先で割り切っていたんだね
つまり何が言いたいかって言うとアンシミュはオケを作りやすくする道具であって
道具の使い方を指南されても「それはクリエイティブとはいえない」ということなんだよ
773:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 01:55:35.77 Nos2PuCl0.net
>>758
まさにその通りだけど、バカセはそんな事すらも理解出来ん
774:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 07:51:42.26 52BFF/Ut0.net
>>756
>ただアンプシミュは編集がしやすいから使ってる人がほとんどだよ
俺もアンシミュ（>>748）なので
それ自体を否定している話ではありません。
アンシミュという枠の中でも
クオリティーの差が大きいのが現実であり、
あなた達はもっと品質に目を向けるべきです。
775:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 07:53:07.94 52BFF/Ut0.net
>>754
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
776:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 08:00:48.17 52BFF/Ut0.net
>>758
>アンシミュはオケを作りやすくする道具であって
プロのほとんどがチューブアンプ使っている現実において
その話はあまりにも説得力がありません。
そしてそれを肯定しているアホ（>>759）。
777:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 08:02:58.18 52BFF/Ut0.net
>>757
>10数年前のAmplitube2（32bit）しか持ってない
Amplitube2で出せるなら出してみせてよ。（>>729）
778:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 08:07:07.39 oKpkZwK7r.net
>>760
クオリティや品質が低いことは「不正解」ではないよ
１００人のギタリストが正解のマーシャルサウンドを一律でだしても
キースリチャーズがラジカセにギターを突っ込んで弾いた音のほうが名演として聴かれてる
ミュージシャンとして大切なことは５秒聴けば誰かわかることだ
どんなうまいヴォーカリストだって量産型が何人いたって「品質がいいからいい音楽だ」とはならないでしょ
僕にはあなたが「バンドのアンサンブルを考えずにチューブアンプをフルテンにする中学生」にしか見えないんだよ
779:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:25:54.17 52BFF/Ut0.net
>>764
>クオリティや品質が低いことは「不正解」ではないよ
世の中のほとんどのプロはチューブアンプを使っているわけですよ？
そして素人はそんなプロのサウンドに憧れるわけですが、
素人とプロとでは演奏力のみならず、機材も環境も違う…。
しかし、できるだけ近い音を出したい…と望むものです。
その為には音色の再現性のみならず、プロの音質に近いことも
重要になってくるわけです。
B’z SUPER LOVE SONG
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
780:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:29:06.88 52BFF/Ut0.net
要するに、プロが録ったギターの音質と
素人が録ったギターの音質は、
かなりの開きがあるのが現実なのです。
その理由として、
プロはチューブアンプを十分な音量で鳴らし
そしてそれを一流のエンジニアが一流の機材で
録音したサウンドだからです。
781:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:35:53.38 52BFF/Ut0.net
そんなプロサウンドを
アンシミュで出そうと思った場合、
音質の違い…の問題が出てくるわけです。
それは何もプロサウンドだけではなく、
アンプ実機とアンシミュの音を比較したって
音質の違い…に直面するはずです。
782:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:38:06.96 oKpkZwK7r.net
>>765
そういえばマイケルランドウは１０�
783:翌ﾌフェンジャパ製トランジスタアンプでいい演奏をしてるね クラプトンはピグノーズを使ってたしマイクスターン、布袋、ジョニーマーなんかはジャズコーラスだ プロはチューブアンプ？そして素人？はそれに憧れるんだね？ よくわからないけど僕は音楽が良ければ道具はなんでもかまわないけどね
784:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:38:54.41 cEMgWmAOM.net
＞音質の違い…に直面するはず
せっかくプロが音質非劣化でノイズ除去の差分音源うｐしてやったのに
バカセはその聞き取りすら出来なかったからな
もう２年ぐらい前の話か
785:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:40:29.74 52BFF/Ut0.net
つまり、アンシミュには
主に3つの問題があるわけです。
1、アンプの音色の再現性。
2、演奏ニュアンスの表現力。
3、音質です。
しかし、アンシミュは1が似ていても、
2と3がまるでダメなケースが多いのです。
786:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:42:05.96 oKpkZwK7r.net
>>767
ひとつ言えるのはバカセ先生の音源は「バカセが弾いているのがわかる」から素晴らしいとは思うよ
ここにいる全員がみんなその音源と同じ音だったとしたら
それはいい音だと思えるかい？
787:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:42:22.70 52BFF/Ut0.net
>>768
>１０ｗのフェンジャパ製トランジスタアンプ
10Wであっても本物のアンプを使っているわけですよ？
小型アンプのだからと言っても、
アンシミュでその音色＆音質を出すことは容易ではありません。
788:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:45:49.34 52BFF/Ut0.net
>>771
あなたの言いたい事がわかりません。
俺は音質面の再現性も含めて
アンシミュを評価すべきだと言っているのです。
789:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:48:07.00 52BFF/Ut0.net
例えばこのチャレンジでも、音質がかけ離れていたら
結局は再現性が低くなってしまうわけです。
>実機アンプ（高級ギター？）
>URLﾘﾝｸ(youtu.be)
>俺のアンシミュ
>URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
790:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:49:25.01 52BFF/Ut0.net
要するに「リアリティーが高い」と言う状態は
音質を含んでいるわけです。
逆に言うと、音質が実機に匹敵していなければ
リアリティーは成り立たないのです！
791:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:49:39.92 oKpkZwK7r.net
まあ、これってさ
「アコギのサウンドホールにPUつけるのは邪道」とか
「ベースにファズかけて新しい弦で弾くなんて信じられない」とか言ってる人と主張は変わらないよね
いい音楽に正解はないけど、出してる音には自分の主観を押し付けるのはスゴイね
792:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:52:22.98 52BFF/Ut0.net
>>776
全く的外れな例えですね。
プロと素人では音質からして違うので
音質面を無視してアンシミュの優劣は語れない…という話です。
793:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:53:45.40 52BFF/Ut0.net
なぜこんな話をするのか？と言うと、
ここの住民が勧める「あれいいぞ！これいいぞ！」の製品は
はっきり言って音質クオリティーの低い物ばかりだからです。
794:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:56:12.25 52BFF/Ut0.net
音質クオリティーが低い時点でそれはアンシミュとしての
クオリティーが低いことを意味しているのに、
ここの連中は平気で「あれいいぞ！これいいぞ！」と
人に勧めているわけです。
低品質な物を、あたかも優れた製品であるかのように
公言する行為って「悪徳セールスとか詐欺」と一緒でしょ？
795:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:57:23.31 52BFF/Ut0.net
本当にいい製品だからいいと言っているんだよ！
と言うのなら、宣伝と一緒に、
自身がその製品で実際にいい音を出しているサンプル音を
添えるべきだと思います。
796:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:59:34.04 52BFF/Ut0.net
>>774
>例えばこのチャレンジでも、音質がかけ離れていたら
>結局は再現性が低くなってしまうわけです。
つまり、リアリティーと音質は
切り離せない「重要な要素」なのです。
にも関わらず、ここの住民は
切り離して「製品評価」しているのです。
797:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 08:59:52.56 oKpkZwK7r.net
プロでも素人でもミュージシャンで音楽をやってるんだよね？
音質？優劣？
「勝つ負ける」って話しではなく「好きか嫌いか」じゃないのかい？
勝つ音楽とか負ける音楽とか負ける素人とかいるのかいな
798:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:01:18.55 52BFF/Ut0.net
>>782
>「好きか嫌いか」じゃないのかい？
音質低い方が好き…なんて人が
いるんでしょうかね～。
少なくともアンシミュは好みで語るべきものではなく
あくまでアンプという本物に対するシミュレーターなので
音色のみならず、音質も含めて「再現性」が問われるわけです。
799:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:03:16.24 52BFF/Ut0.net
いいですか？
実機アンプの音質は100なんですよ？
それに対して、
あなた達が「いいぞ！」と勧めているアンシミュの音質が
どれほどのものでしょうか？
30とか40とかそういう次元でしょ？
800:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:05:50.87 52BFF/Ut0.net
実機100に対して、
30～40の音質しか出せていないアンシミュを
俺なら「いいぞ！」なんて
口が裂けても人に勧めませんけどねー。
そんないい加減なことを平気で言う
無責任な人が多すぎるのです！
801:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:06:29.28 oKpkZwK7r.net
>>783
音質が低いかどうかとか、再現性がどうかとか
それ、あなたの感想ですよね？
802:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:09:45.88 52BFF/Ut0.net
高崎晃＋Friedman BE-100
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺＋アンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
803:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:10:37.62 52BFF/Ut0.net
>>786
>それ、あなたの感想ですよね？
俺の個人的なものかどうかは
実機と並べて紹介してしている俺のサンプルを聴いて
各自判断してみてください。
804:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:19:21.57 oKpkZwK7r.net
>>788
ちょっと弱いね
そんなに何年間も音源貼り続けないと各自で判断させられないものなのかな
もう答えは出ているんじゃないの？
805:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:21:28.80 52BFF/Ut0.net
実機と並べて紹介してしている俺のサンプル（>729>765>787）で
俺が「音への意識＆理解力が高い人物」であるかが
分かるのではないでしょうか？
アンシミュの良し悪しが見抜けない人は
当然、サウンド品質も低くなりますからね。
806:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 09:22:59.44 oKpkZwK7r.net
>>790
だから品質が低いのは「不正解」ではないよ？
807:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:23:57.75 52BFF/Ut0.net
なぜプロはサウンドクオリティーが高いのか？と言うと、
「音質について分かってる」からですよ。
分かっている人は、
どの機材の方が優れているかの見極めが出来るわけです。
優れた選択ができるので、優れた音になるわけです。
808:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:25:19.40 52BFF/Ut0.net
>>791
>だから品質が低いのは「不正解」ではないよ？
不正解です。
繰り返しますが、アンシミュというのは
元の製品があるんですよ？
元となっているアンプ実機に対して
どれほどの再現性（音質含む）があるか？が
アンシミュの実力なのです。
809:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:26:18.64 oKpkZwK7r.net
優れた音、優れてない音か
優生思想なんだね
好き、嫌いじゃダメなのかな
810:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:26:41.29 52BFF/Ut0.net
実機アンプの音質が100なのに、
そのアンプをシミュレートした物の音質が30なら
それは「再現性が低い」ことになるのです。
アンシミュの品質は音質を無視して語れないのです！
811:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:27:20.37 52BFF/Ut0.net
>794
アンシミュの話をしているんですよ！
あなたの音の好き嫌いなど意味がありません！
812:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:28:12.42 oKpkZwK7r.net
>>795
それ、あなたの感想ですよね？
813:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:29:44.62 oKpkZwK7r.net
>>796
アンシミュの話をしているんですよ！
あなたの音の好き嫌いなど意味がありません！
814:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:31:15.97 52BFF/Ut0.net
>>797
>それ、あなたの感想ですよね？
と言うことにならないように、
製品をマンセーする時には
音のサンプルを添えるべきなのです。
815:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:32:42.82 oKpkZwK7r.net
>>799
そんなに何年間も音源貼り続けないと各自で判断させられないものなのかな
もう答えは出ているんじゃないの？
816:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:33:40.65 52BFF/Ut0.net
Peavey 6505
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
817:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:35:03.83 52BFF/Ut0.net
AC/DC - You Shook Me
818:All Night Long https://youtu.be/I6iOVXOBULI?t=4 俺（アンシミュ） https://uploader.cc/s/x4abrjfx0j94ewuzi8il59k4k3hqvgvcfgvh6pnvmk21x3uqo0c1ztcgihcb1dcy.m4a
819:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:35:06.38 oKpkZwK7r.net
>>801
そんなに何年間も音源貼り続けないと各自で判断させられないものなのかな
もう答えは出ているんじゃないの？
820:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:38:03.97 52BFF/Ut0.net
Metallica Hardwired
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
821:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b662-X9TU [119.10.202.78])
22/11/23 09:40:27.44 52BFF/Ut0.net
Slash／Nightrain
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
822:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 09:41:07.09 oKpkZwK7r.net
>>804
ひとつ言えるのはバカセ先生の音源は「バカセが弾いているのがわかる」から素晴らしいとは思うよ
こんなに啓蒙してるのに新製品のアンシミュにバカセサウンドが入ってないんだから開発者は「素人だね」
823:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 10:26:59.00 oKpkZwK7r.net
ところでギターアンプというのはもともと「品質外の使い方」をして進化した機材なんだ
歪ませてノイズを増やし、真空管を酷使して壊れやすくするっていう最悪の使い方でね
だからアンシミュがたとえ実機に似ていなくても、それを逆手に取って想定外の使い方をすることで
新しい音楽が生まれるかもしれないし、それがロックの歴史なんだよ
824:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:40:01.75 tzfM1Sgg0.net
>>807
>歪ませてノイズを増やし、
時代に合わせてアンプも仕様が変わって来ており、
ロックにはロックに向いたアンプが作られている。
なのであなたの詭弁は通用しません。
825:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:41:28.92 tzfM1Sgg0.net
>>807
>だからアンシミュがたとえ実機に似ていなくても、
結局、素人が目指している音というのは
プロがチューブアンプで出している音です。
なので実機と似ていない時点でアウトです。
826:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:44:50.60 tzfM1Sgg0.net
結局、アンシミュとしてクオリティーが低ければ、
こういう音↓も出ないんですよ？
>729>765>787>801>802>804>805
アンプ実機に近いクオリティーほど
アンプ実機で出している音に近づけるわけですからね。
おかしな詭弁で騙そうとしても無駄です！
827:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:46:01.71 tzfM1Sgg0.net
実際、あなた達が
自画自賛しているアンシミュでチャレンジしても、
こんな音↑は出ないでしょ？
なぜなら低品質だからです。
828:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 10:50:21.09 oKpkZwK7r.net
>>811
低品質は「不正解」ではないよ？
829:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:53:04.14 tzfM1Sgg0.net
>>812
あなた達が自画自賛しているアンシミュでチャレンジしても
元音源とはかなり差がある結果しか出せないならば
それは不正解（品質が低い／選択ミス）と言うことですよ？
830:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 10:55:02.59 tzfM1Sgg0.net
AC/DC - You Shook Me All Night Long
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
おまえら（相当にかけ離れている）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
831:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 10:56:33.43 oKpkZwK7r.net
３０年前のアメリカンロックの音源を貼って
ロックはこうだ、アンプはこうじゃなきゃいけない
それ以外はリアルじゃないって言うほうが時間が止まってると思うけどね
自分の音で自分の音楽をやったほうが良いですよ？
832:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:00:48.31 tzfM1Sgg0.net
>>815
また、的外れな指摘ですね。
俺がやっているのは実機アンプの音に対する
チャレンジです。
要するに、リアルな音が出せるかどうか？の
チェックでもあるわけです。
833:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:02:47.35 tzfM1Sgg0.net
山口和也＋実機アンプ＋マイク録音
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺＋アンシミュ＋ライン録音
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
834:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:03:45.64 tzfM1Sgg0.net
アンシミュは
実機アンプを目指して作られているのだから
実機アンプ�
835:ﾌサンプルと比較すれば 自ずと「クオリティーが見えてくる…」のではないでしょうか？ あなた達はそのチェックを怠っているんです！
836:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-EA+f [126.156.174.4])
22/11/23 11:04:47.27 oKpkZwK7r.net
>>816
そう、だから新しいアンシミュを使って「自分の音楽」をやろうとしてる若者に
あなたの「チャレンジ」を押し付けてもまさに老害じゃあーりませんか？
837:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:07:54.17 tzfM1Sgg0.net
Fender 実機アンプ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
アンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
838:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-LO0k [49.98.156.188])
22/11/23 11:09:12.00 kkm6HeK3d.net
パターン1
都合の悪い問いかけには音源貼り付け
839:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:10:01.55 tzfM1Sgg0.net
>>819
音色作りとか…、演奏…というのは
アンプの応用領域なんですよ？
そんな部分をどうこう言っても仕方ありません。
まず、アンシミュはアンプの再現を
目指して開発されているのだから、
どこまで「再現性があるか？」を正しく見極め、
そして正しく評価すべきです！
840:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 63b1-8IX5 [60.66.216.33])
22/11/23 11:11:59.20 cnZu0F1y0.net
>>761
バーカ
ちゃんと動画見てこいwwww
841:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:12:51.36 tzfM1Sgg0.net
3PUレスポール（F）＋ 実機アンプ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺のギター（F）＋アンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
842:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.212])
22/11/23 11:13:26.17 tzfM1Sgg0.net
>>823
動画を見ると
プロがバリバリ感を重視していることが分かります。
843:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:14:56.74 tzfM1Sgg0.net
>>818
>実機アンプのサンプルと比較すれば
>自ずと「クオリティーが見えてくる…」のではないでしょうか？
↑
ここ重要です！
お前らはそんな基礎的な品質チェックもせずに
クオリティーの低い製品ばかりマンセーしている。
844:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:15:17.58 cnZu0F1y0.net
>>784
お前のやつは0だけどな
845:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:18:36.89 tzfM1Sgg0.net
奥田民生＋家が買えるビンテージレスポール
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺のギター（強いて言うとテレキャス系）とアンシミュ
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
846:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:19:20.31 oKpkZwK7r.net
さて、出かけるかな
バカセ先生、暇につきあってくれてどうもありがとう
しかし金のかからないライフワークとしてはいいんじゃないかとは思うよ！
847:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:21:25.17 tzfM1Sgg0.net
俺もやることがあるので
この辺で失礼します。
848:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:21:39.42 cnZu0F1y0.net
>>825
アンプ→スピーカーから出た音はデジタルクリップ音はならないのwwww
わかる？？
それに近い音は壊れてるから、キャビのスピーカー割れた時だけww
お前さてはアンプ鳴らしたことないだろwwww
え？それで音質とかクオリティとか言ってんの？
近くにスタジオあるから行ってこいwww
ぼくつかったことないんでつかいかたおしえてください。おねがいいたします。
これ言えよwwww
壊して迷惑かけんなよww
849:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 11:23:51.99 tzfM1Sgg0.net
>>831
大口ならどんな無能にでも叩けるので
自分がどの程度の音を出せる人間であるか？の
サンプル音を出してください。
850:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 13:15:18.26 cnZu0F1y0.net
>>832
ゴミサンプル発生機がなんかいってるwwwww
851:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 13:56:21.06 tzfM1Sgg0.net
>>833
その「大口に比例した音」が出せていないから
己の音を聴かせられないんですか？
852:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 14:05:42.90 tzfM1Sgg0.net
分かったような事を言ったり、
上から目線の批判をする輩は大勢いますが、
その態度に比例した音を出せる人は
ほとんどいない…という現実。
で、そんな人たちが勧めるアンシミュは
低クオリティーな物ばかり…と言う現実が
彼らのサウンドレベルを現していますね！
853:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 15:27:54.02 cnZu0F1y0.net
バリバリ言わさないようになってからなんか言ってください
うんこ製造機www
854:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:18:59.99 tzfM1Sgg0.net
>>836
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
855:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:23:53.30 yaJAkFPZ0.net
会話にならんからNGしてスルーが吉
856:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:25:36.18 tzfM1Sgg0.net
>俺のギター（強いて言うとテレキャス系）とアンシミュ
>URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
ヌルくてバリバリ感がないね！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
857:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:27:35.99 tzfM1Sgg0.net
君たちにアンシミュの良し悪しを見抜く
コツを教えてあげようか？
もちろん、色々あるんだけど、
その中でも君らのようなドシロウトにも
見分けがつきやすいポイントを紹介すると、
それは「エッジ」です。
858:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:32:11.97 tzfM1Sgg0.net
要するに、程度の低いアンシミュほどエッジがなくて
音の輪郭がボケていいて「ヌルい」んですよ。
メリハリがなくジャギジャギした音が出ない。
それは画像や映像にも言えることで
画質が悪いとボケてクッキリしない…のと同じです。
859:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:33:21.44 tzfM1Sgg0.net
サンプル音を出すと、
エッジがないとこんな風な音は出ないんです。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
860:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:33:43.98 Dji06XB0d.net
>>840
ああ、いらないです
861:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:37:44.90 tzfM1Sgg0.net
エッジだったり、バリバリ感であったり
言い方は色々ありますが、要するに
音にメリハリ感があるか？です。
そういう所にアンシミュの品質は
露骨に出てきます。
862:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 16:42:06.97 tzfM1Sgg0.net
言葉の説明と一緒に、音のサンプルがあると、
何を言わんとしているのかが分かるでしょ？
ネットの普及によって
他者に音を聴かせるのが容易になった上に、
アンシミュは録音が簡単なことが最大の利点なので
それを活用しない手はないですよ！
863:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 17:23:13.21 AGQeFGzo0.net
お前の音源聴いたって何もわからんよ
音云々の前にへただから
仮にモノが良かったとしてもギターへただからいい音出せないでしょ
ネガキャンはやめた方が良いで
864:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 63b1-8IX5 [60.66.216.33])
22/11/23 20:14:44.44 cnZu0F1y0.net
俺下手くそなんで恥ずかしくてサンプルなんて出せないですわ～wwww
865:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.61])
22/11/23 20:51:32.85 sY4oSs510.net
プレイの腕は関係ありません。
これだけの事です。
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
866:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 3741-zHbW [218.230.171.124])
22/11/23 21:01:03.25 FTuKMKaO0.net
マーク2C+に続いて5150iconicってMLの出してくるアンプいいとこついてくるな
867:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.61])
22/11/23 21:03:30.95 sY4oSs510.net
>>849
クオリティーが全てです。
868:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9a62-X9TU [219.126.190.61])
22/11/23 21:04:41.24 sY4oSs510.net
逆に言うと、クオリティーが低ければ、
どんなアンプモデルが入っていようが、
何十個のアンプモデルが入っていようが
意味がありません。
869:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 22:41:59.98 oryMJXj+d.net
まーたバカセが言い負かされて騒いでんのか
いつもの流れだな
870:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/23 22:53:18.60 sY4oSs510.net
「訂正」
まーたバカセ（に）言い負かされて騒いでんのか
871:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/26 08:59:49.85 IIT73R500.net
neuraldspのbf何買いましたか？
自分はtone king買おうか迷ってる。
872:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/26 09:36:02.94 hHvdStDv0.net
俺もトーンキング買うよ
Fortinの三機種が60パーの1日セールだけど他のもあったりするのかね
873:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/26 09:48:25.43 sHiRFfhn0.net
安かろう…悪かろう…。
874:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1362-vvUS [219.126.190.69])
22/11/26 15:27:31.38 sHiRFfhn0.net
菊地英昭（Friedmanアンプ）
://youtu.be/OikzFdrxl18?list=WL&t=54
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
Suproアンプ
://youtu.be/oMcw79K2tDI
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
875:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/27 22:28:33.66 R2oGCvLo0.net
>>855
omegaが60パーオフになったね
876:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/28 02:38:16.18 iTDge3JL0.net
>>858
日替わりっぽいね、最終日まで粘ってtone kingかダークグラスが60パーになるか待つわw
877:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 71cf-Vi2z [182.167.57.30])
22/11/28 23:28:50.49 1X7k5oTZ0.net
m2 macでAmplitube動かしてる人いる？
878:名無しサンプリング＠48kHz
22/11/29 22:31:24.80 LBzNlK4fr.net
Neural DspデモってるけどGojiraやAbasiは問題なく動くのにTim HensonやRabeaはバッファサイズ1024にしないとブチブチノイズが出ちゃう
スペック的には問題無いと思うんだけどなあ
RMEのドライバが相性悪いんかな
879:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ f1ca-1K0l [118.9.104.125])
22/11/29 23:38:25.87 dBlzMOSE0.net
>>857
クオリティ低っ！
クリップバリバリ！w
880:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa15-dbP5 [106.154.141.19])
22/11/30 06:27:48.35 E1ZRGaypa.net
>>861
DAW上で使用率見えんのか？
ここのはかなり重いぞ
881:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 21:41:51.73 d4HTA8qk0.net
>>862
>クオリティ低っ！
貴方の音源はさぞクオリティーが高いのでしょね。
この界隈は大口叩いている無能しかいないんで
自身のサンプルを聴かせて下さい。
この様な（>>857）歯切れのいい音は
クオリティーの低いアンシミュほど出にくいので
品質を見る上で役立つサンプルですよ～。
貴方のアンシミュでこの手の音が出ますか？
882:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e9cf-635b [58.70.35.99])
22/12/01 21:51:47.80 tpWUAd4Y0.net
これはちょっと面白かった。逆美味しんぼみたいな
883:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 21:53:25.91 d4HTA8qk0.net
【低クオリティーなアンシミュの見分け方】
歯切れのいい音が出ません。音に芯がなくボケているので、
音の輪郭のハッキリしたメリハリのいい音が出ないのです。
要するにこの手の音（>>857）を出せば、
品質が分かるのです。
884:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 21:56:32.17 d4HTA8qk0.net
【低クオリティーなアンシミュの見分け方】
特に菊地英昭と俺が出しているような
エレキ特有の金属感は低品質なアンシミュでは無理です。
こう言う音は高域がしっかり出ないと無理ですが、
低品質なアンシミュではこのクラスの高域は出ないからです。
885:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/01 22:14:40.62 sFeeJ6u30.net
くすくすくすwwww
また出たwwww
早くタイム出してねwwww
プププププwwww
886:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 22:16:21.15 d4HTA8qk0.net
最近はプラグイン使って
あたかも自分に実力があるかのように
錯
887:覚している人が多い感じがする。
888:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/01 22:18:36.06 sFeeJ6u30.net
クリップクリップーwwww
波形理解できた？？wwwww
889:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 22:24:26.54 d4HTA8qk0.net
で、波形を見て
分かった気になってる人とか…。
しかもそれが思い込みという状態。
890:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 22:30:28.87 d4HTA8qk0.net
しかも、クリップノイズが発生してる！と騒いでいる人が
クリップノイズを知らなかったりするという
呆れる状態が起きているのです。
最初、この縦線の所でクリップが発生していると言い出す。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↓
音量が小さい部分でクリップが発生しているわけないでしょ？と指摘すると、
今度は赤い部分が平らになってるから、そこがクリップしている証拠！と言い出す。
↓
いやいや、クリッピングというのは音量がもっと高い部分が潰れる現象だから、
横線よりも低い部分で発生する訳ないんだよ？と説明するも、
とにかく無知でお話にならない人がいました。
891:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 22:33:37.71 d4HTA8qk0.net
すると今度は波形を超拡大して、
綺麗に丸まっていない部分を示してここがノイズだと言う。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そんな者、他の音源でも普通に見られる現象ですよ…と説明するも、
とにかく次から次へと思い込みのオンパレードでした。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
892:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/01 22:43:09.71 d4HTA8qk0.net
波形を見ればクリップしているかどうが分かる！ｷﾘｯ!
お前の音源の波形にもそれがハッキリ表れている！ｷﾘｯ!
↓
それが上記で説明した通り、全て思い込みだったというオチで
結局、クリッピングを表しているような部分は
1つも無かったという結果でした。
893:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/01 23:36:15.68 sFeeJ6u30.net
だから何秒のとこだと聞いてるだろ？
もっと拡大してやるからwwww
な？早くしろよwwww
お前の耳はクリップが聞こえないんだからさ
早くしろよwwww
894:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/01 23:39:30.12 sFeeJ6u30.net
クリップ消してもらった波形もビフォアアフターで出してやろうか？
895:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/01 23:58:43.82 sFeeJ6u30.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ほれ！
ソフトにもクリップ認定されとるでwwwww
他にもいっぱいあるでwww
こんだけ働いたら、そろそろ金もらわなあかんぐらいやでwwww
除去ツールすげーwwwww
こんなに波形綺麗になるんやwww
896:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/02 00:05:04.11 ZNOr0AFt0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ほれほれwwww
よくわからんぷらぐいんとかいってにげるんだろwwww
お前の耳と存在がわからんわwwwwww
897:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 18:40:58.54 Jz8N5Bty0.net
これは某プロがYouTubeで試走している冒頭部分だが、
ご覧の通り、俺と同じうよな平らな部分が表れている。
が、勿論これはクリッピングではない。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
音量がMAXではない部分で波形が潰れるのは
音量が揃っているだけの話であり、
クリッピングではないのである。
にも関わらず、アホはクリッピングの証拠！だと
思い込んでいるという無知ぷり…。
898:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｰｯﾌﾟ Sd33-B4YA [49.106.107.141])
22/12/02 18:49:47.89 yI78q7bSd.net
そのデータをだせよ
あと某プロのデータじゃなくてお前のデータがクリップしてるということは理解できないかな？
あとな、そのカクカクの画像じゃつぶれてるのかクリップなのかわからんwwwww
フリーソフトかな？
ちゃんとした機材使おうぜ？な？そんなの見せて説得力なんて一個もない
まず、その潰れてる部分を限界まで拡大しようか
てか、しろ
899:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｰｯﾌﾟ Sd33-B4YA [49.106.107.141])
22/12/02 18:57:47.44 yI78q7bSd.net
あと、お前のデータはソフトにクリップと認識されとるから修正されてるんや
そのことはどう思ってるんや？
目も耳も頭もおかしかったら、お前の頭部は帽子を乗せるだけの台だなwwwww
900:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa15-G83R [106.155.11.128])
22/12/02 19:03:17.15 lofMCfeQa.net
バカセは10年前以上のフリーソフトだしねw
901:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 19:13:13.60 Jz8N5Bty0.net
ツールに頼って
自分をいっぱしの分析官ぐらいに
思ってるんだろうな～。
しかし現実は
己のサンプル音1つ聴かせられない無能なのである。
902:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｰｯﾌﾟ Sd33-B4YA [49.106.107.141])
22/12/02 19:29:55.49 yI78q7bSd.net
>>883
お前は何も出せない、ゴミ生産機だろ
誤魔化さないで早くこっちの要求したもの出せよ
そうやって生きてきたんだろうけどなwww
903:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 19:38:00.46 Jz8N5Bty0.net
>>884
ここはアンシミュスレなんだから
まず己のアンシミュ音を聴かせてみなよ。
904:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｰｯﾌﾟ Sd33-B4YA [49.106.105.206])
22/12/02 19:45:49.85 lSrHoJGWd.net
>>885
誤魔化すなよww
早くしろよ無能www
どこでもお前のクリップうんこデータ晒してやるわwww
ああ、必要ならprotoolsのデータごとどっかにアップしといてやろうか？
905:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 19:49:13.08 Jz8N5Bty0.net
>>886
よっぽど聴かれたくないんだね？
それは勝ち目がないって自覚があるからだろ？
906:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 19:50:48.23 Jz8N5Bty0.net
クリップノイズも知らなくくせに
クリップ、クリップ言ってるドシロウト。
907:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｰｯﾌﾟ Sd33-B4YA [49.106.104.207])
22/12/02 20:01:38.22 BYJOKofAd.net
>>888
はははは
勝ち目wwwww
ないなー
あんなゴミにゴミ度合いで勝てないわ
下手、リズムなし、クリップ、抜けない音wwwww
さすが帽子を置くだけの台とくらべるのむりwwwwwww
比べられるの恥ずかしくて出せないわ～wwwwww
ちょっとほんと、同じことしか言わなくなっちゃってるし、よっぽど効いちゃってるのねwwww
泣いたりしないでねwww
あと、自殺とかしないでねwwwちょっと心痛むからwwww
俺やったら恥ずかしくてちんこ出すより恥ずかしいわwwww
顔真っ赤やでwwwwww
908:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 20:07:03.50 Jz8N5Bty0.net
>>889
>あんなゴミにゴミ度合いで勝てないわ
俺の音源がゴミなら楽に勝てるってことでしょ？
それなのに何で自分の音源は聴かせられないの？
口では勝ち誇れでも、実際は勝てないってこと？
909:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9b62-vvUS [119.10.202.32])
22/12/02 20:08:37.66 Jz8N5Bty0.net
>>889
>同じことしか言わなくなっちゃってるし、
クリップ…クリップ…と
年がら年中、同じことばかり言ってるのは誰でしょう？
910:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/02 20:35:03.40 ZNOr0AFt0.net
>>890
皮肉もわからないのか、、、、、お前日本人でもないな
お前のクソ音源と比べられるのがイヤなんだよ
わかる？
どうせお前耳聞こえてないし
911:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1362-vvUS [219.126.190.14])
22/12/02 20:45:45.98 QBPJ4JCX0.net
>>892
>お前のクソ音源と比べられるのがイヤなんだよ
比べられて、己の音がクソだとバレるのが嫌なのでは？
912:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1362-vvUS [219.126.190.14])
22/12/02 20:47:19.57 QBPJ4JCX0.net
じゃあこうしましょう。
これらと比較した音源をUPしてください。
それなら問題ないでしょ？
菊地英昭（Friedmanアンプ）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
Suproアンプ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
913:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1362-vvUS [219.126.190.14])
22/12/02 20:48:40.97 QBPJ4JCX0.net
あなたの持っているアンシミュで
どれほど上の実機サンプルに迫る音が出せるか？
それならばあなたのクソのようなプライドも
傷つかずに済むのでは？
914:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/02 20:51:49.32 ZNOr0AFt0.net
なんでお前の音源と比べることになってるの？
そんなこといいから早く出すもん出せよ
そのうち出してやるから金払えよ
915:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1362-vvUS [219.126.190.14])
22/12/02 20:59:37.27 QBPJ4JCX0.net
相手にしても仕方なさそうですね。
NGに放り込んでおきます。
916:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 91b1-B4YA [60.66.216.33])
22/12/02 21:45:15.77 ZNOr0AFt0.net
またクリップ量産するの？？wwwww
917:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-8q03 [106.130.194.152])
22/12/03 07:30:10.00 WZxE+xw7a.net
トーシロ同然の俺の耳で聞いても
バカセとか言われてる人の音源からは
プツツツツツっていう
へんなノイズが聞こえてくるんだけど
なぜここまで頑ななの？
918:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Sre7-nvbS [126.254.251.187])
22/12/03 07:56:34.43 lFcNa61Jr.net
老害で無能だから
高音域が聞こえないんじゃない
919:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/03 08:48:04.33 acaKL0980.net
バカで、カスで、無能で、頭と、耳と目がおかしいからです。社会では多方面で人様に迷惑かけまくってる廃棄物だからです。
920:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/03 12:21:20.84 O5UKPUawa.net
正直、帽子を置くだけの台はクソワロタ
921:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-avkj [27.92.72.143])
22/12/03 12:47:31.57 hjIL8zkl0.net
また来たら撃退お願いします！
922:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:09:21.58 /1lX2yFP0.net
【情報とは？】
己のサンプル音すら聴かせられないやつの言うことを
信用してはいけません！
情報というものは、まず音のサンプルがあり、
そのサンプルの品質が高ければ、
その人物の発言は情報として成立するわけです。
923:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:11:21.24 /1lX2yFP0.net
【情報とは？】
逆に言うと、サンプル音のクオリティーが低い場合、
その人物の「物の判断力」は低いわけです。
良いものを選ぶ耳も感性もないし、技術も何もないわけです。
そんな人間の書き込みに、情報価値を感じる人はいないでしょ？
つまり、情報というのは、サンプル音がなければ
本来は成立しないものなのです。
924:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:13:13.29 /1lX2yFP0.net
当たり前のことですが、
サンプル音も無いのにどうやって
その人物の能力を判断するんですか？
能力の低い人から
知識や技術を得たいと考える人はいないでしょ？
925:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:15:49.69 /1lX2yFP0.net
我々がプロの言葉に耳を傾けるのは
そのプロが「どんな音を出す人物か？」を
CD等のサンプル音で知っているからです。
優れた人から学びたい…との思いがあるから
プロの言葉を「情報」として耳を傾けるわけです。
こんなド素人の巣窟で、
どんな酷い音を出しているのか分からない人が
発信している情報に価値を感じる人はアホです！
926:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:17:28.62 /1lX2yFP0.net
>>907
>どんな酷い音を出しているのか分からない人が
>発信している情報
それを「ゴミ情報」と言うんですよ！
しかし、そこにサンプル音が添えてあり、
そしてそれが品質の高い音であったのなら、
その人物の書き込みは情報となり得るわけです。
927:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:32:20.38 /1lX2yFP0.net
情報として成立していない書き込みを
情報として受け入れていたら、
ゴミ情報をかき集めているのと同じです。
そんなバカなことをやっていたら
優れた情報には辿り着けないでしょう。
しかし、現実的に、そんな
ゴミ集めをしている人が大勢いるのです。
928:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:34:30.22 /1lX2yFP0.net
ネット社会になり、
誰もが情報発信できる時代になりましたが、
それ故にゴミ情報で溢れているわけです。
もちろん素人の中にも優れた人はいるでしょう。
しかし、そんな人物は稀です。
ということは、素人の書き込みも
殆どは「優れていない人の書き込み」と言うわけです。
そんな書き込みが情報になり得ますか？
929:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:36:15.58 /1lX2yFP0.net
殆どがゴミ情報の中から
どうやって価値ある情報を見つけ出すのか？
どう判断するのか？
そんな物は事実上不可能です！
だからこそ「音のサンプル」が必要なんですよ！
100の言葉よりも1つのサンプルの方が
よっぽど情報量が多いのです。
930:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:37:49.51 /1lX2yFP0.net
我々は、クオリティーの高い音を出せている人から
情報を得たいのです。
クオリティーの低い音しか出せない人は
何も知らない人なのです。
そんな人物の書き込みは情報ではありません！
931:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ df62-0UiV [119.10.202.30])
22/12/03 13:39:35.70 /1lX2yFP0.net
異論があれば具体的にどうぞ！
932:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e36e-gRtj [180.12.145.138])
22/12/03 15:07:38.09 jYQpCHkl0.net
ゴミ音源出してるゴミがこのスレにいるwwwww
お前だwwwww
低質な情報もお前の音源だ
価値があるかないかでいったら、お前の音源はゴミなので価値なし
具体的にはいっぱい波形晒してあげただろ？wwwww
あとねーあの波形、講義で使わさせてもらいまーすwwwwww
典型的なクリップ波形wwwwwwww
それとプラグインで波形は治る、、、、けど音はやっぱり完全には治らないので、録音時のレベルの調整は大切！！
て言う一例と、頭おかしい人の凡例でこのスレ出しときます。頭でっかちな素人の醜悪な例としてwwwwww
933:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0b9d-BvRN [110.4.147.92])
22/12/03 18:33:57.74 IEVa80WD0.net
お前ら年がら年中喧嘩してるな
トムとジェリーかよ
934:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.137])
22/12/03 18:36:09.03 jdGjkkNJ0.net
>>914
>ゴミ音源出してるゴミがこのスレにいるwwwww
あなたが俺の音源をゴミだと評価するのは
俺が音のサンプルを聴かせているおかげでしょ？
逆に言うと、音のサンプルを聴かせていない人の発言は
こちらには「ゴミ人間」かどうかも判断できないわけです。
935:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.137])
22/12/03 18:38:06.52 jdGjkkNJ0.net
ゴミかどうかは、
音源を聴かないと分かりません。
よって、ID:jYQpCHkl0も
己のサンプルを聴かせるべきです。
936:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/03 20:46:45.45 DMLLMDF30.net
西川進（チューブアンプ）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺（アンシミュ）
URLﾘﾝｸ(uploader.cc)
937:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/03 22:28:03.63 acaKL0980.net
>>916
ゴミはゴミだろ
その評価はこちらがどうかなんか関係ないし、自分の音源で情報交換などする必要など全くない
ゴミの評価はそのものの評価であって相対的なものではない
お前の音源はゴミ
938:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/03 22:48:44.20 DMLLMDF30.net
>>919
>相対的なものではない
いやいや、そう言うことを言っているのではありません。
ゴミ音源と言うことは、その音源を作った俺自身が
ゴミ人間と言う評価になってくるわけですよ～。
そちらはこちらを評価できるのに、
こちらがそちらを評価できないのは公平じゃないよね？
と言っているわけです。
こちらも、あなたを評価する権利があるはずでしょ？
だから音源を聴かせてください…と要求しているわけです。
939:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd9f-uMBB [49.105.95.121])
22/12/03 23:13:48.34 nOjY+Amvd.net
まあよくあるうんこの画像連投する荒らしと変わらないよね
940:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/03 23:57:34.70 acaKL0980.net
>>920
お前ゴミじゃん
うんこじゃん
評価も何もゴミじゃん
クリップ認めない時点で耳の病気か頭の病気
そして目が見えてないんだろ？
なんのために評価とかいってるの？
不公平？なんで比べること前提なの？
僕の音源どうですか？と投げかけたものに対して
うんこ！ごみ！
て言われることにこちらの音源を出さなきゃいけない理由はある？無いだろ？
お前の頭がおかしい理由はここ
指摘に対して反論は？なんか訳のわからんフリーソフトの画像出して、それに対して拡大しろと言われていることにもやらず誤魔化してるのはだれ？
会話にもならないクズが何か的外れな要求をしてるとしか見えないけど？
941:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:04:34.97 iEh6BuS40.net
>>922
あなたの悔しさは十分伝わっているので
フェアに「お互い音源を聴かせ合い」その上で
お互いが意見を言い合いましょうよ？
こちらはもう音源を聴かせたわけだから、
今度はそちらが聴かせる番ですよ？
その上で、本当にこちらの音源はゴミなのか？
もしくはそちらの方がゴミなのか？
判断しようじゃありませんか～。
きっと他の住民もあなたの音源を
聴きたいと思っているかとも思いますよ？
942:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:08:13.46 iEh6BuS40.net
アンシミュは偽物なので、
まず第一に「音のリアリティー」が問われて来るかと思います。
もちろん「音質」的にも実機に匹敵している必要もあります。
その辺を見るには、実機のサンプルと比較するのが
もっとも単純明快で分かり易いわけので、
こうやって俺は比較サンプル（>>857>>918）を聴かせているわけです。
943:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/04 00:08:39.88 lTI39Glf0.net
>>920
投げかけたのはお前で、こちらを評価する権利なんかない
頭おかしいんじゃ無いの？
権利って何？何の権利？
匿名の掲示板で何か出したらお前に権利が発生するの？は？
なに、じゃあ俺がなんか出したらお前に権利が発生するの？
そんな権利いらんわwwwww
画像出したよな？それに対して要求したことは俺の権利として考えたらええんやな？？お前の的外れな誤魔化しフリーソフト画像に対して答えもらってないけど？いろんなもん出してやったよな
あと、今までお前の音源に対して誰も返してないけど不公平だね？てか、誰にも相手されてないってことじゃね？
さみしwwwwwまあ、ゴミだから相手しないよな普通は。ごめんなクリップしてるゴミに絡んじゃって
暇にかまけて探してくるyoutubeは役に立ってるよwwww
944:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/04 00:11:59.00 lTI39Glf0.net
>>923
あなたに判断してもらってもなんの役にも立たないたのでいいですwww辞退させてもらいまーすwww
ちゃんとしたところで判断してもらってますんでww
くやしいだってwwww
何が悔しいの？？俺が悔しがる要素ある？？クリップが出せないで悔しがるとでも？wwwww
ないわーwwwww
945:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:17:49.92 iEh6BuS40.net
要は…「実機アンプのような音が出るか？」です。
プロのCDから聴こえるような
エフェクターやらEQやらで加工しまくったギターサウンドではなく、
もっと純粋なアンプサウンド。
そもそもアンシミュはその再現を目指して作られているわけで、
ミックス前提で考えるのは違うと思います。
ミックスはあくまで応用であってアンプ本来の音ではないわけですし。
946:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:18:23.65 iEh6BuS40.net
>>925
>こちらを評価する権利なんかない
されると困るんですか？
947:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:19:20.44 iEh6BuS40.net
>>926
>俺が悔しがる要素ある？？
あるから、そこまで必死なのでは？
948:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:25:08.19 iEh6BuS40.net
アンシミュの品質は
ミックスに馴染む音が出るか？ではないはずです。
まずは実機アンプのような音がちゃんと出るか？です。
そこから先に色々な加工や応用が存在するのであって、
ミックスありき…では無いと思います。
なぜこんな事をいちいち口にするのか？と言うと
ミックスの方がごまかしが効くからです。
難易度が低いんです。
949:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:30:52.93 iEh6BuS40.net
例えると、料理の中に色々と混ざっている具材から
1つ抜き出して食べても、その具材の品質なんて
あまり分からないじゃないですか～？
それよりも、その具材を単品で食べた方が
品質はよく見えるわけです。
それは音も同じことで、
シンプルであればあるほどごまかしが効かず、
品質がより露わになって来ます。
950:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 00:33:04.18 iEh6BuS40.net
音数の多い演奏よりも、音数の少ない演奏の方が、
より一層、ギターの品質やアンプのクオリティーが
見えて来るのと同じです。
シンプルなほどごまかしは効きにくくなるわけです。
951:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ f341-R4o2 [218.230.171.124])
22/12/04 01:21:49.97 lAJxeKwX0.net
みんな勘違いしてるけどバカセは精神じゃなくて身体のほうの障害者だからな
952:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sadf-nvbS [106.155.8.18])
22/12/04 06:13:17.56 hqt4iUPVa.net
バカセは自分が世界一 その他のブロアマとわず一切認めないスタンスなんでしょ そういえば自分の音源違うURLで聞いて酷評してたよねそれが真実なんだよ
953:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 06:41:22.18 Eb1nmIMKa.net
>>905
>逆に言うと、サンプル音のクオリティーが低い場合、
>その人物の「物の判断力」は低いわけです。
>良いものを選ぶ耳も感性もないし、技術も何もないわけです。
>そんな人間の書き込みに、情報価値を感じる人はいないでしょ？
オリンピックにブーメランあったら
金メダル狙えるな
954:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b783-R4o2 [133.200.130.225])
22/12/04 07:25:01.25 fTzV48UQ0.net
>>935
保存しとくわ 俺らの言いたい事そんままじゃん
955:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 07:31:49.28 fTzV48UQ0.net
いや やっぱいいわ
情報価値無いくせに何年も同じ事言ってるからみんな道端のゴミ以下の扱いじゃんね
たまに清掃しようとするヤツいるけど、マジで拾う情報価値がないレス
透明NGあぼーん以外なんもない電子ゴミ
956:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 07:40:24.98 XyAlBcPDr.net
今どきカセットテープ時代の音作りは必要ないしな バカセはそこで時が止まってるね。
参考になる事ないよ。
ライブハウスの爆音仕様ですらPAさんが調整してホワイトノイズでないに宅録でなんで出るんだよw
957:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/04 08:12:13.24 lTI39Glf0.net
>>929
ゴミ比べて悔しがる要素ないじゃんwwwwww
自分の音がいいと思ってるんだwwww
すごい！面の皮厚すぎてすごいwwww
今度から音源アップロードする時聴いて効いて僕の最高の音！て出したら？評価とか関係ないみたいだしwwww
ゴミと評価されてるものを恥ずかしげもなく最高！とかいっちゃうあなたがゴミすぎてwwww
あと、評価されたいならyoutubeにでも出したら？
まだ、びびってできないだろうけどな
あっ、流しといたろか？
958:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 08:46:12.09 iEh6BuS40.net
>>939
どうしてそんなに「己の音」を聴かれることにビビりまくってるの？
どうしてそれほど小心者のくせに態度はデカイの？
959:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 08:50:34.30 iEh6BuS40.net
サウンドクオリティーが低すぎて
己の音を聴かせられない連中がバレない事をいいことに、
好き勝手言ってるのがこの界隈の現実です。
そんな連中の発言に、どれほどの情報価値があるでしょうか？
彼らは優れたアンシミュなど持っていないし、
それを見抜く耳も判断力もない連中なのです。
960:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/04 09:05:41.82 lTI39Glf0.net
>>940
ごめんねー
ビビリなんですわ～
あと、こんなとこでは聴かせられないので、いろんなところで聞かせてますわーwww
ネットだからテキトーなこと言えますけどねーwwww
とりあえずゴミ音源アップしときますねwwww
画像付きでクリップ音源の解説も入れてwww
バカセの説明付きで晒して遊んどきますわw
961:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 09:09:58.34 iEh6BuS40.net
>>942
>とりあえずゴミ音源アップしときますねwwww
それ、許可とっているんですか？
962:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 09:11:19.15 iEh6BuS40.net
俺の著作物である音源を
勝手に改変して勝手にアップロードし、
そして笑い者にした…となると、
これは明らかに犯罪行為ですよ？
963:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｸｰ MM1f-T67c [36.11.225.186])
22/12/04 09:37:47.29 I4zsq4OHM.net
>>942
量産して大いに笑いモノにしちゃってください
他人の音源を保存して笑いものにする。バカにする。
と言う行為はバカセがずーーーっとして来た事ですから、問題ありません。
楽器・作曲スレのKemperにも出没します
つーか、やっちゃって（笑）
このバカはバカ過ぎて笑えねーんだけどね（笑）
964:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf62-0UiV [219.126.190.133])
22/12/04 09:52:57.83 iEh6BuS40.net
>>945
他者のUPした物を
再アップして苦言が出たことは1度もありませんし、
もちろん改変したりもしていません。
これはある種の容認と言って良いかと思いますが、
俺は自分の著作物を改変することは認めないし、
それをUPすることも認めません。
ここにハッキリと宣言しておきます。
965:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bb1-gRtj [60.66.216.33])
22/12/04 09:56:22.12 lTI39Glf0.net
>>943
許可なんて入りますか？wwww
匿名の掲示板にアップロードされているものですが？
toutubeの動画転載されてる時点であなたが言うことでもないですねwww
もしかしてゴミ音源に著作権でも主張しますか？
966:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 09:59:20.80 XyAlBcPDr.net
許可とか既存音源にノイズ音源カブして完コピって上げてたやん
バカセは曲の権利者に許可とりしたの?
967:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 10:00:02.97 lTI39Glf0.net
>>946
そもそもあなたの著作物かどうかの証拠もないですし問題ありませんよ
使う部分も一瞬ですからwwww
そういえばあなた、つい最近マーシャルさんのもの勝手にアップロードされてませんでしたかね？wwww
あれ通報しときましょか？あれこそ特定された著作物ですね
968:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 10:00:34.00 I4zsq4OHM.net
>>942
そうそう、もうお気づきと思うけど、バカセは頭が悪い。
悪すぎて会話が成り立たないから、やり取りすると
「相手してもらえた！」
と喜ぶだけなんだよね
だからアップしたら
「物凄く嬉しい」はずですよ
みんなに笑ってもらえるんだからね
969:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 10:05:04.36 lTI39Glf0.net
>>948
そういえばそんなこともしてましたねwwww
明らかな法律違反なのでちょっとしかおかねはらってくれないJASRACさんに相談しときましょうかwww
ipも晒されてることですしwww
他人のは勝手に使ってもOKだけど他人が自分の使うのはダメとか自己中心的で自分に甘すぎやしませんかね？？
と言うことで
いま
さくせいちゅうー
970:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 10:12:33.15 I4zsq4OHM.net
でもコイツ自分の音源を他人にアップされたのを、気付かずボロクソに叩いて、みんなに笑われてたから…
今回も気付かずに叩くんじゃねーかな（笑）
971:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/04 10:13:20.81 lTI39Glf0.net
>>946
他人の音源に被して改変しとるやんwwww
あれ？ボケ老人？
あっそういえば俺があげた画像も勝手に使ってますけど？
どうしましょうかね？画像も著作物ですけどねwww
許可した覚えもなければお金もいただいてないですが？
まあ、公益性ありますので
画像の使用は許可させていただきますよwwwwww
有用なクリップ音源のダメ画像とプラグインの威力としてねwwww
ああ、お金もいらないですwどうせ払えないでしょうからwwwフリーソフトの時点で持ってなさそうだしww
JASRACさんからのお電話とかもあるかもしれませんしwww