20/09/25 16:55:10.52 GCMxjSim.net
142
どうでもいいなら関わらなければ良いのでは？
146:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/26 03:08:14.36 ZoYMHFyO.net
ゴミ作って自分でめる菊花さん
147:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/26 13:00:40.24 ZoYMHFyO.net
>>146
ゲテモノマニア向けなんだろ
148:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/27 03:16:27.96 MB0Wb8LW.net
ルールなんてないよ、中の人の菊花がすきにしてる
149:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/27 03:16:51.44 MB0Wb8LW.net
常時晒age
150:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/27 22:30:52.34 MB0Wb8LW.net
吊るしアゲ！
151:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/28 10:46:47.66 1VARtbbq.net
当たり前のように不正をする 菊花ゆい さん
152:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/28 18:26:20.04 zW3SRjH7.net
僕が落選したコンテストで入賞する奴は許さん！ってかい？
あ〜くやしいねい！
音楽的才能が無いゴミプロは音楽じゃあ勝てない代わりに
口で他人を蹴落とすのが上手だよね！！！！
酷い音楽で人をだますのはやめてねずみ講を専業にしなさい！！！！
153:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/29 03:05:24.00 2DSTmXth.net
>>152
社員さんwwww火消しっすかwww
154:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/29 04:06:11.18 d4rzFPGT.net
ネズミ講を専業にしなさい！って犯罪を推奨してる>>152はどうなっちゃうの？
155:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/29 11:19:27.36 RTPrz+8N.net
>>152
菊花ってブスだよねＷ
156:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/30 00:00:21.63 WxuCmaLx.net
.
>>155 性格がねぇＷ
157:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/30 18:41:04.21 V2n8788C.net
ぐやじい〜〜〜
あ”〜〜〜〜
ぐやじい〜〜〜
自分には音楽の才能が無いので入賞でぎないよ〜〜〜
158:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/30 23:55:20.90 PRijQCpX.net
と、社員がwwwwwww
159:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/02 07:31:26.34 8sC9H2e6.net
景表法的には自店での購買に誘引してないから違法じゃないんだけどね。
はっきりしたのは音屋が不特定多数のミュージシャンを応援する気なんかさらさら無くて
ただの養分としか考えてないような企業だったって事だわな。
普通の企業はイメージの失墜を恐れるから社員や関係者を絡めないようにするもんだが。
160:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/03 19:05:46.19 ax9IOU9O.net
>>159
だからさ、従来の、公取時代の解釈は
サイトからの応募は、取引関連性がない、
ってしてきたけど、入店の場合には、関連性があると
されてることとのバランスで、
応募にはメールアドレスを登録するだけでなく
そのアドレスには、頻繁に購買の誘引を含めた
通知がなされている状態を考えるなら、
通常の現実売買における入店立ち入り以上の
取引関連性が肯定されうる、っていう点について
どう反論できるか、なんだがｗ
161:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/04 04:01:03.69 bvjZm7qJ.net
「されうる」かも知れんが判例が無い物は法務マターなのであって
素人ばかりの掲示板でガーガー騒いでも一歩も前に進まんだろう
原告の要件を欠いている状態だから炎上させたいならツィッターで噛み付いた方が遥かに早い
広告メールは配信停止できるしそもそも応募者の殆どは既に登録ユーザーであるはずで
新規の購買を喚起する手段としては滅茶苦茶効率が悪い
企業メッセ的な位置付けでないと踏み切れない企画だけど今回の件でそれも水の泡と言う事
法律に守られる側じゃなくて遵守する側から言える事はそれくらいだな
162:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/04 04:17:22.20 lFM+pQpJ.net
才能が無いから入賞出来ない！
くやしいのぉ〜〜〜〜
あぎゃ〜〜〜
くやしいのぉ〜〜〜〜
163:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/04 08:14:41.05 u1a40ByI.net
>>161
判例がないのは、どっちの解釈も一緒
その上で、拠り所とする有権解釈といえば、
なぜかサイトから消えてる
しかも、前提が違う
だったら、法文を文理解釈する他ないだろ
で、少なくとも疑わしいと思えば
普通の企業なら、危ない橋は渡らない
というか、倫理的に考えて、身内を優遇するような
懸賞をやっていいのか？っていう議論が
なぜできないのか、ということでもある
164:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/04 08:17:31.99 u1a40ByI.net
別に、個別の案件に興味はない
やりたいやつがやりたいようにやればいい
ただ、一般論として、法律論にならない、とかいうやつがいたので
考え方を説明したまでのこと
165:味 王
20/10/04 10:17:24.56 eaByJX9O.net
哀 菊花ゆい #Remix
URLﾘﾝｸ(files.catbox.moe)