19/12/10 20:00:17.07 xjZgk3/r.net
>>458
こういう事書いてるけど自分はソフトのアンシミュ使ってるんだよな
で自分はアンシミュとは思えないクオリティの音が出せるんだとさ
じゃあどうやって出してるかと言うと機材もやり方も公開しない主義だと
でもってその音はクリップしまくりの汚い音
そんな老人がお前等は耳が悪い
知能が低いとか言ってる
これがいじらずにいられるか？www
481:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:00:20.54 2CngC3cF.net
>>460
>Helix Nativeのクオリティーは一旦気にするな。
じゃあ何でこんなレス書いたの？
↓
＞Helix NativeをPCで使ってみればお前でも現実が分かるだろう。
482:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:00:32.37 2CngC3cF.net
>>460
>重要なのはハードとNative版の音が同じだということ。
同じじゃないのにバカなの？
483:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:01:17.24 2CngC3cF.net
>>462
>プリセットに互換性があるので諦めてね。
えーーー？
真顔でそんあレス書いてんの？
君、まじで発達障害？
484:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:01:35.38 xjZgk3/r.net
>>465
今日はまた特別凄くクリップしてるなwww
もうネタだよね
485:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:02:17.45 +EpfOEKP.net
>>469
言い訳するな。
486:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:05:03.23 +EpfOEKP.net
>>474
ごめんなー。先に逃げ道を塞いじまってよー。
ハードの方が音が良いって主張して逃げるつもりだったんだろ。分かるよ。
でもそれ、通用しないんだ。無理なんだ。
487:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:05:35.80 2CngC3cF.net
>>470
的外れな指摘に反論するのめんどくさいから
日本語をまともに理解できないから
黙っててくれる？
488:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:06:13.97 2CngC3cF.net
>>471
>こういう事書いてるけど自分はソフトのアンシミュ使ってるんだよな
俺は「何を使ってる」かなんて教えたこともないのに
君たちはいっつも妄想で決めつけるよねー。
489:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:07:24.20 2CngC3cF.net
>>475
(´ー｀)つ>>451
490:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:07:47.22 xjZgk3/r.net
あ でも使ってるギターの写真公開したのは進歩だよね
アイバにダンカンのピックアップだね
491:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:10:46.32 xjZgk3/r.net
>>480
これまた不思議な言い訳www
クリップノイズは小さいスピーカーだから出るって？
バカセ語録に追加しないとwwwwww
492:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:12:34.30 2CngC3cF.net
>>477
自分のバカさにまだ気づかない？
ヘリックススレでそのレス書いてこれば？
みんなからバカだって言われるから。
プリセットが共通なら
ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
493:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:12:45.33 xjZgk3/r.net
>>479
え？
書いてたよね前のスレで
住宅事情でアンシミュ使わざるを得ないって
忘れちゃったの？
認知症も来てるの？www
494:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:15:33.70 2CngC3cF.net
>>482
バカそうだから教えてあげるけど
クリップノイズてのは「限界を超えると出るノイズ」なんだよ？
俺のスーパー音源に対して、お前さんたちの再生環境が耐えきれないの。
495:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:17:16.66 2CngC3cF.net
>>484
一定水準の知能が備わっていないお前さんの
勘違いに対して、いちいち反論していたらキリがない。
迷惑だからもっと知能水準上げてからネットしなよ？
496:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:18:12.61 2CngC3cF.net
【お知らせ】
一定水準の知能（理解力）が
備わっていない人は書き込むべからず。
497:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:22:47.31 2CngC3cF.net
>>326
俺が連投できるのは、
文章を考えるスピードの速さとタイピングスピードである。
要するに「頭の回転が速い」と言うこと。
言うなれば「頭脳が高性能プロセッサー」なんだよ。
しかも、頭脳を長時間駆使してもバテないだけの耐久性もある。
すごいだろ？
そればかりか、ここと同時進行で他所のスレにも連投してるしな（笑）
お前らは低性能な1コアプロセッサーだが、
俺の場合はまあ高速4コアぐらいの頭脳レベル。
498:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:23:14.68 +EpfOEKP.net
>>483
いいプリアンプ通していいADで録音するとソフトのほうが音良くなっちゃうかもなｗ
まあ少なくとも内部のアルゴリズムは全く同じってことだ。
少し違いが出るとしてもハードの個性であってDSPとCPUの差によるものではない。
499:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:25:37.86 2CngC3cF.net
ここの住民ってこんな知能レベルなんだからなー。
↓
＞プリセットが共通なら
＞ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
500:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:26:21.66 2CngC3cF.net
ID:+EpfOEKPって自分がどれほどバカなのが
全く気づいてなさそう。
自覚のないバカほど迷惑な存在はないよなー。┐(´ー｀)┌
501:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:27:40.74 +EpfOEKP.net
>>488
どうでもいいけどアンプシミュ使ってるなら
口径30cmもの巨大スピーカーって嘘だよね。どうでもいいけど
12インチのキャビシミュ使ってるだけでしょ。どうでもいいけど
502:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:28:27.49 lKtWeUum.net
>>485
限界ってなんの限界？
503:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:29:29.08 2CngC3cF.net
>>492
君、また文書を正しく理解できずに
的外れな反論レス書いてるけど、
君、まじでネットやめた方がいいよ？
人とまともに会話できるだけの
読解力が身についてない。
504:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:30:01.21 2CngC3cF.net
>>493
>限界ってなんの限界？
それは色々とあるんだよ。
だから原因は1つじゃないってこと。
505:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:31:31.91 +EpfOEKP.net
>>490
認めたら負けだもんな
506:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:32:41.82 2CngC3cF.net
ハイレゾってのは世の中で勘違いされているけど
ハイレゾの正体は「ただの入れ物」に過ぎない。
つまり入れ物は高品質でも、
中に入ってる個々の音源やエフェクターや諸々のクオリテーまでが
高品質ってわけじゃない。
だから実際はハイレゾでも低クオリティーだったりする。
507:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:33:03.72 +EpfOEKP.net
>>494
不利になった途端に話を逸らす癖も見飽きたな
お前ワンパターンだよ
こういうやつは演奏の引き出しも少ない
508:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:35:06.18 2CngC3cF.net
まじでID:+EpfOEKPは発達障害者ぽいな。
文書をまともに理解できず、
己の誤解からくるまとはずれな噛みつきが
あまりに酷いから話がまともに成り立たない。
その都度、あいつの勘違いを
正すのも面倒からもうNGさせてもらうわ。
509:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:21.21 xjZgk3/r.net
>>485
なんかどこまでネタかなあ？
まさか本気で言ってないよね？
念のため書いとくけど波形レベルでクリップしてるんだよ？
510:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:25.07 +EpfOEKP.net
>>499
そのパターンも何度も見た
511:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:37.35 2CngC3cF.net
ハイレゾは入れ物だけのことで
中身のソースまでもがハイクオリティーなわけではない。
逆に言うとソース自体がハイクオリティーでなければ
意味がない…のである。
しかし、ここの住民もそうだが、
ソース自体のクオリティーに対してやたらと鈍いのである。
24bit/96kHzまたはそれ以上の環境で
音作りしていれば自ずとハイクオリティー音源になると
勘違いしているのである。
512:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:38:28.91 2CngC3cF.net
>>500
ごめんな～。
波形なんて見てクリップなんて
分かるようなもんじゃないんだわ。
513:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:40:45.08 2CngC3cF.net
つまり、ソフト音源／プラグインエフェクター自体の
クオリティーが根本的に低音質ならば、
それをいくらハイレゾ環境で扱っても
所詮は低音質なのである。
逆に言うと、いくら入れ物が16bit/44.1kHzであっても
そので扱われているソースが本物の楽器を高品質で取った音源ならば
ハイクオリティーなサウンドになるのである。
514:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:00.94 +EpfOEKP.net
>>502
古い音源をリマスタリングでハイレゾにした曲って
ソースのクオリティーが足りないのは確実なんだが
聴いてみると仕上がりが良いものも多い
515:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:31.49 +EpfOEKP.net
>>503
波形見る知能も無さそう
516:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:50.25 453PR3KI.net
>>503
波形見てもクリップわからない？？？
波形編集がなんなのか知らないのか？？？
517:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:43:35.25 +EpfOEKP.net
>>504
で、なんでお前の音は低クオリティーなの？
518:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:45:26.45 2CngC3cF.net
>>507
君らの「知ったかぶり」はおなかいっぱいです。
519:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:47:40.74 +EpfOEKP.net
>>509
本当に波形見る知能無さそう
520:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:55:49.95 453PR3KI.net
今必死に調べてるな
もう遅いがな
知識無いプライドだけ高い面倒で嘘つく演奏素人耳悪い頭悪いハゲで不細工
こんな馬鹿存在するのか
521:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:58:50.55 xjZgk3/r.net
>>488
おいおいなんかすごいこと言い始めたよwww
522:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:02:37.93 xjZgk3/r.net
>>503
えええええええーーー？！
真面目に書いてる？
クリップほど波形見れば分かる歪みはないんだけど？？？
523:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:04:27.01 2CngC3cF.net
【まとも】
このスレの住民はバカばっかり。
524:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:06:44.53 xjZgk3/r.net
>>514
とうとう言い訳が出来なくなったかwww
525:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:08:43.04 0ZugoTp1.net
>>514
だっせえ終わらせ方
526:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:09:46.90 2CngC3cF.net
もうNGで見えないが、
このバカの勘違いについて掘り下げて見ようと思う。
＞プリセットが共通なら
＞ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
奴が言うように、ハード型のHelixとソフト型のHelixは
プリセットは共通ではあるが、
それは音質が同じという意味にはならない。
あくまでセッティングのデーターが使い回しできると言う意味である。
527:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:12:41.19 2CngC3cF.net
セッティングデーターと言うのは、
Aのつまみを5にしなさい…、Bのつまみを8にしなさい…という
データーが保存されているだけである。
つまり、ハードとソフトで、同じ機能のツマミがあれば、
セッティングデーター自体は共有できるが、
それぞれの機材の質が違えば、当然、音質は変わってくる。
しかし、奴はセッティングデーターが共通化していれば
音質だって同じになるニダ！と思い込んでいるのである。
528:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:16:13.93 2CngC3cF.net
セッティングデーターと
音質の問題は全く関係がないにも関わらず、
彼はその「全く別の話を一緒くた」に捉えているのである。
だからバカなんだが、
本人はそれを真顔で口にしているのだから
バカとはまともな議論など無理なのである。
俺は、そんな勘違い発言や難癖ばかりつけられているのだが、
その都度、相手の勘違いを正していたらキリがない。
次から次へと勘違いが続くのだから相手にしきれない。
529:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:18:38.78 2CngC3cF.net
IRデーターは
アンシミュを使うユーザーには馴染みが深いが
その問題もハード型のHelixとソフト型のHelixの事例に似ている。
なぜなら、IRデーターと言うのはデーター自体は同じだが、
再生する環境によって音質に大差が出るのである。
つまり同じIRを、Aというハードで使うのと
Bというソフトで使うのとでは全く音色が変わるのである。
530:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:20:26.87 2CngC3cF.net
同じIRデーターでも
プレイヤーによって音色も変わるし、音質も変わるのだが
そのことを知らないユーザーが非常に多い。
だから、IRの実力を最大限引き出したいなら
高品質に再生できるプレイヤーというものが
まず重要になってくるのだが、
そういう事は議題にも上がらないのだ。
それだけ多くのユーザーは無知なのである。
531:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:22:11.72 2CngC3cF.net
IRデーターを使っているほとんどのユーザーは
IRはどの土台（機材やプレイヤー）で使っても
同じ音質／音色が得られると思い込んでいるのである。
まあ、そういレベルの奴が多いのだ。
この界隈でその事実に気づいているのは俺ぐらいだと思う。
532:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:22:27.86 xjZgk3/r.net
まだ見てるか分からんけどあんたの音源の波形をあげとくよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
見事に潰れた波形だよね
音量設定が下手でクリップさせた見本のような波形だwww
533:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:24:58.48 2CngC3cF.net
音質の探求というのは、まず’「気づき」から始まる。
IRの事例で言うと、同じIRデーターでも
土台が違えば音質が変わる…ということに気づかなれば
じゃあ「高音質に再生してくれる土台を探そう！」とは
ならないのである。
気づいてこそ初めて、次のステップに上がれるのだ。
534:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:25:25.77 +EpfOEKP.net
用意しておいたURLをそろそろ貼っとくか
Line 6 Helix Floor vs Helix Native & 3rd Party Interface
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
535:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:25:41.84 2CngC3cF.net
>>523
その波形のどの部分に
クリップが認識できるのか印をつけてくれよ。
536:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:26:06.41 453PR3KI.net
>>517
お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
NGが何だと思ってるんだ？？？
537:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:26:14.83 xjZgk3/r.net
>>523
いけねえまたしらばっくれるかも知れないから音源も上げとくわ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
で波形がこれ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
538:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:28:47.08 xjZgk3/r.net
>>526
おどろくほど程度低いな…
波形見たことないだろお前
まあだからクリップ波形も分からないか
殆ど全部だよ
波形の頭が潰れて一直線だろうがwww
539:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:30:15.34 2CngC3cF.net
>>523
>見事に潰れた波形だよね
無知なお前さんに見せてやるけど、
これはアヴリル・ラヴィーンの曲の波形である。
俺の波形に似てるだろ？（笑）
お前さんに言わせりゃ
この波形もクリップしまくり…って
ことなんだろうなー。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
540:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:31:01.34 2CngC3cF.net
>>527
>お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
まーた精神障害者の思い込みが始まったよ。
やれやれ、5chってこんな奴らばっかりだよなー。
541:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:32:36.59 2CngC3cF.net
波形なんぞみて
分かったようなことを言ってる奴は
実際には何も知らない無知人間である。
542:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:33:58.85 453PR3KI.net
>>531
お前スマホ持たせてもらえない病気だろ？
持ってるなら証拠くらい出せるだろ？
NGが何かも知らなかった馬鹿が知ったかぶりか？
お前程度ではスクショの撮り方も知らないだろうな
543:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:35:27.42 xjZgk3/r.net
>>530
なあ本気じゃないよなおっさん…
アヴリル・ラヴィーンに限らず今のポップスはみんなこうだよ
でもあんたの音源とは違う理由でこうなってる
なにが違うか書いてみ？
544:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:35:27.98 453PR3KI.net
>>532
お前の事だな
波形編集の意味すらまだ分からないんだな
自分は無知で馬鹿ですと言ってるようなもんだ
545:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:36:03.92 2CngC3cF.net
>>533
おい、統合失調症のメンヘラ！
思い込みも大概にしろ！
お前はこれがスクリーショットだってことも
理解できないのか！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
546:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:37:05.94 2CngC3cF.net
相手にする価値もないというか
バカすぎて話が通じそうもないから
ID:453PR3KIもNGにしとくわ。
547:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:40:55.00 2CngC3cF.net
2chには統合失調症のメンヘラが少なくない。
そして、統合失調症というのは著しく思い込みが激しい病気であり
自分を正しく見られない病気である。
酷い奴だと妄想ばかりか、幻覚までみるが、
2chはそういう精神病患者が普通に書き込みしているから
迷惑な話である。
548:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:31.71 +EpfOEKP.net
>>530
奇跡の池沼だな
ツイッターでアヴリルにドヤってみればいい。
俺のギターは波形がそっくりだぜ！！ってな
549:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:44.63 xjZgk3/r.net
DTM馬鹿にしてるくらいだから知らないか…
もしおっさんがわざとその波形にしてるなら何を使ってそうしたか書いてごらん
550:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:58.94 XgcMx6UN.net
>>536
おっさん酒飲んでる？
いい歳して天涯孤独なんやろな。
誰にも相手にしてもらえずネットでマウンティング。
哀れなおっさん。もう還暦だろ？
551:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:42:18.95 453PR3KI.net
>>536
スマホが何かも分かってないのか？？？
主語がスマホなのは文盲以外なら分かるだろ
お前馬鹿なのか？？？
スマホ持ってないんだな
552:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:42:48.67 2CngC3cF.net
俺はギターの機材について何も語ってはいないのに、
ソフトのアンシミュを使っていると決めつけ発言をして来たり、
2ch環境についても何も話していないのに、
こういう決めつけを平気でしてくるのである。
↓
>お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
スマホを使わせて貰えないとか、
どこからそういう妄想が生まれるのだろうか…。
553:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:43:42.99 2CngC3cF.net
それ以前に
なぜスマホの話が出るのかも理解できない。
2chをやっている＝スマホという先入観なのだろうな。
そういう事も含めて、
メンヘラという連中は思い込みの塊なのである。
554:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:44:23.01 xjZgk3/r.net
>>543
それは良いから答えてよ
何を使ってあの波形にしたんだ？
555:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:45:32.98 453PR3KI.net
そして必死に自分のクリップ確認してたのか
それでも分からないって元々ソフト使えない程適正低いんだろうな
他の素人とは違う理由でDSP対ソフトやってるのか
馬鹿の中の馬鹿だな
556:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:49:27.39 453PR3KI.net
>>544
お前がメンヘラでも脳障害者でもない証拠は？？？
今の所お前は呆けてるか脳機能障害か精神異常って全員に思われてるけど診断書か何か出せるのか？？？
また出せないんだろうな馬鹿だから
557:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:50:18.91 xjZgk3/r.net
あれ？
どしたのかなー？
何を使ったのか答えてよー
558:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:51:09.95 2CngC3cF.net
>>529
>波形の頭が潰れて一直線だろうがwww
ねえねえ。
じゃあアヴリル・ラヴィーンの曲もクリップしまくりなんですか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
559:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:51:58.73 2CngC3cF.net
>>534
>でもあんたの音源とは違う理由でこうなってる
お前らは
主張の辻褄が合わなくなると
すぐにそういう都合のいいことを言い出す。
560:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:23.28 xjZgk3/r.net
あらら
いま一生懸命ググってるのかな？
波形 潰す とかさ
あ
ヒントかいちゃったwww
561:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:40.13 2CngC3cF.net
>>540
>何を使ってそうしたか書いてごらん
俺からサウンドの秘密を聞き出そうとしてるだな w
562:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:42.65 453PR3KI.net
>>550
波形の見方もわからないの？？？
教えてやろうか？？？
563:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:53:57.24 xjZgk3/r.net
>>549
あははは
やっぱりわかってないみたいだね
アヴリル・ラヴィーンとお前の違い
波形が似てても音が全然違う理由
564:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:54:16.63 2CngC3cF.net
>>541
>おっさん酒飲んでる？
俺は酒なんて飲まないよ。
お前らみたいな不潔症の汚いおじさんじゃないし（笑）
565:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:55:43.41 2CngC3cF.net
>>545
>何を使ってあの波形にしたんだ？
言ってる意味がわからん。
566:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:56:47.79 Nip4odmk.net
この馬鹿まだ生きてたのか
波形編集すら出来ないのか
スマホも持たせてもらえない病気か
567:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:57:01.21 xjZgk3/r.net
>>552
秘密もへったくれもないよwww
あんたのはただのクリップ
アヴリルのは何でしょう？www
568:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:58:59.64 2CngC3cF.net
バカの発想。
↓
波形が一直線だとクリップしている証拠ニダ！
だからバカセの音源はクリップしているニダ！（>>528）
↓
アヴリル・ラヴィーンの波形はもっと直線なんですが、
これもクリップしているということですな？（>>530） ↓ バカはその指摘によって 直線波形とクリップは何の関係もないということに気づく。 でも素直に間違いを認められずに下らない言い訳を考え中。
570:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:00:24.84 2CngC3cF.net
バカ
↓
波形を見ればクリップがわかるニダ！
↓
直線波形がクリップしている証拠ニダ！
↓
アヴリル・ラヴィーンの波形も直線なんですが？
↓
バカ：ぐぬぬ…。
571:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:24.60 lKtWeUum.net
誰かちゃんと拡大した波形出してあげなよ
572:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:25.84 xjZgk3/r.net
>>556
素直でよろしい
あんたのはゲインの上げすぎでクリップしてる
だから波形の頭が潰れてる
しかしアヴリルのは違う
その違い知らない？
573:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:33.79 2CngC3cF.net
また1つ知ったかぶりだったことが
暴露されてしまいましたが、
何であいつら、知ったかぶりばかりしたがるんだろうなー。
いっつも墓穴ほって、バカなのがバレてるのに。
574:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:02:01.31 XJqAlXuE.net
>>556
お前には分からないだろうな
お前は死ぬまで無理だろ
もうギター捨ててテレビでも見とけ
馬鹿なんだから
テレビも置かせてもらえないのか？？？
なんかの施設在住だよな？？？
575:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:02:54.10 xjZgk3/r.net
>>559
いや本当に分からないと言うか知らないんだねwww
576:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:03:01.28 2CngC3cF.net
>>562
つまり、直線波形だからって
クリップしている証拠にならないってことでしょ？
なのに、お前さんは
直線波形であることを、クリップしている証拠として
あげたんだよ？
つまり、知ったかぶりのデタラメがバレたってこと！
577:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:03:59.55 2CngC3cF.net
結局、俺が言った通り、
波形なんて見てもクリップしてるかどうかなんてことは
わからないってこと！
578:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:04:16.10 XJqAlXuE.net
>>563
知らない事を知った振りするのが知ったかぶり
お前の事だ
馬鹿がばれてるのもお前だけ
579:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:05:37.72 2CngC3cF.net
思い込みの恥さらしレスを晒しておきますね！
↓
523 名前:名無しサンプリング＠48kHz Mail:sage 投稿日:2019/12/10(火) 21:22:27.86 ID:xjZgk3/r
まだ見てるか分からんけどあんたの音源の波形をあげとくよ
見事に潰れた波形だよね
音量設定が下手でクリップさせた見本のような波形だwww
580:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:05:50.03 XJqAlXuE.net
>>566,567
だから波形の見方教えてやろうか？？？
鉛筆の持ち方程度の事も知らないとはな
ああ馬鹿だからか
581:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:07:13.78 2CngC3cF.net
俺の波形（>>528）
アヴリル・ラヴィーンの波形（>>530）
同じような波形であることがわかりますね！
つまり俺の波形はプロの波形なのです！
582:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:07:47.65 e8zpKEE9.net
ヘッドホンの話はしないの？
583:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:08:31.97 xjZgk3/r.net
>>563
今度は本当に追い詰めちゃったね
ゴメンね
アヴリルに限らず今のポップスはコンプレッサーで音圧を上げてる
EDMなんかだと波形にすると真っ黒になるくらいだ
まあDTMでは常識
しかし一つの楽器で普通はそんな風にはならない
あんたのはただのクリップ
584:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:11:33.54 xjZgk3/r.net
>>571
やめな、恥ずかしいから
音圧あげるって事を知らない事を自ら暴露してるんだから
585:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:13:16.47 anf/oqv2.net
>>572
ここは馬鹿が自分は馬鹿じゃない！って暴れてるスレですからね
900ST叩きとDSPとギターの話しかしない荒らしが立てたスレ
この馬鹿が板に現れてからヘッドフォンの話題が機能しなくなってしまってる
でも今他あるIP晒してまで書く人はごく少数だから新しくワッチョイで隠れスレ立てた方がいいかもね
586:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:13:48.65 +EpfOEKP.net
キチガイを追い詰めた後の屁理屈を眺めるスレになってるんだよな
587:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:17:52.64 xjZgk3/r.net
バカセ今頃コンプレッサー 音圧でググって愕然としてるのかな
やりすぎたかねぇ
588:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:17:54.15 2CngC3cF.net
知ったかぶり野郎が
いかに思い込みだけの無知野郎であるかを悟らせるために、
もう1つ波形をお見せします。
これはYouTubeの
Marshallアンプ試奏動画を波形表示したものです。
動画
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
波形
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
589:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:22:10.71 lKtWeUum.net
海苔波形見て波形見た気になるのやめようよ
590:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:22:48.96 2CngC3cF.net
バカ共が次から次へと俺に絡んでくるのは
俺に絡んでいれば色々なことを学べると思ってんだよなー。
バカってのhばバカ同士は絡まないんだよ。
バカは必ず自分ようりも知識の多いやつに絡みたがる。
591:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:23:34.21 xjZgk3/r.net
>>578
知ったかって…
コンプで音圧上げるなんてもう常識もいいところだよ
ディストーションギターの音が潰れた波形になってるのもギタリストなら常識でしょ…
あんたのはクリーントーンなのに潰れてる
それはディストーションとは違う気持ちの悪い意図しない歪み＝クリップ
もう認めなよ
592:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:23:38.64 2CngC3cF.net
>>579
波形なんて見たってわかりゃしないのに、
波形で知ったかぶりしてるお前ら。
593:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:25:17.34 2CngC3cF.net
>>581
>コンプで音圧上げるなんてもう常識もいいところだよ
え？あのMarshall動画が
コンプ掛けてるように聞こえるの？
またバカのくせに墓穴掘りに行ってるの？（笑）
594:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:26:46.11 2CngC3cF.net
思い込みと知ったかぶりだけで生きてるバカ
↓
波形が潰れているのはコンプをかけてるからニダ！
こいつらって、その程度の知識しかないんだよなー。
呆れるほど無知。┐(´ー｀)┌
595:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:26:58.78 xjZgk3/r.net
>>580
最初は面白がってたよ悪かった
でも途中から本当にモノ知らないんだと分かって可哀想になった
今はあんたにちゃんとした音楽の知識を学んでほしいと心から思ってる
596:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:28:28.34 2CngC3cF.net
まぁ、音の世界は
お前らのような無知には分からないことが
色々と絡んでるってことだよ。
また1つ、勉強になってよかったな！
これからは直線波形だからと言って
クリップしている証拠…だとか言わない方がいいぞ？
こいつバカだ！って思われるだけだから。
597:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:30:24.50 2CngC3cF.net
ま、お前らみたいに
ソフト音源を自動演奏させてるだけで
録音1つやったことがないドシロウトじゃ
波形が平坦になる原因も理解できるわけがないんだよ。
知ったかぶりが通用するのは
自分よりも下の立場だけだぞ？
598:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:30:25.76 xjZgk3/r.net
>>583
もう止めなよ、自分の知識だけでそんなに意地はるの
コンプって言ってもギターのエフェクターとは違うんだよ
それにコンプかけなくてもディストーションは潰れた波形になるんだよ
599:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:33:13.82 XJqAlXuE.net
これは笑えないな >>571
馬鹿過ぎる
学ぶ能力もゼロ
何一つ出来る事ないんだなお前 >>586
どれだけ最底辺に居続けるつもりなんだ？ >>587
600:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:34:57.05 oSF1URKT.net
音圧上げるプラグインとかソフトとか使うと海苔になるけど迫力あって良いよね！
601:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:36:08.85 xjZgk3/r.net
>>587
書けば書くほどあんたが惨めになるだけだよ？
あんただってクリップノイズは聞こえてただろう
正弦波も潰れれば矩形波に近くなり倍音が増える
ディストーションはクリップを上手く調整して気持ちの良い倍音を出す
しかしあんたみたいに入力オーバーで歪ませるとノイズになってしまう
音圧あげるコンプはクリップさせてる訳じゃなくピークをコントロールしてるから歪まない
602:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:36:36.45 2CngC3cF.net
>>588
>ディストーションは潰れた波形になるんだよ
まあ、ギター録ったこともないお前さんは
またそうやって知ったかぶりをしているのがバレバレだが、
そうとは限らないだよ。
603:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:38:00.65 2CngC3cF.net
>>591
>音圧あげるコンプはクリップさせてる訳じゃなくピークをコントロールしてるから歪まない
波形が潰れる＝コンプ…という
短絡的な発想しかできない時点で
お前さんがいかに経験値の低い人間であるかがバレバレなのに、
いい加減にバカが背伸びするのやめなよ。
こっちはお前らのバカさが全部見ててるんだぞ？
604:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:40:27.97 +EpfOEKP.net
どうでもいいけど波形見るときはもう少し拡大しろよ
なんで全体像だけなんだよどうでもいいけど
605:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:40:49.06 xjZgk3/r.net
クリップとディストーションとコンプの違いはスペアナで分かるだろうね
倍音の出方が全然違うから
というか聞けば誰でも分かるよな、普通
クリップがわからないとしたら本当にバカセは病院で難聴の検査してもらった方が良いよ…
606:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:42:06.26 xKhaHbzH.net
3万円以下でおすすめのヘッドフォンおせーて
部屋で聞くだけ
スピーカーは近所迷惑なので
607:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:42:08.28 XJqAlXuE.net
>>588
もう基本を学ぶ姿勢が無いから無理だろうな
録音が何かすら分かって無い事証明された
自分は全て正しいって事を少ない古い知識と悪い頭でグニャグニャに立証っぽい事するだけのキャラ
しかも全て間違ってるという有様
病人にインターネット与えてはいけないよな
存在が事故レベル
608:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:46:17.53 WUtUfm/+B
SONYのWI-C310をパソコンにつないで使ってるんですが、常時マイクがONのようなのですが、こういうものなのですかね？
609:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:44:51.06 xjZgk3/r.net
>>592
何言ってるのよ
あんたが上げたマーシャルの波形が潰れてるじゃない
あれは典型的なディストーションの音と波形でしょ
なんかバカセもっとすごい間違った認識があるのか…？
610:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:46:24.48 xjZgk3/r.net
>>597
ねえ？ネタだよね？
そのまんまバカセの事なんだけど？
611:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:13.25 xjZgk3/r.net
やべえやっぱり触れちゃいけない人だったか？
最初は面白かったけど段々怖くなってきた…
612:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:33.67 2CngC3cF.net
ID:xjZgk3/r
↓
波形を見れば分かると豪語！
↓
実際には何もわかりませんでした（笑）
↓
こんな知ったかぶりと、勘違いを
毎日毎日、何度も何度も繰り返しているのです。
613:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:56.67 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
音圧爆上げ君とかdeemaxは便利！deemaxは全体の音にかけると歪むからソフトウェア音源に使うと良いと教えてもらって確かに音量小さい音にクリップさせないで迫力持たせるには効果的でした。
614:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:49:31.88 2CngC3cF.net
>>596
>スピーカーは近所迷惑なので
偉い！
世の中には近所迷惑も考えずに
スピーカー鳴らしるバカも多いからなー。
615:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:50:19.99 2CngC3cF.net
>>599
>あんたが上げたマーシャルの波形が潰れてるじゃない
あの1つの事例だけで
思い込んでしまったんだな。
だからお前はバカなんだよ！
616:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:50:58.90 XJqAlXuE.net
>>600
もちろんボケセバカセについてだよ
本人もう妄想の世界逃げちゃってるから分からないって事だよ
今迄の想像より遥かに何も知らない事証明されて良かった
617:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:51:47.99 2CngC3cF.net
>>603
>ソフトウェア音源に使うと良い
ソフト音源にソフトエフェクターをかければどうなるか？
二重にソフト臭い音になるのです。
618:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:52:05.15 xjZgk3/r.net
>>602
うーん、どう読んでもバカセの事じゃん…
参ったね
本当にヤバい人か…
619:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:53:02.94 2CngC3cF.net
>>606
お前ら二人、バカ同士で議論すりゃいいのに。
俺はバカの相手はしたくないんだよ。
620:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:53:33.05 xjZgk3/r.net
>>606
あ、悪いwww
バカセが書いたのと思っちゃってたwww
621:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:00:11.71 xjZgk3/r.net
>>609
だろうね
もうまともな話が通じない人って分かったから絡むのやめるわ
でも最後に言わせて
あなたのアップした演奏はことごとくレベルを上げすぎでクリップしてる
あれが不自然に聞こえないと言うことは高音域が聞こえてない
2000円のイヤホンがいいなんてのもそのせいだろう
とにかくちゃんと耳の検査する事をお勧めするよ
もしかしたら耳垢が詰まってるだけかも知れないので耳鼻科に行けば改善する可能性もある
じやあね
あしたも仕事がんばってね
622:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:01:50.53 oSF1URKT.net
YouTubeってどうすると音量大きなままに出来るんですか？せっかく音圧上げても音量小さくなってる！今もそうかな？
623:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:05:06.39 lKtWeUum.net
>>612
そうだと思います
624:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:05:14.31 2CngC3cF.net
>>612
擬似的に音圧を高めてると
それが結果的に仇になるという仕組みが導入されています。
625:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:07:14.31 2CngC3cF.net
YouTubeでは独自のアルゴリズムによって音量を判断しており、
インチキ手法で音量を上げてある音は
逆に音量が下がってしまうのです。
インチキをやめればいいのです。
626:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:07:59.40 XJqAlXuE.net
宗教詐欺やる売れない教祖みたいだな
>>609
病気のお前に絡んでるから俺も少しは馬鹿だろうな
波形分かってない
クリップ理解出来てない
音の仕組み分かってない
スマホ持ってない
これだけ今日証明されて良かった
お前はインターネット止めた方が幸せだろうな
627:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:09:07.63 XJqAlXuE.net
>>614,615
なぜ墓穴掘るんだ？
628:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:11:17.50 2CngC3cF.net
>>>616
お前らは、知能水準が釣り合ってる者同士で
思い込みによる間違った知識を出し合って
馴れ合ってりゃいいじゃん。
629:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:12:33.68 2CngC3cF.net
>>617
ヒントを出してやったんだから
あとはググれ！
630:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:13:57.74 XJqAlXuE.net
>>618
いやお前の頭脳では100%分からない内容
ラウドネスの説明してみ？
631:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:15:02.29 lKtWeUum.net
インチキ手法ってなんだよ
632:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:16:29.02 2CngC3cF.net
>>620
>ラウドネスの説明してみ？
俺がヒントを与えてやったことで
早速ググったんだ？（笑）
633:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:19:15.60 XJqAlXuE.net
>>622
波形もクリップも分からないお前は無理だろうな
何も分かってないんだから
初心者にも難しいからお前には100%無理
634:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:19:48.27 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
YouTubeよりCDの方が音圧大きいから良い音に聞こえるんですね！
音圧爆上げ君とかがインチキって事なのかな？
635:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:20:46.44 2CngC3cF.net
いくらお前らが
知ったかぶりしたところで
無知なのはバレバレだし
耳の程度が低いのもモロばれ。
まあせいぜい
程度の低いソフト音源で頑張ってくれや！（笑）
636:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:28:35.15 XJqAlXuE.net
>>625
お前は知らないだろうな
クリップしてる事知らないほど突っ込むわけだから
波形の見方も知らない頭の悪さだから調べても無理
負けてる話題変える自演なのも全員分かってる
哀れだな
637:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:40:51.42 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ソフトウェア音源が程度が低いかどうかは分からないけどAppleloopsの方がプリセット音源より良い音のものが多いですね。
638:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:53:45.78 oSF1URKT.net
iMacのスピーカーでも昔のiMacと今のでは大きく音が異なる。新しい方が低音を聞かせてある。
639:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:55:08.45 oSF1URKT.net
失礼しました！効かせてだね！！
640:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:09:32.60 fO6Rc6vb.net
哀れだな
今日証明出来たことでバカセ像が分かった
事故等で頭蓋骨後ろ陥没してるような奴だろうなと
スマホ禁止な位だからヘッドフォンも磁力強いモニター機は許されてないのかもしれない
そう考えると耳の悪さも時代錯誤の少ない情報や異常思考や学習能力欠如も全て辻褄が合う
元々馬鹿で事故ったんだろうがここのやり取りも本人や親類からすると友達みたいなもんなんだろう
俺は付き合い切れないから抜ける
641:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:10:46.16 J9Dtc+3z.net
ハード機とソフト機で
プリセットが共通だから音も同じ！と
バカ丸出しの主張をしてみたり。
波形を見ればクリップしているのが分かると言って
波形が潰れていることを理由にするも
プロの楽曲も同じ形の波形であることを指摘されて
直ぐに知ったかぶりがバレてしまったり。
ファンがあると音楽制作で使えないから
DSPが使ってあるんだと主張するも、
ファン付きのパソコンで音楽製作しているという矛盾を指摘されたり、
とにかくバカなことばかり口にしているお前らである。
642:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:14:32.14 J9Dtc+3z.net
矛盾を指摘されて直ぐに無知がバレるのに、
ああいう人間はバカだから
知ったかぶりすれば上級者に見えて
ハッタリが通用すると思ってるんだよなー。
知ったかぶりが通用するのは相手が無知な場合に限るのに、
あいつらはバカだから、相手がどの程度の
知識を持っている人間か？すら読み取れていないから
バレないと思って平気で知ったかぶりを言えるのである。
643:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:15:33.61 Fd0Gy9z9.net
でもさ～
叩きたい時に叩けるやつが居るってのはいいことだよｗ
書き込んでるやつも気が立っててストレス発散してるんだろうし
突っ込みたいやつが食いつくっていう
644:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:16:21.81 J9Dtc+3z.net
まあ、ソフト音源を盲信している奴らの程度なんてのは
最初から低いことは分かってるんだけどね。
耳のレベルが高ければ、
ソフト音源の音質なんて見抜けているし、
見抜けていればああいうバカな発言もしない。
あいつらは、耳もバカだし、知識もないし、
理解力も低いから、現実が見えていないんだよ。
645:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:18:42.94 J9Dtc+3z.net
で、そういう耳レベルの奴らが
ヘッドフォンについても
上級者気取りして分かったようなことを
口にしていると言うのが現実なのです。
ネットには、そういう輩がウヨウヨいる。
だから嘘やデタラメが平然と書き込まれている。
646:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:20:15.01 J9Dtc+3z.net
それは、楽曲板でも同じで
やっぱり、耳のレベルが人によって大差があるから
ギターの良し悪しが分かって書き込んでいる人もいれば
分かりもしないくせに情報や先入観だけで
分かってようなことを書いてる奴らがいっぱいいる。
647:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:21:22.46 AKBdU+Ws.net
>>631
ハード機とソフト機で音が違うと言うのは簡単。
全く同じ物ではないのだから極僅かな差はあるだろう。
でもね、細かい問題の前に解決すべき大きな問題がお前にはあるでしょ。
クリップした海藻波形とそうでない海藻波形の区別の仕方は日付が変わる前に書いておいてやったぞ。
NGを解除する覚悟があれば答えを見ることが可能だろう。
648:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:22:15.33 J9Dtc+3z.net
同じような人間が
このスレにもウヨウヨいることが
分かって貰えたかと思います。
そういう連中は
あちこちで思い込みやデタラメを吹聴しているので、
あまり製品のレビューやらネットの情報を
簡単に信じない方がいいですよー。
残念ながら、まともな耳がある人ってのは
そう多くはないですから。
649:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 00:23:08.13 AKBdU+Ws.net
>>633
相手がクズだと遠慮なく徹底的に攻撃できるからなｗ
650:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 01:03:43 YtJLXXfW.net
>>631
PCをオーディオ機器にカテゴライズする国出身だったのか
日本の技術の一般常識が通じない理由はそれか
651:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 01:03:55 m9umNDSo.net
>>638
そうだな
馬鹿を救う事は不可能だからな
誰もお前の話は見てない
もう永遠に眠ってろゴミ
652:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 01:25:58 /pICEweA.net
>>503
えっ？？？
耳も悪くて目も見えないとか終わってるな
653:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 01:32:16 /pICEweA.net
>>530
ヤバイ、久しぶりにバカがおる
daw使ったことないだろ
ラジカセに録音か？？
この、斜め上すぎる答えは予想できなかったwwww
寝かけてたけど目が覚めたわ
アヴリルラビーンと同じレベルの音源です（キリっ
カッコいいwwwwwww
654:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 02:15:43 Fd0Gy9z9.net
>>643
ちゃんと読んでるだけで
もう罠にかかってるだよ
もう完全に惹きつけられてるよ
スレチだって言うやつすらいないだろ？
もうね 支配されてるからｗ
655:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 04:19:08.35 OCiVw1ml.net
映画化決定！
656:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 06:07:53.85 YtJLXXfW.net
バカセを止めるな！
657:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 06:45:21 NJ4X5fG+.net
>>646
ワロタ
658:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 06:53:24 NJ4X5fG+.net
凄い事になってるよねバカセ朝も出てきて欲しいわ
論破されてひたすら自説を繰り返すだけ
端々にネトウヨな言動もあるしどこか他の板で韓国人死ねとか言ってるんだろうな
びっくりしたのは自分はアンシミュで本物のような音づくりが出来るとか散々自慢してたのにアンシミュなんて使ってないとか平気で言ってる事だ
終いにはAvril Lavigneと波形が似てるから俺はプロと同じとか(笑)
電車男以来のネタになりそうだな
659:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 06:56:39 wX177buO.net
片出しヘッドホンって構造的欠陥じゃないかね
ここ一年で購入した片出しタイプのヘッドホンで3本中2本が左右バランスおかしかった
明らか
660:に中心から数mmズレてたり、片側がやや音量小さかったり 正直3万以上(気持ち的には2万)で片出しにしてるヘッドホン出してるのはメーカーの怠慢だわ ビッタシパシッとRLとも狂ってない片出しタイプのはP7だけだった 他のは好きなやつやメーカー信者うるさそうだから機種名上げないけど、まあヒドいわ
661:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 06:58:13 wX177buO.net
あーなんか自演だからかなんか好き勝手レス埋めてる暇なのいるけど
俺の話は好きに聞いてｗ
そんなことやってる時間あるなんてほんま暇やな
662:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:02:38 m9umNDSo.net
>>632 も名言
鏡の世界にいるんだろうな
663:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:07:59 dp/+xjVC.net
因みに私は最近の音圧がやたら上がってる音は好きではない
大きなスピーカーで聴くと当たり前だがうるさいばかりで音が薄っぺらい
ただ外でスマホで聴くには確かに良く聞こえるんだよね
そう言う時代だと諦めるしか無いのかね
ジジィの戯言でした
664:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:14:44 dp/+xjVC.net
ここは最初からヘッドホンとは関係無いスレでしよ
バカセが立てたらしいし
ヘッドホンの事知りたかったら多分ちゃんとしてる他のスレ行った方が良いよ
>>632
まるっきり自分の事書いてるよね
これ読むと自演してるんじゃないかとさえ思える
実はPC2台で独りで書いてたりして
665:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:29:42.57 NJ4X5fG+.net
>>40
まさにこれだったね
リミッター知ってるならあんな歪んだ録音はしないだろうし
666:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:47:52 NJ4X5fG+.net
>>73
なるほどね
この指摘通りだったのね
667:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 07:52:04 5ofM0ajb.net
波形ちゃんと見ないで、波形見ても何もわからんとは頭悪すぎるな～
668:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 08:05:04.03 NJ4X5fG+.net
>>101
ここでアンシミュだけって言ってるのに
>>479
何を使ってるか教えたことは無いって断言してる
こういうのってなんかの病気？
669:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 08:11:20.62 NJ4X5fG+.net
>>116
今頃聴いたけどチューニング狂ってるな
歪みが分からないだけでなく音程も分からないのか
670:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 08:57:32.86
いや最適なヘッドフォンは？
671:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 11:33:12.69 OJJbtBoD.net
1日で80レスオーバーとは奮起してるなバカセw
>>658
>>116
何でこんなにズリズリすんねんなw
ADの段階で逝ってんだろコレ
672:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 12:32:04.50 rrajqVok.net
>>648
あいつは無職である事がバレるのを嫌って平日の日中は書き込まないよ
その反動で夜間に100レス以上書き込む訳だけどw
673:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 13:47:52 NJ4X5fG+.net
今日の夜は昨日の書き込みは無かった事にしてまた中音域がどうとか言い出すんだろうなw
674:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 13:52:58 fnUqUTpf.net
>>658
ブリッジ見てちょ
ガタガタのセッティングできてない素人いじりのギターやで
チューニング合うはずない
675:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 15:24:27 ZycIpFha.net
規則正し過ぎるから施設の個室だろ
老人施設か障害者収容施設かは分からないが
個室でネット使える状態は問題だろ
676:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:03:28.92 5ofM0ajb.net
ギターだけなのに海苔波形にしちゃって音いいだろなんて、耳悪いんだろうな
677:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:07:00.60 NJ4X5fG+.net
>>663
あーたしかにブリッジ変な方向に曲がってたけどなんかわざとやってる様にもみえたけどね
ギターはわりかしマトモに見えたけど本人のモノかは分かりゃしないよね
678:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:48:50.85 J9Dtc+3z.net
バカばっかりでウンザリしているのですが、
また今日もバカによる「思い込みのレス」が目立ちますが、
まず俺の名誉のためにこの話題に反論しておきます。
>>663（ID:fnUqUTpf）
ブリッジ見てちょ
ガタガタのセッティングできてない素人いじりのギターやで
チューニング合うはずない
>>666（ID:NJ4X5fG+）
あーたしかにブリッジ変な方向に曲がってたけどなんかわざとやってる様にもみえたけどね
ギターはわりかしマトモに見えたけど本人のモノかは分かりゃしないよね
679:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:52:05.94 J9Dtc+3z.net
俺のギター
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Fenderギター
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
俺のブリッジが何らおかしくないことが分かるかと思います。
680:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:52:43.22 RetdIObg.net
>>667
おーい
反論書き忘れてるぞー
お母ちゃんにご飯呼ばれたかー？www
681:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:54:44.71 J9Dtc+3z.net
お前ら＝無知／知ったかぶり＝己の勘違いで批判
という、いつもの流れが、また今日も行われているのです.
このタイプのサドルは
傾けることでオクターブチューニングのズレを軽減する
仕組みになっており、むしろチューニングが合いやすいタイプなのです。
逆にいうと、下の画像のような傾きのないタイプは
むしろチューニングが合わないのです。
URLﾘﾝｸ(www.ishibashi.co.jp)
682:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:55:22.17 RetdIObg.net
>>668
あー画像探してたのね
うん俺はあえてそうなってると思った
でもあんたのモノって証明はできないわな
角度を変えて何枚かアップしてよー
683:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:56:58.20 J9Dtc+3z.net
これは傾き具合を調節できるタイプです。
URLﾘﾝｸ(www.guitarworks.jp)
やはり傾いているのが分かると思いますが
この様に傾けることでオクターブチューニングの
バランスを取っているのです。
684:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 19:59:19.75 J9Dtc+3z.net
これは俺がつけているブリッジと同じ物です。
最初から傾いていることが分かるかと思います。
URLﾘﾝｸ(image1.shopserve.jp)
要するに、あの傾きを見て、
バカセはデタラメセッティングしている！と思った人は
無知の恥さらしをしただけなのです。
こうやって、バカというのは
己の勘違いで他人を叩くのが日常茶飯事なのです。
685:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:03:31.89 J9Dtc+3z.net
俺のサドルは6弦分にたいしてサドルが3つしかないので
1つサドルを2本の弦で共有している関係で
あのように傾けるなどしないとバランスが取れないのです。
この様に6つのタイプになっているタイプは
各弦に対して1つづつサドルがあるので
個別調節ができるようになっています。
画像を見れば分かる通り、やはり
各サドルが一直線ではないことが分かるかと思います。
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
686:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:05:15.09 J9Dtc+3z.net
まず、本日のこの2人の思い込みによる批判は
これで俺の正当性が証明できたと思います。
では、本日2つ目の「的外れな批判」に対して
勘違いを証明したいと思います。
687:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:06:45.01 J9Dtc+3z.net
問題のレスはこれになります。
バカは「俺が嘘をついた」と主張していますが、
これもバカによる勘違いなのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>471（知能障害者のレス）
こういう事書いてるけど自分はソフトのアンシミュ使ってるんだよな
>>543（俺のレス）
俺はギターの機材について何も語ってはいないのに、
ソフトのアンシミュを使っていると決めつけ発言をして来たり、
>>484（知能障害者のレス）
え？書いてたよね前のスレで
住宅事情でアンシミュ使わざるを得ないって
>>648（知能障害者のレス）
びっくりしたのは自分はアンシミュで本物のような音づくりが出来るとか散々自慢してたのにアンシミュなんて使ってないとか平気で言ってる事だ
688:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:10:03.38 J9Dtc+3z.net
分かりにくいと思うので説明します。
俺は「アンシミュ」を使っているとは言っていますが、
「ソフトシミュ」を使っているとは言っていないのです。
だから、俺は「ソフトシミュ」を使っているなどとは言ってない！
と言っているのに、バカな奴らは「言ってただろ！うそつき！」
と的外れな攻撃をしているのです。
689:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:11:53.73 J9Dtc+3z.net
アンシミュというのは、ソフトタイプもあればハードタイプもあります。
なので「アンシミュを使っている」と言えば、
ソフトなのか？ハードなのかは分からないわけです。
それなのに、知能レベルの低い人間は、
勝手に「バカセはソフトシミュを使っていると言った」と
妄想をするのです。
その妄想で俺を批判しているのです。
690:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:13:16.67 J9Dtc+3z.net
自分自身が勘違いしているだけなのに、
バカセが嘘を言った！！と言うことにされてしまうわけです。
先ほどのブリッジの話もそうですが、
本人の思い込みによる攻撃が日常茶飯事なのです。
691:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:14:42.71 rmNDkaTn.net
>>675
スレチの的外れな話してるのによくいうなｗ
692:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:17:34.06 J9Dtc+3z.net
俺：アンシミュを使っていると報告。
↓
キチガイの頭を通ると、
それが「ソフトのアンシミュ」を使っていると言っていた…と
勝手に変換されてしまうのです。
↓
俺：ソフトのアンシミュを使っているとは言ってない。
↓
キチガイ：言っててだろ！嘘つき！
キチガイとレスのやりとりとしていると
こういう「理解力の低さからくる批判」が日常的に起こるのです。
だからまともに会話が成り立たないのです。
693:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:26:33.35 0CXXNr49.net
そもそもDTM板にきてソフトは糞だとかいっているのは常識はずれだよね
嫌いなら見なければいい、楽器作曲板にからでて来なければいい
ヘッドフォンスレにゴミみたいなガラクタギターをアップするのも
よくわからない
マジで何かの精神科領域の病気でしょ？
694:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:37:57.49 RetdIObg.net
>>681
で、クリップの話しようか！
695:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:41:18.86 KdqoAmyu.net
ハードのアンシミュの中身もプログラミングされたソフトなんだが…w
ソフトにインアウトやツマミが付いてるだけと言う事が理解できんらしい
696:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:42:06.27 YtJLXXfW.net
ここらで音楽の世界でのDSPという略称について日曜に書かなかった小ネタをひとつ
Helixに関してはline 6のフォーラムでは以前から最近の機種はCPU＋DSP構成でDSPが２つならARMをコントローラに持つデュアルコアDSPタイプのSHARC+使ってるんじゃないかというコメントもあった
line6がHelixの宣伝に使うDSPパワーが実際はCPU＋DSPのパワーであり、これをキン肉マンの友情パワーみたいに美化してDSPパワーといってんのかというと
そうではなくてHelixのマニュアルに書いているようにDSPはデジタルシグナルプロセッシングでありソフトウェアによるデジタルシグナル処理を意味する略称となる
宣伝でも当然DSPがデジタルシグナルプロセッサの略称と書いてない
だからHelixの説明でDSPという用語は個別のプロセッサを指すものでなく複合的なデバイスで行う処理あるいは処理単位を意味するものになる
音楽の世界ではDSPというプロセッサを使わない機器でも当たり前のようにDSPと呼ぶのはデジタルシグナルプロセッサの略称が狭義の用語になっているせい
line6が使うDSPという略称がデジタルシグナル処理なのはDTM板の住人なら常識の範疇でミスリードしねーよなって話
697:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:43:01.64 J9Dtc+3z.net
知能レベルの低い人間が勝手に俺の文章を誤認識して
そのことで的外れな攻撃が繰り返されているのです。
俺もあまり「バカバカ」言うのもなんですが、
実際、バカな奴らに相当に迷惑を被って来たのです。
今日は時間を割いて、その事について語ってみようと思います。
698:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:43:56.98 J9Dtc+3z.net
【知的障害者の理解力とはこういう物である】
一定水準の知能を持たない者というのは、
言葉や文章に対する理解力が低いだけでなく記憶力までもがひどい。
なので相手の言葉の意味を間違って捉えて、反論したり、
己の記憶違いで攻撃することが日常茶飯事なのである。
699:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:46:13.36 J9Dtc+3z.net
で、この手の「文章をまともに理解できない知能の低い人間」は
このスレの住民に限ったことではなく、
実は今、日本全体で問題になっており、
ダウンタウンの松本人志も危惧している程なのです。
【松本人志も嘆く読解力の低下】
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
＞5日に放送された『スッキリ』（日本テレビ系）でも
＞「子どもの読解力が急落」というテーマが取り上げられた。
700:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:46:52.85 KdqoAmyu.net
まあ、マスタリング済みの既存音源に混ざるギター の音を作って
「これがプロの音です」
と勘違いしてるくらいのヤツだからなw
その音をそのままライブやレコーディングで使ったらどうなるのか…
まあ創作をしたことのないバカセには知る術も無いだろうw
701:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:47:54.67 J9Dtc+3z.net
世界的な調査で、日本人の読解力は
15年前（8位）→現在（16位）へと、どんどん悪化しているそうです。
そもそも15年前の8位ですら
先進国の中で低い状態だったのに、
それはさらに進んで今では16位なのです。
これほど日本では「文章をまともに理解できない人間」が
激増しているのです！
702:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:49:29.66 J9Dtc+3z.net
そのことは、これは2chをやっていて痛感していることで、
とにかく文章をまともに理解できずに、勘違いから
噛み付いている人間をよく見かけるのです。
被害者は俺だけではないのです。
至る所にそういう連中が見られるのです！
しかし、的外れな解釈をして噛み付いている連中は
自分がバカだと言うことも気づいていないので
タチが悪いのです。
703:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:50:15.68 J9Dtc+3z.net
このサイトでも書かれているが、
会話や文章をまともに出来ない人間が激増しているんです！
＞文章を正確に読み取れないと、人の意見を理解することができない。
＞日常生活での会話さえもしばしば誤解するといったことが起こるだろう。
＞人の語っていることが理解できず、大きく曲解して
＞トンチンカンなことを言う人がいるが、それは読解力のない人だ。
＞きっとそんな人は周囲からバカな人間と思われているだろう。
URLﾘﾝｸ(www.gentosha.jp)
704:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:53:20.46 J9Dtc+3z.net
今の、日本人の知能水準はこんなに酷いのです！
＞OECDによる国際調査で「先進国の成人の半分が簡単な文章を読めない」という
＞衝撃の結果が明らかになった。
＞日本人の3分の1以上が小学校3～4年生以下の数的思考力しかない。
URLﾘﾝｸ(bunshun.jp)
705:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:55:45.43 J9Dtc+3z.net
で、バカな奴に限って
自分をバカだと気づいてないんです。
こういう「文章をまともに読めない」人間が増えている話をしても、
バカに限って「それは自分以外の人間のことで、自分は問題ない…」と
捉えているのです。
今日、俺が彼らの勘違いを、分かり易く説明してみせましたが、
どこがどう間違えているのか？を彼らに気づかせるには
大変なエネルギーが必要なのです。
706:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:56:35.74 OJJbtBoD.net
あと300レスそこらか
その調子で早く埋めろよ
707:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:57:04.32 J9Dtc+3z.net
だから、彼らが勘違いする度に、そんなことはやっていられません。
しかし、こちらが黙っていれば、彼らは「自分の主張が正しいからだ」と
思ってしまうんです。
普通は、いちいち間違いに気づかせるのは面倒だから
みんな黙っているだけなのです。
708:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 20:58:07.82 J9Dtc+3z.net
昔はそういう知能水準の人間はパソコンをしなかったし、
インターネットが始まってもROMっていたので、
それほど表面化しなかったのですが、
今では誰もがパソコンをやり、掲示板やSNSが普及し
誰もが書き込みをするようになったことで、
明らかに「一定水準の理解力を持たない」人間が目立って来ているのです。
このスレでも何人かそういう水準の人が見られますが、
迷惑な話ですなー。
709:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:01:31.17 p2143J76.net
もうDTMやヘッドホンなど関係ないレスで埋め尽くされてるなw
710:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:05:57.80 AKBdU+Ws.net
ハードのアンプシミュも中身はソフトですよっと。
チューニングの件は音割れの件と同じで、
どう言い訳しようと結果としておかしい音になってるという事実が全て。
画像や文章で反論しても意味無いぞ。
711:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:11:27.38 J9Dtc+3z.net
>>698
俺の持論としては
決してヘッドフォンと無関係なはなしではなく、
知能水準の低い人は「音を解釈する能力も低い」のです。
なのでヘッドフォンの良し悪しも分からないのです。
712:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:11:46.71 OJJbtBoD.net
>>681
アンシミュという言葉には一般的にハードもソフトもひっくるめられる事を知らなかったという自白だな
シンセという言葉にはハードもソフトも含まれている
相手の読解力の問題では無くおまえの語彙の乏しさが招いた事だというのに、それに発狂するバカセ先生はさすが読解力がありますねw
713:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:12:46.46 J9Dtc+3z.net
何度も言っていることですが、
音というのは耳から入って来ているだけで
その音を「解釈」しているのは「脳」なのです。
耳は入り口にすぎないのです。
だから「理解力の低い人」は、「音の理解力も低い」のです。
714:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:16:22.22 0CXXNr49.net
やっぱり、このスレでいくらクリップの話しても分からない
理解力悪ければも耳も悪いは正論だな、そこは認める
思いっきり頭にブーメラン刺さっているけど
715:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:18:07.80 5ofM0ajb.net
他人の読解力が低いというが、自分が正確な言葉を使えてないのではと思うな。
716:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:19:54.18 RetdIObg.net
>>697
また突っ込みどころ満載www
今はパソコンやってる奴は減ってるよ
みんなスマホ
掲示板なんて大昔の言い方
今はインスタやTik Tok
おじいちゃんもう寝る時間じゃない？
717:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:23:24.05 OJJbtBoD.net
>>700
知能水準の低い(障害者レベルの)人間で評価の高い芸術家が何人も居る事も知らないのかい？
そんな風に独りよがりで「〇〇なのです」と勝手に押し付けてるだけだからおまえの言葉には何の重み信憑性も無いのさ
理屈が浅はか過ぎるw
718:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:28:31.10 OJJbtBoD.net
>>703
自分(バカセ)に聴こえない物はもう「キチガイの戯言」としか理解出来ないんだよな
いくら「王様、ハダカですよ」と言っても「何と無礼な、死刑！」って感じなんよねw
719:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:31:22.71 0CXXNr49.net
小学校の特別学級の子供を思い出した、言葉は喋れるけど噛み合わなくて
いつも、ボッチだったやつ
ギリギリで普通の学校だったみたいだけど大人になるとこんな感じなんだなって思った
720:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:40:23.37 RetdIObg.net
あらら、来なくなっちやったね
さすがに同じ事しか言えないからネタ切れかな？
それともFNS歌謡祭見てたりしてwww
721:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:50:06.72 OJJbtBoD.net
多分風呂か飯
もう30分くらいで帰ってくるw
20時前に現れて21時くらいに一旦消える
戻って来た24～1時には必ず消えるw
このパターン
722:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 21:56:46.05 J9Dtc+3z.net
>>703
>理解力悪ければも耳も悪いは正論だな、
俺が言い始めたことですが、
多分、その認識は次第に広がって行くと思います。
なぜなら、あなた達のような「知ったかぶり人間」が
他者が言い始めたことを、あたかも自分が気づいたかのように
ドヤ顔で広めて行くからです。
723:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:04:41.51 9ijDcvup.net
非常に優れた耳の持ち主はレベルオーバークリップノイズを脳内フィルターによって完全除去。
ノイズまみれに聞こえる方がおかしい様だ。
724:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:09:10.34 J9Dtc+3z.net
あなた達の態度が悪いので
今日は罰としてサンプル音源は無しです！
725:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:14:08.31 G83K0DNe.net
お前古いPODだと自分で書いてたろ
嘘書いたのか？忘れたのか？
既に誤魔化せる段階にないだろ
726:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:18:03.32 J9Dtc+3z.net
>>714
お前さんの勘違い、理解不足である可能性も考えた方がいいよ。
なにせ君らには、まともな理解力や記憶力がないからね。
727:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:18:58.12 RetdIObg.net
>>708
多分5ちゃんが唯一の自分を出せる場所何だろうな
罵倒されたとしても相手してくれる
それが嬉しいんだと思う
728:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:31:16.75 J9Dtc+3z.net
この前、聴かせた音源ですが、
本家と比較してどの程度のクオリティーが出ているのか
聴き比べてみましょう！
AC/DC（You Shook Me All Night Long）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
俺の場合
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
729:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:31:52.43 9ijDcvup.net
非常に優れた耳を持っている筈の人が上げてくる音源は実物アンプで鳴らした音とは程遠いレベルのものだった。
730:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:33:41.66 J9Dtc+3z.net
リマスタリング版だと相当に酷似しています。
アマゾンでサンプル（7曲目）を聴くことができます。
URLﾘﾝｸ(www.)アマゾン.co.jp/Back-Black-AC-DC/dp/B0773XR2KC/
↑
アマゾンをamazonに書き換えてください。
731:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:40:37.11 J9Dtc+3z.net
ソフト音源やシンセサイザーの世界とは
音作りの難易度が次元が違うので
君たちに「凄さ」は分からないかも知れないね。
732:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:47:09.95 9ijDcvup.net
音作りの努力をしてるあなたを凄いと思ってます。
ただ結果が伴わないのが残念です。
733:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:51:23.46 J9Dtc+3z.net
音作りと言っても主に2通りあって、
1つは原曲の音色に近づける作業ですが
本当に難しいのは音のクオリティーの部分なのです。
つまり、音色ではなく、
もっと本質的なオーディ品質の部分です。
素人の場合、ミックスしてごまかせば
何とか通用するような音作りはできても
単体で聴かせたら酷いケースが多いのです。
734:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:56:02.51 J9Dtc+3z.net
音色ではなく音質。
素人の場合、そこのハードルが高いのです。
クオリティーの高い音質を確保できないのです。
なので、そういう事を分かっていると
俺のサンプルの凄さが見えてくるのです。
735:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 22:59:51.21 J9Dtc+3z.net
楽曲板でも、曇っていてアカラサマに低音質な音しか
出せていない人がいるのですが、
彼はその音質を何とかしようと必死になって
エンハンサーやらEQやらで擬似的に音質を高めようと
素人判断でデタラメに弄るので
音のバランスが崩壊してしまっているんです。
俺が何度も「もっと本質的な部分から見直さないとダメよ！」
とアドバイスしてやっているのに、聴く耳持たず…というか、
結局、無知すぎて、何をどうして良いかも気づけないのです。
736:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:01:55.40 J9Dtc+3z.net
一定水準以上の音質クオリティーを確保するには
本質というものを理解している必要があるのです。
先日も話したように
音の入れ物だけがハイレゾであっても、
その中に入れるソースが低クオリティーでは
本当のハイレゾにはならないのです。
むしろ入れ物よりも、ソース側の品質が大事です。
737:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:05:10.53 J9Dtc+3z.net
時々見かけるのですが、
mp3に圧縮すると低音質になるからと言って
無圧縮にしてバカみたいに容量の大きい音源を聴かせるアホがいますが、
ハッキリ言って無圧縮にしたところで、元のソースが低音質なのだから
全く意味がないケースがほとんどです。
逆に言うと、いくらmp3であっても、
元が高音質ならばちゃんと高音質に聞こえるのです。（例：俺の音源>>717）
738:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:06:34.84 J9Dtc+3z.net
無圧縮／mp3の違いも
所詮は入れ物に過ぎないのです。
無圧縮だろうが、ハイレゾだろうが、
入れ物だけで音質が決まるわけではありません。
そこに入れるソースそのもの品質が悪ければ
ハイレゾの無圧縮にしても低音質なのです。
739:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:08:31.75 J9Dtc+3z.net
しかし、耳のよろしくない人ほど
目に見えるスペックばかり気にしているので
無圧縮やらハイレゾにこだわるのです。
そして、そこに入れる肝心要のソースは
音質の悪いソフト音源だったりするのです。
本末転倒だということに気づいてすらいないのです。
740:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:09:16.72 J9Dtc+3z.net
ちなみに俺の音源はハイレゾではありません。
意外かも知れませんが、
うわべだけのハイレゾでは高音質にはならないのです。
741:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:10:13.78 J9Dtc+3z.net
高音質とはなんぞや？
と言うことをちゃんと理解していれば
ハイレゾという「まやかし」に騙されたりしないのです。
音質はもっと本質的な部分で決まってくるのです！
742:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:11:40.89 od3Y61Wg.net
スレ違いの話ばっかりするのもうやめなよ
743:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:14:06.09 J9Dtc+3z.net
スレ違いではありません。
音質の本質を理解できていない物に
良いヘッドフォンなど見極められるわけがないんです。
音は上っ面のスペックで計れる物ではないのです！
744:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:14:58.67 J9Dtc+3z.net
ソフト音源のクオリティーが見えていない連中に、
ヘッドフォンのクオリティーが見えると思いますか？
そう言う事です。
だから俺の話は的外れでも何でもないのです。
745:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:16:24.93 AKBdU+Ws.net
ふ～ん。で、なんでID:J9Dtc+3zはこんな悪い音しか出せないの？
文章でいくら言い訳しても無駄だ。仕事だったら問答無用でボツにされてクビにされて終わり。
746:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:18:06.64 5ofM0ajb.net
ギリギリまで音圧上げたのをmp3にエンコードしてる？
747:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:19:42.71 bNpFjbaw.net
>>732
スレ以前に板の意味わかってないんだろ？
この板はパソコンでの録音と編集の所
お前何一つ出来てないの
それも分からないのか？
それを世間では馬鹿と言うんだぞ？
748:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:20:58.07 AKBdU+Ws.net
いや、多分mp3形式でしか録音できない昔のやっすいボイスレコーダーで録音してそのままアップしてる
749:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:23:26.72 J9Dtc+3z.net
パソコンで録音すればDTMは成り立ちます。
音源が短いからDTMにならない！とか、
楽器1本だからDTMにならない！と言う人の方がバカです。
750:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:24:27.88 J9Dtc+3z.net
>>737
>やっすいボイスレコーダーで録音
オーディオIF＋パソコンで録音しています。
だからDTMとして成り立っているんです。
しかもパソコンはデスクトップですし。
751:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:26:19.25 bNpFjbaw.net
>>733
ソフトを活かす方法さえお前知らないだろ？
それってここではギターに弦張れないのと同レベルなの
お前はここに居る事が馬鹿の証明になってる事も分からないのか？
まさかそこまで馬鹿なのか？
752:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:26:47.88 AKBdU+Ws.net
>>739
嘘はいかんな
ちゃんと録ったらあんな音にはならん
753:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:27:52.49 /pICEweA.net
>>672
バーカ
調整ができてないから狂ってるんだろうが
その画像と同じ弦の太さなのか？
弦高はあってるのか？
お前の耳が狂ってるからピッチが狂ってても平気なんやろ？
それともお前の指がおかしいのか？
754:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:28:11.20 J9Dtc+3z.net
>>740
>ソフトを活かす方法さえお前知らないだろ？
お前さが知ってる側だって言う証拠ってあんの？
お前らって知ったかぶりの常習犯だしな（笑）
755:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:29:00.13 J9Dtc+3z.net
>>742
もうヤメとけって。
お前らがギターことなんぞ
まるで分かってない無知だってことは
もうバレバレなんだから。
756:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:30:31.82 /pICEweA.net
え？？
音聞いてピッチずれてないと思ってるの？
うそやろ？
笑わすなやwww
757:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:30:57.68 J9Dtc+3z.net
お前らの知ったかぶりが通用するのは
相手がお前らよりも無知な時だけである。
お前ら程度の耳や知識じゃハッタリは通用せんぞ？
758:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:32:05.29 As/TYdAx.net
>&g
759:t;743 お前ソフト音源の一つも持ってないだろ？ それギター持ってないのと同じなの ここでお前がやってるのはエアギターの自己満 ここまで説明しても分からないのかな？
760:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:32:30.35 J9Dtc+3z.net
>>745
よく居るんだわ。
お前みたいに、ピッチを口にすれば
あたかも自分が耳がいい人間に思われるだろう…という
甘い考えしてる奴がね。
761:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:33:26.19 5ofM0ajb.net
音圧マシマシにしてからエンコードしてるのか教えてください
762:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:33:32.29 J9Dtc+3z.net
>>747
お前、ソフト音源しか使ったことないだろ？
本物の楽器弾いたことあるか？
763:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:34:16.87 J9Dtc+3z.net
>>749
お前らに教えるノウハウなどない！
764:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:36:02.25 As/TYdAx.net
>>750
ほら話の意味全く分かってない
ギターの話するなら板違うでしょ？
算数と国語は違う教科だろ？
子供でも分かる話だと思うんだが
765:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:36:52.31 J9Dtc+3z.net
俺はよく口にするんだけど、
どの程度かも分からないような人間が言うことを
安易に真に受けない方がいい…とね。
それはヘッドフォンのレビューなんかにも言えることで、
実際は物凄く耳の程度の低いやつが
ドヤ顔で知ったかぶりレビュー書いてる場合も
少なくないと思います。
と言うか、むしろそう言うケースが多いでしょうね。
766:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:37:39.07 J9Dtc+3z.net
>>752
本物の楽器を弾いたことがない奴に
ソフト音源の音の悪さがわかると思うか？
767:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:38:42.82 As/TYdAx.net
>754
八百屋来て魚探してる馬鹿は誰ですか？
768:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:40:30.36 J9Dtc+3z.net
ドヤ顏で「バカセのギターのセッティングがデタラメ！」と
言ってたアホもそうだが、ああいう連中というのは
知ったかブリを製品レビューでも書きまくっているわけです。
実際には音なんて対して聞き取れてもいないくせに、
上級者気取りでヘッドフォンレビューを書いてる輩がほとんどなのです。
769:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:41:49.07 J9Dtc+3z.net
>>755
>八百屋来て魚探してる馬鹿は誰ですか？
何で、本物の楽器とソフト音源の関係が
野菜と魚だと思ったの？
君らのような知的障害者は理解できん。
770:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:42:07.72 9ijDcvup.net
犬笛も聞こえるのですか？
771:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:43:10.86 G3DAM5s3.net
上級者気取りで日本一音聞き取れない奴 >>756
772:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:43:23.25 J9Dtc+3z.net
>>758
超高域が聞こえれば耳がいい…と
勘違いしている輩がいるけど、
音を聞くってそういうことじゃないだよなー。
それは単に「超高域が聞こえます」ってだけのこと。
音質を理解できることじゃないんだよ？
773:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/11 23:46:09.37 J9Dtc+3z.net
世の中にいかに、
知ったかぶりが多いか？音質を理解できていないやつが多いか？を
知っていれば、他人の話なんてものは
信用に値しないことが気づけます。
優れた耳や感性を持った人など、ごく一部しかいないのです。
つまり、レビューの9割は信用に値する人間が
書いたものではない…ってことです。