19/12/09 19:41:24.35 kmrA6bEl.net
>>328
>写真もアップできない
今日の音源（>>357）はこのギターで弾いています。
塗装も自家製ですし色々と改造してあります。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
372:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 19:46:26.82 kmrA6bEl.net
近所迷惑を気兼ねしながらギターを弾くのも嫌なので、
妥協としてアンシミュを使っているわけですが、
だからと言って、アカラサマに偽アンプ臭かったり、
ライン録音丸出しでは嫌ですからねー。
そこはやっぱり、本物のアンプ？マイク録音？と
思われるような音を出したいわけです。
しかし、それは簡単なことではないからこそ、
知識や技術を身につけるために、
色々と音の研究をしてきたわけです。
373:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 19:47:53.09 kmrA6bEl.net
>>365
>近所迷惑を気兼ねしながらギターを弾くのも嫌なので、
ま、今は、弾くと言うよりも、
音の探求の方がメインになってしまい、
弾くことには力を入れてません。
2chで忙しいですしね (´ー｀)
374:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 19:50:26.73 Hg33i4ge.net
>>364
60歳くらい？
375:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 19:53:04.28 2WgBY3qf.net
日本で一番売れてるのがラーメン
そのラーメン好きやラーメン屋行こうとしてる奴らに
ラーメンは料理では無いです！
とラーメン食べてはいけない理由何百時間も語る
だが当人はラーメン一度も食べた事ない
自分は麺類について一番詳しく味について一番よく分かってると言い張る
しかし料理の経験ゼロ
ラーメン以外のおすすめ聞いても言わない
時々出す手料理はゴミ入りの伸びた不味い即席めん
ボケセ劇場はこの流れの繰り返し
ラーメン好きに必死でラーメン食べるなとディスる自称食通ボケ老人ネタなんだよなー。┐(´ー｀)┌
376:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 19:59:39.77 kmrA6bEl.net
>>368
貴方は、たとえ話が、ドヘタクソですね (´ー｀)
377:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:21:45.37 2WgBY3qf.net
>>369
いえいえそんな事ないです
無知を誤魔化そうと嘘書いたりしないのでー。(´ー｀)
ちなみにプロでミックスにも900ST使ってます
耳鍛えてない素人には使いこなせないと思います
確認調整用の道具なので気持ちよく聞きたいだけなら不要な道具と思いますが否定はしないです
月一の聴覚検査は長年異常なしです
ヘッドフォンの大音量使用はノイズ聞き逃したり脳や耳にダメージあるので気を付けましょう
ボケセはもう手遅れなんだよなー。┐(´ー｀)┌
378:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:27:15.72 kmrA6bEl.net
>>370
>ヘッドフォンの大音量使用はノイズ聞き逃したり
クッキリ聴かせるために高域が誇張した音作りがしてある
ヘッドフォンを使っているからノイズ強調されたり、
大音量で聴いているから無駄にノイズが聞こえるんだとは考えないですか？
379:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:45:08.62 kmrA6bEl.net
ソフト音源／プラグインエフェクターというのは
ケーブルと言う概念がありませんし、
アナログ→デジタル変換の劣化も起きません。
MIDIキーボードで信号を送るだけで
音源とエフェクターの接続も、録音も
全て内部だけで完結するわけです。
380:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:46:04.39 2WgBY3qf.net
>>371
安定の文盲ですね(´ー｀)
脳と耳のダメージで手遅れなんだよなー。┐(´ー｀)┌
381:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:49:48.91 kmrA6bEl.net
逆に本物の楽器や機材の場合、ケーブルで劣化したり、
オーディオIFでアナログ→デジタル変換で劣化したりするなど、
様々な劣化ポイントがあり、音質で不利なはずです。
しかし、実際は、
ソフト音源／プラグインの方が音質が悪いのです。
382:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:50:51.94 kmrA6bEl.net
>>373
>脳と耳のダメージで手遅れなんだよなー。┐(´ー｀)┌
刺激的な音を出す900STを大音量で使い続け、
すでにまともな耳ではなくなっている貴方に言われたくないです。
383:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 20:56:50.95 kmrA6bEl.net
大音量で失われた聴力は2度と戻らない。
WHOがスマホ世代に警告。
世界の12～35歳のほぼ半数が難聴になる可能性。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
900STのような刺激的な音を出すヘッドフォンなら尚更ですね。
384:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 21:01:16.18 NXiFIK6y.net
>>344
Wikiじゃ足りないから補足するわ
DSPには弱点があり、DSP単体ではリアルタイムタイム処理で必要な制御がまるでダメなので他に制御用CPUのようなコントローラが必要となる
音声処理を含めた信号処理に使われるといっても制御が弱点のDSPでは複雑な処理ができないからマイコンに補助してもらっている
だからマイコンが必要なDSPが低価格化や小規模化を高度な次元で両立できず90年代のプロセスルールだとさらに厳しい足かせになった
iモード全盛の頃に携帯電話や携帯電話向けマイコンの開発管理してた人達と数年前まで交流があったから当たり障りのない四方山話の受け売りだけどなｗ
UADではSHARCだけでなくFPGAのコントローラが必要なのもTIのKeyStoneに入ってるVILWタイプのDSPがARMのCortex-Aのマイコンで弱点を補うしかないのもDSPが制御に向かないからだ
機能の面でDSPも今ではCPUと同列に語れるほど専用性の薄れたデバイスといえるどころか性能の面でCPUに及ばない
385:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 21:09:18.43 kmrA6bEl.net
いくらお前らが
ドシロウト知識でDSPを否定した所で
オーディオ関連メーカーはみんなDSPを使っています。
そして、そのDSPの利用は
オーディオIFにまで拡大されており、
ますます需要が増えているのが実情です。
386:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 21:14:31.25 kmrA6bEl.net
ギター関係では、HelixやAXEと言った
アンシミュハード機でDSPは当たり前に使われているし、
デジタルシンセサイザーでも当たり前に使われているし、
ユニバーサルオーディオのみならず、
アンテロープオーディオなど、DSPを使うメーカーは
どんどん増えてきています。
しかも、DSPはヤマハなどの
オーディオやAVメーカーでも当たり前に使われています。
お前らのような知ったかぶりのドシロウトがDSPを軽視しても、
メーカーはDSPを使うのです。
387:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:06:35.68 SYPrAz3t.net
>>379
知ったかぶりでDSPの知識全く無いからなお前
それにここヘッドフォンスレ
DSP調べるの忙しかったんだなー。┐(´ー｀)┌
ドシロウトはこれだからなー。┐(´ー｀)┌
お前全部他人に劣るから諦めて良いんだぞ？
他人に勝てる事何一つない事も理解できないのか？
負けを認められない負け人生は悲しいな(´ー｀)
388:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:10:59.42 kmrA6bEl.net
>>380
憧れている俺の真似をしたがる気持ちは分かるけど、
パクリは良くないですよ？
389:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:21:16.86 SYPrAz3t.net
>>381
ギタカラとモノマネコピペしか出来ないドシロウトが何書いてんですかねー。┐(´ー｀)┌
ヘッドフォンの話し無しとは呆れます(´ー｀)
ギターも音もDSPもソフトもヘッドフォンも全く分かってないドシロウトですからね(´ー｀)
390:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:24:17.82 YA6LVsUH.net
>>379
安いからな
>>381
この人キモい
391:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:35:34.87 kmrA6bEl.net
>>380
>知ったかぶりでDSPの知識全く無いからなお前
オーディオメーカー、シンセ、マルチエフェクター、
アンシミュメーカー、オーディオIFなどなど、
デジタル音声を扱うほとんと全てのメーカーがDSPを採用しているのに、
なぜあなたの様な専門知識もないドシロウトが
自分はDSPを理解している…、DSPなんてクソ！…などと言えるんですか？
理解していないのはむしろ自分の方だと言うことに
気づいたらどうですか？
392:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:38:36.87 kmrA6bEl.net
構造的にCPUは向いていないからこそ
専門メーカー達はDSPを使ってきたわけです。
そしてその流れは昔も今もなんら変わっていません。
専門知識がないあなた達が勝手に
DSPなんて時代遅れ！と決めつけているだけで
専門業界にはそんな意識も流れは全くないのです。
衰退するどころか、UAに続き、アンテロープオーディオなど
むしろどんどんDSPが活用されて来ているのです。
393:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:41:06.23 kmrA6bEl.net
最近発売されたTASCAMのオーディオIFも
以前のモデルにはDSPは搭載されていませんが
新モデルではDSPが搭載されました。
DSPは衰退どころか、ますます活躍の場所広げているのです！
394:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:44:15.58 kmrA6bEl.net
お前らのような知ったかぶりしているだけの
無知のバカにも分かりやすい説明をしている記事を見つけたので
文章を貼っておきます。
バカはこれを読んで、なぜCPUではダメなのか？
なぜDSPは有利なのか？を少しは理解してください。
395:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:45:44.51 kmrA6bEl.net
＞VSTやAU、AAXなど複数のプラグイン規格がありますが、
＞これらの規格にマッチさせたディストーション、リバーブ、EQ、
＞コンプ、コーラス、ディレイ、フランジャー……などなど、
＞さまざまなプラグインが存在しています。
＞通常、これらのプラグインエフェクトはパソコンのCPUが処理しているのですが、
＞CPUにエフェクト処理をさせるというのは、少し無駄の多いことなんです。
＞というのも、パソコンの心臓部というか頭脳であるCPUは、
＞さまざまなことを処理をできる、万能なものなので、すごい単純計算が
＞ほとんどのエフェクト処理には、もったいない使い方なのです。
＞また、万能なCPUにエフェクト処理をさせると、結構時間もかかり、
＞結果としてレイテンシーを生じさせてしまうのです。
396:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:48:29.14 kmrA6bEl.net
＞DSPはCPUと非常によく似たものですが、あまり汎用的には使うことができず、
＞信号処理のための単純演算を得意とするものです。
＞もう少し言えば、大きな桁を持つ数字に対する掛け算が
＞非常に得意なコンピュータであり、それを高速に処理できるものなんです。
＞そのため、CPUと比較して、より高精度に、
＞より高速にエフェクト処理ができるのです。
＞そのため、DSP処理のエフェクトを「ニアゼロレイテンシー」、
＞場合によっては「ゼロレイテンシー」なんて言い方をするんですね。
＞CPUで処理するプラグインと比較すれば圧倒的に高速であること、
＞また間にDAWなどの仕組みを噛ますことなく、音を入力してDSP処理して、
＞すぐに音を出すから、圧倒的に高速であるために、
＞ゼロレイテンシーと言っているんですね。
397:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:52:10.35 kmrA6bEl.net
CPUは応用性を広げた汎用チップ。
DPSは音声処理に特化させた専用チップ。
CPUで同じ計算をさせると長い計算になってしまう作業でも、
DPSで計算させると短い計算で済ませられるのです。
だから結果的に早いのです。
398:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:54:21.45 kmrA6bEl.net
つまり、短絡的に言うと、
CPUだと10サイクルさせなければ出せない結果でも、
DSPは1サイクルで答えが出せてしまうのです。
DSPは近道ができるのです。
なのでギガFLOPSなんて単位ではDSPとCPUは比較できないのです。
399:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 22:57:50.30 kmrA6bEl.net
車に例えるならば、
4サイクルのエンジンと、ロータリーエンジンとでは
エンジンの仕組みが違うので、
同じ尺度で性能を測ることは出来ないのと同じです。
4サイクルのエンジンは4回動作して1つ作業ですが、
ロータリーエンジンは1回転で1つの作業なのです。
つまりCPUは4サイクルエンジンであり、
DSPはロータリーエンジンというわけです。
400:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:01:21.32 kmrA6bEl.net
例えば2600ccの4サイクルエンジンの馬力を
ロータリーエンジンならば1300ccで叩き出します。
つまり大排気量だから速い！とは言えないわけです。
401:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:05:34.30 kmrA6bEl.net
これだけ親身に噛み砕いて説明してやって
それでも理解できなら
もう死んだ方がいいぐらいのバカです。
知恵遅れです。
┐(´ー｀)┌
402:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:12:47.85 1IMolbF7.net
>>391
その比較の数字は正しいのかな？
仮にそうだとしても今のCPUのほうが計算量は上回るわけだが？
403:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:15:23.93 kmrA6bEl.net
>>391
10：1というのは過程の話だが
とにかくDSPの方が計算が単純化される分、
有利だってことを知っておくことです。
CPUは多機能に作られている分、
計算に無駄が多くなってしまうんです。
404:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:16:24.72 ZRDgOOcp.net
>>394
例え話が下手
知恵遅れの前に知恵無し
違いはボケセの脳サイクルだよねー。┐(´ー｀)┌
頭の回転止まってるから話にならない(´ー｀)
つまり大口叩いてるから信用しよう！とはならないわけです。
馬鹿は自分が馬鹿な事も分からないんだよなー。┐(´ー｀)┌
405:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:19:47.56 kmrA6bEl.net
DSPは計算が単純化できる。
つまりそれだけ計算が楽にできるわけです。
だから結果が出るのが速い。
それが低レイテンシーにも繋がってくるので
音声処理をする機材でDSPが使われるのです。
まあ、ネットという場所は、お前らのような上っ面だけで
知ったかぶりしているだけのドシロウトが
デタラメばかり吹聴しているから困るんだよ。
406:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:21:48.66 kmrA6bEl.net
計算処理スピードだけ言ったら
現代の高速CPUの方が速いんだが、
あくまで「処理スピード」が速いのであって
結果が出るスピードが速いわけではないんだよ？
この意味の違いわかる？
君らの知能レベルじゃむりか？（笑）
407:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:22:57.50 kmrA6bEl.net
つまり、こういうこと。
↓
＞AとBとで競争をしました。
＞Aは足は早いのですがゴールまで1000メートル走らなければなりません。
＞しかしBは足はやや遅いのですが200メートルで済みます。
＞さてどちらが早くゴールに着くでしょうか？
＞そのBの立場が、DSPなのである。
408:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:24:10.87 kmrA6bEl.net
速度が速くても
走る距離が長くなってしまうなら
結果的には遅くなってしまうでしょ？
それがCPUなんです。
逆に速度で劣っていても
走る距離が短く済むならば、
結果的には速くゴールインできる。
それがDSPなんです。
409:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:25:09.72 kmrA6bEl.net
だから、単純に「速度」だけ見ていても現実が見えてこないのに、
お前らは無知の知ったかぶりだから
速度だけ持ち出してCPUが上だ！DSPは遅い！時代遅れだ！
なんて短絡的な答えを出しちゃうわけです。
410:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:26:38.97 kmrA6bEl.net
とくに5chは、知ったかぶりして
間違ったことを平気で口にする輩が多いから
みんなも騙されないように気をつけてください。
上級者気取りしているだけのバカが多いのです。
411:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:29:21.24 kmrA6bEl.net
これが俺だから
デタラメ言ってるような無知の知ったか野郎にも
これだけの反論ができるが、
普通は「相手が間違っているとわかっていても」
納得させるのが面倒だから無視して終わりなんだよね。
誰からも反論が出ないから、
主張した本人も自分が正しいからだ！と勘違いするし、
観覧者も反論が出ないからきっと言ってることは正しいだな…と
思ってしまうわけ。
でも実際は「大きな勘違い／デタラメ」だったりするんです。
412:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:32:09.54 kmrA6bEl.net
思い込みの激しい知ったか野郎のバカを納得させるのって
かなりのエネルギーが必要で
真実を知っていても反論しないだけなのです。
ああいうバカは、バカゆえに理解力も低いので、
簡単な説明じゃ理解できないし、思い込みも激しいので
相当な頑張らないと「納得させられない」のです。
413:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:33:36.38 kmrA6bEl.net
900STに対する誤った認識もそうだけど
世の中なんてのは知ったかぶり野郎の思い込みで
エセ情報が溢れているので
皆さんも、あまり手放しで盲信しない方がいいですよー。
物事を正しく理解できる人って、
実はそんなに多くはいないのです。
414:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:42:13.42 TmzFxLZO.net
CPUに比べてパワーが無いことがデータ付きでバレて、音が良いという思いこみも論破されたから
今度は速いという主張にすり替えて連投してらw
415:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:43:20.63 kmrA6bEl.net
ね、バカはどこまで言ってもバカで
話を理解できないのです。
416:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:44:57.64 kmrA6bEl.net
バカと言う奴らは無反省だから
何年生き続けても永久にバカのままなのです。
よく、説明書の説明書がいる…なんて揶揄したりもしますが、
バカに説明しても理解できないのです。
そして、己が間違ったことを主張したことも反省しないし
また別の議題になれば、平気でまた知ったかぶりの
デタラメを言い出すんです。
417:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:4
418:6:51.84 ID:kmrA6bEl.net
419:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:51:21.20 TmzFxLZO.net
痛いとこを突かれたから誹謗中傷で逃げる逃げるw
420:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:51:31.72 kmrA6bEl.net
人並みの理解力のある方ならば
もう分かってくれたかと思いますが、
要するに「デジタル音声処理」にCPUは向かないのです。
計算処理に無駄が多いので
計算が長い→時間がかかる→遅延が発生しやすい。
のです。
これじゃデジタル音声処理としては困るので
遅延を極力抑えるために「計算を間引く」のです。
つまりCPUに複雑な計算をさせてリアリティーを上げることは出来ないのです。
421:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:52:54.80 kmrA6bEl.net
ソフト物は音が悪い…というのは、
論理的に見ても「理にかなった分析」と言うわけです。
実際、音が悪いですしね。
422:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/09 23:54:27.47 kmrA6bEl.net
ソフト物を扱っていて
音質が悪いなーと感じない人は
それだけ耳のレベルも低いというわけです。
423:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:04:40.05 WpJkNZCp.net
>>412
ではネイティブ版とUAD版プラグインで同じ音が出るのはなぜなのか？
答えなさい。都合わるい事実だけは無視かな？w
424:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:10:09.95 WpJkNZCp.net
結局、CPUに比べてsharcがパワー不足なことはデータで証明されている
音が良いという主張もNUllテスト一発で崩れてしまう
論破されたバカは、藁にもすがる思いで「DSPは速い」という主張を繰り返すようになったw
しかしこれは専用チップなのだから当たり前の話で、誰もDSPが遅いなどと言っていないのである…
そして「速い」から「音がいい」というウソの結論をむりやり導こうとして
「DAW版は間引きされている」などという何一つ証拠がないホラ話に頼っているのであるw
425:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:12:57.72 IXeFr7tI.net
>>414
DSPもソフトがないと動きませんが？
ただの計算方法の違いで昔ほど優劣はありませんが？
DSPの石が勝手にデジタル信号を加工してくれるとでも思ってるのかな？
手順が多くても結果が同じ
そしていまは数倍早い計算スピード
わかる？
結果は同じなの
使ってるエネルギーが違うだけなの
426:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:13:47.54 2zfLrc5n.net
>>415
逆にきくけど再現度を上げるために高品質に作ったが
1プラグインさすと4DSPぶん使う
こんなの売れないわけ
だから作らない
ネイティブでも同じリアルタイム再生厳しい
レンダリングが必要
こんなの売れない
手抜き妥協の繰り返しで
その辺の3000円中華エフェクターのほうが音がいいもんだからみんなそっち使ってるの
YOUTUBEみてる？動画見たらわかるよね
noPCやDawlessって言葉もあるし
エンジニアの仕事とか公開されてる時代
427:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:19:02.35 2zfLrc5n.net
>>417
なんでDSPついてる話になるの？
アナログ機材持ってないの？
428:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 00:44:33.32 0vrLzpPs.net
何でも良いけど結局>>357なズリズリな音なんだろ？w
スマホのスピーカーで聴いてもピリピリくる
エフェクターの歪み以外の歪みとか分からない耳と環境で何語っても意味ないさw
もうちょっと頑張ってください
429:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 02:11:36 a3Y0S9OA.net
>>419
ボケセは基本自分と手持ち機材は他より優れてると言い張るだけで中身のない裸の王様
だがDSPは本人的にも脇甘かったんだろw
だから今回異常なこだわりが出てきた
それで完敗だと理解し必死に調べコピペ連発
普段から完敗してるのは分からんらしいがw
900STも昔ボロクソ言われた反動だろうな
「持ってないのにギター？そんなの音楽やってないと同じだろ？」とか言われ馬鹿にされたんだろww
馬鹿は底無しだよな
430:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 02:33:52 2zfLrc5n.net
ここまでくると
デジタルクリップが嫌われるのに
なんでシリコンダイオードや真空管はありになるのかって
なって
最終的にはまだまだモデリング糞
まだまだアナログ最強だなって話に落ち着くくないか？
このキチガイ扱いされてる人は間違ってないって話になるから
このギターのクリップは意図的に仕込んでるんじゃないかと
フカヨミする楽しさを5chで楽しむ
NGすぐ入れるのは負けみたいな
431:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 03:33:31.03 eAk+IJdz.net
>>422
アホww
スレタイ嫁w
432:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 04:11:07.69 +EpfOEKP.net
>>352
くだらない妄想はいいから。
一通り教えてやるよ。
AVXっていう名前でね、今のCPUには浮動小数点演算性能を強化する機能が付いてる。
昔のCPUの弱点だった部分を補って強化してるわけ。
CPUの内部にはトレンドが反映される。特定の処理の需要が増えたらそこを重点的に強化する。
浮動小数点演算性能は長年重点的に強化されてきた。
簡単に言うと今のCPUの中にはDSPの超強化版が入ってる。
それで結果的には100倍以上の性能差になるわけ。
Helix NativeをPCで使ってみればお前でも現実が分かるだろう。
15万のハードと全く同じ音。でもCPU負荷は高くない。
433:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 05:03:31 2zfLrc5n.net
OXとかアンプ部分捨て実機に投げたわけじゃん
DSP付いてるしアンプシミュも出してるわけだから実装できたはず
Helixやケンパーに対抗できるネームヴァリューも持ち合わせてる
ダミーロード＋キャビ／マイクシミュとして出したのか
って考えた場合
再現性だと思うね
UA自体が納得行かないから付けなかった
て考えれるよな
違うのかも知れないが思われてもしょうがないよな
モデリングはまだまだ糞だ 発展途上だってなるよな
マイク立てて撮ってるし
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
434:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 05:11:14 qIPSm/H0.net
>>412
オーディオ機器にファンは厳禁だから非力でもDSPでファンレスに出来るから今でも機材に使われるってあれほど書いてやっただろ
書いてる内容をみたらPCとCPUを同一視してWindowsのようなOSのソフトリアルタイムによる制御の遅延をCPUのせいにしてるだけだな
UADの件にしてもニアゼロレイテンシーでのリアルタイム処理ってのはDSPが高速だからって宣伝してるわけじゃなく機器としての応答性を宣伝しているだけだな
そのUADの宣伝に書かれてないことを曲解して的外れの分析をしている記事を引用したところで何の根拠にもならない
組み込みプログラムがWindowsより応答性が良いのは当然で機器のリアルタイム性能はコントローラが頑張ってるだけ
DSPがCPUよりスループットが速くレイテンシも小さいって証明にならない
そんな根拠もなく意味のない例えばかり書かずに納得するDSPがCPUより高速な具体的なデータを示せばいいだろ
リアルタイム性に必要な制御はDSP単体では無理だからピーク性能のスループットとレイテンシで演算性能のデータ提示だけでかまわんよ
435:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:06:44 IlaxAVyl.net
>>357
毎回毎回必ずクリップしてるのな
こんな音源上げるからバカミミがバレて誰にも信用されないんだよ
436:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:10:52 IlaxAVyl.net
>>360
あらその理屈なら自分も同意
900STはリスニングに使うと疲れてしまう
虫眼鏡って表現があったとおり細かい演奏のアラまで聞こえちゃうからね
ハズキルーペかけてテレビ見てるようなもんで画面のドットが見えて鑑賞どころじゃない
まあDTMやってる人には常識だけど
437:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:12:49 IlaxAVyl.net
>>363
マイクで録ってないのに空間系機材って何よ？www
438:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:14:06 IlaxAVyl.net
>>364
良さそうなギターなのにクリップノイズで全部台無しだな
439:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:19:23 IlaxAVyl.net
>>377
なるほどね。
バカセはおいといて勉強になるね。
まあいずれにしろDSPはもはや低機能の単なるオーディオチップに過ぎないね
440:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:27:57 fLwD4d3p.net
>>379
誰もDSPが使われてないなんて言ってない
あんたが主張してる汎用CPUより音声処理は高機能ってのが間違いだってのに
色々な機器で使われてるのは機能的に単純な処理には向いてるからだろ
もはや単なるICチップの一つでしょ
汎用CPUと比較する事すらおかしい
441:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:38:00 fLwD4d3p.net
>>389
URLくらい貼れや
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
この人の初心者向け解説がバカセの論拠な訳ねwww
442:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:40:15 fLwD4d3p.net
>>392
そのロータリーが絶滅したのはなぜでしょうね？www
こういうトンチンカンなたとえ話するからジジィは嫌われるんだよね
443:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:42:19 fLwD4d3p.net
>>405
全く持ってブーメランwww
444:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 07:50:02 fLwD4d3p.net
>>412
それがあんたの早とちりだってのwww
藤本の記事も誤解を生むがまさにバカセがその典型だな
>DSPはCPUと非常によく似たものですが、あまり汎用的には使うことができず、信号処理のための単純演算を得意とするものです。
>もう少し言えば、大きな桁を持つ数字に対する掛け算が非常に得意なコンピュータであり、それを高速に処理できるものなんです。
>そのため、CPUと比較して、より高精度に、より高速にエフェクト処理ができるのです
この辺がバカセが金科玉条としてるくだりだねwww
445:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 08:14:23.42 r3JKx3Tq.net
URLﾘﾝｸ(ednjapan.com)
藤本は多分この記事をもって書いたのではないかな
ただこの記事は2012年の記事だね
精度云々は浮動小数点と固定小数点のことだね
446:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 09:30:33 u51DfQnA.net
専門のサイトにこんな記事がある
まさにずっとここに書かれていること
単体DSPは主役を降板？：
「デジタル信号処理」が迎えた転換期 (1/3)
URLﾘﾝｸ(ednjapan.com)
マイクロプロセッサがムーアの法則に従い続ける限り、改良が施されたバスアーキテクチャや、階層化されたメモリー、乗算器などを搭載することによって、演算性能を向上させることができる。
特に今日のマイクロプロセッサの中には、優れた演算性能とエネルギー効率、低いコストを実現しているものがある。
これらの要素が十分に高いレベルにあれば、そのチップ上にデジタル信号処理機能を追加することが可能である。
言い換えれば、マイクロプロセッサにデジタル信号処理専用の乗算器などを組み込んだデバイスは、必ずしも最高の演算性能と最小のコスト、最大のエネルギー効率を実現するわけではない。
しかし、BOM（Bill of Material）コストを低減できることや、慣れ親しんだ設計フローを使用できるといったシステムレベルの利点があることから、単体DSPに勝る選択肢となり得るのである。
447:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 09:52:11 u51DfQnA.net
今時のDSPはFPGAで実現されてるみたいだね
URLﾘﾝｸ(ednjapan.com)
448:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 10:14:25 u51DfQnA.net
こう言うこともあるから要注意な
「デジタル・シグナル・プロセッサ」、または「デジタル・シグナル・プロセッシング」の事。
前者の意味では、デジタル信号を処理する LSI そのものを指し、日本ではこの意味で使われることが多い。
音楽制作関係で LSI としての DSP を利用するものとしては、例えばデジデザイン社プロツールスの TDM や TC エレクトロニック（t.c.electronic）社の PowerCore、ユニバーサルオーディオ（Universal Audio）社の UAD シリーズなど、外付け DSP システムがある。
後者の意味では普通の PC のプログラムによるソフトシンセやエフェクトの処理を指している場合がある。
日本ではあまり使われないが、海外のサイトなどで DSP と書かれている場合は、外付けシステムの事ではなく、純粋に PC のソフトウェアの処理を指している場合も多い。
日本では外付けシステムか PC のみを使用するのかを、DSP かそうでないかという表現をするが、海外では外付けシステムが無く、PC の CPU だけで処理する事を特に表現したい場合はネイティブプロセッシングと呼ぶ。
URLﾘﾝｸ(www.g200kg.com)
449:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 10:39:40.78 u51DfQnA.net
こう言うのが新しいらしい。
URLﾘﾝｸ(jp.antelopeaudio.com)
例えば、外部 DSP で処理するプラグインの処理計算自体は DSP で行いますが、プログラムはご使用のパソコン上のメモリに存在します。
つまり、搭載しているメモリに限界が来れば、エフェクトは追加できなくなります。
(※ CPU で動作する Native プラグインもメモリ上にプログラムが存在する構造です。)
それに対して FPGA FX は全てのエフェクトが FPGA 上に存在するので、ご使用のパソコンの処理能力に依存しません。FPGA の処理が可能な限り、エフェクトを同時に処理することができます。
DSP の場合、例えチップを増設したとしても、メモリが足りなければ処理限界に変化は起こりません。
450:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 11:02:16 NcMyIHW9.net
バカセが適当に持論を書く
↓
沸点の低いバカ共が顔真っ赤にして反論、必死にググる
↓
バカセは暇つぶし相手と有益な情報を楽にゲット
以下、無限ループ
ボランティアの赤ペン先生たち、ご苦労さんｗｗｗｗｗ
451:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 12:18:04.48 L67IvYlm.net
ここまで読んで有益な情報ゼロ
452:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 12:28:19.81 0vrLzpPs.net
>>443
ここはバカセが立てたバカセスレだぜw
ヘッドフォンの話するならこっち
DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第45章
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
453:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 12:34:28.56 8nrjGVNe.net
バカセの相手をする必死なお猿さん達を観察できてちょっと楽しいから有益
454:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 16:30:23 lKtWeUum.net
彼はこうして得た知識もそのうち自分が言い出したこととか言うんだろうからあんまり情報は与えなくていいんだと思うけど、DSPの現状教えてくれた人たちありがとな。
455:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 17:55:58 ptOW6zEv.net
にしてもバカセの録音ってなんであんなに見事にクリップしてるのかな？
わざと？
456:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 18:33:04.56 fZq9JR5b.net
バカだからに決まってんだろ
457:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 18:42:02.71 uUmZ5fm4.net
モニターに適さない聞いて気持ちいいオーディオ機種使ってるからな
指摘されると「あなた達レベルではクリップに聞こえるのですか？これこそが僕の技術でしか出せないアナログ感なのです！」などと言い出すだけ
毎回コピペと嘘妄想で自分は凄いと持ち上げ続けてもプライド守ったりミス隠す度に自ら帳消しにする作法
馬鹿だから際限なく繰り返される
458:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:23:41.71 2CngC3cF.net
>>424
>Helix NativeをPCで使ってみればお前でも現実が分かるだろう。
どうしてこうも、この人たちって知ったかぶりしたがるんだろ…。
Helix Nativeがどれほど低クオリティーな音質なのか知らないんだろうなー。
>15万のハードと全く同じ音。
僕は超鈍感のバカ耳です…って言ってるようなものだぞ？
よくそんなレスを恥ずかしげもなく書けたものだ。
君たちみたいな、ソフト音源のクオリティーも聞き取れていないような
耳の程度の低い連中と俺とで話が噛み合うわけがないんだよ。
459:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:33:01.15 2CngC3cF.net
>>420
>スマホのスピーカーで聴いてもピリピリくる
スマホのスピーカーで聴くからですよ～。
俺の音源は実機アンプに限りなく近い情報量を持っているのですが、
リアルなアンプと言うのは口径30cmもの巨大スピーカーで鳴らすのです。
そのサウンドをスマホや小さいPCスピーカーで鳴らしたら
どうなりますか？
スピーカーが根を上げて不執拗に歪んでしまうでしょ？
ピリピリもするでしょ？そう言うことなのです。
本格的なスピーカーで再生してから文句言って下さい。
460:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:34:00.93 2CngC3cF.net
>>451
>リアルなアンプと言うのは口径30cmもの巨大スピーカーで鳴らすのです。
まあ、厳密に言うとモノラル状態で口径30cm×4本ですけどね。
461:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:34:46.79 2CngC3cF.net
>>424
>AVXっていう名前でね、今のCPUには浮動小数点演算性能を強化する機能が付いてる。
もう、いい加減にしたら？
ギガフロップスだの、浮動小数点演算云々じゃねーんだよ！
聞きかじりのPC用語なんぞ持ち出してハッタリが効くと思うな！
お前らがDSPの本質をまるで理解できてないのはバレバレなのに
いつまで知ったかぶりを続けるつもりだ？
あれだけ説明してやってもまーだ分からんのか？
おまえ、発達障害だろ？
462:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:38:41.81 2CngC3cF.net
お前らって、デタラメな歴史を信じ込んでしまってる韓国人に
いくら正論を突きつけても話が通じないのと同じなんだよなー。
無知すぎて相手にするだけ無駄な連中。
頭で理解できなくとも、耳で確かめてもわかることなのに、
お前らは頭と耳の両方が酷いから真実にたどり着くのは不可能。
知能水準も低い／耳の水準も低いとなれば、
もういくら議論したってラチが明かないから、
こうしようよ？↓
463:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:38:53.92 +EpfOEKP.net
>>442
煽って情報を引き出すっていうのは古典的な手法だからね。
対処法も多いんだよ。
最大の欠点は、煽り方でどういう情報が欲しいのか先にバレてしまう事。
反論する側は情報の断片を見せつつ一番欲しがってるところは教えてあげないという事が可能。
今の所DSPの話にしても900stでも一般常識以上の事はほとんど書かれてないじゃん。
DSPの専門的な領域に踏み込んだレスも少しあるけど、
それらは専門的過ぎて元々十分な専門知識持ってないと理解不可能な情報。
464:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:39:24.51 2CngC3cF.net
お前らはソフト音源もハード音源もクオリティーは同じだと思えばいい。
お前らは「お前らの頭の水準と、耳の水準で理解できること」だけを
信じて行けよ！だが、それが真実だとは思うな！
それはあくまで「お前らの能力上」での真実である。
465:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:41:34.60 gyEG2YeI.net
もうギターの話あきた
てかめったに使わないし
ここのスレの人達はギター中心の構成で曲作ってんの？
466:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:41:42.14 2CngC3cF.net
>>425
音をちゃんと聴ける人ならわかると思うけど、
いくらアンプが本物でも、OX（モデリングのキャビ）を通ると
音全体がかなり「モデリングの音」に劣化してしまう。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
それぐらい、モデリングというのは未熟で「本物の再現」は無理なのが段階です。
キャビだけでもここまで劣化するので、
アンプもキャビも両方モデリングだと相当に偽くさくなる。
467:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:42:14.68 2CngC3cF.net
便利だけど「音は悪い」というのが、モデリングの現状
468:です。 そしてパソコンベースのソフト物だと更に音が悪くなる。 そういう「現実を知らない＆聞き取れていないバカ」な連中が DSPよCPUが上だとか、ソフト音源を有難がっているのです。
469:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:45:21.60 +EpfOEKP.net
>>450
話を逸らすな。
Helix Nativeのクオリティーは一旦気にするな。
重要なのはハードとNative版の音が同じだということ。
同じ物がCPU上では複数同時起動できるという事。
DSPでは一つしか起動できないけどCPUでは複数同時起動できるという現実。
470:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:50:26.95 xjZgk3/r.net
>>457
ここはバカセと言うDTM出来ない哀れな老人が自分の説を書きたくて立ち上げたスレだから
471:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:51:06.52 +EpfOEKP.net
ハードのHelixとHelix Nativeでは音が違うと言い出しそうだから先に言っておくが、
プリセットに互換性があるので諦めてね。
472:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:51:28.04 2CngC3cF.net
俺のように、仕方なく、
アンシミュを妥協の産物として使っているならともかく、
音が悪いということさえ気づいてない連中は
能天気というか、知識的にも、耳的にもかなりアホな連中です。
と言っても、俺の場合は、その偽物を
いかに本物に近いサウンドへと押し上げるか？と言うことを
試行錯誤してやって来たので、偽物臭さは
相当にカバー出来ているとは思います。
473:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:51:41.69 0ZugoTp1.net
だから何だよ
ほんと音楽脳ないな
474:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:52:27.03 2CngC3cF.net
>>430
今日のサンプル
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
475:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:53:39.95 2CngC3cF.net
>>426
>オーディオ機器にファンは厳禁だから
お前さん、何でそんなに「異常なほど頭が悪い」の？
自分で何書いてるか理解してる？
ファンが厳禁なら、ファン搭載のパソコン上でDAWなんて出来ないはずだろ？
昨日、お前さんがドヤ顔で出して来た「Wavesのハード」も
ファンがついてるじゃねーか！
URLﾘﾝｸ(s3-ap-northeast-1.amazonaws.com)
お前の主張には「一貫性がねーんだよ！」
知能レベルが著しく低いから、自分が辻褄の合わないことを
平気で口にしていることさえも気づてない。
476:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:55:50.74 +EpfOEKP.net
>>451
あー駄目駄目。
上手な人はTHR-10みたいな超小型アンプでもいい音だすから。
そういう言い訳をした時点でお前の負け。
477:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:56:08.96 2CngC3cF.net
>>446
>DSPの現状教えてくれた人たちありがとな。
DSPは今も昔も変わらず、
デジタルオーディオ機器で使われまくっています。
あのバカがいくら現実無視して「CPU＞＞＞DPS」なんて言っても
メーカーはそんなバカじゃないですから。
478:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:56:31.37 2CngC3cF.net
>>447
クリップテクノロジーです (´ー｀)
479:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 19:57:15.76 +EpfOEKP.net
>>466
それは中身CPUだからファンが付いてるのは当たり前だよおじいちゃん
480:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:00:17.07 xjZgk3/r.net
>>458
こういう事書いてるけど自分はソフトのアンシミュ使ってるんだよな
で自分はアンシミュとは思えないクオリティの音が出せるんだとさ
じゃあどうやって出してるかと言うと機材もやり方も公開しない主義だと
でもってその音はクリップしまくりの汚い音
そんな老人がお前等は耳が悪い
知能が低いとか言ってる
これがいじらずにいられるか？www
481:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:00:20.54 2CngC3cF.net
>>460
>Helix Nativeのクオリティーは一旦気にするな。
じゃあ何でこんなレス書いたの？
↓
＞Helix NativeをPCで使ってみればお前でも現実が分かるだろう。
482:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:00:32.37 2CngC3cF.net
>>460
>重要なのはハードとNative版の音が同じだということ。
同じじゃないのにバカなの？
483:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:01:17.24 2CngC3cF.net
>>462
>プリセットに互換性があるので諦めてね。
えーーー？
真顔でそんあレス書いてんの？
君、まじで発達障害？
484:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:01:35.38 xjZgk3/r.net
>>465
今日はまた特別凄くクリップしてるなwww
もうネタだよね
485:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:02:17.45 +EpfOEKP.net
>>469
言い訳するな。
486:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:05:03.23 +EpfOEKP.net
>>474
ごめんなー。先に逃げ道を塞いじまってよー。
ハードの方が音が良いって主張して逃げるつもりだったんだろ。分かるよ。
でもそれ、通用しないんだ。無理なんだ。
487:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:05:35.80 2CngC3cF.net
>>470
的外れな指摘に反論するのめんどくさいから
日本語をまともに理解できないから
黙っててくれる？
488:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:06:13.97 2CngC3cF.net
>>471
>こういう事書いてるけど自分はソフトのアンシミュ使ってるんだよな
俺は「何を使ってる」かなんて教えたこともないのに
君たちはいっつも妄想で決めつけるよねー。
489:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:07:24.20 2CngC3cF.net
>>475
(´ー｀)つ>>451
490:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:07:47.22 xjZgk3/r.net
あ でも使ってるギターの写真公開したのは進歩だよね
アイバにダンカンのピックアップだね
491:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:10:46.32 xjZgk3/r.net
>>480
これまた不思議な言い訳www
クリップノイズは小さいスピーカーだから出るって？
バカセ語録に追加しないとwwwwww
492:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:12:34.30 2CngC3cF.net
>>477
自分のバカさにまだ気づかない？
ヘリックススレでそのレス書いてこれば？
みんなからバカだって言われるから。
プリセットが共通なら
ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
493:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:12:45.33 xjZgk3/r.net
>>479
え？
書いてたよね前のスレで
住宅事情でアンシミュ使わざるを得ないって
忘れちゃったの？
認知症も来てるの？www
494:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:15:33.70 2CngC3cF.net
>>482
バカそうだから教えてあげるけど
クリップノイズてのは「限界を超えると出るノイズ」なんだよ？
俺のスーパー音源に対して、お前さんたちの再生環境が耐えきれないの。
495:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:17:16.66 2CngC3cF.net
>>484
一定水準の知能が備わっていないお前さんの
勘違いに対して、いちいち反論していたらキリがない。
迷惑だからもっと知能水準上げてからネットしなよ？
496:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:18:12.61 2CngC3cF.net
【お知らせ】
一定水準の知能（理解力）が
備わっていない人は書き込むべからず。
497:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:22:47.31 2CngC3cF.net
>>326
俺が連投できるのは、
文章を考えるスピードの速さとタイピングスピードである。
要するに「頭の回転が速い」と言うこと。
言うなれば「頭脳が高性能プロセッサー」なんだよ。
しかも、頭脳を長時間駆使してもバテないだけの耐久性もある。
すごいだろ？
そればかりか、ここと同時進行で他所のスレにも連投してるしな（笑）
お前らは低性能な1コアプロセッサーだが、
俺の場合はまあ高速4コアぐらいの頭脳レベル。
498:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:23:14.68 +EpfOEKP.net
>>483
いいプリアンプ通していいADで録音するとソフトのほうが音良くなっちゃうかもなｗ
まあ少なくとも内部のアルゴリズムは全く同じってことだ。
少し違いが出るとしてもハードの個性であってDSPとCPUの差によるものではない。
499:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:25:37.86 2CngC3cF.net
ここの住民ってこんな知能レベルなんだからなー。
↓
＞プリセットが共通なら
＞ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
500:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:26:21.66 2CngC3cF.net
ID:+EpfOEKPって自分がどれほどバカなのが
全く気づいてなさそう。
自覚のないバカほど迷惑な存在はないよなー。┐(´ー｀)┌
501:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:27:40.74 +EpfOEKP.net
>>488
どうでもいいけどアンプシミュ使ってるなら
口径30cmもの巨大スピーカーって嘘だよね。どうでもいいけど
12インチのキャビシミュ使ってるだけでしょ。どうでもいいけど
502:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:28:27.49 lKtWeUum.net
>>485
限界ってなんの限界？
503:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:29:29.08 2CngC3cF.net
>>492
君、また文書を正しく理解できずに
的外れな反論レス書いてるけど、
君、まじでネットやめた方がいいよ？
人とまともに会話できるだけの
読解力が身についてない。
504:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:30:01.21 2CngC3cF.net
>>493
>限界ってなんの限界？
それは色々とあるんだよ。
だから原因は1つじゃないってこと。
505:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:31:31.91 +EpfOEKP.net
>>490
認めたら負けだもんな
506:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:32:41.82 2CngC3cF.net
ハイレゾってのは世の中で勘違いされているけど
ハイレゾの正体は「ただの入れ物」に過ぎない。
つまり入れ物は高品質でも、
中に入ってる個々の音源やエフェクターや諸々のクオリテーまでが
高品質ってわけじゃない。
だから実際はハイレゾでも低クオリティーだったりする。
507:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:33:03.72 +EpfOEKP.net
>>494
不利になった途端に話を逸らす癖も見飽きたな
お前ワンパターンだよ
こういうやつは演奏の引き出しも少ない
508:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:35:06.18 2CngC3cF.net
まじでID:+EpfOEKPは発達障害者ぽいな。
文書をまともに理解できず、
己の誤解からくるまとはずれな噛みつきが
あまりに酷いから話がまともに成り立たない。
その都度、あいつの勘違いを
正すのも面倒からもうNGさせてもらうわ。
509:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:21.21 xjZgk3/r.net
>>485
なんかどこまでネタかなあ？
まさか本気で言ってないよね？
念のため書いとくけど波形レベルでクリップしてるんだよ？
510:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:25.07 +EpfOEKP.net
>>499
そのパターンも何度も見た
511:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:37:37.35 2CngC3cF.net
ハイレゾは入れ物だけのことで
中身のソースまでもがハイクオリティーなわけではない。
逆に言うとソース自体がハイクオリティーでなければ
意味がない…のである。
しかし、ここの住民もそうだが、
ソース自体のクオリティーに対してやたらと鈍いのである。
24bit/96kHzまたはそれ以上の環境で
音作りしていれば自ずとハイクオリティー音源になると
勘違いしているのである。
512:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:38:28.91 2CngC3cF.net
>>500
ごめんな～。
波形なんて見てクリップなんて
分かるようなもんじゃないんだわ。
513:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:40:45.08 2CngC3cF.net
つまり、ソフト音源／プラグインエフェクター自体の
クオリティーが根本的に低音質ならば、
それをいくらハイレゾ環境で扱っても
所詮は低音質なのである。
逆に言うと、いくら入れ物が16bit/44.1kHzであっても
そので扱われているソースが本物の楽器を高品質で取った音源ならば
ハイクオリティーなサウンドになるのである。
514:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:00.94 +EpfOEKP.net
>>502
古い音源をリマスタリングでハイレゾにした曲って
ソースのクオリティーが足りないのは確実なんだが
聴いてみると仕上がりが良いものも多い
515:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:31.49 +EpfOEKP.net
>>503
波形見る知能も無さそう
516:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:42:50.25 453PR3KI.net
>>503
波形見てもクリップわからない？？？
波形編集がなんなのか知らないのか？？？
517:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:43:35.25 +EpfOEKP.net
>>504
で、なんでお前の音は低クオリティーなの？
518:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:45:26.45 2CngC3cF.net
>>507
君らの「知ったかぶり」はおなかいっぱいです。
519:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:47:40.74 +EpfOEKP.net
>>509
本当に波形見る知能無さそう
520:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:55:49.95 453PR3KI.net
今必死に調べてるな
もう遅いがな
知識無いプライドだけ高い面倒で嘘つく演奏素人耳悪い頭悪いハゲで不細工
こんな馬鹿存在するのか
521:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 20:58:50.55 xjZgk3/r.net
>>488
おいおいなんかすごいこと言い始めたよwww
522:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:02:37.93 xjZgk3/r.net
>>503
えええええええーーー？！
真面目に書いてる？
クリップほど波形見れば分かる歪みはないんだけど？？？
523:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:04:27.01 2CngC3cF.net
【まとも】
このスレの住民はバカばっかり。
524:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:06:44.53 xjZgk3/r.net
>>514
とうとう言い訳が出来なくなったかwww
525:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:08:43.04 0ZugoTp1.net
>>514
だっせえ終わらせ方
526:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:09:46.90 2CngC3cF.net
もうNGで見えないが、
このバカの勘違いについて掘り下げて見ようと思う。
＞プリセットが共通なら
＞ソフトもハードも出てくる音は同じ（笑）
奴が言うように、ハード型のHelixとソフト型のHelixは
プリセットは共通ではあるが、
それは音質が同じという意味にはならない。
あくまでセッティングのデーターが使い回しできると言う意味である。
527:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:12:41.19 2CngC3cF.net
セッティングデーターと言うのは、
Aのつまみを5にしなさい…、Bのつまみを8にしなさい…という
データーが保存されているだけである。
つまり、ハードとソフトで、同じ機能のツマミがあれば、
セッティングデーター自体は共有できるが、
それぞれの機材の質が違えば、当然、音質は変わってくる。
しかし、奴はセッティングデーターが共通化していれば
音質だって同じになるニダ！と思い込んでいるのである。
528:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:16:13.93 2CngC3cF.net
セッティングデーターと
音質の問題は全く関係がないにも関わらず、
彼はその「全く別の話を一緒くた」に捉えているのである。
だからバカなんだが、
本人はそれを真顔で口にしているのだから
バカとはまともな議論など無理なのである。
俺は、そんな勘違い発言や難癖ばかりつけられているのだが、
その都度、相手の勘違いを正していたらキリがない。
次から次へと勘違いが続くのだから相手にしきれない。
529:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:18:38.78 2CngC3cF.net
IRデーターは
アンシミュを使うユーザーには馴染みが深いが
その問題もハード型のHelixとソフト型のHelixの事例に似ている。
なぜなら、IRデーターと言うのはデーター自体は同じだが、
再生する環境によって音質に大差が出るのである。
つまり同じIRを、Aというハードで使うのと
Bというソフトで使うのとでは全く音色が変わるのである。
530:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:20:26.87 2CngC3cF.net
同じIRデーターでも
プレイヤーによって音色も変わるし、音質も変わるのだが
そのことを知らないユーザーが非常に多い。
だから、IRの実力を最大限引き出したいなら
高品質に再生できるプレイヤーというものが
まず重要になってくるのだが、
そういう事は議題にも上がらないのだ。
それだけ多くのユーザーは無知なのである。
531:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:22:11.72 2CngC3cF.net
IRデーターを使っているほとんどのユーザーは
IRはどの土台（機材やプレイヤー）で使っても
同じ音質／音色が得られると思い込んでいるのである。
まあ、そういレベルの奴が多いのだ。
この界隈でその事実に気づいているのは俺ぐらいだと思う。
532:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:22:27.86 xjZgk3/r.net
まだ見てるか分からんけどあんたの音源の波形をあげとくよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
見事に潰れた波形だよね
音量設定が下手でクリップさせた見本のような波形だwww
533:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:24:58.48 2CngC3cF.net
音質の探求というのは、まず’「気づき」から始まる。
IRの事例で言うと、同じIRデーターでも
土台が違えば音質が変わる…ということに気づかなれば
じゃあ「高音質に再生してくれる土台を探そう！」とは
ならないのである。
気づいてこそ初めて、次のステップに上がれるのだ。
534:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:25:25.77 +EpfOEKP.net
用意しておいたURLをそろそろ貼っとくか
Line 6 Helix Floor vs Helix Native & 3rd Party Interface
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
535:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:25:41.84 2CngC3cF.net
>>523
その波形のどの部分に
クリップが認識できるのか印をつけてくれよ。
536:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:26:06.41 453PR3KI.net
>>517
お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
NGが何だと思ってるんだ？？？
537:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:26:14.83 xjZgk3/r.net
>>523
いけねえまたしらばっくれるかも知れないから音源も上げとくわ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
で波形がこれ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
538:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:28:47.08 xjZgk3/r.net
>>526
おどろくほど程度低いな…
波形見たことないだろお前
まあだからクリップ波形も分からないか
殆ど全部だよ
波形の頭が潰れて一直線だろうがwww
539:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:30:15.34 2CngC3cF.net
>>523
>見事に潰れた波形だよね
無知なお前さんに見せてやるけど、
これはアヴリル・ラヴィーンの曲の波形である。
俺の波形に似てるだろ？（笑）
お前さんに言わせりゃ
この波形もクリップしまくり…って
ことなんだろうなー。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
540:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:31:01.34 2CngC3cF.net
>>527
>お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
まーた精神障害者の思い込みが始まったよ。
やれやれ、5chってこんな奴らばっかりだよなー。
541:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:32:36.59 2CngC3cF.net
波形なんぞみて
分かったようなことを言ってる奴は
実際には何も知らない無知人間である。
542:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:33:58.85 453PR3KI.net
>>531
お前スマホ持たせてもらえない病気だろ？
持ってるなら証拠くらい出せるだろ？
NGが何かも知らなかった馬鹿が知ったかぶりか？
お前程度ではスクショの撮り方も知らないだろうな
543:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:35:27.42 xjZgk3/r.net
>>530
なあ本気じゃないよなおっさん…
アヴリル・ラヴィーンに限らず今のポップスはみんなこうだよ
でもあんたの音源とは違う理由でこうなってる
なにが違うか書いてみ？
544:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:35:27.98 453PR3KI.net
>>532
お前の事だな
波形編集の意味すらまだ分からないんだな
自分は無知で馬鹿ですと言ってるようなもんだ
545:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:36:03.92 2CngC3cF.net
>>533
おい、統合失調症のメンヘラ！
思い込みも大概にしろ！
お前はこれがスクリーショットだってことも
理解できないのか！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
546:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:37:05.94 2CngC3cF.net
相手にする価値もないというか
バカすぎて話が通じそうもないから
ID:453PR3KIもNGにしとくわ。
547:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:40:55.00 2CngC3cF.net
2chには統合失調症のメンヘラが少なくない。
そして、統合失調症というのは著しく思い込みが激しい病気であり
自分を正しく見られない病気である。
酷い奴だと妄想ばかりか、幻覚までみるが、
2chはそういう精神病患者が普通に書き込みしているから
迷惑な話である。
548:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:31.71 +EpfOEKP.net
>>530
奇跡の池沼だな
ツイッターでアヴリルにドヤってみればいい。
俺のギターは波形がそっくりだぜ！！ってな
549:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:44.63 xjZgk3/r.net
DTM馬鹿にしてるくらいだから知らないか…
もしおっさんがわざとその波形にしてるなら何を使ってそうしたか書いてごらん
550:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:41:58.94 XgcMx6UN.net
>>536
おっさん酒飲んでる？
いい歳して天涯孤独なんやろな。
誰にも相手にしてもらえずネットでマウンティング。
哀れなおっさん。もう還暦だろ？
551:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:42:18.95 453PR3KI.net
>>536
スマホが何かも分かってないのか？？？
主語がスマホなのは文盲以外なら分かるだろ
お前馬鹿なのか？？？
スマホ持ってないんだな
552:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:42:48.67 2CngC3cF.net
俺はギターの機材について何も語ってはいないのに、
ソフトのアンシミュを使っていると決めつけ発言をして来たり、
2ch環境についても何も話していないのに、
こういう決めつけを平気でしてくるのである。
↓
>お前古いデスクトップで普通のブラウザだろ？
スマホを使わせて貰えないとか、
どこからそういう妄想が生まれるのだろうか…。
553:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:43:42.99 2CngC3cF.net
それ以前に
なぜスマホの話が出るのかも理解できない。
2chをやっている＝スマホという先入観なのだろうな。
そういう事も含めて、
メンヘラという連中は思い込みの塊なのである。
554:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:44:23.01 xjZgk3/r.net
>>543
それは良いから答えてよ
何を使ってあの波形にしたんだ？
555:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:45:32.98 453PR3KI.net
そして必死に自分のクリップ確認してたのか
それでも分からないって元々ソフト使えない程適正低いんだろうな
他の素人とは違う理由でDSP対ソフトやってるのか
馬鹿の中の馬鹿だな
556:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:49:27.39 453PR3KI.net
>>544
お前がメンヘラでも脳障害者でもない証拠は？？？
今の所お前は呆けてるか脳機能障害か精神異常って全員に思われてるけど診断書か何か出せるのか？？？
また出せないんだろうな馬鹿だから
557:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:50:18.91 xjZgk3/r.net
あれ？
どしたのかなー？
何を使ったのか答えてよー
558:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:51:09.95 2CngC3cF.net
>>529
>波形の頭が潰れて一直線だろうがwww
ねえねえ。
じゃあアヴリル・ラヴィーンの曲もクリップしまくりなんですか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
559:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:51:58.73 2CngC3cF.net
>>534
>でもあんたの音源とは違う理由でこうなってる
お前らは
主張の辻褄が合わなくなると
すぐにそういう都合のいいことを言い出す。
560:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:23.28 xjZgk3/r.net
あらら
いま一生懸命ググってるのかな？
波形 潰す とかさ
あ
ヒントかいちゃったwww
561:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:40.13 2CngC3cF.net
>>540
>何を使ってそうしたか書いてごらん
俺からサウンドの秘密を聞き出そうとしてるだな w
562:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:52:42.65 453PR3KI.net
>>550
波形の見方もわからないの？？？
教えてやろうか？？？
563:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:53:57.24 xjZgk3/r.net
>>549
あははは
やっぱりわかってないみたいだね
アヴリル・ラヴィーンとお前の違い
波形が似てても音が全然違う理由
564:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:54:16.63 2CngC3cF.net
>>541
>おっさん酒飲んでる？
俺は酒なんて飲まないよ。
お前らみたいな不潔症の汚いおじさんじゃないし（笑）
565:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:55:43.41 2CngC3cF.net
>>545
>何を使ってあの波形にしたんだ？
言ってる意味がわからん。
566:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:56:47.79 Nip4odmk.net
この馬鹿まだ生きてたのか
波形編集すら出来ないのか
スマホも持たせてもらえない病気か
567:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:57:01.21 xjZgk3/r.net
>>552
秘密もへったくれもないよwww
あんたのはただのクリップ
アヴリルのは何でしょう？www
568:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 21:58:59.64 2CngC3cF.net
バカの発想。
↓
波形が一直線だとクリップしている証拠ニダ！
だからバカセの音源はクリップしているニダ！（>>528）
↓
アヴリル・ラヴィーンの波形はもっと直線なんですが、
これもクリップしているということですな？（>>530） ↓ バカはその指摘によって 直線波形とクリップは何の関係もないということに気づく。 でも素直に間違いを認められずに下らない言い訳を考え中。
570:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:00:24.84 2CngC3cF.net
バカ
↓
波形を見ればクリップがわかるニダ！
↓
直線波形がクリップしている証拠ニダ！
↓
アヴリル・ラヴィーンの波形も直線なんですが？
↓
バカ：ぐぬぬ…。
571:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:24.60 lKtWeUum.net
誰かちゃんと拡大した波形出してあげなよ
572:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:25.84 xjZgk3/r.net
>>556
素直でよろしい
あんたのはゲインの上げすぎでクリップしてる
だから波形の頭が潰れてる
しかしアヴリルのは違う
その違い知らない？
573:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:01:33.79 2CngC3cF.net
また1つ知ったかぶりだったことが
暴露されてしまいましたが、
何であいつら、知ったかぶりばかりしたがるんだろうなー。
いっつも墓穴ほって、バカなのがバレてるのに。
574:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:02:01.31 XJqAlXuE.net
>>556
お前には分からないだろうな
お前は死ぬまで無理だろ
もうギター捨ててテレビでも見とけ
馬鹿なんだから
テレビも置かせてもらえないのか？？？
なんかの施設在住だよな？？？
575:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:02:54.10 xjZgk3/r.net
>>559
いや本当に分からないと言うか知らないんだねwww
576:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:03:01.28 2CngC3cF.net
>>562
つまり、直線波形だからって
クリップしている証拠にならないってことでしょ？
なのに、お前さんは
直線波形であることを、クリップしている証拠として
あげたんだよ？
つまり、知ったかぶりのデタラメがバレたってこと！
577:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:03:59.55 2CngC3cF.net
結局、俺が言った通り、
波形なんて見てもクリップしてるかどうかなんてことは
わからないってこと！
578:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:04:16.10 XJqAlXuE.net
>>563
知らない事を知った振りするのが知ったかぶり
お前の事だ
馬鹿がばれてるのもお前だけ
579:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:05:37.72 2CngC3cF.net
思い込みの恥さらしレスを晒しておきますね！
↓
523 名前:名無しサンプリング＠48kHz Mail:sage 投稿日:2019/12/10(火) 21:22:27.86 ID:xjZgk3/r
まだ見てるか分からんけどあんたの音源の波形をあげとくよ
見事に潰れた波形だよね
音量設定が下手でクリップさせた見本のような波形だwww
580:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:05:50.03 XJqAlXuE.net
>>566,567
だから波形の見方教えてやろうか？？？
鉛筆の持ち方程度の事も知らないとはな
ああ馬鹿だからか
581:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:07:13.78 2CngC3cF.net
俺の波形（>>528）
アヴリル・ラヴィーンの波形（>>530）
同じような波形であることがわかりますね！
つまり俺の波形はプロの波形なのです！
582:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:07:47.65 e8zpKEE9.net
ヘッドホンの話はしないの？
583:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:08:31.97 xjZgk3/r.net
>>563
今度は本当に追い詰めちゃったね
ゴメンね
アヴリルに限らず今のポップスはコンプレッサーで音圧を上げてる
EDMなんかだと波形にすると真っ黒になるくらいだ
まあDTMでは常識
しかし一つの楽器で普通はそんな風にはならない
あんたのはただのクリップ
584:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:11:33.54 xjZgk3/r.net
>>571
やめな、恥ずかしいから
音圧あげるって事を知らない事を自ら暴露してるんだから
585:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:13:16.47 anf/oqv2.net
>>572
ここは馬鹿が自分は馬鹿じゃない！って暴れてるスレですからね
900ST叩きとDSPとギターの話しかしない荒らしが立てたスレ
この馬鹿が板に現れてからヘッドフォンの話題が機能しなくなってしまってる
でも今他あるIP晒してまで書く人はごく少数だから新しくワッチョイで隠れスレ立てた方がいいかもね
586:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:13:48.65 +EpfOEKP.net
キチガイを追い詰めた後の屁理屈を眺めるスレになってるんだよな
587:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:17:52.64 xjZgk3/r.net
バカセ今頃コンプレッサー 音圧でググって愕然としてるのかな
やりすぎたかねぇ
588:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:17:54.15 2CngC3cF.net
知ったかぶり野郎が
いかに思い込みだけの無知野郎であるかを悟らせるために、
もう1つ波形をお見せします。
これはYouTubeの
Marshallアンプ試奏動画を波形表示したものです。
動画
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
波形
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
589:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:22:10.71 lKtWeUum.net
海苔波形見て波形見た気になるのやめようよ
590:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:22:48.96 2CngC3cF.net
バカ共が次から次へと俺に絡んでくるのは
俺に絡んでいれば色々なことを学べると思ってんだよなー。
バカってのhばバカ同士は絡まないんだよ。
バカは必ず自分ようりも知識の多いやつに絡みたがる。
591:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:23:34.21 xjZgk3/r.net
>>578
知ったかって…
コンプで音圧上げるなんてもう常識もいいところだよ
ディストーションギターの音が潰れた波形になってるのもギタリストなら常識でしょ…
あんたのはクリーントーンなのに潰れてる
それはディストーションとは違う気持ちの悪い意図しない歪み＝クリップ
もう認めなよ
592:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:23:38.64 2CngC3cF.net
>>579
波形なんて見たってわかりゃしないのに、
波形で知ったかぶりしてるお前ら。
593:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:25:17.34 2CngC3cF.net
>>581
>コンプで音圧上げるなんてもう常識もいいところだよ
え？あのMarshall動画が
コンプ掛けてるように聞こえるの？
またバカのくせに墓穴掘りに行ってるの？（笑）
594:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:26:46.11 2CngC3cF.net
思い込みと知ったかぶりだけで生きてるバカ
↓
波形が潰れているのはコンプをかけてるからニダ！
こいつらって、その程度の知識しかないんだよなー。
呆れるほど無知。┐(´ー｀)┌
595:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:26:58.78 xjZgk3/r.net
>>580
最初は面白がってたよ悪かった
でも途中から本当にモノ知らないんだと分かって可哀想になった
今はあんたにちゃんとした音楽の知識を学んでほしいと心から思ってる
596:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:28:28.34 2CngC3cF.net
まぁ、音の世界は
お前らのような無知には分からないことが
色々と絡んでるってことだよ。
また1つ、勉強になってよかったな！
これからは直線波形だからと言って
クリップしている証拠…だとか言わない方がいいぞ？
こいつバカだ！って思われるだけだから。
597:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:30:24.50 2CngC3cF.net
ま、お前らみたいに
ソフト音源を自動演奏させてるだけで
録音1つやったことがないドシロウトじゃ
波形が平坦になる原因も理解できるわけがないんだよ。
知ったかぶりが通用するのは
自分よりも下の立場だけだぞ？
598:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:30:25.76 xjZgk3/r.net
>>583
もう止めなよ、自分の知識だけでそんなに意地はるの
コンプって言ってもギターのエフェクターとは違うんだよ
それにコンプかけなくてもディストーションは潰れた波形になるんだよ
599:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:33:13.82 XJqAlXuE.net
これは笑えないな >>571
馬鹿過ぎる
学ぶ能力もゼロ
何一つ出来る事ないんだなお前 >>586
どれだけ最底辺に居続けるつもりなんだ？ >>587
600:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:34:57.05 oSF1URKT.net
音圧上げるプラグインとかソフトとか使うと海苔になるけど迫力あって良いよね！
601:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:36:08.85 xjZgk3/r.net
>>587
書けば書くほどあんたが惨めになるだけだよ？
あんただってクリップノイズは聞こえてただろう
正弦波も潰れれば矩形波に近くなり倍音が増える
ディストーションはクリップを上手く調整して気持ちの良い倍音を出す
しかしあんたみたいに入力オーバーで歪ませるとノイズになってしまう
音圧あげるコンプはクリップさせてる訳じゃなくピークをコントロールしてるから歪まない
602:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:36:36.45 2CngC3cF.net
>>588
>ディストーションは潰れた波形になるんだよ
まあ、ギター録ったこともないお前さんは
またそうやって知ったかぶりをしているのがバレバレだが、
そうとは限らないだよ。
603:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:38:00.65 2CngC3cF.net
>>591
>音圧あげるコンプはクリップさせてる訳じゃなくピークをコントロールしてるから歪まない
波形が潰れる＝コンプ…という
短絡的な発想しかできない時点で
お前さんがいかに経験値の低い人間であるかがバレバレなのに、
いい加減にバカが背伸びするのやめなよ。
こっちはお前らのバカさが全部見ててるんだぞ？
604:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:40:27.97 +EpfOEKP.net
どうでもいいけど波形見るときはもう少し拡大しろよ
なんで全体像だけなんだよどうでもいいけど
605:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:40:49.06 xjZgk3/r.net
クリップとディストーションとコンプの違いはスペアナで分かるだろうね
倍音の出方が全然違うから
というか聞けば誰でも分かるよな、普通
クリップがわからないとしたら本当にバカセは病院で難聴の検査してもらった方が良いよ…
606:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:42:06.26 xKhaHbzH.net
3万円以下でおすすめのヘッドフォンおせーて
部屋で聞くだけ
スピーカーは近所迷惑なので
607:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:42:08.28 XJqAlXuE.net
>>588
もう基本を学ぶ姿勢が無いから無理だろうな
録音が何かすら分かって無い事証明された
自分は全て正しいって事を少ない古い知識と悪い頭でグニャグニャに立証っぽい事するだけのキャラ
しかも全て間違ってるという有様
病人にインターネット与えてはいけないよな
存在が事故レベル
608:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:46:17.53 WUtUfm/+B
SONYのWI-C310をパソコンにつないで使ってるんですが、常時マイクがONのようなのですが、こういうものなのですかね？
609:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:44:51.06 xjZgk3/r.net
>>592
何言ってるのよ
あんたが上げたマーシャルの波形が潰れてるじゃない
あれは典型的なディストーションの音と波形でしょ
なんかバカセもっとすごい間違った認識があるのか…？
610:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:46:24.48 xjZgk3/r.net
>>597
ねえ？ネタだよね？
そのまんまバカセの事なんだけど？
611:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:13.25 xjZgk3/r.net
やべえやっぱり触れちゃいけない人だったか？
最初は面白かったけど段々怖くなってきた…
612:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:33.67 2CngC3cF.net
ID:xjZgk3/r
↓
波形を見れば分かると豪語！
↓
実際には何もわかりませんでした（笑）
↓
こんな知ったかぶりと、勘違いを
毎日毎日、何度も何度も繰り返しているのです。
613:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:48:56.67 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
音圧爆上げ君とかdeemaxは便利！deemaxは全体の音にかけると歪むからソフトウェア音源に使うと良いと教えてもらって確かに音量小さい音にクリップさせないで迫力持たせるには効果的でした。
614:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:49:31.88 2CngC3cF.net
>>596
>スピーカーは近所迷惑なので
偉い！
世の中には近所迷惑も考えずに
スピーカー鳴らしるバカも多いからなー。
615:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:50:19.99 2CngC3cF.net
>>599
>あんたが上げたマーシャルの波形が潰れてるじゃない
あの1つの事例だけで
思い込んでしまったんだな。
だからお前はバカなんだよ！
616:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:50:58.90 XJqAlXuE.net
>>600
もちろんボケセバカセについてだよ
本人もう妄想の世界逃げちゃってるから分からないって事だよ
今迄の想像より遥かに何も知らない事証明されて良かった
617:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:51:47.99 2CngC3cF.net
>>603
>ソフトウェア音源に使うと良い
ソフト音源にソフトエフェクターをかければどうなるか？
二重にソフト臭い音になるのです。
618:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:52:05.15 xjZgk3/r.net
>>602
うーん、どう読んでもバカセの事じゃん…
参ったね
本当にヤバい人か…
619:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:53:02.94 2CngC3cF.net
>>606
お前ら二人、バカ同士で議論すりゃいいのに。
俺はバカの相手はしたくないんだよ。
620:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 22:53:33.05 xjZgk3/r.net
>>606
あ、悪いwww
バカセが書いたのと思っちゃってたwww
621:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:00:11.71 xjZgk3/r.net
>>609
だろうね
もうまともな話が通じない人って分かったから絡むのやめるわ
でも最後に言わせて
あなたのアップした演奏はことごとくレベルを上げすぎでクリップしてる
あれが不自然に聞こえないと言うことは高音域が聞こえてない
2000円のイヤホンがいいなんてのもそのせいだろう
とにかくちゃんと耳の検査する事をお勧めするよ
もしかしたら耳垢が詰まってるだけかも知れないので耳鼻科に行けば改善する可能性もある
じやあね
あしたも仕事がんばってね
622:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:01:50.53 oSF1URKT.net
YouTubeってどうすると音量大きなままに出来るんですか？せっかく音圧上げても音量小さくなってる！今もそうかな？
623:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:05:06.39 lKtWeUum.net
>>612
そうだと思います
624:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:05:14.31 2CngC3cF.net
>>612
擬似的に音圧を高めてると
それが結果的に仇になるという仕組みが導入されています。
625:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:07:14.31 2CngC3cF.net
YouTubeでは独自のアルゴリズムによって音量を判断しており、
インチキ手法で音量を上げてある音は
逆に音量が下がってしまうのです。
インチキをやめればいいのです。
626:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:07:59.40 XJqAlXuE.net
宗教詐欺やる売れない教祖みたいだな
>>609
病気のお前に絡んでるから俺も少しは馬鹿だろうな
波形分かってない
クリップ理解出来てない
音の仕組み分かってない
スマホ持ってない
これだけ今日証明されて良かった
お前はインターネット止めた方が幸せだろうな
627:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:09:07.63 XJqAlXuE.net
>>614,615
なぜ墓穴掘るんだ？
628:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:11:17.50 2CngC3cF.net
>>>616
お前らは、知能水準が釣り合ってる者同士で
思い込みによる間違った知識を出し合って
馴れ合ってりゃいいじゃん。
629:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:12:33.68 2CngC3cF.net
>>617
ヒントを出してやったんだから
あとはググれ！
630:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:13:57.74 XJqAlXuE.net
>>618
いやお前の頭脳では100%分からない内容
ラウドネスの説明してみ？
631:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:15:02.29 lKtWeUum.net
インチキ手法ってなんだよ
632:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:16:29.02 2CngC3cF.net
>>620
>ラウドネスの説明してみ？
俺がヒントを与えてやったことで
早速ググったんだ？（笑）
633:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:19:15.60 XJqAlXuE.net
>>622
波形もクリップも分からないお前は無理だろうな
何も分かってないんだから
初心者にも難しいからお前には100%無理
634:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:19:48.27 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
YouTubeよりCDの方が音圧大きいから良い音に聞こえるんですね！
音圧爆上げ君とかがインチキって事なのかな？
635:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:20:46.44 2CngC3cF.net
いくらお前らが
知ったかぶりしたところで
無知なのはバレバレだし
耳の程度が低いのもモロばれ。
まあせいぜい
程度の低いソフト音源で頑張ってくれや！（笑）
636:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:28:35.15 XJqAlXuE.net
>>625
お前は知らないだろうな
クリップしてる事知らないほど突っ込むわけだから
波形の見方も知らない頭の悪さだから調べても無理
負けてる話題変える自演なのも全員分かってる
哀れだな
637:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:40:51.42 oSF1URKT.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ソフトウェア音源が程度が低いかどうかは分からないけどAppleloopsの方がプリセット音源より良い音のものが多いですね。
638:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:53:45.78 oSF1URKT.net
iMacのスピーカーでも昔のiMacと今のでは大きく音が異なる。新しい方が低音を聞かせてある。
639:名無しサンプリング＠48kHz
19/12/10 23:55:08.45 oSF1URKT.net
失礼しました！効かせてだね！！