20/01/20 12:53:20.82 7V7ykqMt.net
今持ってるMIDI 機器が全部ガラクタになってしまうの？
結構高価なものもあると思うが…
451:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/20 13:27:07.98 h6HGs5V5.net
>>450
互換性あるに決まってるだろ。手持ちのMIDI機器はそのまま使えるから心配すんなｗ
452:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/20 17:12:59 se7FZy5T.net
このスレの話あと3年ぐらいはこれの繰り返しになりそうｗ
453:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/20 18:02:58 Dscwhq7h.net
ゲームハードとかじゃ、「互換性なにそれおいしいの？」的なことをさんざやってるからな
電子機器の互換性を信用してない人は多そう
454:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/20 18:23:33 NIlNRtgV.net
ゲームハードじゃないから大丈夫
455:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/20 20:11:29 7V7ykqMt.net
5ch って例示の概念が理解できない奴多すぎ
456:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/21 10:26:25.20 C5QN2pjU.net
例がおかしい
457:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/24 19:26:35.31 S6SJsMPi.net
御完成なんていらねぇだろ無意味どころか余計なデータ量増えて既存のMIDI音源余計にモタるわ
違うコネクタ形状にして別ポートで運用すんだな
それがいっちゃん賢い
まMIDI2.0自体が無用の長物なんだがね
458:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/24 19:42:10.73 OnubK5fS.net
音楽用のプロトコルが絶対に必要ってことが理解できてないようだな
そしてそれがMIDIなのに、>>457はドアホウだ
459:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/24 19:55:54.50 S6SJsMPi.net
>>458
こういうおバカちゃんがいるからMIDI2.0出た時の混乱が今から楽しみw
460:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/24 20:28:56 0HXf3ysS.net
>>459
恥の上塗りしなくていいから
分かってなくてごめんなさいって謝っちゃえよw
461:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/24 20:55:05 G8GkY5On.net
同一経路でプロトコルを拡張した方がハードメーカーもメリットがある
コネクタを分けたら過去の機器用にコネクタを増やすことになる
ネゴシエーションがなければスイッチ関連の部品が必要になる
それをするくらいならネゴシエーションにした方が部品点数も少なくなって無駄な価格上昇が防げる
462:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/28 04:57:22.61 +E7n+G9E.net
コスト削って本末転倒になるw
今あるMIDIとは別コネクターにしとけよ
間違っても一緒のコネクタにすんなよ
共通にコネクターにしたらすでに世の中に沢山あるMIDI機器に何のメリットも無い上に不具合増えるだけ
コネクター共通のMIDI2=蛇足
463:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/28 08:51:04.85 ck3+6nmJ.net
まー、実際に販売するときはMIDIコネクタ・DINはレガシー専用にしてもいいよ
>>462みたいにつなぐことすらできないバカが自爆してうるさいからサービスセンターが迷惑する
USBメインにすりゃ転送速度は事実上無視できるんでフラグビットで自動取捨選択できるからバカでも使える
464:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/28 11:08:01 7yyUr0CF.net
もう1年以上前に決まっていることを今更どうこういうのも変だろ
MIDI 2.0でネゴシエーションも策定中と勘違いされるけどMIDI機器間ネゴシエーションは既にMIDI 1.0に対する追記事項として制定済みだよ
MIDI 2.0やるぜと公表した時にネゴシエーション関連だけは制定済みだったんで接続もそれに従わない選択肢はないやろ
465:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/28 20:43:16 +E7n+G9E.net
>>463
論破したったわw
何がDINはレガシー専用でいいよだw笑わせんな
>>464
別ポートにすりゃ済むことをわざわざ同じポートでやる意味が全く無い事に規格作る中の人らが理解します様に
466:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/28 23:06:36 DwpMReT3.net
今時論破とかおっさん臭いなと思ったけどMIDIスレだから仕方ない
467:名無しサンプリング＠48kHz
20/01/29 06:56:40.58 IBzO5WKI.net
それじゃAMEIやMMAが決めたことも「論破」してやろうって勢いで書いてるのも仕方ないってとこか
468:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/02 19:08:06 gQqs+k0R.net
>>446
Roland A-88MKII 3月下旬発売か。
DAWのベンダーはすぐ対応してくれるのかな？
469:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/03 03:05:53.80 IY0ygr/1.net
>>468
発売時にMIDI 2.0対応ってローランドからアナウンスあった？
ローランドのサイトでは"MIDI 2.0 (coming soon)"か "MIDI 2.0 に今後対応予定"なんだよな
470:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/03 09:05:56 OydJesMh.net
>>469
そうなのか。musicraidarのメールでMIDI 2.0 spec confirmedと言う記事が出て
QUARTZ, ExtremeTech, Engadget, 3D News(ロシア), Digi.nop(ノルウェー), Geeky Gadgets, Music Tech, siecledigital.fr(フランス),
Sonic State, avalanchenoticias.com.br(ブラジル), Wired.it(イタリア), Engadget中文版, reverb
その他多数のメディアがお祭りでビックリした。
この中でローランドのキーボードを取り上げてたから勘違いしたよ。
471:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/04 01:41:03.89 x/EJshAF.net
その記事は知らんけどMIDI 2.0 spec confirmedってのはMMAの総会でMIDI 2.0仕様のスペックが
満場一致で合意確認がとれたことを指してるんじゃね？
472:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/18 12:21:14 AYdyDkrJ.net
似たような規格の主に照明機器制御のためのDMX512なんかも結構古くて、
次世代企画提唱されてたり各社独自の拡張重ねてたりしてるけど
最近わりと柔軟に落ち着いてきてる感じがする。
もともと1アドレス8ビットのところを2アドレス使用して16ビットにしたり、
イーサネット使って回線複数束ねたりとか力技なところもあるけど。
473:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/26 01:31:10.42 8CEvBnLW.net
URLﾘﾝｸ(www.amei.or.jp)
1.0みたいに日本語化規格書は相当遅くなるんだろうか
474:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/26 01:37:57.69 8CEvBnLW.net
あー、論破の人コメントフォームあるから
ここよりあっちで書いておけばいいんじゃないかな…
475:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/26 07:58:39.17 8s0SyZEd.net
未だにMIDIとか言ってるおっさん信じられんわ
476:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/26 08:19:44 PtmAv+QX.net
>>475
他に何があるんだ？
477:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/26 18:33:56 yhRF1sbE.net
DAWとか勘違いした答え飛んできそう
478:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 03:05:01.36 gEr4eOzC.net
DAW以前の大昔の制作手法ならMIDIプロトコルいらないかもな
あるいはDAWでMIDIに関係する機能を全て使わない縛りで作ってるとか
479:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 03:26:21 vRPznY3z.net
デジタル信号で制御する以上、これからもプロトコルは必須。未来永劫変わらんよ
>>475は釣りだと思いたいが、本気だとしたら勉強をやり直したほうがいいな。無知すぎる
480:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 03:33:23.03 yYSYjoIX.net
オーディオ素材貼ってループさせてるだけならMIDIの知識は必要ないかな
でもMIDIコン/フィジカルコントローラー使う可能性もあるのか
481:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 04:55:49.23 j9o4+uo7.net
日米合意でMIDI 2.0が正式規格としてリリース。MIDI 2.0で変わる新たな電子楽器の世界
ht URLﾘﾝｸ(www.dtmstation.com)
小岩井ことり「ファッ！？ また検定で首位取らんならんやんけ！」
482:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 06:28:02.29 nzfu7a9u.net
おまいらは
ヴェロシティ126と127の音量の違い聞き取れるのか？
483:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 09:05:41.09 rhfPO1Fp.net
MIDI2、この日を狙ってたんだろな。
2020年2月22日
484:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 11:30:06.46 JbXkBCcc.net
>>482
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ベロシティはともかくアフタータッチとかの音量やピッチなどの変化が滑らかにはなるんじゃないかな
485:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 15:10:57 OgAPtOAK.net
>>482
ピアノはベロシティーで音色も変わるしな
486:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 18:32:40.01 T5DtJMws.net
リアルタイムで入力する人は細かいニュアンスがそのまま記録出来ていいんだろうな。
打ち込みの人は結構大変そう。スネアでベロシティが62541とか1587とか打ち込まな
きゃならない。
487:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/27 18:38:09.55 E3lUdd7X.net
分解能よりデータ落ちが起こりにくくなる方がありがたい
488:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/28 08:39:12 5IJYqZbL.net
>>486
もし2.0に対応したSMF（って名前じゃないかもしれないけど）仕様が決まるのなら
対応したソフトも多少は出てくると思う
流石に5桁入力とか面倒になるので%指定やボリュームつまみやスライダーとかが増えるんじゃないかな
まぁ昔ながらのソフトとかMMLとかでやってる人は全部キーボードからの文字入力のみで済ませたい人もいそうだが…
489:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/28 20:01:24 il2eoAWy.net
まずはSteinbergがVSTのコネクションレイヤーを定義して普及させないといけない
DAWのエディター機能などが拡張されても接続できるのがハードウェアだけになる
490:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/29 00:59:19 J/QJXJL5.net
SMFはUTF-8とか対応、または明確に文字コードこれ使ってるよ的な
データ埋め込む仕様とか盛り込まれるとトラブル減りそうな気もする
491:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/29 06:08:35 1semP0IR.net
PCの負荷も増えるのかな？
ベロシティだけ2.0仕様で他は1.0でとか柔軟な使い方が出来るのかなあ？
492:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/29 07:19:15 M54Qsf2Q.net
今後発売されるピアノタッチのMIDIキーボードやピアノ音源は、
データの種類と解像度が上がって、よりリアルになるのかな
演奏が上手くないと意味ないけど…
493:名無しサンプリング＠48kHz
20/02/29 19:30:59.93 Te2UFQij.net
WindowsのMIDI APIはきちんと対応されるんだろうか？
494:名無しサンプリング＠48kHz
20/03/29 08:15:35.41 ndHBrisv.net
PCの負荷が重くなる可能性があるよな
それが長年改定されなかった理由の一つではないかなあ
MIDI2.0時代になるとハードウェア音源が復活したりするかもな
495:名無しサンプリング＠48kHz
20/03/29 18:53:51 Isyb2FJF.net
これで体感できるぐらい重くなるというのならソフトウェアの音声エフェクトや
同時発音数の少々多いソフトシンセなんか元々使えそうにないスペックのPCなのでは…
496:名無しサンプリング＠48kHz
20/03/29 19:06:32 vaXgwRWI.net
>>494
初代の出来が良すぎて必要なかったのと、各社の利権で合意取るのが面倒だっただけでは
不要でもフラグビットで切り捨てればいいだけなんだから重くはならんだろ
497:名無しサンプリング＠48kHz
20/03/30 09:36:58 hTcAv/kw.net
処理量は増えるけど今のPCからしたら相当微量だろう
どっちかというと近年のOSの重さの増加量の方がうんこだと思うよ
498:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/04 02:18:26 gHjmws4b.net
現状のMIDIでも大して困ってないんだが・・・
499:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/04 02:26:28 yT3jt7uy.net
テレビと同じ、ユーザがいまの規格に不満があろうとなかろうと新しい規格を出していかないと儲からない
その意味で38年も変わらなかったのはむしろ奇跡
500:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/04 10:03:05 vyGg3hTV.net
時間軸のデタラメ精度改善だけでいい
ブレもたりMIDI最悪
501:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/04 12:12:48 ogRqjIai.net
自分は時間軸以外も微妙に不自由感じるし1との互換性確保しとるし大幅に改善する2.0あってもいいと思うが
全部2.0に強制的に変わると思ってる人は多いのかしら
502:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/04 17:19:20 Ptfn1W8P.net
絶縁の為に使われるフォトカプラによる遅延って実際どの程度なんだろーな
503:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/05 18:10:37 1KpZXi74.net
>>502
フォトカプラによる波形の鈍りに比べたら、ボーレートの遅さによる遅延と、
受信側の過負荷によるモタりの方が、よっぽど多いよ。
504:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/06 00:57:07.37 qgHhIcH3.net
>>502
以前ガジェット作るのに使ったTLP554だと、
スペック上は立ち上がり/立ち下がりどちらも120ナノ秒だね
505:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/06 07:02:22.88 j/B7aEb8.net
>>503-504
今時のオーディオインターフェースの遅延だと合計で20msを越えなければもたりは感じないので
そのぐらいなら特に問題なさそうですね
506:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/06 11:19:27.80 z/zDxsRB.net
フォトカプラによる遅延では原理的にモタリは起こらない
酷いとデータエラーになるだけ
遅延の多くはbpsの遅さじゃなくて送る側受ける側の処理速度の問題
あとはデータ詰め込み過ぎて処理が追い付かない
507:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/15 06:56:09 YDDIbPeI.net
モタるならその分走らせておけばいいじゃない？
508:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/16 03:41:13.55 otVOYHuQ.net
なぜこんなとこでモーターリゼーションの話が、と思ったら違うっぽい
509:名無しサンプリング＠48kHz
20/04/22 09:01:58 w6QeO46o.net
MIDI 2.0 仕様書から引用だけど、もしかしてSoundFontみたいに波形データ同梱できる？
ソフト音源載せれたら一般聴衆向けにも扱いやすくてとても良い事だと思うんだけど
11.6.1 Example Non-JSON Resource:
Property Data [
{
"resource":"X-Sample",
"canSet":"full",
"mediaTypes":["audio/wav"],
"encoding": ["MCoded7"],
"schema":{
"title":"Sample Upload",
"description":"Upload the sample here"
}
}
]
510:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 06:17:59.67 RrVehDSm.net
どこでそういう言語習うの？
511:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 09:36:28.06 UWxvGUli.net
もはや一般聴衆がMIDIデータを扱うことはないからな
mp3で十分
512:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 12:53:18 L1FK5EFk.net
>>509
それってメールの構造で言えばbase64と同じ発想で、埋め込んで呼び出せるだけなんじゃね？メディアタイプの指定があるところも同じだ
・・・って原本を見たら「SysEx」の章に書いてあるじゃんｗ
そもそもシンセサイズ出来るエンジンの担当は、通信プロトコルの役目じゃないしな
513:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 13:02:54 ltxpTjik.net
ただのSDSのアップデートだ
514:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 13:05:36 yOlTlfmp.net
>>510
Jsonって言語じゃないよ。
XMLなんかと似たような物。
>>509
RAWデータ扱うなら、コントロールプレーンとデータープレーンは分かれてた方が扱いやすいような気がする。
515:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 13:58:27 NYk+8IqH.net
>>511
midi と mp3 じゃ、svg と jpeg ぐらいの違いがある
516:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 14:09:06 ltxpTjik.net
>>515
違いじゃなくて需要があるかどうかだよ
517:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 15:42:34.15 NYk+8IqH.net
>>516
一般聴衆はないけど
習い事という無視できない規模の市場があるからな
518:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 17:01:31 NjuaZjwO.net
>>514
プログラミング言語と呼ばれるものが言語だと勘違いしてるんじゃないか
JSONはデータ記述用の言語だよ
それにXMLのLはLanguageだし
519:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 18:25:40.02 GrN8eavY.net
じゃあnはnanguageか？
520:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/04 18:52:39 NYk+8IqH.net
>>514
json は JavaScript だからそういう意味では言語と呼べなくもない
521:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/08 17:40:29 aVsupgRT.net
>>512
マジレスしたらNotationで表記法って意味になる
522:名無しサンプリング＠48kHz
20/05/08 17:40:58 aVsupgRT.net
>>519だった
523:名無しサンプリング＠48kHz
20/06/09 13:27:12.00 6GTTTy8i.net
最近 IOT ってよく聞くけど
どうしても IN/OUT/THRU を想像してしまう。
その方が楽しそうだし。
524:名無しサンプリング＠48kHz
20/07/16 03:18:10.16 /X2vQMtH.net
IOT（Internet of Things）は聞くたびにムズムズする
わざわざ言うほどのことかねぇって首をひねってしまうわ
525:名無しサンプリング＠48kHz
20/07/16 10:25:49.62 8hJUbk4Y.net
>>524
わざわざ変な名前つけて流行ってる感をださないと老害が行動にうつらない。
IT革命って言われるまで会社にパソコン導入しない会社が多かったのと一緒。
小池百合子に意味不明なこと言われないと老人が自粛しないのと一緒。
526:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/01 00:07:46.61 bQqbni06.net
①キースイッチの規格を統一してほしい
②音源名や操作メニューを日本語対応にしてほしい
③認証＆ダウンロードアプリを一元化して統一してほしい
527:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/01 17:49:53.72 kNzc5c8j.net
今度のMIDIは炊飯器の制御が出来ると聞いて
528:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/02 01:07:46.25 iYYi9YpU.net
>>527
炊飯器が対応してれば1.0でもできる
529:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/02 08:04:19.44 pWD3WDFz.net
>>528
なんならCVでも炊ける
530:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/02 10:04:01.77 BHTnIQT4.net
>>526
ペダル類の接続規格すら統一できないこの業界では、まず無理なんじゃないでしょうか。
531:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 06:21:25 Z8VSS1ti.net
結局今のところ、MIDI2.0に正式対応した製品は一つもないんだよな
532:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 12:18:23 KDzw0CTL.net
>>531
一応今のところこいつかな？
予定だけど
URLﾘﾝｸ(www.roland.com)
533:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 12:21:09 KDzw0CTL.net
>>530
エクスプレッションペダルのカーブやベロシティのカーブもバラバラだからなあ
ピアノ系音源とかポテンシャリティを引き出すのにホント苦労する
534:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 20:26:42.25 Z8VSS1ti.net
>>532
「MIDI2.0に対応する予定です」となってるが、MIDI2.0対応のファームウェアのアップデート等はまだない。
ソフトウェア音源で、MIDI2.0対応しましたってのも見たことない。
535:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 21:16:43 jZKhjKRx.net
バージョンアップする意味あるのか
536:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/24 22:01:40 vN9qCiAt.net
w
537:名無しサンプリング＠48kHz
20/08/27 16:57:44 mdUx8GpZ.net
DIN5ピンそのまま使う
&送信側が受信側が1か2か識別する
てゆうてる時点でアイタタターなおぽんち規格
ポシャるのがみえみえなんで早よ出んかなーと生暖かくwktkしとりまっするw
538:名無しサンプリング＠48kHz
20/09/06 04:46:14 uUfK5OpE.net
MIDI over Bluetooth/USB/Ethernet これが当たり前にならないと2.0は流行らないだろう
539:名無しサンプリング＠48kHz
20/10/13 02:24:17.69 juA6L+uZ.net
イーサネットみたく抽象化とかせんのか
楽器屋さんの発想だと不要なん？
540:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/04 00:46:07.94 HzMWlhDa.net
昭和の遺物
541:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/04 17:56:04.51 5S/KxpO2.net
Steinberg Hypersonic 2 v2.0 Full version （MIDI音源内蔵）
URLﾘﾝｸ(www.4download.net)
542:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/04 18:08:47.76 KwI6ovmd.net
>>539
USB でパソコンに繋いでる段階で仮想化されてるよな
物理層はUSB になってるわけだから
543:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/04 19:13:44.42 Ie/AmWuC.net
>>541
ウイルス注意
544:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/04 20:03:36.12 l+LWeQz0.net
MIDI無い頃はシンクロ端子ってのが付いてた、TB-303とかTR-606とかはシンクロだった後にMIDI付けた改造物が出回ってた
TR-808もMIDIは付いてなかったと思った
545:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 02:45:13.05 U8ObZvrS.net
RolandでMIDIが付いたのはjupiter-6,Juno,JX辺りからかな
546:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 17:13:06.90 bnZD7by8.net
midi検定どうなるの
547:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 20:53:50.19 PPjgTUxy.net
そう言えばGeneral MIDIなんてのも有ったよな、今でも有るのか？
548:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 21:22:46.83 U8ObZvrS.net
あるある
ハードシンセでもソフトでも、マルチ音源系にはGM配列の物があるよ
昔とは段違いな良い音でねw
549:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 22:48:01.70 yOYFigBF.net
そう言えばGeneral MIDI2ってのもあったよな
550:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/05 23:13:50.72 67adtMbu.net
XGliteとかも、もう低迷期に出されても無駄な規格だったね
551:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/06 00:54:42.75 JuxsSYMB.net
>>547
YAMAHA MONTAGE, KORG KRONOS
にはノーマルのGMはあります。
多分Rolandもあるんじゃないかな。
552:名無しサンプリング＠48kHz
20/11/28 12:53:12.29 tO6PJ27G.net
2.0ブームとかあったな
でも出るの遅すぎ今はMIDIなにそれって人のほうが多いでしょｗ
553:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/03 11:48:32.64 LFysHrLi.net
DTMやっててそんなヤツいねえよw
554:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/03 12:45:13.31 y0kXUZJg.net
いや、MIDIケーブルを知らない若い人がいても不思議じゃない。今ほとんどUSBだし。
555:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/03 13:04:15.99 LFysHrLi.net
おっと、MIDIをケーブルの規格だと思ってる人現る
556:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/03 13:16:23.53 mxnRtTnM.net
古い知識でマウント取り合ってどうすんのよw
今の子作る曲のジャンルによってはCCもよくわかってない可能性ありそうだな
557:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/03 19:28:40.15 cexKg8hr.net
MIDIキーボード知らない人いるんか
558:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/08 15:11:40.74 NzWvnH1D.net
楽器専門じゃない中古屋は大体知らないのか価格崩壊がすごい
559:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/15 21:45:40.66 jcqrlxSx.net
AMEIが楽器フェア2020オンラインの配信でMIDI2.0の講演をしていたけれど、
ポリフォニック・ピッチベンドは特製の鍵盤じゃなくてMIDIギターでデモった方が
分かり易いんじゃないか？と思った。そこまで鍵盤に執着する理由が分からん。
560:名無しサンプリング＠48kHz
20/12/16 08:27:18.99 dZqFnYtX.net
ギターはモノモードじゃないとどの弦か分からない
561:名無しサンプリング＠48kHz
21/01/31 21:04:06.34 5/friF86.net
CCわからないのは若者じゃなくてワレザのソフトマンだろ
562:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/06 11:43:33.72 OvI3CB0G.net
オワコン
563:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/13 19:53:45.63 beGSShi2.net
2.0て必要か？
564:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/13 20:44:50.12 PGH807j4.net
楽器演奏する人には恩恵高いけど、マウスで打ち込みクンには要らないかもね
565:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/17 06:17:03.17 CgI2u1gb.net
楽器演奏でも要らない。
マスターキーボードからMIDI THRUで複数の音源に接続できないなんて何の冗談だ？と思ってしまう。
566:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/17 07:26:30.77 BCTStuAy.net
？
567:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/17 09:36:11.50 zdKWWU7G.net
既存の1.0と完全互換なのに何か出来なくなる事なんてあるんか？
スルー端子さえあれば良い話
つか今時USBからHUBで分配やろ
568:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/17 12:55:54.84 ddyhnV7+.net
ネゴシエーションが成立することで後方互換が確保されるんでTHRUだと互換性を確保できない可能性がある
これはネゴシエーションはINとOUTの両方がないと成立しないため
THRUで繋いだ機器からは応答が出来ないのでOUTで繋いだ機器のネゴシエーション結果がTHRU側にも適用されて
この場合の動作として正常に動くかどうか分からないので仕様としては未定義となってしまう
おそらく意図通りにならないのはMIDIケーブルでMIDI 1.0とMIDI 2.0の機器を混在して接続するケースと思うんで使い方が悪いってところだろ
569:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/17 19:11:20.79 VyPqM7Qw.net
1.0互換ということは後方からの返答は無くても良いということじゃ無えの
570:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/19 01:16:36.43 1KneeZ9x.net
規格書に書いてる数珠つなぎしたときの重箱の隅のような問題だろ
チャンネル分けろ
571:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/19 06:10:13.27 zXg95pFJ.net
結局1年たっても何の新製品も出てこない。MIDI2.0っていらない子だったの？
572:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/20 17:29:02.56 kLa+aqIg.net
>>564
どういう高い恩恵があるのか？
573:名無しサンプリング＠48kHz
21/03/20 18:14:32.99 gykUm/nl.net
>>572
ベロシティやコントローラーの分解能だよ
また、今までチャンネルごとにしか掛けれなかったピッチベンドやコントローラー類をノート毎にかけれたりするから和音の中の一音だけピッチベンドしてり出来る
ギターのダブルチョーキングみたいにね
574:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/06 15:39:25.54 UIIi9EI1.net
続報まだかな
電子ピアノの音源変えて演奏できるようになるから
楽しみにして待っているんだけど
はやくこーーーい
575:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 08:27:56.20 pSjzRzdv.net
>>574
それは今のMIDIで出来る。
電子ピアノとMIDI 2.0のメリットって何だろうか。ベロシティの精度が上がること？
576:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 10:04:43.46 WBiTXFkF.net
>>575
実用レベルの速さじゃないよ
577:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 14:45:21.17 v5lrPAC/.net
もちろんMIDIの遅延に拘ればそうだが、プロの現場で散々実用されてる手法だよ
手持ちのその電子ピアノがご家庭用電子ピアノならプロが使うステージピアノやマスターキーボードより処理能力が低い事も考えられる
578:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 14:51:41.02 v5lrPAC/.net
そもそも今手持ちのその鍵盤がMIDI2.0にアプデ対応出来ないなら意味がない話だし
MIDI2.0の音源システムを用意してもMIDI1.0の鍵盤で操れば1.0で処理されてしまうべ
579:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 15:03:07.38 WBiTXFkF.net
>>577
勘違いさせたかも知れないけど
音源はピアノ
当たり前だけど2.0でたら買い換える
580:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 15:34:37.58 v5lrPAC/.net
処理速度もそうだけど128段階のベロシティが何倍にもなるなら随分引き心地は変わってくるだろうな
特にトリルなんかすると思った通りに(アコピ通りに)ならない事とか多々あるからね
581:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 15:54:15.81 WBiTXFkF.net
曲に合わせて音源変えられるとかもう最高過ぎるよ
こうなるとペダルだよ・・・・。
おめぇはダメだぁ・・・・。
582:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 16:24:32.82 v5lrPAC/.net
ペダル(CC64)の分解能も上がるよ
その挙動のシミュは音源のプログラミングの方の話だけど
583:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/18 18:49:16.86 WBiTXFkF.net
実物のペダルにも革命が起きてくれるのかな
でもペダルまでまともなのできたらアコピがマジで売れなくなりそう
584:名無しサンプリング＠48kHz
21/04/28 17:59:54.96 LOM64hxj.net
どうでもいいけど2.0のmidi expressみたいなもん出るんかね
585:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/03 07:48:07.83 7+7oH9mq.net
全く対応製品が出ないまま忘れ去られる黒歴史の規格なのかもなｗ
586:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/03 09:04:18.07 RXW+U6xF.net
ローランドは既に対応予定の商品いろいろと発売してるみたいだけど
587:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/04 17:26:35.60 zhoidLx8.net
出るのが20年遅かった
588:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/07 08:58:13.83 XBB66KJM.net
>>586
俺の知る限りA-88mk2だけで、それですら発売から一年経っても正式対応になってない
589:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/07 16:53:25.64 xKIxU52P.net
ポシャったなこりゃ
590:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/07 21:17:48.49 Y59FwO0w.net
コロナと火事でチップもないし
まだかかるでしょ
591:名無しサンプリング＠48kHz
21/05/17 18:05:37.94 +M2BNYs9.net
ファイルフォーマットもまだ定義されてないから仕様が整備されていくのはこれからだろ
マラソンでいうとローランドが100メートルだけスタートダッシュして他が追随せず白けた状態じゃないの
ローランドは他より先行して栄光よ再びって考えたのか知らんけど
592:名無しサンプリング＠48kHz
21/07/08 20:03:32.65 yun+8j17.net
MIDI2.0のことはよくわからんが
MIDIのおかげで20年、30年前の機材が
MIDI I/F かませば今どきのPCに繋がって
そのまま使えるってすごいよな。
593:名無しサンプリング＠48kHz
21/09/27 20:06:44.15 42V7r+m8.net
化石的な規格だからなｗ
594:名無しサンプリング＠48kHz
21/09/29 03:05:32.72 qCshb6dA.net
PS/2のキーボードが変換アダプタで今でも使えるのと同じ
595:名無しサンプリング＠48kHz
21/10/01 04:19:55.99 6yXAMEeV.net
midi検定が３級、２級ともオンライン受験可能になったな
受験者数増えるかな
596:名無しサンプリング＠48kHz
21/10/01 05:23:29.02 orD+WDN6.net
MIDI検定とか漢字検定とか金儲けの手段だからなぁ
自分で資格をでっち上げたり〇〇協会を作って受験料や会費でウハウハする側に回ったほうがいいんじゃね
597:名無しサンプリング＠48kHz
22/01/29 18:11:51.10 IpK0mBdt.net
結局今まで、RolandのA-88mk2が対応予定（永遠に予定？）って以外に何一つ話題がないよね
598:名無しサンプリング＠48kHz
22/01/30 10:17:50.58 Cj5b8hOh.net
音源仕様のGM2とはまた違うのか
599:名無しサンプリング＠48kHz
22/01/30 23:32:14.76 fDlVMgpk.net
とは言っても今、手持ちの機材を変えようとは思えないな
600:名無しサンプリング＠48kHz
22/01/31 06:48:03.38 czZvTDlW.net
鍵盤からDAWの記録フォーマットに至るまで全部変えなきゃ恩恵を得られないからなぁ。
601:名無しサンプリング＠48kHz
22/02/02 05:41:36.73 hXFr+oMq.net
URLﾘﾝｸ(amei-music.github.io)
602:名無しサンプリング＠48kHz
22/02/04 13:37:10.45 GUGZWW7A.net
>>599
変える必要は無いだろ
1.0互換なのだから
603:名無しサンプリング＠48kHz
22/02/26 18:00:09.26 uSwEkmYH.net
MIDI2.0ってどこで買えるんです？
604:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/02 20:44:56.44 1VMIxMOp.net
ここまで蔑ろにされた新規格って見たことないわｗ
MIDI1.0でのハイレゾリューションベロシティー（強弱が16,256段階）に対応した製品は極わずかだが存在して
俺の知る限りでは、Roland RD-2000、CASIO PX-5S（生産終了）、Pianoteq、Ivory2.5が対応してる
605:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/04 16:56:10.09 QhH7ZRMm.net
USBtypeCバスパワーにしてよ
ケーブル1本で済んだら快適
606:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/07 16:51:08.22 +WMaBroB.net
まぁ今更感もあるだろうけど
新商品は色んな理由で出しにくいし・・・。
607:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/08 01:32:17.36 8SknOH25.net
そろそろMIDI２.0実装させるかな…え？USB３.0になるの？ちょっと様子見るか…
さてそろそろMIDI2.0を…え？USB4？タイプC？ちょっと様子見るか…
ずっとこんな感じなんじゃないの？
608:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/08 05:13:19.27 uoi0WNMS.net
MIDIは通信プロトコル仕様だけでは普及に繋がらないのに2.0は通信部分しか決まってない
演奏なら機材だけで済むけどそうもいかない
ファイルフォーマット仕様もVST3側も決める必要もあってそれらは2.0制定の後も各個に進行してる
各社の試作機で相互接続の検証をイベントを利用してやり始めた時期にROLANDは後からアップデートできるように
しときゃいいやってフライングしてズッコケた
609:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/09 05:38:36.96 atjppM0L.net
MIDI2.0がポシャッても、>>604のハイレゾベロシティが普及してくれればそれでもいいんだが
610:名無しサンプリング＠48kHz
22/03/10 11:45:19.91 Kdnln4eB.net
ハイレゾならEWI5000/SOLOなんかも対応してるな
地味に存在してる
611:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/03 06:03:34 s0YxmUYS.net
NAMMショーで何か発表はあるのかな？
612:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/26 10:31:11.70 Xul+Raio.net
良さそう
613:名無しサンプリング＠48kHz
22/12/26 20:51:51.37 2bmjo4tr.net
正式対応した製品は、まだ一つもない。幻の規格になる予感。
614:名無しサンプリング＠48kHz
23/02/14 22:05:16.85 RiQEYqkN.net
(´ー`)y━~~
615:名無しサンプリング＠48kHz
23/02/15 17:23:38.63 PNX8TJzM.net
ミディに移転ゼロってなんか既視感ある
616:名無しサンプリング＠48kHz
23/05/05 15:56:38.54 lD3pBgUz.net
この間に発表されたMIDI2.0関連製品はIvory3だけか
617:名無しサンプリング＠48kHz
23/06/20 17:13:11.78 7uF3oQ3+.net
MIDI 2.0仕様が1.1になったのとMIDI Clip Fileの仕様 (SMF2)ができてMIDI-CIプロファイルも1.1になった
通信プロトコルの策定まではコロナの影響を受けなくても他の仕様がコロナの影響なのか策定や整備が遅かったから
今年後半から来年にかけて各社は動けそうってとこかも
618:名無しサンプリング＠48kHz
23/06/20 19:03:00.30 HQDM6g2n.net
(・∀・)「くくく。MU5000とSC８8000が出なければ普及しないでしょうね」
その通り。XGとGSが死んでるのにどうして2.0が普及するのか
(・∀・)「そうだねえ。昔はソフト版のXGもあったんだ」
それに共産化もできてない
(・∀・)「まずは既存のMIDIケーブルを高品質なものに置き換える事だ」
そうだね。昔はスマートフォンのノイズもなかった時代さ。
(・∀・)「極太のMIDIケーブルをMIDI2.0対応と言って売りつけるところから始まるんだ」