17/02/01 21:30:49.97 CPtIPvl90.net
CMS50にするか少し足して8030買おうかと思ってるんだけど、この差って大きい？
製作はこういう感じのテクノで、
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
CMSだと低音が若干見えにくいと感じましたが部屋が6畳なので5インチが限界かと
301:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ f7b5-hpln)
17/02/01 21:40:08.92 xwQ3je+T0.net
>>296
大衆のリスニング環境という意味で書いた
申し訳ない
302:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bbe2-K8QZ)
17/02/01 21:52:23.20 cJ1Pl+yE0.net
>>292
10Mならボブ・クリアマウンテン
そもそもは彼が使ったから世界中のエンジニアも使い出した
あの頃のエンジニアでボブ・クリアマウンテン メソッドを知らない人はいない
ティシュ使うやつ
303:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8399-ym+N)
17/02/01 22:23:28.00 wxvcay910.net
素朴疑問なんだがスピーカーが振動して空気をおすじゃんか？
押した空気ってどんぐらい飛んでるのかな？押した分だけ動くの？
それともかなり遠くまで飛んでるの？
304:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ed2-4cPM)
17/02/01 22:25:17.71 ayHk3OBl0.net
でもボブクリ時代はスタジオラージ併用前提じゃないの？
最近勘違いしてる人が10M万能スタンダード説(900stも)をとなえてるけど
305:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp13-fQm3)
17/02/01 22:36:50.25 WArPhm+Dp.net
>>300
8030はローが全く出ないからその差ならどっち使ったからって最終的な曲の出来が良くなるわけじゃない、本人次第だからようは好み
306:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fa0-JnUI)
17/02/01 22:58:32.87 wn9H0m3y0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_hoshi.gif
>>302
Studioが付く前のあれですな (トイレットペーパーって書いてる本もあったけど)
彼は元々KLH Model 17使ってたけれど良く飛ぶんでNS10Mにしたとどっかで読んだっけ．
マイキングの話にしてもスペアユニットがどこにでもあったからこその発想だろうし，
276がどの程度の事を言っているのか分からないけれどそれなりには使われてたと思う．
>>303
空気の分子が飛んでいくわけではなく，圧力が伝わっていく．
均質で障害物の無い自由空間では距離の自乗に反比例しどこまでも伝わっていく(…事になっている)．
実際には空気のロスがあったりするんだけれど，基本的に可聴域で考慮する必要は無い．
307:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf39-FuHd)
17/02/01 22:58:56.00 U5P0PaAv0.net
>>300
ヤマハが価格対比適当だったんで
決して回し者ではないｗ
上の方も言ってるように8030低音厳しいよ
例えばだけどこの手の音楽やるならサブウーファーの組み合わせも検討するべきだと思います
サブウーファーのゲイン調整も今はスマホで簡単なアナライザーあるからピンクノイズながして
出来るだけフラットになるようにすればよろし
72800円×2=145600円
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
87500円+64800円=152300円
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
308:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa5b-SIHI)
17/02/01 23:21:36.24 tWB003O9a.net
>>299
自分で勉強しろ
小口径で大口径と同じ体積の空気を動かすのに、振幅は関係無いなんて思ってるバカには何を言っても無駄だ
309:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fa0-JnUI)
17/02/01 23:28:08.66 wn9H0m3y0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_hoshi.gif
>>308
> 小口径で大口径と同じ体積の空気を動かすのに、振幅は関係無いなんて思ってるバカには何を言っても無駄だ
そんな事わしがどこに書いた？
>>289の「小音量だと振幅がとれず低音が再生出来ない」とする根拠は何かと問うてるんだよ．
310:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 2ad8-bF0B)
17/02/01 23:43:38.82 8tFiTOgO0.net
めんどくさいやつだな
違うなら違うで自分で書けばいいだろ？
311:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6fcf-ssAE)
17/02/01 23:58:08.19 vBY58vW70.net
基本と言うなら出典や原理を示してくれたまえ．基本って言葉は説明できないお馬鹿さんがよく使う逃げ口上でもあるからねw
ここすき
312:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-z/6J)
17/02/02 00:24:34.02 cyeot0dBp.net
>>301
だからジャンルによるんだろ
大衆とやらの集まるフロアというリスニング環境でなら低域は中域高域の3倍くらい大事
これは決して個人的な意見じゃなく人間という生き物の本能的な部分だと確信できる部分だよ
>>303
音が聞こえりゃその距離までは動いてるってことだよ
313:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-z/6J)
17/02/02 00:26:10.26 cyeot0dBp.net
部分って言葉二回書いちゃった
ださ
314:名無しサンプリング＠48kHz (ﾌﾞｰｲﾓ MM07-4b4T)
17/02/02 00:35:46.54 1ysHBwqQM.net
結局、小口径でモニターはアリなのナシなの？
315:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxa7-f4C3)
17/02/02 00:54:13.28 svpF5KKBx.net
一般人は小口径で聞く人多いしアリというか
できれば小口径でチェックしといた方がいいんだろうな
316:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5339-tySd)
17/02/02 01:38:13.93 /3yDeBbm0.net
出来る事ならしっかり下まで出るスピーカーでミックスしたあと小さいスピーカーでも確認する
変に聞こえたら全体のバランス崩さないように再調整
マスタリングも同じ
諸事情でスピーカー複数セット置けない人はiPhoneのイヤホンで代用するのオススメ
素人趣味でやってても人に聞かすことが前提なら最低限ここまでは確認するべきだと思います
317:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ff1-nqQc)
17/02/02 04:05:19.68 iBuv8K2a0.net
どっかの能無しエンジニアが言ってるのをそのまま鵜呑みにしてるバカ登場
318:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 43e2-TVOI)
17/02/02 05:51:15.88 mzwh/Alz0.net
Yahoo!のビッグデーターで暴言が一番多い時間帯は早朝4時だというがまさにその通りでびっくり！
319:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/02 07:08:04.70 hkXA1tBa0.net
>>306
その、圧力をつたえる為に空気の分子がちょっと動くじゃん？
それがどれぐらいの距離動いてるのかな？振幅っていうの？
というのも吸音材とかでは空気の動きを止める！なんてこと謳ってるから、
そもそもドンだけの幅で動いてるんだろうかっていう疑問が。
320:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/02 08:23:02.32 AUsRT8LFa.net
>>319
この辺から関係しそうなの全部読めばわかる
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
321:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa7-TrxJ)
17/02/02 08:54:57.52 I/hzDd47p.net
>>319
>>320は読んでないけど、要は1秒間に340m音が進むじゃん。
周波数(Hz)は1秒間に何回空気を震度させるか、じゃん。
後は計算、ってことで周波数毎に異なるんじゃないかな。
知ったかぶりのテキトー理論だから合ってるか分からないけど。
322:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/02 09:41:31.54 hkXA1tBa0.net
波として考える前に分子の運動として考えてその結果、音の伝播には
波の性質があると考えれば良い気がしてきた。
水に中にいっぱいいっぱいのビーズを入れてスピーカー押し当てて
一回だけ振動させるみたいなイメージしてみたら確かにほとんど
動く気がしなかった。球が敷き詰められたビリヤードみたいな
もんだと考えれば大筋空気の密度がわかると見当つきそう。
意外と空気の分子は狭い範囲で周りにぶつかって音の伝播方向とは
関係なくフラフラしてるもんなのかも？
323:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 12:07:39.42 MUHZ/mkl0.net
何故そんな複雑な例えに発展してんだ
音は鏡面状の平らな水面に水滴落ちるのと同じ
無音が鏡面状の平らな水面
音を出した時点で波が起きて広がる
反射の影響は津波のシミュ映像見れば想像出来るだろ
324:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 12:09:07.57 2Zni6XwOa.net
>>303
別に、スピーカーが空気の片側を押して
そっから押し出された反対側が耳に飛び込むわけではなく
空気中を疎密波(横波)が伝わって行くのな。
>>308
オレもそう思った。
325:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 12:09:38.35 2Zni6XwOa.net
>>323
それは縦波だから比喩として微妙
326:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/02 12:40:45.32 hkXA1tBa0.net
>>323
それはまさに波の伝わって行く方向と水の分子の動く方向が違う例だよな。
水の例えで行くなら水が分子的には、どれぐらい上下に動いちゃってるのか？
感覚的にわかりたかったということなんだ。
そもそもなんで低音は吸音するの難しいのかな？と思ってさ。
どんだけ空気の分子の動き止まんねーんだよっていう。
327:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 12:41:36.94 MUHZ/mkl0.net
>>325
早も何も音は波そのものであって波は全部同じ
それが3次元で起きてるだけだから
328:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 12:42:37.56 MUHZ/mkl0.net
早 = 比喩
誤変換失礼
329:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 03b5-fNmv)
17/02/02 12:55:46.89 kFLGs7R60.net
>>189 >>191
こっちのプラグインの方が安い
URLﾘﾝｸ(www.toneboosters.com)
対応してるヘッドホンが多いのでぜひ確認を
330:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 13:06:40.98 MUHZ/mkl0.net
>>326
水も空気もドミノみたいな単なる伝導体だからそれ自体の動きは無視して良い
例えば完璧な防波堤にさざ波程度の波が来ても反射するしテトラポット等あれば吸収も出来る
でも巨大な波が来た時は完璧な防波堤自体は耐えられてもその衝撃は通過して陸地にまで伝わってしてしまう
それは波動自体のエネルギーは防波堤を通過してしまったと言えるわけ
電波も同じで電話の周波数で長波は室内まで届きやすいが短波は外壁で反射してしまう
細かく言うとまた違う事も言えるんだが大まかにそんな感じで低域は長い波だから対策難しい
331:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 13:08:46.95 cJwT5Or/a.net
>>327
縦波と横波を区別しないのは愚かしい
332:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 13:09:16.94 cJwT5Or/a.net
横波が疎密波って基礎知識がない人なんだろうね
333:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 13:37:43.20 MUHZ/mkl0.net
>>332
分かってますがそこから始めたら取り留めのない物理の基礎から説明になるでしょ
文句言うだけでなく説明してみてくださいよ
334:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/02 13:48:47.02 F8Of/DaA0.net
こいつ馬鹿じゃん。NG
335:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 14:00:22.06 MUHZ/mkl0.net
>>334
単発で暴言吐くより本人に分かりやすく俺より上手く説明してみせて欲しいな
336:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 15:01:50.29 2//rl4ePa.net
発狂連投かよw
337:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 15:19:51.53 MUHZ/mkl0.net
煽りも連投も関係ないだろ
もっと分かりやすい説明出来る人いるなら参考にしたいから聞いてみたいだけだよ
338:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/02 17:00:31.68 hkXA1tBa0.net
>>330
なるほど。確かに波長の長い波は一個の振幅作るのにかかる時間も
多いからその分パワーが詰まってるってことなんだろなぁ。
低音を抑え込むテトラポッド作りてぇ。
339:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c385-hHPE)
17/02/02 17:56:04.56 Z63x3Fdy0.net
作りなよ
ベーストラップ効くよ
340:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/02 18:22:07.23 hHTQleJE0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>324
> 空気中を疎密波(横波)が伝わって行く
横波の意味，分かってるう？(失笑)
>>319, 322, 326
そういう意味でしたか，それでしたら…
Z=ρ*c
pRMS=Z*vRMS
vRMS=2*π*f*x
a dB SPL=20*log10 (pRMS/20uPa)
以上の式より100dB SPLは2PaRMSに相当しますから，空気の密度をρ=1.2kg/m^3，空気中の音速を c=343m/s とするとvRMS≒0.00484m/sとなります．
例えばf=100Hzなら変位はx≒7.7E-6m (7.7um)ですね．
圧力に比例/周波数に反比例するので，音圧が20dB高く(低く)なれば圧力は10倍(10分の1)ですから変位も10倍(10分の1)になり，周波数が10倍(10分の1)になれば変位は10分の1(10倍)になります．
例に挙げておられるような吸音材は粘性により分子の速度に対し抵抗として機能しています．
しかし圧力が高い部分から速度が速い部分までの距離は(当然)1/4波長あり，それは高々100Hzでも約0.86mにもなるため低域では吸音材の厚みが重要になります．
> 意外と空気の分子は狭い範囲で周りにぶつかって音の伝播方向とは関係なくフラフラしてるもんなのかも？
ぶつかりまくっている(？)事により面が受ける力こそが圧力であり，温度が上がればその速度も上がるため圧力も上昇します．(この辺りは気体分子運動論で調べると良いかと…)
341:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-l5Wo)
17/02/02 18:45:09.89 dgVyzC1Sa.net
>>301
どうだろうね
今はポータブル環境がかなり多くなって来て、質も上がってきてるから、ミニコンポラジカセテレビって時代と違って、下なんて聴こえないからと言うのも時代遅れだと思うけど。
342:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f99-51wG)
17/02/02 18:48:32.09 tTXAu9+V0.net
きちんとしたモニターできちんと作れば
相手先の再生環境がなんであれきちんと鳴る
ただそれだけのことだよ
343:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-xDny)
17/02/02 19:20:33.10 180nqyBJd.net
モニターの特性に頼らない音作りすれば他所でも破綻の少ないものが出来る
344:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa7-538y)
17/02/02 19:21:38.54 78AAQULUp.net
まずそもそもきちんとしたモニターの音の基準が分からない
プロ目指してるなら取り敢えずコレ買っとけば大丈夫って定番モデルはあるんでしょうか？
345:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ff1-w8tn)
17/02/02 19:38:51.93 iBuv8K2a0.net
Genelec 1236A買っとけば大丈夫
346:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/02 20:04:53.81 sSeCLYi+0.net
A7Xほちぃ
347:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ff1-w8tn)
17/02/02 20:10:45.00 iBuv8K2a0.net
ADAMて90年代の安コンポみたいな音するよね
348:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-rJGz)
17/02/02 20:23:53.18 fcgbbbu+0.net
皆さま、地震対策は如何されていますか？
私は最近、地震対策で突っ張り棒を天井とスピーカーの間に使おうかと考えているのですが、スピーカーに影響するのかが気になります。
349:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f39-51wG)
17/02/02 20:29:55.71 av6uO3RW0.net
HEDD買ったから、ADAM A5X誰か欲しい人います？都内在住だけど、取りに来てくれるなら45Kでいいです。発送するなら50Kで。ペアで取説あり箱なしです。
350:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/02 21:05:55.17 hkXA1tBa0.net
>>340
おわー。まさに知りたかった事が！感動してます！
そうかー変異としてはそんなに微妙にしか動いてないが波長が極めて長いもんだから
一部の動きだけ抑えてもダメで、全体的に満遍なく動きを殺さないといけないという
事がイメージできました。低音止めるのは難しそうだけどちょっと面白いかも。
351:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/02 21:15:26.23 F8Of/DaA0.net
>>340
これ計算全然合ってないでしょ。
100dBで変位が7ミクロンとか爆笑もんだわ
352:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/02 21:29:37.05 F8Of/DaA0.net
もともとの話はスピーカーの振幅なのに、
この人はなぜか疎密波の変位の話を持ち出して
挙句にそれは関係ない、
低音に効く吸音素材の厚みは波長オーダーだ
って全く関係ない話を勝手にしてるだけなんだよね。
キチガイだわ
353:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ff1-w8tn)
17/02/02 21:30:36.96 iBuv8K2a0.net
>>350
これ見てきなさい
URLﾘﾝｸ(www.groove3.com)
354:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/02 21:32:57.74 SyVqupVUa.net
こいつ自演で突っ走ってるからNG
そもそもここは吸音材スレではない
355:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/02 21:44:52.47 sSeCLYi+0.net
>>349 ほしい
356:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f39-51wG)
17/02/02 21:55:21.84 av6uO3RW0.net
>>355 アド載せたので連絡お待ちしてます。
357:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-vEV/)
17/02/02 22:00:43.30 reiIno1k0.net
ADAMは新しいシリーズでS1Xを外しちゃったのか
358:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-//Um)
17/02/02 22:05:40.82 MUHZ/mkl0.net
>>344
いま定番てないと思うけど現行のHSシリーズは完成度高くなったし安いから良いと思う
海外個人スタジオでも一桁番になってから更にユーザー増えてると思う
359:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/02 22:18:01.23 hHTQleJE0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>350
理解への一助になれば幸いです．
>>351,352
> これ計算全然合ってないでしょ。100dBで変位が7ミクロンとか爆笑もんだわ
> もともとの話はスピーカーの振幅なのに、この人はなぜか疎密波の変位の話を持ち出して挙句にそれは関係ない、
> 低音に効く吸音素材の厚みは波長オーダーだって全く関係ない話を勝手にしてるだけなんだよね。
はい？この件に関しては303や319に端を発した別の話なのですが，あなたはそんな事すらも理解出来ないのでしょうか？少々心配です．
>>354
ｱｳｱｳｶｰさん，横波の意味は理解出来ましたか？ちらっとググってみましたが縦波と横波に関しては中学校1年の理科でも扱うみたいですよ？
球面調和関数云々以前の，それこそ 基 本 中 の 基 本 ですよね！(苦笑)
360:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8f32-4SR0)
17/02/02 22:24:29.47 KTby13oW0.net
>>358
HS50M使いとしては後継のHS5の良さがわかる。
HS50Mは鍵盤楽器練習用に格下げしようかな。
361:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 00:50:34.47 XAfWNnVea.net
>>359
こいつなんでこんなに必死なの？
特に球面調和関数展開のs波で近接効果を説明する話に
ここまで劣等感を示す馬鹿は初めて見た。爆笑
362:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f4e-0MWP)
17/02/03 00:53:56.78 Odta85gE0.net
>>349 できるなら簡単で良いので比較してくれるとありがたい。
363:名無しサンプリング＠48kHz (ﾌﾞｰｲﾓ MM9f-4b4T)
17/02/03 01:02:49.41 4gTF31lkM.net
ニアフィールドならそこまでシビアに低音気にすることないと思うけどな
364:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 01:05:35.29 SreAJE5j0.net
大卒理系には量子力学でお馴染みの球面調和関数展開に
粘着的なルサンチマンを示すコイツは、高卒じゃね？
以前、低音の近接効果(ニアフィールド・モニターの語源)
の原典をザックリと調べようとした時、
どうもかなり古い論文らしく簡単には見つかりそうもない事が判り
ネット上で簡単に関連論文を探したらイタリア人が最近書いた論文が見つかった。
その経緯はこのスレの過去スレで説明済み。
いまさら何週間も粘着して劣等感を示すような話ではないよ。
365:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/03 01:09:14.42 IXtUaxQd0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>361,364
あー，やっぱり同じｱｳｱｳｶｰさんだったのねw 点音源どころか中学一年生でも知ってるはずの縦波が何かすら理解出来ないとは…
まあ同レベルのお馬鹿さんが複数居たらそれはそれで困っちゃうけどネw
で，君は "球面調和関数展開による数値シミュレーション" とか書いてるけれど，それはどんな "シミュレーション" なのか答えられないの？
(まあその文章にも自分で何書いてるか分かってない事が現れてるからこそ何度も引用して茶化してるんだけれどサw)
366:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 01:16:59.34 SreAJE5j0.net
>>365
キミは過去スレでリンク先紹介済みの関連論文に
何でそんな強烈な劣等感を露わにしてるの？
波長の長い低音は、等方的なs波成分への寄与が大きいものの、s波成分は距離を離すと急激に減衰する、というだけの話だね。
367:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 01:27:32.05 SreAJE5j0.net
件の過去スレ探してきた。この板のここのスレじゃなくて
pav板の「何でスピーカーより小さいヘッドフォンが低音出るの」というタイトルの3年前のスレ
URLﾘﾝｸ(itest.2ch.net)
368:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 01:38:31.85 SreAJE5j0.net
因みに上のスレの54辺りで、音響の近接効果と
電磁波の近接場効果(エバネッセント場)を混同してるのは
おそらく物性物理を知らない人の誤解なのでスルー推奨
369:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 01:52:46.69 R3GXwtEla.net
うーん、>>367はフランスの論文だし肝心のグラフが見当たらないから、この論文ではないな。
イタリア人の論文には、近距離で低域優勢のそのものズバリのグラフが載っている。
その論文を提示したスレでは、オタリテックのGenelec日本語マニュアルに「近接効果」の記述がある事に触れた覚えがあるから
その辺りを目印にもう一回スレを探してみよう。
370:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 08:52:59.71 SreAJE5j0.net
>>368補足
近距離場音響ホログラフィー法では、
遠距離場に相当する伝搬波ではなく
近距離場に相当するエバネッセント波
(振動板近傍に存在し距離とともに急速に減衰する定在波)
を観測するのだけど
この手法では短波長成分に注目する事が多く
長波長成分＝低域の「近接場効果」の話はなかなか見つからない。
といった意味で、上記スレでエバネッセント場に言及しているレスは眉唾っぽい
371:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 10:39:39.09 SreAJE5j0.net
球面調和関数展開に基づく音場解析とはこの辺りの話。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
1972年頃Cooperと志賀が、受音点で観測される音の方向を調和関数展開で表現する試みを提案し
1973年Gerzonが、受音点の音圧を球面調和関数展開の低次項で近似表現して、
無指向性モノラル、二次元平面内ステレオ、3D音響を階層的に記述するアンビソニック方式を提案した。
このアンビソニックの研究で、
ニアフィールドモニターでお馴染み
ニアフィールド領域における低域増強効果を
取り入れてシミュレーションしようとしているのが
>>367あたりの論文、という事だね。
ニアフィールド・モニター製品の説明書や利用解説で
たびたび既知の経験的事実として言及される
低域の「近接効果」に関して、
上記ページや上記論文はただの関連情報に過ぎず
適切なリファレンスはまだ見つかっていないので
もしご存知ならそれを挙げて欲しいね。
ネット上には、自分なりの答えも持っていないのに
幼稚園生のような煽りを長期間続ける
底辺大学教員や自称エンジニアが散見されるけれど
まさか>>359>>365はそんな類の輩ではないよね？(笑
372:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa7-xDny)
17/02/03 11:12:00.30 KXhaUV+xp.net
うるさい。NGした。
373:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 11:15:43.70 SreAJE5j0.net
文句があるなら>>359や>>365の中の人に言えw
かれこれ1～2年ずっと発狂しているからしょうがなく
たまに相手をしてやっただけなのに
早速発狂して逃げ出すとは香ばしいね
374:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 11:32:26.78 Mko+dLZFa.net
球面調和関数でヒステリーを起こす>>359>>365のオリジナルの書き込みは下記。
URLﾘﾝｸ(monara.net)
音響分野全般における音源近傍の低域増強効果を、
スピーカー設計技術やマイクロフォンの動作といった
製品設計の問題としてしか理解できない職人さんに見える
375:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxa7-nk1v)
17/02/03 13:15:06.70 XOh3duQKx.net
またこいつかｗ
ここで叩かれたのがどんだけトラウマになってんだよｗ
こんな単なるスピーカースレでベクトルのずれた無駄な知識自慢しないと心が満たされんのだなｗ
376:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/03 13:25:11.69 NqAJS8BYa.net
最近の赤ID全部NGにしたらスッキリしたわw
377:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 13:57:08.88 XAfWNnVea.net
ここ1ヶ月ヒステリー起こしていた>>359>>365が
早速しっぽを巻いて逃げ出す宣言を繰り返しているのが
超笑えた
378:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 13:58:40.62 xjzWOvEPa.net
>>375
文句は全部>>359>>365本人に言えよな
独り言状態超笑えるわ
379:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+)
17/02/03 16:21:59.62 8t/bJ7nE0.net
音響理論スレでも立ててそっち行って欲しい
それは別の需要あるだろ
380:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 16:26:28.86 xjzWOvEPa.net
この話題はもともと
現在のサウンド・モニタリングの主流となっている
ニアフィールド・モニターを煽ろうとする
頭のおかしな知恵遅れ対応で出てきた話題だから
>>359>>365のような知恵遅れを隔離すれば無問題
381:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7ff1-w8tn)
17/02/03 18:05:20.92 nub4vc7Q0.net
ｱｳｱｳｶｰじゃま
382:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 18:26:57.60 SreAJE5j0.net
スレと無関係な知恵遅れの粘着連投は全てスルーで
383:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+)
17/02/03 18:35:09.31 8t/bJ7nE0.net
他人に馬鹿NG言う君もね >>382
短気と暴言者は荒らしてる自覚ないんだろうな
384:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 19:11:02.60 HeOmoft3a.net
何このあからさまな荒らし
379 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+) [sage] :2017/02/03(金) 16:21:59.62 ID:8t/bJ7nE0
音響理論スレでも立ててそっち行って欲しい
それは別の需要あるだろ
383 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+) [sage] :2017/02/03(金) 18:35:09.31 ID:8t/bJ7nE0
他人に馬鹿NG言う君もね >>382
短気と暴言者は荒らしてる自覚ないんだろうな
385:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-Loax)
17/02/03 19:13:22.38 H4kierswd.net
ジェネの8340欲しいけど高いなー
386:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/03 20:25:54.23 AY8Cnwz90.net
僕みたいな無能にもわかる議論されている内容の真実が知りたいです。
387:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/03 20:27:58.95 IXtUaxQd0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>366,367,368,369,370,371,380
> 波長の長い低音は、等方的なs波成分への寄与が大きいものの、s波成分は距離を離すと急激に減衰する、というだけの話だね。
(0,0)は単に逆二乗則従った減衰であり，急激な減衰ではない．
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:772番)
> 音波を球面調和関数で展開して各周波数帯域の遠方到達特性を計算すると近距離では低域が強いが、ちょっと離れると低域の直接音がガクッと落ちて
ざっと読んだがリンク先の内容は人の頭に対し平面波を入射させた場合と人の頭のサイズを無視できないほど近接した点音源から球面波を入射させた場合では
周波数特性や両耳間差の出方が異なるという内容であり，前スレから引用した上のスピーカーからの放射特性の話とは異なる．
それに近い現象はスピーカーからの放射でも起きるが，前スレで指摘したようにスピーカーの(主にバッフル)大きさに左右される話であり， 仮 に それを良しとするのであれば
小型スピーカーで近接効果が起きる事はより低い帯域･より長い聴取距離で近接効果が起きる大型のスピーカーに対する利点とはならない．
Genelecのマニュアルでは壁に近づけた場合のブーストと，モニターや頭のサイズに対し聴取距離が近すぎる時のブーストの二つを近接効果として扱っている．
どちらも壁やスピーカーからの距離を取って近接効果を避けるかバスチルトで調整しろとされており肯定的には書かれていない．
またGenelecが近接効果を避けるために数百Hz以下に対して効くバスチルトを使うよう指示している事からも分かると思うが，実際に人の頭のサイズや距離により得られる近接効果は
1mの特性に対し0.5mに近づけた時に数百Hz以下が持ち上がるといったレベルであり，小型スピーカーの低域の限界を補うような性質のものとは言えない．
> 低域の「近接効果」に関して、上記ページや上記論文はただの関連情報に過ぎず
> 適切なリファレンスはまだ見つかっていないのでもしご存知ならそれを挙げて欲しいね。
近接音源のHRTFならどっかが出してたと思うけど，時間ある時ざっとやってみよっか？
で，ｱｳｱｳｶｰさん，知恵遅れの僕ですら知っている横波の意味は理解出来ましたか？縦波と横波に関しては 中 学 1 年 の理科でも扱うみたいですよ？
388:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-vEV/)
17/02/03 20:39:46.08 +76bnr0j0.net
ああｗｗｗウザすぎｗｗｗ
389:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/03 20:41:28.88 AY8Cnwz90.net
草
390:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 20:44:46.03 SreAJE5j0.net
このひとそろそろ消えてもらった方がいいね。
まず第一に、赤の他人と会話をする時の最低限のマナーである
大人らしい節度ある態度を取れない人格障害者である点。
第二に、スピーカーやマイクの設計技術とは独立した物理現象である、周波数による遠方伝達性の相違の問題について真摯ある態度を決して示さず、
ただひたすら目の前の相手を論破するために繰り言を3回でも4回でも繰り返し続けるしつこさ。
この類の馬鹿野郎が、たとえば山形大学理学部で教員をやっていて
よく知りもしない分野(数理論理学、雪氷学)の定説や仮説を頭ごなしに否定しては赤っ恥をかいている件を見慣れているから
相手にしないのが一番だね。
この手のキチガイに関わっても決して知見は広がらず
ただ精神異常による妄言と繰り言を何十年間でも聞かされるだけなのは明らかだよ。
391:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-vEV/)
17/02/03 20:46:58.49 +76bnr0j0.net
すまんが両方NG
392:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/03 20:56:21.19 IXtUaxQd0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>377
> ここ1ヶ月ヒステリー起こしていた>>359>>365が早速しっぽを巻いて逃げ出す宣言を繰り返しているのが超笑えた
それはそうと，私が繰り返しているというしっぽを巻いて逃げ出す宣言とはどのレスの事なのでしょうか？
私の>>359>>365に続くレスは>>387ですよ？
>>390
> まず第一に、赤の他人と会話をする時の最低限のマナーである大人らしい節度ある態度を取れない人格障害者
それは例えば303や319に端を発した話に対して流れを理解出来ず>>351,352のようなレスを入れ，さらには自分の勘違いと判明しても詫びの一つすら入れない人の事でしょうか？
> スピーカーやマイクの設計技術とは独立した物理現象である、周波数による遠方伝達性の相違の問題について
私は(当然)独立な現象では無いと書いているだけなのですが，それではその周波数依存性をスピーカーやマイクとは独立した物理現象である事を示すか，記載された文献を挙げて下さい．
393:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 21:10:54.96 SreAJE5j0.net
>>386
簡単に説明すると次の通り。
たとえばスピーカーの周波数毎の放射特性を図示すると典型的には下記のようになる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここで赤色で示される低域(100Hz)の特性は等方的で
電磁波における近距離場のダイポールパターンと対比でき
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
青い点線で示される高域(5kHz)の特性は指向性が高く
電磁波における遠距離場の放射パターンと対比でき
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
緑色の破線で示される中域(1kHz)の特性は
上記二つの中間的な形になっており
もしかすると電磁波におけるフレネル領域と対比されるかもしれない。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
電磁波の分野で以前から知られている
この近距離場、遠距離場の議論を音響分野に敷衍した議論が
おそらくはニアフィールドモニターの基礎としてあり
3D音響の一つアンビソニックスの研究においても
10年以上前に解析とシミュレーションが試みられているのだけど、
その肝心の音響分野における近距離場の議論の出典や詳細が不明確なので、明らかにしたい、という話。
394:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 21:13:34.39 qnRrWWXVa.net
いつも切迫した様子の薄ら馬鹿が
HRTFの話と誤解しているのが
素養の無さを露呈していてなかなか笑えるね
395:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa7-xDny)
17/02/03 21:19:33.68 KhKu3jgWp.net
もうこのスレ要らないだろ。
病気と障害とオーオタの三重苦。
396:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 21:21:52.94 qnRrWWXVa.net
>>395
スピーカー設計や吸音、HRTFを振り回しては
ラージモニターの優位性を主張するお馬鹿を隔離すれば
スレが正常化する
397:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f43-1ST5)
17/02/03 21:27:22.16 OHWRsqdZ0.net
東京と田舎の感覚の違いもありそう
音出せる許容環境が違うからなみんな
398:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/03 21:29:12.36 SreAJE5j0.net
DTM用スタジオにラージモニターを導入したい人は
勝手に導入すればいいだけの話だね。
このスレには、実際にラージモニターを導入した人の報告は全くない。
なのに、ただただラージモニターの優位性を主張する場違いな人が暴れている。
スレ住人の都合を読み取れずに自己主張を繰り返すラージモニターの人は、たぶん頭がおかしいんじゃないかという気がするね
399:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/03 21:36:21.94 AY8Cnwz90.net
>>偏差値50文系でなんとなくわかった ありがとう
どうでもよい議論に思えた・・・。
400:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 21:39:22.92 qnRrWWXVa.net
文系だと言い訳して後ろ足で砂をかけるなら
発言すんなと
401:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/03 21:59:09.52 IXtUaxQd0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
>>393
> たとえばスピーカーの周波数毎の放射特性を図示すると典型的には下記のようになる。
> URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
それは387で言及したスピーカーの(主に)大きさに影響される現象です．スピーカーのサイズが変われば放射特性も変わりますよw
>>394
ｱｳｱｳｶｰさん，薄ら馬鹿の僕ですら分かってる横波の意味は理解出来ましたか？(笑)
402:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+)
17/02/03 22:03:00.77 8t/bJ7nE0.net
なんで他者に当たり散らすのかな
少し冷静になれないの？
理論長文の人達も既にスレ違いだから他行って欲しい
403:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-iqVA)
17/02/03 22:25:05.22 AY8Cnwz90.net
>>400
確かにそうですね・・・。 ご指摘ありがとう。
404:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/03 22:50:32.56 t8rYEFhB0.net
ようするに日本の住環境において音量
出せないならまともなモニターは出来ない
手を替え品を替えのメーカーに踊らされるだけ
405:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa7-z2sC)
17/02/03 22:52:41.87 EioUXF/Qp.net
＞病気と障害とオーオタの三重苦。
わろた
406:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/03 23:11:42.59 HFtK3RdJa.net
なにこの自演
395 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa7-xDny) [sage] :2017/02/03(金) 21:19:33.68 ID:KhKu3jgWp
もうこのスレ要らないだろ。
病気と障害とオーオタの三重苦。
405 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa7-z2sC) [sage] :2017/02/03(金) 22:52:41.87 ID:EioUXF/Qp
＞病気と障害とオーオタの三重苦。
わろた
407:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-e150)
17/02/04 00:39:44.96 ZlgEX5b9d.net
こちらはモニタースピーカーについてのスレッドですのでスピーカー自体について語ることをメインとしています
直接関連する製品(スタンドやインシュレーター等)の話題ならばともかく、過度に専門的な学問については理論スレを別で建ててそちらで話してください
誰が最初に始めたかは知りませんしどうでもいいです、スレ違いなことを言う人を構う人も同様に迷惑です
どうしても自身が学んできたことを広めたい間違いを正したいのであれば自サイトを作られてください、その手の知識が必要な人は検索して読まれるでしょう
このスレに間違った知識が書き込まれても所詮は2chであり大した影響力はないので安心してください、ご自身で信用に足るサイトを作られた方が参考にされる人も多いでしょう
直近のワッチョイなのでNG登録するとすっきりします
ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3
ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3
ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM
以下は必要であればテンプレ化してください
スレをまたいで音響理論について長文を続ける方々がいるのでNG登録を推奨します
その手の専門知識が必要な方は検索するなりご自身で研究するなりしてください
ｱｳｱｳｶｰ e7-
ﾜｯﾁｮｲ b4-
ﾜｯﾁｮｲ a0-
408:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33e5-nk1v)
17/02/04 02:13:21.05 dHoaw/CG0.net
あのさぁ…ラージモニターって、スタジオの壁に埋まってる巨大なあれのことなんだけど
もしかして8インチぐらいの小型ニアフィールドのこと言ってるならちょっと見当違いすぎてなんつーか…
409:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/04 03:27:27.27 eOWfvYEB0.net
もうめんどくさいから鼓膜に電極つけて振動させたら全て解決だ。それしかない。
410:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f6d-1ST5)
17/02/04 03:45:19.68 QBXKyc1s0.net
聞く側はダイソーのイヤホンで聞いてるんだぜ
だから普通のモニターでいいんだよ
411:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/04 06:21:32.94 lDtJI4oKa.net
>>408
へー、キチガイ連投の人をNGしたから元レスは読んでないけど
またそんな幼稚な言葉遊びを始めたのか
そんなキチガイの脳内でしか通用しない
独自定義を振り回すキチガイは要らないよねw
412:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c3de-gZ3y)
17/02/04 07:23:07.69 3ushBZ/X0.net
ダイソーのイヤホンで低域がすごいのがあって驚いたことがあったなぁ。
埋もれていたベースラインやバスドラの音が前に出てきて曲の印象が変わるほどだった。
413:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/04 07:52:41.49 pKzC90Er0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
放射特性が波長に対する大きさや形状に依存する事ぐらいそれこそ 常 識 なんですけれどねえ…
URLﾘﾝｸ(hyperphysics.phy-astr.gsu.edu)
>>411
> 独自定義を振り回すキチガイは要らないよねw
僕は要らないとまでは申しませんよ？
ところでｱｳｱｳｶｰさんが独自に定義した>>324,325,331,332の縦波と横波についてもう少し詳しくお聞かせ願いたいのですが…(笑)
414:411 (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/04 08:23:46.22 6+my9kNoa.net
誤解の無いように補足すると
オレも408と同意見
415:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-l5Wo)
17/02/04 09:27:27.62 1kFH604/a.net
8インチだろうがでかい箱に入れたらラージだしラージは必ずフラッシュマウントって訳でもないし
416:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/04 10:23:24.10 42+IEplCa.net
普通の住宅環境ならくっそ狭いワンルームとかじゃなければ8インチまでは置けるでしょ
なぜかこのスレって5インチまで縛りみたいなのがあるよな
417:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfd2-z/6J)
17/02/04 10:28:33.00 I97TpCKd0.net
>>412
ワンオブサウザンドだったんじゃねーの
418:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-+hH+)
17/02/04 10:48:11.67 qdOCozgK0.net
主に宅録/DTM用途に限定したモニタースピーカーに関する話題はこちらで。
419:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/04 10:51:10.90 eOWfvYEB0.net
>>416
マンションとかだと6畳ぐらいを想定するのが妥当じゃん？
すると7インチあたりから無理がかかってきて適切な
吸音とか反射対策が必要になってくる。逆に5インチだとその
必要性がかなり下がるし壁の影響が少なく綺麗になるってのも
メリットあるよって話だよ。あと小さいと位相もわかりやすくなるし。
420:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/04 11:28:01.30 42+IEplCa.net
>>419
7インチから吸音対策やらって理屈がわからんなそんなの必要なら5インチでもやらなきゃだめでしょ
しかもマンションで出せる音量なんてインチ数で変わるもんでもなし
家族持ちなら尚更だぞ
位相うんぬんも意味不明
宅録でほとんどの人が出せる音量でしっかり低音をモニターしたければ8インチ以上かサブウーファー追加
5インチ以下はこだわってる人には異論があると思うが＋ヘッドフォン環境で頑張るしかない
近所迷惑顧みずな人やど田舎で周りに家がない、ブルジョワで防音対策完璧で爆音出せる人は除いた普通の日本の住宅環境を考慮した意見な
421:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxa7-nk1v)
17/02/04 11:28:32.12 jUN00r3ex.net
>>419
それが幻想だっつーの
俺の使ってるMSP5で十分的な自分を納得させたい香りをずっと感じる
8インチなんて小さいじゃん
なんかデスクのサイズが基本になっちゃってるっていうか
海外のプロなんて家で普通に8インチや6.5インチ使ってるじゃん狭い部屋で
このスレ最初からいるけど、
初期の頃からSMS-1PやMSP5ばかりが推されていたなあ
俺も影響されて6畳間だからと小さいのばっか使ってたけど
その頃のミックス聴くと超低域のバランスのひどいことひどいこと
6.5インチ買ってからのミックスは今でも聴けるし
8インチ買ってからはさらによくなった
むしろ小音量で下から上までしっかり出るから本当にミックスがやりやすい
そもそも小型で下がすっぱり切れていると
超低域まで出るヘッドホンとの出音の差が激しすぎて、
ヘッドホンで作業してからそのあとスピーカーから音出ししたときのギャップが激しすぎて
ミックスにすげー時間がかかる
とくにキックドラムの音色やEQやベースなど低域のバランスとか
近所迷惑的な観点はまた別の話
5インチと8インチで8インチが6畳間でモニターしにくいなんてことは全然ない
一度使ってみたらいいのに
ミックス激変するよ
俺の機材購入歴の中でも、自分の音楽の質を決定的に変えたものの1つに
6.5インチ以上のサイズのモニターを買ったこと、が挙げられるわ
本当に思い込みって怖い
俺も部屋のサイズで考えてしまっていた
まあ低域重要じゃないジャンルならいいかもね
422:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxa7-nk1v)
17/02/04 11:33:48.00 jUN00r3ex.net
ちなみにMSP5をディスりたいわけではない
MSP5は価格やサイズにしては本当に良いモニターだ
しかも下が最低限必要な帯域までちょうどよく出る
定位がちょっと甘いのが難点だけど
ただより大きいのを持っていて切り替えて使うならいいけど
これだけだとちょっとそのまま配信リリースぐらいしたいなら厳しいな
純正サブウーファー組み合わせれば欠点が補えるからそれもおすすめ
6.5インチや8インチで近所迷惑的な観点で考えるなら
普段はDAWのEQやフィルターで50Hz以下を切っておいて
近所の人がいない時間帯にそれを外すという手は大いに有効
俺も住環境が悪い時はそうやっていた
より小さいモニターを使う感じに近い感触で作業できる
423:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/04 12:32:17.37 eOWfvYEB0.net
>>419,420
俺の経験上だと5インチから急に部屋のサイズに対する鳴りの余裕感が出て
壁の反射より直接音がシッカリ聞こえる具合が増したのでオススメしただけ
だけどね。もちろん低音がモニタリングできるとは一言も言ってない。
回った低音に苦労しながら中域高域があんまり詰められない失敗する
ぐらいならって話。
一度デカイモニターでMixした経験がある人だと5インチでもMixできるみたいだよ。
そいう俺は8インチと3インチのモニターで作業してますが、使用頻度は
同じぐらいか3インチのほうがおおいぐらい。そう、5インチは俺は実は
持ってない。借りた時そう思っただけ。
ただ自惚れたエンジニアが小さいとモニターと900stだけでマスタリングして低音刈り上げすぎか
編集しすぎで「この人の自己満足感に悪寒がはしる、、。」と思ったことはある。
ハイパスで低音切ったりして作業しても良いけど小さいモニター
使う方がより良いと思ってる。ハイパスをかける分量の適正値が
チェックできるから。
424:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33b5-4b4T)
17/02/04 12:47:04.64 pFBtnB4U0.net
どこまでこだわって金かけるか、という感じだなあ
エンジニアリングとしてではなくアレンジを適度なバランスで気持ちよく作業したい、という程度なら別にいいと思うけど
425:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/04 13:01:52.18 42+IEplCa.net
俺の意見は本当に極論だけど中途半端なモニタースピーカー環境でやるくらいならヘッドフォンだけのがマシ
スピーカー代や部屋のチューニング費を他に回した方が良い環境が揃うと思います。
426:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-vEV/)
17/02/04 13:05:16.41 O3emPv0H0.net
みんなどれくらいの音量でミックスしてるんだろ
427:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c385-hHPE)
17/02/04 18:03:53.50 Tit2kIeT0.net
どーーーーしてもクソ部屋でやりたいならヘッドフォンは便利だね
スピーカーは最悪スタジオ借りて鳴らせば使えるかも
持ち出しがめんどくさすぎてハゲそうだけど
428:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ffe5-7fzK)
17/02/04 18:19:06.74 HUqybkYF0.net
確かにAgainst the clockなどの動画見ると海外のアーティストは6畳の部屋に7、8インチのおったててる
5インチで十分とか言って集団ヒステリー起こしてる奴らは日本にしかいないよ
429:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/04 18:37:04.30 42+IEplCa.net
日本の住宅事情は和室なら押入れ襖があるし洋室だってアパートなら軽量鉄骨が多いしモニターに適した大きな音の出せるデッドな空間なんて作りづらいんだよ
このスレで良く反射音とか低音が回るとか出てくるけどよっぽど素晴らしい環境におられるんだなと感心するわ
だから宅録に限っては低音量でも上から下までなるべく再生出来る物（口径が大きく能率が良いもの、サブウーファー使用）が良いと思う
それでも低音が響いて音が漏れるとか設置場所が確保出来無いとか外の音が部屋まで聞こえるとか環境面で不具合があるのならヘッドフォンでやる方がまし
現状のインターフェースに良いヘッドフォンアンプ追加したりヘッドフォンを変更した方が費用に見合った結果になると思いますよ
430:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfd2-1oOS)
17/02/04 19:33:58.94 I97TpCKd0.net
ジャンルに依るとしか言えないよなあ
フロア系なら5インチで物足りなく感じなくはないしポップスなら充分だろ
431:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/04 19:47:55.90 EfoJ7UKI0.net
6畳でMSP3の僕
432:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-SU7p)
17/02/04 19:57:21.85 /Jnn3xC70.net
五畳間洋室です。7インチ導入。
比較的密集した静かな住宅街、築何十年かわからないくらい古いボロ屋の一室。
なんも問題ないな、ヘッドホンを併用してるけど、音量的にはヘッドホンをつけ外ししても落差を感じない程度の音量出してる。
メラニンスポンジで吸音自作してあちこちに貼ってみたら低音がばうんばうんするのが減ってすっきりした。
433:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fa9-C7OE)
17/02/04 20:05:33.74 wQNUru0r0.net
この頃超近接環境まともにしたくてPCスピーカー探してるよ
良いのある?
暮れにインターファイス新調したから金欠状態で購入できるのがええなぁ
現行PCスピーカーは80Hz以下はローカットしてる(TotalMixFx)
80Hz以下はメインの10インチサブで補ってるよ
434:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/04 20:19:26.41 eOWfvYEB0.net
>>428
みてみたけど畳数わからなくね？
あとそもそも8インチの人少ない。5インチぐらいの人多いじゃんよ。
435:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-SU7p)
17/02/04 20:31:04.79 /Jnn3xC70.net
ワンルームで寝起きする部屋に置くとなると小さい方が良いんじゃね。
とりあえず専用の部屋が用意できるなら7.8置いて何も問題ない。
苦情くる物件はテレビの音でもくるし、その場合ヘッドホンしかない。
436:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-l5Wo)
17/02/04 20:40:07.89 tBFqh56/a.net
石野卓球が「日本の若手の作品はモニターが物凄く近くにある狭い部屋で作ってる音がする」って言ってたけど、日本の住宅事情だと本当に机の上半径2メートル以内に、モニターから何から全部置いてあるような人が多いんじゃないの。
それだと8インチは大きい。
437:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-SU7p)
17/02/04 20:44:45.86 /Jnn3xC70.net
>>436
海外でもそんな感じに見えるんだが。
438:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-68j8)
17/02/04 20:48:34.13 O7nTR37t0.net
>>436
2mの距離あれば8インチ問題無いと思うがな
439:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/04 21:39:02.39 eOWfvYEB0.net
>>436
2mあればミッドフィールダーの入り口だぜよ。うらやましか。スタジオレベル。
440:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ffe5-7fzK)
17/02/04 21:55:47.32 HUqybkYF0.net
卓球の音自体安っぽい日本のウサギ小屋で作ったような音じゃん
441:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/04 22:08:16.60 pKzC90Er0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
例えるなら2401twinに対する2402みたいなのをメインにしてる．
流石に防音はしてるしそこそこの面積もあるけど，距離取れないなら選ばんわなあ…
最近増えてきてる良くできた6.5~8インチ程度の3wayとかにしといた方がええ思いますわ．
>>408
2401みたいなデカい奴だけがラージモニターって言われちゃうとスンマセンって感じだけれど，
同型をメインで入れてるところもあるし埋め込んでるとこもあるみたいなので微妙なラインかな
>>432
随分黒ずんでそうなスポンジですな… (正しくはメラミンっす)
442:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5339-1ST5)
17/02/05 01:04:06.51 zRdlRIvM0.net
>>426
スマホのアナライザーで測定した数値だけど93db位だな
443:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 43d2-kDlj)
17/02/05 05:02:50.28 hQb2SDZM0.net
>>442
フル防音？
リスニングポイントで93dBってかなりの音量だぞ
444:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ c332-vEV/)
17/02/05 08:45:12.67 XFP26ZP+0.net
>>442
いいなあ
スピーカーは何使ってる？
ウチは確か75dBくらいだったかな
スピーカーはMSP3+サブウーハー
445:411 (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/05 10:29:05.44 +rLrzvu00.net
いまは低効率スピーカーを大出力アンプで鳴らして特性を改善するのが主流とはいえ、効率表示で80～90dB SPL/m・W程度だから
75～92dBって1W出すか出さないかの小音量。
音楽制作ではモニタリングポイントで100dB程度出すのが普通で
爆音だと110～120dBまで出すだろうね。
リスナーのリスニングポイントの音圧の話をしたい人は板違い
446:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 43d2-kDlj)
17/02/05 11:03:37.08 hQb2SDZM0.net
>>445
よくわからないんだが、普通にデスク前に座ってSPL計で測定するんじゃないの？
447:411 (JP 0H07-MPA3)
17/02/05 11:46:29.88 zDprAH4bH.net
それが1メーター距離
上の効率表示のソースはたしかホワイトノイズだから
音圧をパツパツに詰めてない普通の音源は
下記より低いSPL値になる
448:411 (JP 0H07-MPA3)
17/02/05 11:47:54.04 zDprAH4bH.net
1メーター距離→正確に言うと一辺1メーターの正三角形の
2点にモニターを置いて、残りの1点がモニタリング位置
449:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/05 11:58:49.07 VHUyLlZ60.net
>>436
あんまり参考にはならない人だけどプラグインだけでなんとかしようとしてたり
小さいモニターやヘッドホンだけで調整してるとどうしても兎小屋ミックスになる
という事をいいたいんだろね。
450:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/05 12:34:29.20 Gxyw44RMa.net
>>445
だからさココは宅録の話してんのよ
スタジオレベルの理想論語ったって自宅でそんな音量出せる人なんてほぼいないだろ
この手のレスが積み重なって誤解を招いているのがわからんのかな
451:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 12:53:52.07 /qvYO0M50.net
極論だけど
宅録で環境も悪く金もなく
それでもなんとかなんて土台無理だからさ
ヘッドホンで良いんじゃないの？
変な環境ならどんなモニター使っても同じだし
宅録でなんでもできる
なんてのは雑記やメーカーの詭弁でしょ？
実際テレビアニメ辺りで流れてるのは
酷い音質だしそのうち淘汰されんじゃないの？
452:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33b5-4b4T)
17/02/05 13:43:21.29 h3Oz/uxm0.net
ヘッドホンで定位とか見えんの？
453:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f99-bbI3)
17/02/05 15:35:09.15 gz3OuM7g0.net
見えないけど定位がどうでもいいmixばっかじゃね？
454:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 16:03:20.67 /qvYO0M50.net
モニターがダメなら耳で聞くより
数値で割り振ってほうが結果良いんでない？
455:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33b5-FMLr)
17/02/05 16:10:28.36 h3Oz/uxm0.net
ぶっちゃけ帯域バランスはリスナーやハコが勝手にモリモリEQでブーストするからこだわってもなあ
456:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 16:19:10.38 /qvYO0M50.net
作り手としてそれは酷いな
457:411 (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/05 17:16:09.20 55cjtfTAa.net
>>450
宅録の話だよ。
1W出力だけが正義で後は悪
みたいな排他的発言が荒らし
458:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/05 17:55:49.78 Gxyw44RMa.net
>>457
ちょっとまて世間一般の常識で考えてみろよ
普通の宅録でスピーカーから1mの距離で100db出せる環境のやついるか？
電車が通るガード下の騒音と同じだぞ
それをあなたは音楽制作では普通と言い切ってる
爆音は120db？ジェット機のエンジンかよ
おかしいだろ
宅録だぞ？日本だぞ？
1wの90dbですら出せない環境ばかりなのにむちゃ言うな
459:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-yene)
17/02/05 18:32:24.54 iEKQKADx0.net
なんだ411はトンデモだったか
常識がおかしいのによくいろいろ語れるもんだな
460:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 18:33:26.15 /qvYO0M50.net
まともにモニターできる環境での話として
生ドラム録音で出る音は大体95から100dbくらい
録音のときは楽器の音量と同じ音量でモニターして
マイクとかのセッティングする
ミックスはうちでは80dbくらいでやってる
詰めるときはこれより小さくしてモニターする
461:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/05 18:37:23.23 VHUyLlZ60.net
>>452
そのヘッドホンならではの完成された定位が見える。
そして下手なMixもそれなりに説得力を持って立体的に
聞かせてしまうから性質が悪い。ヘッドホン使う以前から
ちゃんとMixできてる人だけヘッドホンで仕事して良い人。
462:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cf91-1aN8)
17/02/05 18:39:10.54 SbyTlpTM0.net
話蒸し返すようで悪いんだが、なんで６畳間が標準なんだろ？
大昔の間取りなら６畳と８畳に押入れ床の間付きの２部屋に区切ってたのが普通だったけど
最近の物件は同一面積でも１６畳１間って感じにするのが多い気がする
細分化して部屋数増す設計は減ってきてるから、１０畳前後をメインにしても良いんじゃないの
463:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-eNUM)
17/02/05 18:56:25.74 w3IfxIX+0?2BP(1003)
sssp://img.2ch.sc/ico/u_haka.gif
100dB SPL 1m程度ならちゃんと防音してる人にとってはなんて事の無い数字だわな．
まあこの辺の話は住環境による差が大きすぎてお互い話通じねーのはしゃーないかも知れんが…
464:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-TNuI)
17/02/05 18:57:07.42 yBZEa37z0.net
>>462
6畳ですすめましょう
はい次の方
465:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/05 19:04:47.22 VHUyLlZ60.net
>>462
マンションとかだとダイニングキッチン以外の部屋で
一番大きいの6畳ぐらいじゃん？
466:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfd2-z/6J)
17/02/05 19:31:30.76 eLv5HCnG0.net
低音の防音なんて賃貸じゃ現実的に不可能だもん
467:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/05 19:33:31.89 Gxyw44RMa.net
>>463
住環境によってかなり差は出るのはわかっている
そりゃみんな良い環境で思う存分やりたいわな
ちゃんと防音している人
これが少数なんです
不動産関係の仕事してるけど100db耐えられる防音してる部屋なんて年に1回見るか見ないかのレベル
ピアノ教室やってるお宅で簡単な防音してるくらい
この少数のお部屋自慢や音量自慢のおかげて宅録では無理なこと押し付けられて機材選びや運用に間違った知識が常識になるのを危惧してんの
良い環境でやってる人は経験値も高く機材にも精通してるから声もデカイ
影響力もあるんだから自慢は自重してもらいたいわ
468:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 19:58:39.91 /qvYO0M50.net
ある程度金かけて知識もないと
まともな環境は得られないでしょ？
ポン置きでまともなら誰も苦労しないよ
環境も整わないのにスピーカーのアレコレ
なんてのは意味ないし
間違った知識でもなんでもない
当たり前の話
469:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-z/6J)
17/02/05 20:17:19.35 cuaxwc1ap.net
俺は意味無くなんてないと思うよ
整えられない環境でいかに最善を目指すかっていう話は成立すると思うから
470:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-z/6J)
17/02/05 20:23:01.16 cuaxwc1ap.net
だってじゃあまともな、整った環境って何さ？無響室？
スピーカーの間にディスプレイがあればもう既にまともではないでしょ
「完璧でない」という点ではあんたの部屋だって一緒なんだよ
そのにあるのは程度の差
そしてどの程度からやっとスレで話が出来るようになるのかなんていう基準を設定するのなんて不可能
471:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 20:37:36.27 /qvYO0M50.net
だからヘッドホンにしろって言ってる
あと話しが循環してることにも気づけよ
472:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-z/6J)
17/02/05 20:46:46.01 cuaxwc1ap.net
>>471
循環させてんのはあんただろｗ
なんでスピーカースレでヘッドフォンの話しなきゃなんねーんだよ
473:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cf91-1aN8)
17/02/05 20:54:50.93 SbyTlpTM0.net
普段の練習がヘッドフォンならヘッドフォン、生音ならそれに見合った音圧でスピーカー
いつも通りでやるのが一番
あと楽器可のマンションで６畳間は少ないんじゃないの
474:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/05 21:00:00.75 VHUyLlZ60.net
ヘッドホンをスピーカーとして使用するという意味で話すんなら良いんじゃないの？
そんな使い方しないけど。
475:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 43d2-kDlj)
17/02/05 21:26:08.35 hQb2SDZM0.net
宅録・DTM用のスレで、生Drやら100dBなんてのは参考にはなるがスレチだな
ここは完全でない普通の住宅環境ってシバリの中で如何に改善していくかって話題の方が相応しいと思うぞ
かといってHPのみってのも極論すぎる
476:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fd8-51wG)
17/02/05 21:34:46.85 /qvYO0M50.net
スレの趣旨は理解してる
自分のモニター環境はどうなってるのか？
とかの確認をきちんとしてる人はいるの？
改善するならまずはそこからだよね
477:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-l5Wo)
17/02/05 22:19:40.41 kRDUq7Zta.net
大音量自慢してる奴はもう耳がイカれてんだよ
478:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f56-z/6J)
17/02/05 22:51:30.69 fYuUr/tk0.net
みんな試行錯誤してるしその話題もちょくちょく出るだろ
なんだお前噛みつきたいだけか？
479:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/05 23:17:40.19 bO9Qyf6+0.net
いろいろな話しあっておもしろいけどね
480:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-TODy)
17/02/05 23:35:39.77 RB6ohSNs0.net
>>473
楽器可は広めが多いよな
楽器可でもそれなりの物件じゃないと音は出せても他の部屋の音漏れがあったりするし
それが原因でレコーディングが厳しかったりもするからメリットだけじゃないんだよな
家は深夜でも爆音出せるけど80-90dB弱程度じゃないと耳が心配になる
481:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5339-tySd)
17/02/05 23:47:12.14 zRdlRIvM0.net
>>444
アダムのS3Xです。
夏のボーナスで奮発しました。
482:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/06 00:25:47.24 J6G8oGIs0.net
防音できてないマンション？で6畳間とか
ファミリーマンションの子供部屋みたいのを
標準的環境だと言い張るのは明らかにキチガイだろうよ
483:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33e5-nk1v)
17/02/06 00:28:46.12 AjYabI5Z0.net
ピコ太郎の制作部屋テレビに出てたけど、モニターはMSP5だったな
484:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33e5-nk1v)
17/02/06 00:29:44.51 AjYabI5Z0.net
楽器可と記載された物件は防音性能云々より「お互い様」という意味もある
485:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/06 00:37:46.74 J6G8oGIs0.net
あと、典型的騒音のdB値と生楽器音のdB値について
かなり齟齬のある数値が一人歩きしている気配がする。
たとえば下記ページの下の方の2つの表を見ると
・「身近な音の大きさはこんな感じになります」
・「楽器演奏のｄB」
URLﾘﾝｸ(onkyoubouon.com)
前者では「ピアノ（正面1m）」をたった80dBだと決めつけているのに
後者では「ピアノ低学年」90dB、「ピアノアマ」100dB、「ピアノプロ」110dBという、より実感に近い数値が書かれている。
後者の表
10dB 無響室
30dB 録音スタジオ
80dB ステレオ中音量・生ギター・ヴァイオリン子供
90dB ピアノ低学年・クラリネット・演歌・VOCAL・フルート
100dB ピアノアマ・ボーカル・ファゴット・オーボエ・ハープ
110dB アルトサックス・ピアノプロ・声楽アマ・金管楽器
120dB テナーサックス・声楽プロ・ライブハウス・吹奏楽演奏
130dB 生ドラム・ロックバンド・パーカッション・コンガ
486:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33b5-FMLr)
17/02/06 01:08:46.25 TGvNqGZA0.net
>>482
もう早い話がさ、君がここの住民をとっとと見限って消えることだよ
ロクでもないモニター環境で満足してるクソ耳でいいからさ
487:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/06 01:11:07.90 YzgEuKGWa.net
>>467
地方の一軒家だと2重ガラス程度の遮音で近所迷惑無しに100dB出せるぞ。
ピアノ練習程度で100dB SPL/m行くのに
100dB防音物件はほとんど無いから100dB出力は不可能だと言い張るのはあまりに現実と乖離している
488:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/06 01:13:20.61 J6G8oGIs0.net
>>486
お前の自演連投って、いつも現実と乖離した矛盾だらけの主張だから一目でわかるわ。
マンションなのに部屋の広さが6畳間だとしたら
それは十中八九ファミリーマンション
489:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-yene)
17/02/06 01:16:45.05 3nt/FJPp0.net
私はオーディオを極めるために高級ラージモニターはもちろん、
住居環境にまでさんざん金を使ってきたのだ。
だから知識もすごいし、負けるわけがない。
って言ってみたい
490:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/06 01:30:27.00 bL0we+8fa.net
っていうか、ファミリーマンションの6畳間は鬼門って言っとけよw
491:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f56-z/6J)
17/02/06 01:40:35.78 CCAj+vtx0.net
楽器可でも重低音はまた別なのでアンプ／DTM不可の物件は多いね、低音はほんと悩ましい
ところでﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3は少なくとも23区民ではなさそうだな
だから何だとかじゃなくて思っただけだけど
492:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/06 06:48:07.55 bL0we+8fa.net
>>491
お前の話は退屈すぎる
493:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ a32e-0MWP)
17/02/06 06:48:39.48 SY+3TSGz0.net
個人的にはこういう話題は好きだし
音楽が好きでメインの趣味として
DTMしたり楽器したりするならそれなりの住環境は必須だと思う
実際俺はわざわざ田舎に住みピアノドラムが演奏できてる
でもスピーカーのスレだしなｗ
都会に住んでるときは地下室とか半地下探して住んでた
494:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6399-Rw3b)
17/02/06 08:30:44.96 F2hhgEPz0.net
マンションに6畳間多いよねって言ったの俺なんですけどね。
ファミリータイプですけどね。でも最近のマンションの遮音性能は
中々だと思うね。軽量鉄骨のアパートとかだと角部屋じゃないと
ちょっと近隣問題ありそうだけどね。
495:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/06 08:36:20.54 OfLejQ/Wa.net
>>487
本当に自宅で100db以上出してやってるんですか？
スタジオでって話は無しですよ
なんかピアノの練習程度とか言ってますけど実際目の前で聞いてたら程度とか単語出てこない気がします
たとえ二重サッシだとしても60db以上は外に漏れるから自治体によっては騒音規制ギリギリですよね？
それに短い時間でのプレイ&ストップを繰り返す音源は知らない人が聞いたらかなり不快な雑音
近隣からは近所迷惑顧みない奇人変人扱いですよ
496:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-MPA3)
17/02/06 09:27:15.69 QFu8bGFXa.net
生ピアノの練習ができる物件は無いって主張は
明らかに妄想だよな
497:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 43cf-O24N)
17/02/06 10:14:17.86 KGFpo0ZJ0.net
俗にいうDTMerはMSP5使ってるイメージ
ピコ太郎もそうだけど、ボカロPとかさういうネットがメインの個人でやってる人たちのことね
498:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-68j8)
17/02/06 11:56:47.99 cx9ldLVd0.net
>>496
じっくり探せばピアノ可物件あるよな
家は24h大丈夫な都心の物件に住んでるけど家賃は高い
499:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1364-XgLl)
17/02/06 12:30:14.93 Kjh0Mz0+0.net
ピアノ物件のほとんどは詐欺的だから気をつけな
500:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-SU7p)
17/02/06 13:03:05.94 pZPvlutN0.net
ドラムや生楽器を録音する自宅スタジオの人と、ピュアオーディオな聞き専と、PCとプラグインだけで製作するようなDTMerが話しても噛み合わないだろうな。
とりあえず自宅で思いっきり生ドラムさんとピュアはそれぞれの巣に帰ってほしい。
501:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bfb8-SU7p)
17/02/06 13:17:44.65 pZPvlutN0.net
ただ家にグランドピアノとかドラムセットが置いてある環境で、100dbは当たり前みたいな話は間違ってないとは思うよ。楽器楽しんでくれ。
502:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-TODy)
17/02/06 13:36:23.70 cx9ldLVd0.net
>>499
もともと楽器可物件でもないちょっと変わった住居で
自宅兼スタジオとして満足してるから心配無用だよ
503:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-tySd)
17/02/06 13:50:39.80 /Ws+wNXCa.net
>>496
ピアノ弾けない物件が無いなんて一言も言ってないですよ
二重サッシやボード二枚にして簡単な防音工事してる物件はちらほら見かける
それでも事前にご近所周りして音出す時間きっちり決めて理解を得た上でピアノ教室やってるのが現状です
あまり見かけないのは100db以上出しても音漏れもしないような完璧な防音物件
引っかかったのはピアノ練習程度の音量って語弊を与えかねない表現
実際目の前で聞けば小音量ではないのに小音量の様に語ってるその点です
だから本当にその環境でやってるんですか？と問いただけです
504:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 33e5-nk1v)
17/02/06 16:28:51.75 AjYabI5Z0.net
楽器可の音大生用マンションに住んでたことあるけど
もちろん楽器可ってのは防音っていうよりお互いさまという意味あいが強く
そして生楽器ってのはいわゆるこのスレで使われるような
大きくても8インチ程度のスピーカーなんかよりよっぽど大きな音が出ることを痛感した
生楽器と比べたらモニタースピーカーなんて蚊の鳴くようなレベル
すげー爆音で出してるつもりが、車のエンジンと扇風機ぐらいの差
近隣とも仲良くなってチェックさせてもらったことあるけど、
俺の部屋の音なんて全然聴こえないレベルだった
逆に生楽器はもうビンビンきこえてくるｗ
スピーカーが生楽器より音でかいってイメージある人多いけど
ライブのPA用スピーカーとかのイメージなんだろうなと思うわ
505:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-4SR0)
17/02/06 16:31:07.84 r+FYe3z7a.net
その通り
506:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/06 16:39:58.76 J6G8oGIs0.net
>>501
お前の書き込み、数値と設定が常にブレててかなり違和感あるぞ。
アマチュアピアノ100dBはアップライト、
生ドラムは可聴音圧上限の130dB行くから、
両者を並べるのは非常識
507:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfd2-z/6J)
17/02/06 18:47:51.41 2ZWt7+QD0.net
>>504
問題は単純な音のでかさじゃなく壁を越えてしまう周波数の音のでかさじゃないか？
そういう意味ではスピーカーは結構凶悪だよ
40Hzとか30Hzとかどうしようもできない
壁の厚みどれくらい必要か計算してみ
たしか100Hzで3mくらいだっけ？違ってたらごめん
508:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sae7-LZNO)
17/02/06 20:01:43.63 8jr/hsfza.net
>>504
生楽器にも色々あるが、バイオリンが筒抜けなら防音工事されてない普通のマンションだな
そもそも楽器OKの音大生専用のマンションに何でお前が入れたの？
509:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e3b4-MPA3)
17/02/06 20:14:11.39 J6G8oGIs0.net
キチガイのアクロバット屁理屈もう飽きた
510:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxa7-BdZd)
17/02/06 21:28:16.15 QcZYOVN1x.net
>>508
サンレコで見たが確か細野晴臣だったか誰か有名な人もも音大生マンション一時期入居してたらしいぞ
不動産屋に音楽用って言えば場所によっては融通してもらえるんでは
511:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/07 02:13:44.66 0txVTark0.net
そもそもの基準がそれぞれだからめんどいね
512:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-4SR0)
17/02/07 06:13:19.22 ZOFTPQR6d.net
>>508
>>510
俺も去年まで音大生向けのマンションに住んでた。
音大の近くはそういう物件多い。
そこも学生だけじゃなく社会人もけっこういた。
2重サッシで換気扇も弁がついたヤツで
部屋の気密が高く、ドア開けるの大変なくらい。
それだけしっかり防音されていて
中からの音、外からの音はほとんど漏れないのに
隣のチェロや上の階のピアノとか建物の中の音は聞こえてきた。
513:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 53a8-Tyqe)
17/02/07 21:46:14.91 JuNGx7ij0.net
URLﾘﾝｸ(s.famitsu.com)
これの奥に写ってるブックシェルフの機種名ってなにかわかりますか？
でかいのはADAMのやつっぽいのですが
514:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/07 22:04:28.58 0txVTark0.net
フォーカル？
515:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f81-Pz00)
17/02/07 22:24:06.95 REkJAqOL0.net
Focal CMS
516:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spa7-7fzK)
17/02/07 22:31:50.04 d0ip0fHCp.net
focalは低音がうんこ
517:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cf91-1aN8)
17/02/07 23:31:31.47 X8Pf35eE0.net
ブリブリ出るって事？
518:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｵｰ Sa5f-vqxm)
17/02/08 03:50:21.37 yTeHXDNka.net
Fostex NF-10A（仮）はよ
519:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMff-TYFB)
17/02/08 05:52:36.59 Z0+TzsWOM.net
focalはええぞ～
520:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/08 08:28:14.40 RC3UZ7Cl0.net
ブリブリでるはさすがに草
521:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 13cf-TODy)
17/02/08 08:43:50.91 RC3UZ7Cl0.net
S3X-Hかな？
522:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7f99-1aN8)
17/02/08 13:34:36.60 j1td2p/i0.net
国内発売日決定
ADAM Audio、新最上位モニタースピーカー「Sシリーズ」
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
523:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7fa9-C7OE)
17/02/08 18:00:01.54 tZ5dWJSt0.net
SPL高いな～サブウーハーと繋ぎずらい
524:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1710-UN/0)
17/02/09 13:59:40.01 9mt1uZGh0.net
FOCAL alpha65、8インチは低音がしっかり出てたよ
525:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-aJ5z)
17/02/09 14:11:19.65 xxpRnaHld.net
アルファはローモコモコだけどね
どのメーカーも安いシリーズは残念な音しない？
526:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srf7-pKLl)
17/02/09 14:17:03.36 g5YaGli2r.net
どんなに安くてもペア30は越えないと低音はマトモに鳴らない
527:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12e5-nxkQ)
17/02/09 14:20:40.43 49ZYYwY/0.net
adam aシリならなるぞ
528:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1710-UN/0)
17/02/09 15:36:08.38 9mt1uZGh0.net
モコモコではないかな 量は多め
Alphaは廉価だがcmsに近い出音
Adam aシリーズは低音スッキリしてる
Krkの廉価がモコモコしてる
529:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12e5-nxkQ)
17/02/09 16:13:15.05 49ZYYwY/0.net
ロー重視の音楽でFocalはありえない
530:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/09 16:44:04.73 jJ0J/tex0.net
万能なやつはないのか・・・。
531:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-o/7g)
17/02/09 17:17:35.99 9yCrEfFId.net
focalのtrioだかは良かった
532:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-eUd9)
17/02/09 18:20:29.15 FUin806fa.net
ADAM Aシリーズが万能で安いじゃん。
533:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6332-9+3L)
17/02/09 18:42:45.65 /qRZBTcV0.net
>>529
ロー重視というかダブステップとかEDMみたいな極端な音楽の話でしょ
534:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12e5-nxkQ)
17/02/09 19:07:35.99 49ZYYwY/0.net
>>533
うん、テクノとダブステみたいなロー重視のもの
EDMとブロステは実際大して低音でてないけどね
535:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 32a9-Kx9n)
17/02/09 19:18:57.38 ieWjJtY20.net
低音緩いモニターSP115v駆動してやると反応良くなる傾向あるよね
自宅で３KVAトランス2機でメインとサブウーハー駆動してるけど
調子こいてオーディオインターフェイスも繋いだらゴリ押し感強すぎた
オーディオインターフェイスは家庭用コンセントに繋いだ方が良さそうだ。
536:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-aJ5z)
17/02/09 19:28:10.44 xxpRnaHld.net
ウチもトランスで電圧あげてモニターとインタフェイスとmacに使ってる
アナログシンセとアナログミキサーもだった
一番効果感じるのはmacかな
537:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-aJ5z)
17/02/09 19:30:17.47 xxpRnaHld.net
ちなみにpcにオヤイデのブラックマンバ使うとミッドとローの押し出しが強くなるから使ってるんだけど、これって出音に作用してる気がするんだよね、内部の音は変わってるのかな？
538:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 32a9-Kx9n)
17/02/09 20:57:48.49 ieWjJtY20.net
ブラックマンバって曲げるの大変なくらいカッチカチかい？
539:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-6lF1)
17/02/09 21:15:01.38 jQCuUZU5a.net
朝立ちしたおちんちん並みにカチカチ
540:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9364-frB4)
17/02/09 21:34:01.50 907dJqhr0.net
Focal Alpha8で低音でないとか言ってるの試聴したことないだろ...
541:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf7-EvU3)
17/02/09 23:29:29.10 WKzzUjEOp.net
低音が出ないというより低音が見えにくいだけじゃないの？
Focal試聴したことあるけどそんな酷くなかったよ
542:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/09 23:33:53.45 jJ0J/tex0.net
結局、試聴しないとなにも言えないってはっきりわかんだね
543:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7b25-zGYC)
17/02/10 00:22:45.09 zNtDuyu50.net
Focalは比較的歪んでいて倍音成分多いからモニター的と言うより音楽的に聞こえるのではないかと言ったレビューがあったな
544:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/10 00:28:54.68 wnoQhgbf0.net
価格帯にもよるでしょ。Alpha、CMS、SMと全部傾向違うし。
SMシリーズなんてホント音が美人すぎて惚れるわ。
545:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7691-Gj9/)
17/02/10 03:19:29.29 Y2Cz0twY0.net
Focal Alpha80で低音見えにくいとか釣られないぞ。
546:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-2HJH)
17/02/10 08:43:41.78 lC+rBx9q0.net
フォーカルはSMライン以外は制作や個人向けに音いじってる感じ
真面目にミックス等までやりたいならSMライン選んだ方がいいと思う
547:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/10 09:11:24.87 6gRzQd6B0.net
ADAMのAシリーズかFocalの80か妥協してMSP5か・・・。迷う
548:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯﾌﾟ Sd72-1eYb)
17/02/10 11:32:40.88 wUYDl7txd.net
focal alpha 50安くなってたから買ってみたが、低音の扱いが大変。iso accousticのスタンドかましてテーブル置きにしたが、そこらじゅう共振しまくりで気持ち悪くなる。
5kgの御影石アマゾンでオーダー中、これと制振ゴムでなんとかなれば良いのだけど
549:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 936d-S0So)
17/02/10 12:23:43.99 9rn+F4u90.net
まずテーブルに置くのをやめるんだ。
550:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-75f2)
17/02/10 14:14:48.24 eRY/ePxNa.net
机に置くなんて廉価フォーカル購入のユーザー層が垣間見えるレスですね
最近は低音出てりゃ見えやすいって思ってる人多いですね
上の方がおっしゃってる通りSM以外のフォーカルはミックス、マスタリング不向きのプレーヤー向けお疲れさんモニター
音楽的に良い音に聞こえるけどモニタリングには厳しいと思いますよ
551:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯﾌﾟ Sd72-1eYb)
17/02/10 15:23:44.19 wUYDl7txd.net
垣間見えるも何も、まんま素人趣味なんだが1番安いラインってそういうものでは？
552:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 76d2-EvU3)
17/02/10 15:47:25.19 SlojGKj40.net
なんかスレ追ってるとLSR305のブームってもう終わったのかって思うな
今はHEDDが密かに流行ってる感じかな？おれも買っちゃった
553:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/10 16:01:43.77 wnoQhgbf0.net
CMSなら十分良いと思うけど。低音は強くないが。
HEDDは5インチと7インチで結構違う。正直リボン三兄弟は好みの差。
新しいものはデジタルで繋がるけど。
554:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 76d2-EvU3)
17/02/10 16:13:21.29 SlojGKj40.net
>>553
TYPE07買ったけど満足してるよ
三兄弟はその通りで好みだと思うから試聴が大事だよね
おれは分離感重視なのでHEDDにした
デジタルで繋がるって、そこで結局DA変換してるってことだよね？
せっかく良いDACのオーディオインターフェイス使ってても無意味になっちゃうのは嫌だな
555:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/10 16:30:18.52 wnoQhgbf0.net
新しいスピーカーって感じの音でAdamよりリボン臭減らして高精細な感じがした。
7インチ、フラットなのに低音も伸びてて良いなと思ったよ。
556:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7bb5-Gi8p)
17/02/10 16:43:12.77 M3pUPuw00.net
またadamのおっちゃんが作った会社か
557:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 76d2-S0So)
17/02/10 17:48:00.62 t4PaiVuY0.net
>>554
Type7、S2Xと比較してみたい
S2Xで特に不満は無いんだけど新しい物好きなんで
558:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spf7-S0So)
17/02/10 18:17:30.33 DfwPxsVvp.net
>>555
リボン臭?!初めて聞いた。一体どんな音なんだ?!
559:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/10 22:08:15.67 wnoQhgbf0.net
AdamのAシリーズのツイーターの音の主張感とか？
560:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9364-frB4)
17/02/10 22:39:02.94 sWQp+fpJ0.net
Focal Alphaは某中華サイトでも評価高かったからな
低音出すぎとかの話は単に机に直置きが原因でスピーカーには問題ないと思われ
adamは段々デザイン劣化してないか？
561:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12ea-gq7v)
17/02/11 00:19:01.40 zbpPnQjP0.net
ずっとGenelec1029aとサブウーハーでやってきたけど、
次買うとしたら何がいい？おすすめ教えて
562:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 324e-cGUq)
17/02/11 03:02:44.89 FiN7dr/m0.net
>>553
5インチじゃなくて6インチじゃなかったっけ？
563:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/11 04:58:29.25 xHWEPkBm0.net
type05という名称だけど6インチなのか。
564:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fd2-aJ5z)
17/02/11 05:30:51.22 tISj/Eok0.net
いや05は5インチで07はいわゆる6.5インチじゃない？
565:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spf7-o/7g)
17/02/11 09:03:04.92 3f3aMUCFp.net
>>561
8351。高いか。
と言うか、サブ付きの1029って多少の癖はあるけど未だにそこそこいいモニターだと思うけど、何か不満があるの？
566:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｰｸｾｰ Sxf7-F1sY)
17/02/11 17:19:23.78 VzxodMkUx.net
>>561
ピコ太郎はYAMAHAのMSPだとかいうシリーズだよ
アンプ内蔵だしおすすめ
567:名無しサンプリング＠48kHz (ｴｰｲﾓ SE4a-S0So)
17/02/11 19:29:08.53 7STanztsE.net
マジで言ってんのか
568:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Srf7-pKLl)
17/02/11 19:33:01.14 juIAFBJdr.net
ピコ太郎を信じろ
569:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/11 20:36:04.72 V51dTk2+0.net
草
570:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 76d2-0oCo)
17/02/11 20:52:21.14 BlvEj3si0.net
>>566
そのネタあと2ヶ月くらい使えそうだな
571:561 (ﾜｯﾁｮｲ 12ea-gq7v)
17/02/11 22:04:04.35 zbpPnQjP0.net
>>565
たしかに不満があまり無いとも言えるんだけど
ADAM S3X-H聴いた時にはっとして、なにか新しい感動が無いかなと・・
贅沢なのかもだけれども
572:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7be5-ITOm)
17/02/12 02:51:18.96 IijNzgrA0.net
ピコ太郎の音はワンルームでMSPで作ったんだなって音だよな
人気出るまで音も撮影も編集も自分でやってたみたいだし
ppapもそうみたいだしavex所属だが音もどう考えてもスタジオ使ってないよね
動画メインとはいえあれでいけてしまった実績を作ったのがすごい
573:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fd2-aJ5z)
17/02/12 03:45:57.23 vgNFs4HR0.net
おいおい isoスタンドのアルミ仕様買って
スピーカースタンドに乗せてみたけどメチャいいじゃねーかよ
今までスタンドの上にオーテクのインシュレーターだったんだけど
全然違うわ オススメだで
574:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7bd2-S0So)
17/02/12 04:37:28.17 hOyYcp9o0.net
>>573
な？メチャいいっしょ？！
インシュレータに比べて高さが増してるだろうから、地震対策だけは万全にな
575:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8321-qsTC)
17/02/12 08:42:19.13 nz36pTzE0.net
ピコ太郎も儲かってMSPからGENELECにするのかな
実機808どころかプライベートスタジオ作りそう
576:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 324e-cGUq)
17/02/12 08:45:47.98 gRwFMJJJ0.net
type05 調べたら5インチと言ってるとこと 5.5インチと言ってるとこと 6インチと言ってるところがあって笑ったｗ
適当だな。
577:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-75f2)
17/02/12 09:03:55.47 Y9T9U7NMa.net
>>576
本家のサイトで調べないあなたがテキトーなおバカさん
578:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/12 13:35:06.73 pi9TTSjX0.net
hedd他機種より少し余裕のある音すると思ったら普通に
0.5インチ大きかったという。箱もデカイし。
579:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-75f2)
17/02/12 13:46:26.41 a+5AHUxCa.net
曲自体は好みじゃ無いかもだけど星野源の音源はMIX、マスタリング共にレベル高いよ
男性歌モノのリファレンスと言っても過言じゃ無い
モニタースピーカー選びの参考になると思う
580:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/12 15:24:05.81 pi9TTSjX0.net
店頭で恋ダンスかけまくるか。で、店員さんに踊ってもらって
購入するかどうか決めようかな。
多分かわないけど。
581:名無しサンプリング＠48kHz (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc7-93j/)
17/02/12 16:04:34.47 mvmlX6taM.net
音響ハウスの試聴会にいく人いないの？
582:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/12 16:55:29.32 FGEpr8+30.net
>>581
すごくいきたい。けどなんか入りづらそう
583:名無しサンプリング＠48kHz (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc7-93j/)
17/02/12 17:35:59.64 mvmlX6taM.net
>>582
多人数ではなくて、50分間１人で試聴させてくれるらしいから、かなりの覚悟がないと行きづらいかもね。
584:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fd2-aJ5z)
17/02/12 19:30:10.04 vgNFs4HR0.net
しかしあれだねアダムの新しいS2で50万すんだね 高すぎだよ 欲しくはないけど
デザインがあんまカッコよくないしなー
585:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 93cf-Gj9/)
17/02/12 21:38:28.65 FGEpr8+30.net
>>583
なるほど、やっぱりそんな感じだったんか。
586:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e242-eqlU)
17/02/12 22:58:07.19 rDszPTMk0.net
普通の6畳間程度で鳴らすとして、一番費用対効果が高いのってどういうやつなんだろうね。
HS5使ってるけど四つ打ちやってるから無理を感じてきたわ。
このままサイズアップするか他のメーカーのにするか迷ってる。アドバイスくれ。
587:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12e5-nxkQ)
17/02/12 23:01:55.56 4RdTsqSH0.net
>>586
HS7でいいじゃん
588:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e242-eqlU)
17/02/12 23:14:59.49 rDszPTMk0.net
>>587
サイズアップでいいのか。
低音見えると良いんだけどね。
589:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12e5-nxkQ)
17/02/12 23:21:22.69 4RdTsqSH0.net
>>588
うん
解像度必要ならadam7持ってれば十分すぎるんじゃない
590:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e242-eqlU)
17/02/12 23:23:53.01 rDszPTMk0.net
>>589
Adam7ってA7X？
591:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 7b5e-o/7g)
17/02/13 00:45:47.17 LoThs/0f0.net
>>586
サブウーハーどっかから借りてみる
592:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ a339-75f2)
17/02/13 01:46:06.37 QMH3gXi/0.net
>>586
サブウーファー追加でしょ
HSシリーズに最適化されてるので良いと思う
正直7にしたってたかが知れてるよ
593:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfe5-ITOm)
17/02/13 02:21:33.41 QaXsDiaW0.net
>>586
俺も>>592と同意見
せっかく純正のサブウーファーがあるんだし買えばいいと思う
必要なときオンオフできるからむしろ便利でしょ音漏れ考えたら
594:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1799-hc3Y)
17/02/13 03:35:21.64 LRpSm1MY0.net
サブウーハー6畳で使いこなせてる人いるの？
サブ低音あるかないかぐらいしかわからないんなら、
ヘッドホンの低音でるやつで十分チェックできそう。
595:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfe5-ITOm)
17/02/13 03:37:03.03 QaXsDiaW0.net
そういえばHSは海外のダンス系のミュージシャンの部屋にあるのめちゃめちゃよく見るわ
コスパいいのがいいんだろうな
俺はMSP10だがなぜかもう売ってないんだよな
なんでMSP7までにしたんだろう
596:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ cfe5-ITOm)
17/02/13 04:17:17.01 QaXsDiaW0.net
全然話題になってないが
Behringerの新しいKシリーズ良くてびっくりしたわ
KRK創設したエンジニアが作ってるんだってね
今までのベリのイメージと全然違うわ、デザインも含めて
専用サブウーファーまで用意する気合の入れよう
今やベリってTCとかまで買収しちゃったし
ベリ（笑)みたいな昔のイメージとは違うのかもね
例のハードシンセも期待してるわ