17/02/01 00:20:30.44 zPd/b/xs0.net
やばいけど重すぎるよ
338:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bb99-y5A3)
17/02/01 01:30:46.52 5NUt++j70.net
マジやばい
339:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0fa0-hI8U)
17/02/01 10:12:45.00 XOpbhcyy0.net
できました！
ありがとうございました！！
340:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa5b-q4Hx)
17/02/01 13:18:47.19 /v/riFoma.net
>>331
俺は両方掛けてるな～
341:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ aa99-GeHU)
17/02/01 20:34:57.67 ycFPtIcC0.net
最終段にオゾンマキシってだけでそいつの力量がすけすけになる
342:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Sr13-UCCR)
17/02/01 21:52:22.36 NImGiquFr.net
マスターにはVintage LimiterとMaximizerどっちも掛けてる
343:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sdca-pb9N)
17/02/01 23:47:13.67 70csGoLTd.net
5のリバーブ良かったのに
何故消えた
344:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f86-R94c)
17/02/01 23:55:50.51 c0rTwX4N0.net
>>343
同意
345:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 6f32-50N7)
17/02/02 04:07:28.45 p5hs01KF0.net
izotope「だってマスタリング用なのになんでリバーブ入ってるのとか言われるし……
346:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e389-GGmc)
17/02/02 04:18:09.25 HW5rkLdr0.net
ozoneは4が至極
347:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b3fe-zaNa)
17/02/02 13:13:15.97 aHErmOPa0.net
ここのRX-5とローランドのR-MIX、MAGIXのSpectraLayers Proって競合製品？
ほぼ同じことできるんだろうか
ちなみにこの手のスペクトラム編集ソフトって波形編集ソフトの代用になる？
348:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-eEJZ)
17/02/02 13:14:10.64 zXVlgoQq0.net
>>347
RMixはそんなこと出来ないよ過大評価されてる、あれはms eqと大差ない。
349:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b3fe-zaNa)
17/02/02 13:40:26.80 aHErmOPa0.net
>>348
そうだったのか
RX-5、MAGIXのSpectraLayers Pro＞＞ローランドのR-MIX
こんな感じ？
350:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa7-4IFd)
17/02/02 14:06:10.69 efrzciXDp.net
>>349
いや、そもそも用途が違うよ
spectralayersはレストレーションの為のソフトじゃない
その中で言うなら競合してるのは音作り用途がメインのR-Mixとspectralayers、RXはレストレーションの総合的なソフトだよ
351:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b3fe-zaNa)
17/02/02 14:14:36.39 aHErmOPa0.net
>>350
俺が理解してないのか全然イメージと違うな
spectralayersとRX5が同じだと思ってた
例えば会話を録音していてその最中にずっと聴こえる部屋の換気扇の音を消し去りたい とかになるとどちらを使うと良いの？
352:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMff-q2G9)
17/02/02 14:41:18.81 KkpPg8rXM.net
RX5興味あるけど高いな
353:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-eEJZ)
17/02/02 14:47:12.06 zXVlgoQq0.net
RXは基本的にノイズ取るためのソフトだよ。Magixのやつは分離するためのソフトだな、RMixはただのEQだ、bx pan EQとかと大差ない。
RMixは最初のプロモーションにすごく成功したんだよ。
354:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa7-4IFd)
17/02/02 14:50:02.42 efrzciXDp.net
>>351
その程度だとQ絞ったEQでも対処できそうだけど、ノイズ消すまでの手数が使ってる限りだとRXの方が少ないからそっちがいいんじゃないかな 同じ事はどっちもできるよ
素材を綺麗にする事をソフトに求めるなら間違いなくRXをお勧めする
355:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-eEJZ)
17/02/02 14:53:58.69 zXVlgoQq0.net
>>351
換気扇みたいにずっと同じ帯域にいるやつはRXでも取れる。
Magixのやつは、どれをシグナルだかを指定していってノイズとか他の音と分離する感じ、歌抜くとかなら一番いいでしょ。
RXはノイズの形を「知ってる」アルゴリズムがいくつかあって、その都度これはこういうノイズって自分で指定して取ってもらう感じ、いろんなノイズ切るなら圧倒的に良い。
RMixはなんどもいうけどMSのEQとかわんない、変わってるのはどの帯域とLRMSのどこをブーストカットするかっていうのを、縦軸帯域、横軸位相差っていうグラフの中の一箇所を囲んで指定する。
指定した結果できることはMSのEQと一緒だよ。
356:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b3fe-zaNa)
17/02/02 15:07:50.56 aHErmOPa0.net
>>353-355
そうかRX5とspectralayerでは微妙に違うのか・・・やべえ 両方ほしいけど高いわ・・
R-MIXの事は忘れる
357:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-eEJZ)
17/02/02 18:07:56.91 zXVlgoQq0.net
>>356
Magixのやつは未知数だけど、RXはDawと連携がいいし、即戦力だよ、おすすめ。
MagixのやつみたいなのってSonicworx?も出してたしもいっこあったんだけど、サウンドデザインとか映画のセリフなんとかするそういう用途はハッキリしてるけど、音楽に使うのはどーなんだろうね。
もちろんマッシュアップ作るときに歌だけ出して来るとかさ、そーゆーのには(多分)いいと思うんだけど、労力が半端ないし、単体抜くっていってもやっぱゴミがいっぱいついてる感じになってあんまりだよね。