16/05/02 22:13:58.03 97wSjXKH.net
>>789
激しく同意
804:出来次第だが€99でも買うわ
805:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/03 11:52:20.52 6tiVTrS4.net
近所の施設のイベントで一度だけ弾かせてもらった事があるんだよね、あの音は忘れられない
806:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 06:59:21.70 EUB2u1KJ.net
ノートオフベロシティに対応してるのはPianoteqだけ？
807:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 17:12:09.63 EUB2u1KJ.net
ピアノ演奏における離鍵速度の重要性と特性に関する考察
URLﾘﾝｸ(ipsj.ixsq.nii.ac.jp)
808:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 17:40:50.67 n5lTwjwS.net
こういう知見が学会で発表されてから、実用に至るまで10年と言われるが、まさにドンピシャというわけだ
809:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 18:02:48.28 NvQ9fIPl.net
ノートオフベロシティの考えを取り入れるほどのクオリティの音源ならなおさら、物理モデリングでなけりゃ対応できないよな、サンプルデータ量が爆発する
810:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 18:12:32.85 EUB2u1KJ.net
Pianoteqの他には、VI LabsのTrue KeysとRavenscroft 275だけが対応してるみたいだね
811:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/04 18:35:55.00 EUB2u1KJ.net
>>795
かなり良く出来てると思う
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
812:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 01:34:18.98 tCGoOwuZ.net
Ivory安くなってるけど迷うなあ
欲しいのはスタンウェイだけな感じだし、American dのほうが音源としての完成度は高そうだし
でも音が好みなのは普通のIvoryに入ってるスタンウェイなんだよなあ。。。
813:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 02:11:38.84 xHf+Q5zq.net
踏み出せない理由が金なら買え、踏み出す理由が金なら買うな
という言葉があってだな
814:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 02:24:53.33 N+P+jYM0.net
金がないから買えないんだが・・・・
815:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 07:01:44.46 vkmV9JNq.net
>>797
素材はいいがサステインが機械っぽい
816:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 08:30:01.38 OmzWcjy8.net
>>801
たぶん「機械っぽい」の意味は、
Pianoteqのように楽器全体が鳴ってる感じがしなくて、
どうしても個々のサンプリング音が鳴ってるだけに聞こえるってことだね
817:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 09:19:22.62 OmzWcjy8.net
ノートオフベロシティがないと、例えばどんなに俊敏に指が動いても
鋭いスタッカートは弾けない。
今時のデジピならスタンダードな機種でもノートオフベロシティ対応で
離鍵速度の違いを表現できるのに、ソフト音源の方が遅れてるのは、
処理の重さってこともあるだろうけど、デジピが日本メーカー主導なのに
対して、ソフト音源は外国メーカー主導ってことも大きいのかも。
外人さんより日本人の方が耳が鋭いのかも知れない。
現に世界のピアノメーカーのトップ調律師のほとんどが日本人だ。
818:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 09:26:08.68 cOgCfaPQ.net
いや、さすがにこれは盛りすぎ。音源もしょぼいしな
>スタンダードな機種でもノートオフベロシティ対応
言ってることには同意したいんだが
というかRさんとかYさんが本気で音源単体売りやってくれたらいいんだけど
儲からないからやらないだろうなあ
819:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 16:30:13.28 OmzWcjy8.net
RさんとかYさんがKAWAI VPC-1を超えるピアノ専用MIDIキーボードと
ソフトウェア音源をセットで発売してくれたら買うんだが
820:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 22:07:41.29 smAOkP5P.net
RDとかCPじゃいかんの？
821:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 22:24:43.16 ZkHwUNe8.net
VPC-1って別にCC#88に対応してなかったし
スペック的にはRDの方がおそらく上だよね
822:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 22:36:07.39 t5qmDpyq.net
P50-m的な形状でpf、エレピ、クラビくらいに音色数を絞ったピアノ音源おねがいしまつ
新作PLG150シリーズ＆PLGが2～4枚入る電源と音声出力だけの空箱でも
823:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 23:00:05.82 OmzWcjy8.net
>>806
ピアノの音色に絞ってその分クオリティを上げて欲しいの
それとVPC-1を超えるというのは鍵盤の長さがグランド並みって前提
824:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 23:52:31.73 X63hf9dk.net
ピアノ弾けないけどivory買っても無駄？
打ち込みで使うだけだけど
825:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/05 23:53:31.24 ZkHwUNe8.net
弾き心地が欲しい時は素直に本物つかって録音すればいいし
鍵盤の長さとか家庭向け電子ピアノの広告戦略でしかないもので機器の重量ふやして
持つの大変になるとか絶対勘弁にもほどがあるんですが
826:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 00:04:25.71 TIHvta+o.net
音源なしならKAWAI MP11よりは軽く作れるだろ
827:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 00:22:28.60 iR559e3d.net
音源無しのVPC1が29.5kgでMP11が32.5kg
これにグランドピアノの慣性モーメントの分を真面目にとりいれたら
普通に40kgとかそういうばかばかしい重さになる
828:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 00:39:09.50 wzIrVkZV.net
無視するから他で聞くよ
829:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 06:34:50.53 wu+0YLw8.net
>>811
え？ 持ち運び前提なの？ CPでも弾いてろよ……
830:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 08:01:52.94 aUM12Dqb.net
>>810
単音打ち込みだと、おt同士のぶつかり合う共鳴とか関係なくなるし、
一音一音がいい音でも打ち込みまるだし感は否めないので、
もっと安い音源で十分だよ。
将来演奏すること考えてるなら別だけど
831:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 08:16:56.95 97V12l5A.net
そのCPはノートオフもハイレゾベロシティも対応してませんけど
832:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 08:21:54.22 TIHvta+o.net
それならカツオのプリヴィアでも弾いてろよ
833:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 08:25:47.15 H6CxhSzr.net
EZkey手軽でおすすめ
834:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 10:32:55.18 xyG7H6+w.net
>>811
自宅スタジオから出す予定無いからS6の中古買ったわ
835:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 15:54:24.16 Kqhuqn/0.net
カツオならハイレゾベロシティも対応してるね
持ち運ばない場合もカツオとベヒシュタインのダブルネームモデルが間違いないし
最近のカツオは侮れん
836:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 17:28:34.90 TIHvta+o.net
カツオの廉価モデルですら対応してるのにヤマハは怪しからんな
837:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 19:07:27.30 qO7Plqod.net
>>803
自分ホルホルいいっすか
838:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/06 21:44:55.92 b9b1uXFh.net
ハイレゾベロシティの話をするのはベロシティ人力固定で弾けるようになってからだろ
839:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/07 06:51:14.69 WWwwHxHm.net
前>>552にも書いたけど、正直ハイレゾベロより他のスペックの方が大事だと思う
音楽再生のハイレゾで元のマスターがクソなのに……ってのと一緒
840:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/07 07:21:04.27 +zwI7nKb.net
Ivory2だとノートオフベロシティには対応してないものの
ノートオンベロシティの大きさと音の持続時間に応じて
減衰を変化させるようになってるようだ。
URLﾘﾝｸ(www.musiciansfriend.com)
These Release Samples were ori
841:ginally recorded to respond to both velocity and note duration, and Ivory's engine triggers them in the same way. The result is the most natural and realistic key release whether the note is staccato, or held for any length of time during the tone's decay. これだとノートオフ非対応でもスタッカートは弾けるね 使ってる人、どうっすか？
842:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/08 22:11:16.45 L+jaI1Tz.net
おもちゃみたいな音
843:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/12 21:29:16.25 x7phovkq.net
Ivory2って発売からけっこう時間が経ってるけど今から買っても特に問題ない？
それともやっぱりIvoryのAmerican Dとかと比べたらイマイチ？
844:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/12 22:05:33.79 MrYF9Dbo.net
音の性格が違う
今でも一線級で使えると思うけどね
俺は雨コンが好きだけど
845:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/12 22:07:53.10 KyFPVEFG.net
イタリアンのがレイヤーが多くて良いって記事見たよ
846:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/12 22:41:32.41 KmxZwiGT.net
音で選べよ
847:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/12 23:25:10.91 0m5vzU7w.net
そんな質問するくらいだからピアノだったら何でも良いんだろ
848:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/13 00:13:09.01 tbbbs2K9.net
Ivory IIは結局German Dしか使えない
ベーゼンとC7は使わないから消した
849:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/14 01:45:44.55 dWAY3/km.net
>>1にわざわざリンク集貼ってあるし片っ端からサンプル聞いてみたほうがいいと思うけど
850:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/14 06:50:09.53 7ZEmGlL/.net
デモソングってあまり当てにならなくない?
あれ聞いて、実際自分で弾くと、あれ?もっと凄い音がなってたのになってなる。
851:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/14 07:07:54.75 CPRG3LE7.net
エフェクトや打ち込み方で大分変わるな
soundcloudとかでユーザーの作品も探してみたら？
852:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/14 14:11:08.26 0Nrh80iO.net
>>303
トルティーヤNo1だかなんだかいう糞曲のデモが凄いっていうから
聞いてて同じ感想もって書こうとしたところだった
なんとなく不快なんだよね
ギャンギャンうるさいポップスの中ではコンカンコンカンしてちょうどいいのかもしれないけど
上品な音楽には不向きだわ～
Ivoryは他のシリーズもそういう傾向があるね
本物を知らない馬鹿が選ぶ音源て感じ
853:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/14 19:03:23.79 2iHTiQK7.net
本物を知ってる人は何を使ってるんだろう？
galaxyとかvienna imperialとか？
854:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 00:23:36.37 9X1n1RQ/.net
ぴあのてっく
855:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 00:24:40.98 Wa2iYzMc.net
pianoteqはクラシックピアノ勢からすると打鍵して伸びてる間の音が機械的すぎて耐えられないんだけど
856:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 00:29:24.25 aUXktlEV.net
pianoteqは弾き心地は最高なんだろうけど、いかんせん音が。。
857:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 00:43:57.39 1T34ep3e.net
>>840
勝手に代弁しないでもらえますかね
858:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 02:07:35.30 e7XKwMsD.net
Pianoteqはピアノじゃないよな
持ってるし弾くけどピアノじゃない
859:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 04:30:33.67 VdkMC1Zq.net
ちょっとなに言ってるかわかんない
860:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 04:34:42.84 e7XKwMsD.net
まだ音がピアノじゃないからな
もう少し待つ必要がある
861:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 09:28:16.11 MyMnodgT.net
Pianoteqは楽器全体の鳴りの感じは出るんだけど、
いかんせん一つ一つの音の音色がD4は特に駄目。
それとシンセ用語で言えばエンベロープがピアノじゃない。
Model Bが出てかなり改善したけどね。
でもハープシコードは良い。
862:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 11:06:37.23 qrlFUuTH.net
>>844
すごく自然なピアノっぽい何かって事だろ
明らかにピアノだけど弾いて不自然な音源とは次元が違う
863:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 12:17:51.01 e7XKwMsD.net
説明が上手いな
864:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 15:19:22.43 FbhvKCab.net
キビシーんだなあ
オレも音に不満はあるけど、ピアノの根本を否定するほどだとは思わない
teqは十分ピアノだわ、オレからすりゃ。ピアノに似た何か別物とかでなく
865:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 15:28:31.88 CwP9+Voc.net
一応お知らせだが、オーデラでteqセール中。
URLﾘﾝｸ(audiodeluxe.com)
俺はStdだったが、Std→Proがオーデラのクーポン込で168.99ドルだった
ので買いますた。
866:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 15:38:58.22 1T34ep3e.net
>>850
特に関係ないけど、お知らせ乙
867:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 16:53:06.94 eaJILNZq.net
まあivoryけなしてる俺かっけえ的な人も大勢いるからな
大抵のピアノ音源
オケに混じったら、聞き分け付かない程度には十分ピアノだろ
868:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 17:37:10.95 gQnBlXnx.net
ST3のピアノって結構良くね？って思うんだけどこのスレの評判はどうかな
869:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 17:54:11.57 R/CWGC3c.net
自分も好きでST3購入してよかった理由の一つだけど
ここの連中は歯牙にかけないと思う
870:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 19:19:51.23 e7XKwMsD.net
Pianoteqはピアノの音じゃないと言いつつPianoteq自体は好きだよ
愛用しているし何時間も弾く
一生使うつもり
そのうち音もピアノになるだろうしね
871:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 21:28:20.79 eaJILNZq.net
どっかのブログかホムペでIvoryけなしまくってその後INTEGRA7のピアノの音ほめまくってる奴がいたなあ。
人それぞれなんだろうけど流石になあ
872:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 21:32:59.72 AFH/osKC.net
オケに混ぜると全然印象変わるし、ジャンルによっても求められるリアルさのベクトルは違うだろうし
結局自分の耳を信じるしかない
873:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 22:07:26.11 1T34ep3e.net
混ぜるの前提じゃなんとでも言える
874:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/15 22:50:31.12 zb4+P4uQ.net
URLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
URLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
URLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
galaxy2のvienna改良したけどどう？ コンボで付属の響板の音乗っけたら良い感じになった 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2)
875:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 03:05:39.59 I5j3/gU2.net
生々しいっちゃ生々しいけどなんか安物マイクで録音したみたいな微妙な音になってる気がする
876:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 13:56:06.64 lz4F5UNk.net
piano oneをダウンロードしたのだが鳴らす方法頼む
reaperとやらのDAWで動くとの事でダウンロードしたのだが
まともな説明ページがないしMicrosoft GS Wavetableすら鳴らんので
むかついた。
とりあえずpiano oneをmidiキーボで遅延なく鳴らすだけで良いので頼む
877:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 14:07:37.76 pq0ePBdc.net
3歳児スレいけ
878:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 14:27:13.95 uvvgxzaJ.net
グロトリのコンサートロイヤル277持ってるけど
ピアノ音源はRavenscroftとCFXを使ってる
IVORYはデジピて感じで好みじゃない
でもピアノ音源の弱点である音に芯が無いとこは
どの音源使ってもおんなじだな アリシアが比較的音の密度があった
あとモノホンはガ－ンて音に奥行きがあるけどピアノ音源はまったく無いな
再現するの鬼の難易度だと思う
879:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 15:56:13.18 14Y9NB8k.net
>>863
アリシアペラペラやん
880:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 18:05:07.11 qFB9xCWX.net
>>863
ガーンとリバーブかけようぜ
881:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/16 22:40:57.79 H3685/S/.net
>>863
サブウーファー使ったらいいんジャマイカ？
882:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/18 09:05:09.40 A6jGssp8.net
DFがへっぽこなアンプじゃ何使っても同じでしょ
振動板触ってみてガッチガチじゃないとガツーンとした低音は無理
883:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/18 13:50:58.09 587StI+F.net
近所迷惑
884:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/20 21:58:34.52 22tVcOZS.net
昔ヘビーユースしてたけどいつの間にか疎遠になっていたIvoryを
今さらながらⅡにアプグレしたんだけど、思った以上の正統進化的な趣で、
やっぱ何だかんだIvoryって良い音源だなと感じていい買い物だった。
885:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/20 23:53:12.37 VDi/qPWq.net
Ivoryって批判する人もいるけど、あれ以上のものって、サンプリングとかではない別の技術が必要になるよな。
昔rolandから鳴り物入りで登場したモデリング?ピアノも実際引いてみたらなんか違ったし。
ハードウェア音源の他にピアノ音源はvstiではkontaktに収録の数種類しか弾いたこと無いけど、
俺もやはりivoryかな
886:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 02:21:52.51 q829qyh5.net
v-piano?
あれ抜けいいしいいよね
887:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 02:45:23.47 Jcbhru2l.net
今のrolandのやつは良くなってるのかな?
初代のモデリングのやつは、単音で弾くとピアノの音じゃなかった。
サンプリングのほうがよっぽどピアノらしかったな
888:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 03:06:08.13 D+giZmZx.net
>>870
うん、だから、ただのサンプリングではない別の技術を求めてるんだよ
889:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 04:46:51.30 Jcbhru2l.net
ハードウェアオタクだった俺からすればソロソロハードウェア音源が変革起こしてほしいな。
まあ無理か出来てもとてつもない値段だろうけど
890:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 10:47:30.28 rzJLSb0t.net
GeForceのCUDAを利用すればPianoteqよりもっと緻密な
シミュレーションが可能じゃないかな？
891:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 10:49:04.27 Jcbhru2l.net
CPU持て余してるのにCUDA出る幕ないわ
892:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 11:19:46.38 0UBzyjHb.net
物理モデルは材質から構造まで全部シミュレーションしてるわけではないんじゃないかなあ
それやり始めるとスパコンでも難しいでしょ
893:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 13:27:27.01 uCwSQWgI.net
物理シミュと言っても振動関係の掛け合わせだけでしょ、
気候、響板のそりから筐体のねじの締め具合から何からシミュしたらスパコンあってもリアルタイムじゃ無理
894:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 14:47:30.68 VbkJ3k1J.net
やっぱ中身はブラックボックス化しちゃってるよねえ
映像だとすんなり運ぶことが音になるとこうも難しいとは
895:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 15:10:53.90 ZVWPDG5k.net
Ivory使ってる人、EQとかコンプとか何合わせてる？
ポップス用途で知りたい
896:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 16:15:03.19 kBmqnIh5.net
Arturiaからモデリングぽいピアノが出る件
897:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 16:17:50.
898:78 ID:D+giZmZx.net
899:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 16:26:06.69 D+giZmZx.net
>>881
これか。teqよりポップス寄りかな？ 音作りの幅が広そうだな
デモ落としてみるわ。thx
デモ音源のグノシエンヌで転びそうになるのが気になるがｗ
>10 different piano models to choose from
>>Concert Grand
>>Intimate Grand
>>Pop Grand
>>Jazz Upright
>>Piano-bar Upright
>>Pop Upright
>>Classical Upright
>>Glass Grand
>>Metal Grand
Arturia - Overview
URLﾘﾝｸ(www.arturia.com)
900:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 17:40:05.25 XBQKuF4t.net
物理モデルといえば一部物理演算を組み込んだとかいうこんな音源があったな
Pianissimo
URLﾘﾝｸ(www.acoustica.com)
901:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 18:16:41.50 rzJLSb0t.net
>>878
それならPianoteqは音に影響するファクターを
かなり省いてシミュレーションしてるってことだよな？
だからCUDAを使ってこれまで捨象してきたファクターも
盛り込めば、よりリアルになるはずだろ？
902:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 18:40:09.96 rzJLSb0t.net
>>883
音色や音の立ち上がり.減衰はPianoteqより良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
903:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 18:59:24.12 cmgw1PXF.net
>>885
ならねーよ
ホストのメモリ使えない馬鹿一直線がリアルタイム処理で使いもんになる訳ない
なるならとっくに何処かがやってる
くだらん
904:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 19:23:31.08 1YgWAcU8.net
馬鹿がCUDA言いたいだけだから相手すんな
お前まで惨めな奴になるな
905:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 19:35:32.16 jYszgEdH.net
>>886
やっぱりふくよかさに欠けるっていうかプラスティックっぽい質感だな
これはどうしようもないのか？
906:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 19:41:00.84 0UBzyjHb.net
今回はIRCAM協力してないのか
907:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/21 21:12:18.64 rzJLSb0t.net
>>883
デモ試してみたけど、なんか音が遠い感じだな。
サンプル数が少ないサンプリング系みたいな感じ。
一様な音のせいで、共鳴音にも綾みたいなものが出ない。
908:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/22 00:38:12.68 qrJCH/6B.net
>>886
つーかデモぐらいもっと上手い奴に弾かせろよｗ
909:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/22 00:42:23.12 /zHKEls9.net
ワロタｗ
デモ酷いよなｗ
売りたくないとしか思えないｗ
910:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/22 01:01:57.25 qrJCH/6B.net
上手くないとかそういうレベルですらなくて
普通にめっちゃ素人だからなんか笑ってしまった
911:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/22 01:34:03.46 e4RU/YJI.net
>>892-894
お前ら、さすがに釣りだよな……？ 相当恥ずかしいぞ……
まあそもそもなんで876はこんな動画……と思ったがCUDA君じゃ仕方ないか……
912:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/22 01:53:42.24 /zHKEls9.net
876は見てないがArturiaのサイトでデモ聞いた
913:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 00:45:22.67 fQy1su37.net
いまお金ないんだけどピアノテクが欲しくてHP見てたんだけど、
1番安いの買うと後悔するかな?
後でアプグレすればいいんだろうけど。
コキコキした音が好きなんだけど、ハンマーの調節って
最安モデルではできないのでしょうか?
あとIvory2のアメリカン持ってるけど弾き比べてどう思いますか?
いっぱい質問してごめんなさい
914:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 04:45:57.58 eI6yzq92.net
謝るなら自重して下さい。
915:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 04:53:56.70 E4fLb6gR.net
フフ......へただなあ、カイジくん。へたっぴさ........!欲望の解放のさせ方がへた....。カイジくんが本当に欲しいのは...焼き鳥(こっち)......これを下のレンジでチンして....ホッカホッカにしてさ......冷えたビールで飲りたい......!だろ....？
フフ....。だけど......それはあまりに値が張るから....こっちの........しょぼい柿ピーでごまかそうって言うんだ.....。カイジくん、ダメなんだよ......!そういうのが実にダメ
せっかく冷えたビールでスカッとしようって時に....その妥協は傷ましすぎる........!そんなんでビールを飲んでもうまくないぞ......!嘘じゃない。かえってストレスがたまる....!食えなかった焼き鳥がチラついてさ..........全然スッキリしない....!
心の毒は残ったままだ、自分へのご褒美の出し方としちゃ最低さ....!
カイジくん.....贅沢ってやつはさ........小出しはダメなんだ........!やる時はきっちりやった方がいい....!それでこそ次の節制の励みになるってもんさ....!違うかい？
916:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 18:02:05.76 27Tt6VuB.net
テックは音で選ぶ音源じゃないよ
弾く楽しみのために買う
まともなモニタースピーカーが無い状態でプリセットをいじっても変なピークが増えて聞きづらくなるだけ
だだでさえ嘘臭いのにピッチを完璧に調整してしまうとシンセになってしまう
リアルピアノも弾かないとピアノの音を忘れる
917:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 19:00:39.18 LMY+vovS.net
>>897
一番安いstageを買ってModel Bを買う。
そしてPianoteq6が出るのを気長に待つ。これが最良かと
918:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 21:06:48.94 ei+Q77Io.net
アイボリーは弾いて楽しい音源？
919:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 21:39:02.48 LMY+vovS.net
これが一番ハイCPかもな
音色があまりにもヤマハ過ぎるかも知れんが
URLﾘﾝｸ(www.acousticsamples.net)
920:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 22:23:36.93 uNg143tD.net
いつも思うがスルーしてる癖に一人レスすると違うレスする奴が現れるよなｗ
921:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 22:32:17.13 7cCBdbw7.net
ヤマハはノーサンキュー
弾いて気分悪くなる
混ぜるなら使い道あるだろうけど
922:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 23:31:02.64 /eD5TKzT.net
個人の感想です
923:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 23:37:29.42 hPgeJxWj.net
ヤマハはCFXで質・量ともに世界一になったと思う
……思うが、スレ的にはそれを十分味わえる音源がまだない
924:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/25 23:42:34.51 UUkK7oVh.net
>>902
弱音は弾いてて楽しい
ただ強く弾いてもあんまり迫力でないからガンガン弾いて気持ちよくなりたいなら微妙
925:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 00:26:51.37 wCg0jGwo.net
>>907
その通りだな。C7ばっか聞いて「ヤマハは・・・」
って言ってる人は再考してほしい。
ガリタソの音源は持ってないけどあかんのか？
926:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 02:08:59.13 OzWtAdTu.net
IvoryIIのベーゼンとC7ってマジで要らんよな
German Dは良いけど単品では売らない
オマケのゴミを付けて3万
商売の手本だ
927:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 03:02:57.16 MSJd9lb8.net
cfxはCP1とかあるやん
ソフトは知らんがな
928:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 13:39:55.62 JppEg1Oh.net
>>910
ロック系の音楽に混ぜるとヤマハも結構使える
まあ俺の場合だけど
929:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 18:49:03.42 +n+CuoIm.net
>>903のC7はジャズには合うと思う
930:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 20:13:18.09 +n+CuoIm.net
>>897
PianoteqのD4に期待してるならやめといたほうがいい。
ピアノらしいアタックがない音だらけだから。
はっきり言ってPianoteqの中で一番出来が悪い。
まあ打鍵ノイズを大き目にすりゃそれなりにコキコキするかも知れないけどｗ
931:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 20:21:46.75 JppEg1Oh.net
>>901
現状あまり期待できないということですね。
まだまだ未完成なところがあるようですね
ありがとうございました
932:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/26 20:27:24.44 JppEg1Oh.net
>>914
アチャー
期待できない意見2件目ですね
もう少し完成度が高くなるのを待ちます。
マッコイタイナーの全盛期の音が好きで、カキンコキン、ソロを弾きたかったけど、思い通りには行かなそうですね。
ありがとうございました
933:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/27 21:44:05.74 mMLW2lLt.net
>>911
CFXは、ハードではCP1じゃなくてCP4だね。
ソフトだとガーリタンがアビーロードスタジオのを音源化したやつが出てる
934:名無しサンプリング＠48kHz
16/05/30 06:35:58.37 UUP2Vgu3.net
>>916
AcousticSamplesのYAMAHA C7はたぶん君の好みに合うと思う。
メーカーから直接買えば119ドル。
935:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/04 17:03:46.83 20lYjC5I.net
たまに邦楽のイントロで聞くような、ピアノを弾いた後にリバースピアノが被さってくる音色が入っている音源（ソフト、ハード問わず）をご存知の方いらしたら教えてください。
936:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/04 17:07:24.00 3VTKBzWg.net
>>919
自分で作った方が早いだろ
937:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/04 23:46:01.78 QlfYPb6E.net
>>919
session keysってそんな機能あったと思った
938:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/05 18:01:53.83 AAM2vTE3.net
Ravenscroft買ったが、超美音だな。
まだまだ初心者だが、サティとか弾いてると響きで酔える。
音色もマイクのミックス、Tone、Timbre Shiftの組み合わせでかなり 変えられる。
939:909
16/06/05 18:29:23.08 2VcQydy6.net
>> 911
ありがとうございます！
940:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/05 23:42:32.22 OCdTJXjS.net
>>918
遅くなったけどありがとう
HP見てみる
941:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 12:55:10.74 RYp2oC+g.net
>>919
リバースしたい箇所をオーディオ化してコピーして、
DAW内で波形を反転させれて、元の波形とつなぎ合わせればOK
どんなピアノ音源でもできるからわざわざ音源買うことないよ
942:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 17:13:13.97 uH8gW/8N.net
>>925
ライブの生演奏で…かも知れんぞ
943:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 18:04:42.90 eQpp/vKU.net
>>925
そんなの誰でもわかるから、どうみてもそういうプリセットがある音源を探してると解するべきだろ……
944:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 18:19:23.52 hIra5h3K.net
普通は分かるよな
分からない奴がいたが
945:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 18:25:27.82 j4CgzIdS.net
音の具体例がないからわからないけど
リバーブで、残響特性をリバースさせられるものはあるよね
946:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 19:17:33.45 /ZWD5xeN.net
あーコレね
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
人によっては必須みたいなんだが、このモード使いたいと思った事ないわ
947:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 21:07:16.55 Hl4Fnu2l.net
リバーブよりディレイでしょ普通は
フリーでも余裕であるし使えばピアノに限らず同じようにできる
948:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/07 22:01:56.40 fAvw+3ex.net
>>919
NIのUna Corda
949:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 10:35:28.96 5Uv5cPM4.net
ピアノの音源一つも持ってないからPEARL CONCERT GRAND買おうか迷ってるんだけど他に安くてオススメとかあります？
950:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 12:20:35.77 MlP3aDCG.net
その価格帯の定番はAlicia’s KeysとかGalaxy Vintage Dあたり
951:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 13:04:38.96 8qHfrRsR.net
使い勝手で言えばaddictive keysもオススメ
952:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 17:15:31.60 Gc6fScod.net
ウナコーワ？
953:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 22:17:47.17 IGQWAVsz.net
>>933
C7好きなら音色は上々
ベロシティー上げきっても音が綺麗過ぎるので好み別れるかも
結局ivoryセールで買ってからは使ってない
954:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 22:46:48.27 nD1adC0g.net
ISWはどれも加工が過ぎる気がする
955:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/11 23:09:15.86 5Uv5cPM4.net
質問に答えてくれた方々ありがとうございます！！
Galaxy Vintage Dとどっち買おうか迷いましたがやっぱりPEARL CONCERT GRAND買ってみます。
956:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/12 09:26:59.61 zhlFPr1b.net
C7ならAcousticSamplesのもいいよ。
Pianoteq 、Ravenscroft、True Keys Americanも持ってるが、
これが一番お気に入りだな。
間近で生の楽器が鳴ってると錯覚出来る音の鮮度感がいい。
957:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/14 16:58:40.96 fBJVeeHX.net
最近はハンマースミスばっかりつかってるな。低音弱いけど、加工しなくてもオケになじみやすいし
ルームとかOnにすると自然な厚みもでるしポップスにうってつけだと思う。
958:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/14 23:05:22.11 AgNBr0RKK
オケになじむピアノ音源ならTruePianosおすすめ
軽いしEQを少しかけるだけで簡単になじむ
和音もすっきりしているしポップスには最適
959:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/17 23:18:22.29 zSYrZ9hQ.net
Art Vistaの新ピアノ音源
URLﾘﾝｸ(www.artvista.net)
960:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/18 12:48:16.63 5ZkEBBJG.net
相変わらず雰囲気あるなあ。Malmsjoだけは、印象派っぽい雰囲気出したいとき
代えがきかなくてギガ版コンバートしたのをずーと使い続けてるわ
961:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/18 17:36:33.94 KLRfF5Ne.net
SUPERGRANDて名前もGUIも超ダサいけど、音はナチュラルで良いね
962:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/18 18:44:37.61 OqZlrBPV.net
>>945
どうした？この方向性w
前のバージョンの持ってるけど、実にクールなコンパネなんだけどな
963:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/18 22:19:20.81 ixvkAI50.net
Art Vistaって、デザインがアメリカのレストランや、ジャスバーとか、音楽教則本みたいなセンスだよなあ。
音は妙に味があって替えがない感じで好きだけど。
964:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 17:36:20.39 l+lT4Gjd.net
イントロプライスぐらいないんかい
965:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 17:48:20.13 1zoQP83Y.net
>>943
ついに新しいのか
いくぜ
966:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 19:46:49.42 FgrYinWg.net
今時のピアノ音源では珍しい低容量だなや。
2GBなんや。
967:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 22:17:23.54 JeJyPcuC.net
>>950
おまえカメラも画素数で判断するタイプだろw
968:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 22:33:39.69 9Zitem+p.net
例えがずれてるような
画像集なら解像度高いほうが普通いいだろ
969:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 23:07:02.90 EM9z9l83.net
>>951
あほかartvistaは大好きやで
970:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 23:30:51.97 VYp/gkRk.net
>>952
お前が一番ずれとるよ……
971:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 23:35:57.88 1u21r/WG.net
>>952
カメラ→画像集
無理矢理すぎるだろｗ
972:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 23:42:20.82 JeJyPcuC.net
>>953
そう
973:かそうかw
974:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/19 23:52:12.09 9Zitem+p.net
>>954
>>955
カメラと違って出来合いのものを使うだけだぞ？
画像編集したことないのか？
975:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 00:40:25.17 Zs0QfAiv.net
画像集てグラビア写真集かなんか？
単に"画素数"の打ち間違いか
976:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 00:57:16.49 kbIrdTUD.net
マジレスすると941は「ピアノ音源はカメラではなく写真素材集に喩えるべきだ。
なぜならどちらも情報量が品質に直結する」という主張だろう。しかしながら940は
「情報量と品質は必ずしも比例しない」という主張であるためツッコミになっていない
まあそもそも939は「低容量だからダメだ」とは言っていないので
940もズレているのだが、941はそこから斜め下へダイブしてしまった
977:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 00:59:46.67 RYA5RbBL.net
カメラはその気になれば無限だがサンプル音源はあり物だからその事じゃないかと
978:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 01:14:36.41 h0HQImZV.net
よく解らんが、解らなくてもイイやw
979:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:08:45.55 KThiHtX8.net
ピアノはカメラじゃないよ
980:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:33:34.87 z71WU2nH.net
なんでカメラの話をしてるのか知らんが描写力はレンズが全て
画素がいくら多くてもレンズの解像度限界まで使えなければ無意味
表現力という面に於いてもレンズが全てと言える
収差を減らして明るくすると大きさと重さと値段が跳ね上がるが
撮りたい絵を撮る為に必要だから100万円オーバーのレンズでも買う意味がある
981:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:41:26.32 z71WU2nH.net
データ量がいくら多くても元の音が良くなければ無意味って事だ
982:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:49:40.31 ofjH/pXs.net
更に変なのが現れ、更に明後日の方向へズレていくのであった
983:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:53:28.76 z71WU2nH.net
誰でも分かるようにレベルを落とし更にレスを分けてまとめまで書いてる
それでも内容が理解できない馬鹿なら仕方ない
984:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 02:59:02.72 KThiHtX8.net
うるせえ寝ろ
985:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 03:41:43.62 uYsr4Yn2.net
適切な写真をリアルタイムに
表示してパラパラ漫画的に再現するからなぁ
986:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 03:42:32.15 kbIrdTUD.net
明後日の方向どころじゃねーな
987:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 06:46:43.34 YLO3eAiU.net
鍵盤に写真を割り当てて、演奏することでパラパラ漫画的ににしてはどうか。
988:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 07:12:58.58 Ns0ckdmn.net
画素数が多いほどデータ量が多いとは限らないけどね
サプリング周波数を上げても音圧の分解能がそれ以上に下がったらデータ量は減るんだよ
989:558
16/06/20 08:51:12.84 23Clvxy+.net
なんか伸びてると思ったら写真の話でワロタ。
>>959だけ読んでおけばいい気がする。
990:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/20 08:55:40.31 0WRPkxtv.net
>>951からここまでいらん
991:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 09:38:56.29 UcyuSABs.net
Spitfire の Hans Zimmer Piano （１９０GB） がすごいと聞いてやってきたのですが・・・。
992:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 10:12:06.30 vQjri8d/.net
音は最高とだけ言っておく
993:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 10:16:38.39 vQjri8d/.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
だとさ
994:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 10:58:59.28 UcyuSABs.net
>>976
なるほど。 いつものSpitfire流というわけだ。
超高価な地雷をふまなくてよかった。 剣呑、剣呑じゃ！
ちょっと調べるとVelocity Layer が五つ六つしかないらすい。
今どき一桁GigのピアノでもVelocity Layerは二桁デフォだろ？
995:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 11:05:34.63 2KiK2fGs.net
ん？190GB？
HZPは211GBだが？
無圧縮wavで452GB
996:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 11:36:03.72 UcyuSABs.net
>>978
すまん。２００GBくらいとしか覚えてなかった。
ここまででかいと感覚が麻痺するわ。
997:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 12:01:10.02 eaUGR9hn.net
レス伸びてると思ってきてみたら
写真オタが暴れてるのか、。
さようなら。
998:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/21 12:20:32.55 yjPwHWIq.net
はいお疲れ
いちいちうぜえ
999:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 02:20:20.33 UbMBEpDp.net
知り合いがやたらProduction Grandってやつ推してくる
友情の印として買っておくべきか否か
1000:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 02:53:24.27 XDJ08Xwa.net
製品それだけなせいか知名度からっきしだよな
1001:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 03:00:05.21 ubuedgAJ.net
>>982
判断基準そこかよｗ >友情の印
1002:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 04:14:59.49 ndDZyg5N.net
友情がかかっているならしかたない・・・買うのだ。
1003:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 04:27:43.80 ndDZyg5N.net
とまあ冗談はさておき、友情抜きに考えても
普通に音色は良いし、sympathetic resonanceにも対応してるから
重量級の容量さえ気にしないならアリだと思うな。
1004:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 04:31:45.17 NgIf0uN5.net
おまえも何か推し返せ
1005:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 06:25:19.15 zrC0l1DI.net
これまた容量でけぇな
1006:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 06:37:42.96 zrC0l1DI.net
でも24bitやら96kHzの品質が要らないなら26GBですむんか
おれにはLEでじゅうぶんやな
1007:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 06:54:21.64 2/ZSBqrf.net
>>987
推し返すならやっぱおなじC7の音源だよな。なにがいいかな
1008:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 07:02:15.86 wGbT4DAy.net
じゃあ、ISWのPearlかAcousticSamplesのC7Grandで
1009:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 17:38:59.51 wGbT4DAy.net
次スレ part28
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
1010:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 17:43:31.45 gE+5FZpG.net
グランドは下に半分くらい音が出るからPZM加えたのは画期的だな
1011:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/24 20:01:03.69 EGyYywTu.net
>>992
乙
1012:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/28 17:11:13.31 4BoD4Xz8.net
ちゃんと埋めようぜ
1013:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/28 22:50:12.71 sqQFuCY7.net
PIANOTEQ5 のGlaf pianoforte
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
この時代の雰囲気出てると思うのですが、いかが？
1014:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:13:32.70 Fu1AxakH.net
>>992
乙
1015:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:13:57.72 Fu1AxakH.net
埋め
1016:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:16:34.67 Fu1AxakH.net
Ivory
1017:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:17:53.86 Fu1AxakH.net
Pianoteq
1018:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:19:30.27 Fu1AxakH.net
Addictive keys
1019:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:21:38.77 Fu1AxakH.net
C7 Grand
1020:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:23:58.34 Fu1AxakH.net
Vienna Imperial
1021:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:27:07.46 Fu1AxakH.net
Galaxy vintage D
1022:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:29:31.02 Fu1AxakH.net
Pearl concert grand
1023:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:32:33.83 Fu1AxakH.net
Kawaii ex pro
1024:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:34:14.67 Fu1AxakH.net
Piano in blue
1025:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:36:01.91 Fu1AxakH.net
True pianos
1026:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:37:21.61 Fu1AxakH.net
Quantum leap pianos
1027:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:38:03.21 Fu1AxakH.net
981 : 名無しサンプリング＠48kHz2016/06/24(金) 17:38:59.51 ID:wGbT4DAy
次スレ part28
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
1028:名無しサンプリング＠48kHz
16/06/29 18:39:01.36 jsrnj6uh.net
1000なpianoteq
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 302日 6時間 58分 46秒
1030:1002
Over 1000 Thread.net
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(pink-chan-store.myshopify.com)
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています