12/03/24 11:48:06.82 qIWS+Wtb.net
>>137
西讃だと、発言に矛盾する部分があるんだ（東讃でもそうだけど）
１ただ讃岐の方が型が多くて複雑な感じだな（西讃の説明）
２京阪式と東京式が混ざっってる（まちがいなく東讃限定の説明でしかあり得ない）
３でも、兵庫や京都、富山に分布する垂井式とは全く違う方向に変化したような感じかな（どっちでも？）
なんか法律の解釈みたいだが、西に関する見解と東に関する見解がちゃんぽんになっている。
西讃だとしたら、２の説明が致命傷になる。
西讃の讃岐式を聞いて、「東京式の要素」を感じ取ることは不可能だから。