25/07/16 10:49:02.81 h+S4n8sW.net
死ね
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/07/16 18:51:42.71 +Bub/hy1.net
「万博とIRは別の土地だから問題ない」「もう建設始まってるのに仕様変更にケチつけるな」って、論点ズレてませんか？
今回問題にされてるのは、IR（カジノ）予定地の整備に、万博の予算＝公共のカネを流用した疑いがあるって点です。土地の地番が別でも、実際には地続きで、整備もインフラも一体でやってるんだから、「別扱いだからセーフ」は通用しないでしょ。
しかも行政側は違法性を認識していた形跡があるのに、IR業者に言われるがまま万博予算で整備した。これは「仕様変更」じゃなくて、予算の目的外使用＝公金の私的流用の疑いであって、揚げ足どころか本丸です。
あと「万博後の冷え込みに備えてIRが必要」っていう話も、景気対策と不正支出は別問題です。「将来のためになるから、今ちょっとズルしてもOK」なんて通るなら、どんな公共事業もやりたい放題になりますよ。
万博とIRを一体でゴリ押ししてきた維新の進め方こそが、こういう歪みを生んだ元凶なんじゃないですかね。