16/12/23 13:22:06.06 Z6dFuU4D.net
>>96
そんなもんな、マトモな名古屋市民は腹の中で「さっさとやりゃいいがやぁ」と
思っとるのもわからずに、ゴチャゴチャ反対した市議会にすべて矛先は向かうだけだわぁ
5000億円ならわかるわ、たかが500億円のことでガタガタ言っとるもんでだわ
なんべんも言うけど、50年なら１年で10億円、市民200万人で年間500円の負担
入場料が500円で年間200万人(かなり低く見とるでな)なら10億円の収入
タダだがや？ これは寄付金なしの計算な！
51年目から年間10億の収入、メンテでなんぼかかるんだ？
市議会のボケは、名古屋城木造復元はタダでもやらんっつうのか？
なのに名古屋城を観光で押しとるのか？ そんなタダ同然の名古屋城天守閣
とセットの本丸御殿に150億円もかけとるんか？
一体何がやりてぇんだあの反対派のボケ市議会は？
納税しとる文化アイデンティティーを欲するマトモな市民を
舐めくさっとるんとちゃうんか？
市民バカにしとるのはどっちだタァケ。