16/12/16 23:32:13.16 J6HcJagV.net
>>815
人口で大阪の半分以下の街、広島とかさいたま市とか仙台とかと大阪の街を較べてみたら
盛り場というレベルで普通に体感する広さ・賑わいで、やはり大阪が間違いなく勝っていると感じるはず。
ところが人口で大阪の倍以上ある東京を同様に（盛り場というレベルで普通に体感する広さ・賑わいで）体感しても
大阪より間違いなく大都会とは「必ずしも」感じないのではないだろうか？
都市の発展パターンとして、
1. 中心街が巨大化して都心を中心とする都会が広がる大都市化
2. 中心街がはっきりせず、複数の街が発展し広がりをもつ大都市化 （東京23区）
3. いくつかの別々の自治体が合体したことによる大都市化 （さいたま市など）
3はもともと大都会感はないので論外。
2は東京23区のみに見られる都会化
つまり普通は1のパターンであって、その場合は基本的に人口と比例するように大都市の序列が作られる。
（札幌と福岡のように人口で差があっても実際の体感はそうではないなど細かく見れば例外はあるけれども。）
1のパターンで、ほぼ限界と言えるほど最大規模に発達したのが大阪市。
もしこれ以上量的な発展を考えるなら、2のパターンに以降しないと無理。
よって現状の大阪はマックス大都会であり、都会感が断トツなのは当然といえる。