16/10/04 00:23:08.25 rYZRQfHT.net
ハイ次！
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 00:23:14.76 ZuaWKkQh.net
>>935
その点、東京は優秀。
超高層ビル街もあれば、ごちゃごちゃ個人店が密集したエリアもある。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 00:48:22.09 oX+hf3M6.net
東京sageしてるやつって他のどんなことにも批判ばっかしてそうで
人生つまらなさそうだよな
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 00:49:31.15 ZuaWKkQh.net
昼間から散策して写真撮ってブログに上げてる人いるじゃん。
無職なのかな？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 02:43:39.23 Tv4BSNab.net
誰か、>>917の人みたいに、自分で超高層建築物を建てるにはどうすれば良いのかを教えてください。
というより、「不動産売買および賃貸貸付業」という職業に就くにはどうすれば良いのかを教えてください。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 03:41:04.19 SgMyy/nK.net
東京信者君には東京の現実を言うと東京sageになるらしい
おめでたい奴ですな
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 05:36:31.09 oX+hf3M6.net
現実じゃないんだよなー
お前ら現実を捻じ曲げてギャーギャーわめき立てて
悲しくならないの？
人生は楽しいかい？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 06:36:40.87 SgMyy/nK.net
>>942
東京が低層な事、グチャグチャな街なのは捏造出来ない現実なんですが
現実をねじ曲げてるのは君の方だね
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 06:53:11.23 oX+hf3M6.net
高さが足りないのは事実だがいう程悲観的になる必要は無いんだよなー
シンガポールも２８０ｍが最高だし
じゃあシンガポールも低層都市なのか？
場所によってはださい街並もあるけど、レインボーブリッジやお台場から
見る東京は間違いなく立派な超高層都市だしね
第２六本木ヒルズや３９０ｍもできるし
それから東京は外国人の大部分に賞賛されてるんだよな
まあグローバルな視点を持てない視野の狭い君からしたら
東京は駄目駄目な都市なんだろうけど
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 07:04:30.08 SgMyy/nK.net
なんかズレてるね
都市としての全体のスカイラインのデザイン、ビル一つとって見てのデザイン、街の景観
よりによって東京に一番遠いシンガポール出すのか(笑)
シンガポールは計画的な都市なだけあって配置が上手いから気にならないね
東京は、、何も考えずバラバラ置いてみました。
あと、超高層なんて東京にないけどな
でましたねグローバル(笑)海外の反応（）外国人の反応っすか(失笑)
ゴミみたいな東京でも遠景や夜景から撮れば誤魔化せるからね。
デブビル、無個性墓石箱
センス皆無
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 07:12:17.89 D3+BxhOp.net
気になる、気にならない、センス云々って個人の価値観の問題で、ここでとやかくいうべきことなのかな。
ほかにスレ作ってやってくんない？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 08:05:31.15 oX+hf3M6.net
なんというか、考え方がつまらなくて一々説得するのもめんどくさくなってくるな
この人ｗ
でたねー超高層なんて東京にない発言
典型的な高さ至上主義の偏った考え方だね
何回も言うけど、レインボーブリッジあたりからの景色は世界的にも認められてる
んだけどな
君みたいな頭の固い東京sageに命かけてるような一個人がどう言おうと
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 11:10:36.99 b8G0ghms.net
第2ロッテワールドタワー（高さ555m・地上123階）が10月完成した
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
世界で6番目に高い
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 11:22:54.17 b8G0ghms.net
高さ (m) ビル名 都市 国 階数
828 m ブルジュハリファ ドバイ UAE 162
632 m 上海中心 上海 中国 128
601 m アブラージュアルベイトタワーズホテル棟 メッカ サウジアラビア 95
600 m 平安国際金融中心 深圳 中国 115
597 m 高銀金融117 天津 中国 117
555 m 第2ロッテワールドタワー ソウル 韓国 123
541 m ワールドトレードセンター ニューヨーク アメリカ 104
530 m 周大福金融中心 広州 中国 111
527 m ウィリスタワー シカゴ アメリカ 108
509 m 台北101 台北 台湾 101
492 m 上海環球金融中心 上海 中国 101
484 m 環球貿易広場 香港 中国 118
457 m ジョンハンコックセンター シカゴ アメリカ 100
452 m ペトロナスツインタワー（2棟） クアラルンプール マレーシア 88
450 m 紫峰タワー 南京 中国 89 2009
449 m エンパイアステートビルディング ニューヨーク アメリカ 102
442 m 京基100 深圳 中国 100
440 m 広州国際金融中心 広州 中国 103
438 m 武漢中心 武漢 中国 88
427 m マリーナ101 ドバイ UAE 101
426 m 432パークアベニュー ニューヨーク アメリカ 96
423 m トランプインターナショナルホテル&タワー シカゴ アメリカ 92
421 m ジンマオタワー 上海 中国 88
416 m 国際金融中心 香港 中国 88
414 m プリンセスタワー ドバイ UAE 101
414 m アルハムラタワー クウェートシティ クウェート 80
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下300m台
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 11:33:38.71 cLlwxmqj.net
これ見ると、超高層ビルがあるのは後進国ばっかりだな
成熟した都市だとニューヨークくらいか。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 11:56:12.38 qpS4TZcy.net
500mとか明らかに使い勝手悪いしメンテ費用も糞ほどかかるからな
常盤橋の390mですらあまり必要とは思えない
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 12:49:13.37 lR59jIsp.net
高いのと、カッコいいとは別の話
最近のビルだと、シャードとNEATタワーと上海WTCはいい
ペトロナスツインタワーと台北101は好きくない
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 12:50:18.15 rJ0WZTUq.net
日本はもはや経済性が最優先だからね
390mがやたら太いのも経済的な理由でしょう
細長いビルはエレベーターに面積取られて効率悪い
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 13:31:47.98 sVXuGTbV.net
レインボーブリッジあたりからの景色は世界的にも認められてる。ですかw
脳内御花畑過ぎて失笑w
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 14:18:14.48 lQavIaaw.net
レインボーブリッジまでわざわざ行く暇なバカ外人はいないw
強制するなw
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 15:45:05.69 tG07AapX.net
はちたまから見ればいいだろ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 16:57:53.61 lR59jIsp.net
>>953
乗用エレベーターと貨物用エレベーター、乗用は低層用と中層用と高層用と
何かとスペースを用するね
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 19:10:44.56 GEcecRNw.net
2014/12/01(月)
独エンジニアリング・鉄鋼大手のティッセン・クルップは27日
ケーブルを使わないエレベーターシステムを
世界で初めて開発したと発表した
動力にリニアモーターを使い、上下だけでなく水平にも移動できる
ビルの設計の自由度が増し、輸送能力を５割増やせるという
2016年に独国内でテスト運用を始める
新開発したシステム「マルチ」は、シャフトと呼ばれる
空間内を人を乗せたキャビンが自走する仕組み
上下左右に動けるため、環状のルートを作って複数の
キャビンを同時に動かしたりできる
１つのキャビンが縦方向に動くだけの現状の
エレベーターに比べて効率がよく、待ち時間の短縮が見込めるという
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 19:52:02.71 q99TBrHN.net
東京に超高層や摩天楼が無いと言うやつ。
無駄な人生過ごしてるなら、まずは超高層は何メートルからか摩天楼が何なのか示せ。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 19:59:27.64 rYZRQfHT.net
超一等地なら400mでも我慢出来る
常盤橋はOKだろ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 20:35:44.85 lR59jIsp.net
世界の名だたる超高層ビルも、日本製の超高速エレベーターが主
一番早いのは、上海タワー
二番は台北101
三番は横浜ランドマークタワー
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 23:16:02.31 ZuaWKkQh.net
>>953
他の国が経済性を重視していないとでも？
はっきり言います。
日本以外の他の国では、超高層ビルが効率良いのです。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:17:58.06 ORErpIvk.net
東京に高さ50000m以上の超高い建物を、10万棟以上建てれば良いのに。
しかもその建物はただ高いだけでなく、延べ床面積の広さが世界ダントツクラスのやつ。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:23:07.13 ORErpIvk.net
東京っつーか、日本全土に、高さ80000m以上の超高い建物を、
100億棟以上建てれば良いと思う。
世界ダントツの超絶高層国家にしたい。
どうやったら実現できるかな？
やっぱり首相にならないと無理？
日本から田舎を無くしたい。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:26:42.45 ORErpIvk.net
軌道エレベーターも超大量に造った方が良いな。
あと、日本独自の超絶巨大有人宇宙船なども開発した方が良い。
日本全土に未来都市を造りたい。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:31:31.05 ORErpIvk.net
う～～ん、でも、できれば、日本だけでなく、
地球上の全てのスペース（もちろん海も含める）を、高さ100000m以上の超高い建物で埋め尽くしたい。
可能な限り埋め尽くしたい。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:35:54.45 ORErpIvk.net
いや、でももっとスケールが大きい方が良いな。
オムニバースの大きさを遥かに超える超巨大人工建造物を造りたい。
いや、それでもまだ物足りない気がするな。
とにかくありとあらゆる全ての領域を超絶巨大人工建造物で充満させた方が良いだろう。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 04:37:21.66 ORErpIvk.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これでも見て勉強するか。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 05:23:22.61 2MJ+6J8u.net
レインボーブリッジからの景色は世界的にも認められているｸｯｿﾜﾛﾀw
中国の地方都市レベル
そりゃ中国人が東京来て高層ビル少なすぎショボって失笑するのも納得だね！
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 08:28:31.15 loE2GsZh.net
>>969
底辺ニートは今日も元気だねー
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 10:04:04.83 bs7c94uO.net
>>969
じゃ、日本国内の都市で東京より高層ビルがある場所を言ってみ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 11:10:48.03 9ApDm7F9.net
>>971
ありませんｗ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 11:38:22.90 UhXdL9Ie.net
また国内で比較w
なぜなら外と比較するとぼろ負けで自尊心を保てないからww
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 12:10:55.75 WH62RMhr.net
中国や朝鮮の激安超高層ビルと日本の超高層ビルを
比較する時点で間抜け。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 12:27:02.12 bs7c94uO.net
香港や中国の都市が高く感じるのは、無機質なオンボロ団地群のお陰
オフィスビルやランドマークは少ない
でも、上海は別格かな
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 12:49:04.44 rZsiS3xw.net
おまいらなんで超高層ビル好きなんだ？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 14:05:19.96 4aDxIcem.net
>>950
欧州は超高層ビルには否定的だからじゃない？立派な文化があるから見栄はってる超高層ビルは要らないと思っているんだろう。
アメリカも欧州から見れば新興国だしな(笑)
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 14:48:03.91 9BJmD5St.net
確かに欧州は超高層ビルがなくてもカッコいいよな
歴史と伝統と自然が一体となって趣がある。
日本は地震の関係で超高層が少ないのは分かるが
街並みにセンスもないから絶望的にダサいんだよなあ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 14:52:36.44 Uvo+PpFg.net
日本はまず看板とのぼりを規制してほしい
ダサすぎる
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 15:26:45.34 Li69LHVe.net
海外の超高層景観と比較して日本の景観を悪とする人いるけど
それは少々短絡的なんじゃないかと思う。
景観の良し悪しが好みの問題なのはとりあえず置いといて
マンハッタンが格好いいからとどこもかしこもマンハッタンにすればいいってもんじゃないだろう。
都市景観はその地域の個性を現したものであってほしい。
マンハッタンは超高層の元祖にして世界の首都であることに加え
頑強な地盤や地震の少ない土地柄故にあの景観ができあがった。
東京は経済規模が巨大でとりあえず床面積はほしいが地震は多いし地盤も緩い場所が多いし
相対的に格好よさや派手さより安全性や堅実さを重視する国民性だし
歴史上スクラップ・アンド・ビルドの繰り返しだし・・・・・
等の要素が重なった結果このような景観ができあがった。
環境の違いを無視して同じ景観をつくってもハリボテにしかならないと思うよ。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 15:59:01.37 9BJmD5St.net
んな事は重々理解してるが
結果ダサいんだからしょうがない。
それを嘆きながら理想像を語るのがこのスレの醍醐味なのさ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 16:15:17.53 bnmOMLF/.net
東京はまず、区が多い
23区もいらない
4区くらいで、統制を保とう
そしてニューヨークを真似ればいい
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 16:24:40.89 rZsiS3xw.net
ネガティブでもいいんだよ
巨大な都市圏抱えてるポテンシャルがあるんだから
時間をかければ多少はマシになっていくはず
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 16:35:46.37 7KRLupow.net
昔ながらの日本の街並みを個性的や伝統的と言うなら賛同するがね…
和風建築の向こうに林立する高層ビル群が見えたら普通に格好良いだろう
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 17:18:41.07 Li69LHVe.net
>>981
どういうのがあなたの理想？
個人的には東京の都心にマンハッタンみたく細長い超高層が
ビシーっと並んでたらちょっと気味が悪いような気もするんだけど・・・・
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 17:52:40.51 9BJmD5St.net
ロサンゼルスやシカゴのように、超高層が中央に密集して林立してるのが良いな
俺はビルオタだからNYやシンガポールもいい。
日本みたいに高層がバラけてるのは好きじゃない。
せめて西新宿くらい纏めて建てて欲しい。
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:01:28.58 loE2GsZh.net
>>982
まんま真似て面白いものができるわけがない
真似してもどうせお前らに東京は個性がない、ニューヨークのぱくりだ
とか言って馬鹿にされてるだろうよ
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:20:38.72 nn3DWvhw.net
このままじゃ東京は世界と戦えないよw
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:50:12.41 Li69LHVe.net
>>986
西新宿は広大な浄水場の跡地を一体で開発したからまとまりはあるね。
ただあの規模の土地は都心では今後まず出てこないだろう。
ある程度の規模で一体開発できそうなのは当面のところ
品川の車両基地跡くらいだけど、あそこは高さ制限が厳しいエリアだから
おそらく品川グランドコモンズのような雰囲気になるんじゃないかな。
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:53:53.99 2MJ+6J8u.net
>>987
NY代々木ロンドンコクーンエッフェル東京タワー
見事にNYロンドンパリパクってる東京
何を心配してんの？w
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 21:02:57.35 ZmzLzTsg.net
高さ密度共に東京駅が最強なのは確定してるんだから無駄な議論するなよ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 21:09:01.53 Li69LHVe.net
>>990
コクーンタワーは言うほど似てない気がするな。
まあ個々のビルのデザインとビル群としての景観はまた別物だよね。
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 21:24:39.47 6G7Eykkc.net
エッフェル塔と東京タワーとは似てないよ～
エッフェル塔のガチのパクりは、マカオにある
読売新聞の朝刊に掲載されてた
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 21:30:43.82 MVSaq7LH.net
東京や大阪はNYかシカゴみたいな超高層景観都市を目指すべきだが
名古屋や札幌はダラスやシアトルみたいな超高層都市を
仙台や広島はデンバーみたいな超高層景観都市を
福岡はマイアミみたいな超高層景観都市を目指すべきだな。
横浜や神戸はボストンかシンガポールみたいな超高層景観都市を目指して欲しい。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:12:58.98 9ApDm7F9.net
日本独自の街並み（＝世界に唯一の個性）で一番カッコイイのは渋谷なんだよな。（外国人も驚く）
超高層ビル街でなくてもすげえ！と驚く景観。
これが今後は超高層ビルを背景にするというんだから胸熱。
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:16:19.71 WRHG38Em.net
目指すべき目指すべきって日本は日本の都市を造ればいいでしょ。
どこも似たり寄ったりじゃ面白くないし。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:18:23.75 9ApDm7F9.net
日本の都市は世界のどことも似てないし、似せようにも似ない運命。
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:19:29.60 6G7Eykkc.net
誰か、次スレ頼む
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:20:40.43 nn3DWvhw.net
渋谷www
冗談は顔だけにしてww
外国人も驚くw
ソースはよww
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 23:21:07.35 ZkviiSrM.net
バンコク以下の東京人自慢の高層ビルw
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています