15/06/30 00:33:42.55 rC4iQwpG.net
>>764
その趣旨の発言を故意に発するのは「真実は別にある」事を分かっていて
事実を知らない人を欺く為の手法なんでしょ？
＞いざというときのための費用として取っておかないで
事故対処の為に使いなさいという文言や主旨は関連交付金制度「電源三法交付金」
の条文には一切ありますか？ >>764の発言をすると言う事は何かしら確信がある
から言える訳ですね。ではその根拠を法的にお示し下さい大卒の70坪氏。
＞いざというときのための費用として取っておかず
＞変なスポーツ施設とか公民館とか、「立派そうに見えるハコモノ」を建築するために使っちゃったんだろう。
電源三法の「発電用施設周辺地域整備法」第一条
～周辺の地域における公共用の施設の整備その他の住民の生活の利便性の向上
及び産業の振興に寄与する事業を促進すること～
基本的に交付金使途目的が「ハコモノ」建設等々で使い切るよう限定されている中で
どうしたら「いざというときの為の資金プール」に使途変更が認められるか逆に教えてくれよ。
それすら答えていないのに一個人の思い込み主観で批判するのは筋違い。
まぁどうせ、複雑な事情を知らない人をミスリードする為の決まり文句なんだろう。