名古屋城と大阪城を比べてみた結果ＷＷＷat DEVELOP名古屋城と大阪城を比べてみた結果ＷＷＷ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト400:名無しさん＠お腹いっぱい。 14/06/21 23:22:04.50 JJcTdRN+.net 大阪城も名古屋城もコンクリ復元天守だが、両者を同じ土俵で見てはいけない。 基本的に大阪城の方は“架空の捏造天守”ということ。外観も想像上のもの。 大阪城は、戦災から復元とかそういう理由ではなく、大阪市民の自尊心のためだけに適当に経てた架空の天守。 名古屋城の方は戦災で焼失するまで現存していて世界遺産級の国宝天守だった。 戦災で焼失後はすぐに外観だけでも比較的忠実に再現し、歴史の連続性を保っている。 また設計図は完全に残ってるので、完全復元の可能性も残っている。本丸御殿は既に完全復元中。 大阪城も名古屋城もコンクリ復元天守だが、それぞれカテゴリが違う。大阪城は伊勢戦国時代村の城と同じ。 401:名無しさん＠お腹いっぱい。 14/06/21 23:29:26.95 IMfaXmLr.net >>400 目糞が鼻糞を笑うって言葉がこれほど似合うのもお前ぐらいじゃね？ 402:名無しさん＠お腹いっぱい。 14/06/21 23:38:16.91 JJcTdRN+.net 大阪城は城に対する敬意が全く感じられない。 石垣に土管のようなものが貫通してるのが酷過ぎる。文化財破壊そのもの。 また天守閣の目の前まで普通にチャリンコで入ってきてるし、たこ焼き屋もあって普通にたこ焼きを食べ歩けるってのが異常。 また城を背景にした派手なイベントを色々やってるのが自慢のようだが、これも城に対する敬意が全くない表れと言える。 まさにアトラクション施設レベル。東京ディズニーランドのシンデレラ城と同じ感覚なのだろう。 ギラギラしたビルと大阪城のギャップが良いって自画自賛してるが、そういうバブル脳的なセンスが大阪が遅れてて衰退してるのを物語っている。 大阪人てギラギラしたビルが都会の象徴ってことで大好きだよな。文化財より都市開発！ってノリ。韓国とか中国人と似た感性してると思うよ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch