20/10/25 17:23:03.35 31JHf8+90.net
>最近、裁判官のツイッターアカウントがどんどんできて、
「パイオニア」の俺としては、嬉しい限りです(^_^)
>未確認飛行裁判官さん
>こたえるじぇー(J)さん
>匿名裁判官さん
ところで、ここに「白山次郎」アカウントが挙がってないのは、なぜなんでしょうね
一時期は岡口判事も持ち上げてたような気がするが
1035:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/25 19:10:05.51 Dg8Xo36D0.net
パイオニアｗｗｗ
他人から言われるならまだしも自分で使う表現じゃねえよｗｗ
1036:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 13:05:02.07 9Hb8+HjBO.net
和解おじさんは集団ストーカーされちゃってるんだな
1037:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 22:55:11.98 A+dNoyWU0.net
>相続法改正：遺留分
（最初の編集履歴13時間前、最終編集履歴10時間前）
何を仰ってるのか俺にはよく分からんのだけど、そもそも、新法では遺留分侵害額を
計算する時に特別受益を考慮することが明記されたでしょ？
（寄与分は確かに考慮しないが）
５％５％と連呼してるのは、特別受益の計算をどう考えてるつもりなの？
そして、
>そこまで話が進んだのだったら、旧法の頃のように普通に遺産分割をした方がよさそう・・。
って、つまり旧法下の実務のように(?)具体的相続分を考慮せず、２５％と７５％で
遺産分割するのがよい、特別受益を考慮しなくてよいということ？
そういう合意を薦めるのがよいという文脈にしか俺には受け取れないが、新法で
わざわざ特別受益の考慮が明記された趣旨をどうするの？
そこに挙がってる文献は、本当にそんなことが書いてあるのかね
もし何か論旨を誤解してたら撤回・訂正するが、読めば読むほど俺には何の話か
分からんもんで
特定遺贈や特定財産承継遺言と違って相続分指定の場合、金銭債権だけ請求できると
されたことでかえって遺産分割の処理が難しくならないか、という点だけは、確かに
そのとおりかもしれないが
1038:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 23:02:45.73 A+dNoyWU0.net
ところで勝手ながら次スレ立てました
【要件事実】岡口基一4【白ブリーフ】
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
1039:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/27 19:55:19.11 RoyScWQj0.net
いいよ立てなくて
1040:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/27 21:54:55.21 N
1041:1W9xq+w0.net
1042:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/28 19:04:22.94 NprWmdN30.net
相変わらず山本一郎氏にツッコまれてるな
1043:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 06:50:13.25 dREdhl+A0.net
LGBTだと偉いの？
1044:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 08:56:57.55 lE3ZmbqG0.net
>この３人の代理人の顔と共に。
ってのは、何なんでしょうねえ
確かに報道の限りでは非常に疑問の強い主張ではある
(とは言え平等権に関する主張はなかなか一筋縄ではいかないと思うが)
しかし、わざわざ「代理人の顔」を主張するのは、何が意図・狙いなんですかね
ああいう代理人席に座ってる人たちが、自分の考えや感覚だけで主張を変えたりできる立場にあるのかどうか、
岡口判事が全くご存じないとは思えませんけどねぇ
1045:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 14:48:08.75 FNiGDxLn0.net
何でLGBTの話題になるとこんなに興奮するんだろうか
純粋に疑問
1046:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 15:07:42.89 FFA0k9gkO.net
和解おじさんは集団ストーカーのターゲットにされちゃったんだね
1047:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 22:18:25.36 koR5gA0M0.net
そこで話題になってる国の主張は、恐らくこの準備書面のものだよな
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
他の主張や証拠にも当たらないと確たることは言えないのではあるが、まあ、憲法14条違反の主張に対して細かい学説を含めた
論理的反論をする中での文脈だ、というのは、まず間違いないよな
これについて、「結局のところ、同性婚を望む者も異性婚ならできる、という帰結なのではないか」と取り出すことは
別におかしいとは思わないし、その帰結の馬鹿馬鹿しさを強調して主張することが間違いなどと言うつもりも全くない
ただ一方で、14条違反という主張の構成がなかなか微妙で難しい問題に対して、論理的に突っ込んで反論を検討するという
文脈の中では、明らかに論理的におかしいとか法的議論として成り立たないとまで言えるものでもないだろう
少なくとも俺はそうは思わない
まあこういう場面において、岡口判事は、法的議論としての微妙な面には目を向けることなく、帰結のおかしさだけを取り出して
感情的な物言いをして、しかも「顔を覚える」だとか個人攻撃まがいのことまで言い立てるという方法を採用なさる、
ということですな
(deleted an unsolicited ad)
1048:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 10:40:44.45 kpQXSulN0.net
お前、司法試験落ちのヴェテだな
こういうの、たまにおるよね
1049:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 11:30:29.01 gOBcZJj/0.net
お前、自分の結論・感覚・イデオロギーに合った答案・起案を決め付けでパッパッと書くのだけは得意で、
基本的な制度趣旨や反対説をろくに理解できないタイプの輩だな
こういうの、たまにおるよね(嫌味)
1050:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 19:39:31.63 gOBcZJj/0.net
>「最後は悪が倒されて正義が勝つ」
という、水戸黄門みたいな
>単純なハッピーエンドの映画のようだな・・
また言うとるな
別に「趣味に合わなさそうだから見ない」というなら全く自由なので(俺も別に見る予定はないし)、ただそれだけを言えば済む話だろう
なんでわざわざ、見もしないで否定的評価を投げ付けるような発言を繰り返すのかねぇ
そんなに作品・作者やファンを侮辱して喧嘩売りたいんですかねぇ
1051:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/11/01 15:23:07.72 tSBvxc/2O.net
1000なら和解おじさんは集団ストーカーされなくなる
1052:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/11/01 15:24:23.04 tSBvxc/2O.net
1000なら政治マスゴミ集団ストーカー組織滅亡
1053:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 476日 3時間 53分 24秒
1054:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています