19/11/27 15:39:00.26 JEpMS1OK0.net
★津地方裁判所の伊藤美結己裁判官（セクハラ提訴）
だけでなく、
★名古屋高等裁判所・民事４部の髙橋信幸裁判官も
イジメ行為を公判中におこない訴えられることになりました！
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/27 22:04:48 bWtSWjlf0.net
ところで岡口判事のFacebookはオカロキーの転載中止には何もコメントしないのかね
無関係の他人(のはず)でありながら「絶妙な連携」とか何とか言うまで評価してた相手が急に活動停止して、気にならないのかねぇ
何かコメントできない理由でもあるんですかねぇ(嫌味)
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/28 16:03:14 RgQUeWO40.net
裁判官訴追委員会で調査中
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/28 19:52:40 ZAPY3+S60.net
遺族は訴訟起こせばいいのに。
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/28 20:54:49 PkeTNNUE0.net
岡口センセ、空元気なのか見境なくなったのか、顔本のエントリー頻度 復活したな。
305:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/28 22:40:19 91m3IyA30.net
発言を増やしたら支持者が増えると思ってるのかな
まあ実際には、(完全なシンパ・取り巻き層は別枠として)政治的・イデオロギー的なネタに飛び付くタイプの人が寄ってきてるだけじゃないかね
いわば中間層の人は減る一方、特に「洗脳」発言で法曹の中間層は壊滅的になった、という感じじゃないかと俺は想像してるけどね
オカロキーがバズってる、とか何度も宣伝してたけど、それも政治ネタに飛び付きたい人にウケてただけだろう
306:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/28 23:21:36 UaJEBNqM0.net
この遺族の行動もちょっと過剰反応過ぎと思うが、それにイラついた岡口が余計なことを言うという負のサイクル
ただ、岡口が一言二言言いたくなるのもわからんではない
氏名匿名化された裁判所ページの判決文のリンクをツイートしただけという理解も、少なくとも遺族側の説明を見る限りは間違っていないし、その部分を怒るなら岡口じゃなく裁判所に対して抗議するのが筋だとは思う
元のツイートは岡口が消してるし、それ以上怒ることなのか？
茶化しているように誤解されたのも原因の一つだろうが（一般人はそう理解してる人が大半だろう）、そこを本質として遺族が怒ってるわけじゃないみたいなので結局何を問題視しているのか良くわからない
ここのアンチは変な空気を作る才能があるので、それに影響されてしまったのかな？世の中にはサイコパスがいて、弱った他人に付け込み操るのが得意な人いるんだよね
307:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 00:55:21 XlZhjPXu0.net
>>293
本人乙、と言っとけばいいかな
この期に及んで、
「遺族が怒ってるのはリンクを貼ったことだけだ、遺族自身がそう考えてる」
などと言い出す人間が、岡口判事以外、世界のどこにいるんですかねえ
百歩譲って、遺族の方々の言葉尻の一部にはそう取れなくもない部分があったとしても、それは法律の素人として表現を
整理できなかっただけではない�
308:ｩ、と懇切丁寧にコメントしてた弁護士(と思われる人)もいただろう 岡口判事は、それもコメントごと黙って丸ごと削除したようだけどな
309:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 01:54:10 I88qF6kF0.net
遺族の意見は素直に聞くのが正しいと思う
要するに、岡口のような変人が自分の娘の生きた証である判決文に言及すること自体が許せないってことなんだと思う
それゆえ、裁判所に対しては全く怒っていない
だが、そういう理解からすれば、ちょっと無理筋の主張になってきてしまうわけだ
白ブリーフ一丁で呟いていたことで、不愉快になる被害者関係者が出てくるのが全くわからんでもないが、それが罷免請求への原動力であるとすれば一般人の支持は得にくいのではないだろうか？
岡口憎しの立場から、遺族の本心を察するでもなく、ただ主張を丸呑みして遺族に取り入った恥知らずのアンチ
彼らだけが一応の支持者だとすれば、ある意味で気の毒ではある
310:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 07:04:54.57 JVwnd+Xo0.net
そのうち、お洒落でカッコ良くて若者に大人気の韓流風に「アイゴォォ～～！」
・゜・(つД｀)・゜・とか泣いて謝罪すんじゃねえかな。そんで、もう謝ったんだから
文句言うなって、今度は上から目線で被害者家族に強要したりすんの。
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 09:46:46.40 Xfj6zyK00.net
韓国大好きだからな
312:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 13:07:45.36 xuNK1UJv0.net
★津地方裁判所の伊藤美結己裁判官（セクハラ提訴）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
だけでなく、
★名古屋高等裁判所・民事４部の髙橋信幸裁判官も
イジメ行為を公判中におこない訴えられることになりました！
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 14:10:11 rITj4T/a0.net
>>293
サイコパスというのは気違い統失裁判官のことですか。
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/29 23:12:13 6qHkJkVn0.net
どこの誰だか分からなかったものを
「私のでーす」と言って回って
みんなに読まれちゃうアホがいる。
岡口さんってブロックとかしないで性善説で
貧乏人や低学歴を差別せず誰とでも同じように接しちゃうから、
変な人に絡まれやすいのよね。
世の中にはかかわらないほうがいい人もいるんだから
エリート同士で仲良くしてればいいのに。
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/30 01:34:06 pjMEXraf0.net
>>300
へえ
岡口判事って、誰にでも同じように執拗な揶揄・侮辱を続けるの？
316:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/30 21:15:29.85 ux3JORHi0.net
髙橋信幸は本人訴訟の当事者を差別するイジメ裁判官。
（高ははしごだか）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/11/30 23:43:00 2QtNie4Z0.net
このスレで岡口センセを擁護するつもりか何か知らないけど、被害者家族についてしつこく揶揄するレス
してる奴、それ逆効果では。。。ましてや仮にそれが御本人降臨とかによるものだったりしたら、
気持ち悪いことこの上ない。「性善説」なんて誰が言い出したんだか判然としないけど、単なる世間知らずの
「典型的」職業裁判官としか思えない。
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/01 00:10:08 8nZsZm7X0.net
岡口の言うことは常に正しい
下着写真さらすこともスマホを無意味にバカにすることも正しい
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/01 15:39:57 tlC9bjtX0.net
被害者家族も普通じゃないと思うが、岡口はアホだから反応して墓穴を掘る
マスコミの反応が悪いのも、そもそも最初の部分で何が悪いか誰もよく理解できないから
因縁つけ続けて岡口に反応させ失言を引き出しそれを叩いてるだけに見える
野党みたいな感じ
320:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/01 23:31:41 TqdlnrF00.net
>>305
岡口判治が遺族に執拗な揶揄・侮辱・挑発を続け、感情的発言を引き出してさらに侮辱する姿が、野党みたいだって？
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/01 23:34:33 TqdlnrF00.net
変な誤字をしてしまった
判治→判事
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/02 00:20:26 HkGEqf4U0.net
岡口を陥れたい目�
323:Iのみで遺族に近づき完全な理解者の振りをして遺族を利用するアンチ この辺の動きが事態を収拾不能な状態にしたわけで、うまいことやったなと感心するわな その代わりアンチ筆頭の男も家族から見放されて共同親権とか遠吠えしてるから因果応報っぽいけど
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/03 22:45:10.52 ZosxwFbj0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
岡口判事が「最高裁や各地の裁判所は記者クラブと飲み会をやっている(ﾄﾞﾔｧ)」みたいなことを仰ってるようですが
自分は一度も参加したことがないと言うんだろうかね
まあそれは置いといても、そういう種類のことを言うんだったら、自分が弁護士や司法書士と飲み会を平然と繰り返してることについては、
何か問題があるとは思わないんだろうかね
いや俺自身は、たまに飲み会があるだけのことで直ちに実質的に問題が生じるとは思ってないよ
ただ、もし飲み会を問題視するのであれば、弁護士や司法書士という代理人等の立場で直接関わる人たちとの間で、しかも
公式行事の中での付き合いというのではなく、私的な集まりを繰り返すことについて、何か問題を感じないのかなあ、と思ってね(嫌味)
いやこれはただの嫌味なので、本気にしないでねｗ
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/07 20:14:36 1KLyzZHT0.net
信じられない事件が起こった！
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
名古屋高等裁判所・民事４部の?橋信幸裁判官が、
あろうことか裁判進行中に本人訴訟の当事者を
差別してバカにするイジメ行為を行ったのである！
★名古屋高裁・民事４部の?橋信幸 （高＝はしごだか）
はいじめ犯罪者。
326:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/08 12:16:57 hqKGVuJH0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
批判されるべき発言を自分で乱発してたくせに、ツイッターは批判大好きな人間が多いとか、何言ってるのかね
そして別のアプリなどを使えば、批判を免れられると思ってるのかね
結局、岡口判事がご高説を垂れてた「表現の自由」とは
「自分だけは何でも言いたい放題で、何を言っても批判されない自由(つまり他人が批判をする自由は認めない)」
のことなのですか(嫌味)
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/08 13:33:39 2iHUewhI0.net
差し戻しブームかよｗ
バカが増えたねぇ
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/08 16:20:25.33 DrW/DUhM0.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
信じられない事件が起こった！
名古屋高等裁判所・民事４部の髙橋信幸裁判官が、あろうことか裁判進行中に本人訴訟の当事者を差別してバカにするイジメ行為を行ったのである！
この事件を理由に訴えられることになった髙橋信幸裁判官は、伊藤美結己裁判官と同様に、日本の司法界の腐敗を象徴しているのかもしれない。
329:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/08 23:12:06.97 hqKGVuJH0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
この2つの記事のコメント欄
今始まったというわけではないが、こういう真っ正面からの疑問やツッコミがFacebookでも最近は出てきたな
それで新たなアプリなどを探してらっしゃるんですかね(嫌味)
いやまあ一般論として新しいものを試すこと自体は個人の自由というものだし、職務でもないネット上の疑問や批判に
いちいち答える義務があるわけでもないので、ご勝手になさったらよろしいですけどね
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/08 23:45:00 VkLc+wM80.net
上のリンク見たけど相変わらず取り巻きのコメント糞だな
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/09 01:10:38.39 pzkF/icj0.net
文句があるならフェイスブックに書けばええのに
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/09 07:34:24.66 EfNI7ORm0.net
ごめんだね
批判的なものも含めて多様な意見が出てる場ならまだしも、なんで基本的に取り巻きのすくつ(古風な表現)
にしか見えない場にわざわざ乗り込んでいかなきゃならんのだｗ
それに、批判的な意見が出た投稿は丸ごと削除するんでしょ？(嫌味)
333:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/09 08:27:28
334:pzkF/icj0.net
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/10 16:23:59 8oCta8Ji0.net
信じがたい言論弾圧が続いている！
裁判官を訴えるシリーズの記事が続々と
削除されてしまっているようだ！！
★イジメ裁判官・高橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）を忌避申し立て★
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/10 21:56:19.84 xPr9Gtz/0.net
二回試験の穴埋め問題なんて60期台前半からあるんだよ
当時は数十人落ちてたのに
最近急にできたかのようなミスリード
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/10 22:26:11 oAToMTFE0.net
本当に恥ずかしいオヤジｗ
裁判所が嫌ならさっさと辞めればいいのにｗ
自分が大っぴらに批判してる組織に所属して給料貰ってるなんて民間じゃ考えられんぞ
裁判官は世間知らずだの宣ってるけど、1番の世間知らずは、きいちゃんってオチですねｗｗｗｗｗｗｗｗ
338:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/10 22:31:36 oAToMTFE0.net
マクロが組めるぐらいでIT通ぶってるのも、元SEの法曹関係者から影で笑われてるんだろうなｗｗ
みんな僕を見て
僕は優秀なんですう
内容はアレとしても本も書いてるんですう
マクロも使えるんですう
夜の店でもいっぱい遊んでるんですう
そこらの裁判官とは違うんですうすうすうすううううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/10 22:57:58 LhAN3tRD0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
山本一郎氏のツッコミは最近多いな
一時期はほんとゴリゴリの取り巻きかと思ってたが、ちゃんと是々非々の姿勢で臨まれているようで
その節は失礼しました
まあ勝手な推測だけど、こういう風に気づき始めた人が、もう結構多いんじゃないかな
岡口判事の発言が「法律家としての見識」とか「堅苦しいはずの職業から勇気ある発言」とかで一方的に
持ち上げるべきものでは全くなく、ただ自分がウケを取るための発言であって、内容的には滅茶苦茶なものが
かなり多いということに
それで、違うものは違うとちゃんと指摘すべきだと感じられるんだろう
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/11 06:21:51 tk8fo0Og0.net
Youtubeの動画見て思ったけど岡口さんって視線が泳ぐ癖があるよね
目線が定まらな過ぎて見てるこっちが不安になってくるよ
自信なさげというか、気が弱そうというか・・・
表現の自由を背負って裁判所と闘ってるってイメージだったけど、
ただの気が弱いオヤジが調子に乗って上司から注意されただけなんだろうな
341:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/11 06:29:26 iKclgUnQ0.net
スマホ中毒の記事をよく取り上げてますが
どっかの判事もSNS中毒ですよね？ｗ
揉めた遺族も見てるのに毎日毎日顔本を更新ｗ
病的な自己顕示欲持ちってことにみんな気がついてんだろｗｗ
一回病院かカウンセラーで診てもらった方がいいんじゃね？ｗｗ
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/14 11:30:44.52 ggPYbCEF0.net
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
最高裁が新渡戸家側の上告棄却／記念館訴訟
こんな重要な事件で、また最高裁が三行半決定
歴史的価値のある記念館の存続がかかっているというのに・・・
「条例制定行為の処分性」という法律上の争点もあったはずだが・・・
ちなみに、原審判決には、合議体の一員として岡口判事が関与していたものですｗ
（ネタ）
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/14 11:42:29 ggPYbCEF0.net
どの辺までがネタなのかを補足しとくと、
・原審の合議体に岡口判事が入っているのは本当
344:（厳密には事件番号などでちゃんと 特定すべきだけど、内容的にまず間違いない。某判例データベースで見られる） いわゆる主任裁判官なのかどうかは知らない ・「条例制定行為の処分性」という争点があること自体も、多分そのはずだと思う ただ経過としては、 最初の一審がそれを否定して訴え却下→高裁がそれを肯定して差戻し →その後の一審は実体判断をして請求棄却→その後の高裁（ここで岡口判事が 関与）では、この争点について特に追加主張もなく控訴棄却→上告も棄却 なので、最初の控訴審で決着済みということに一応なってるんだろう ・まあ全体としては、岡口判事の文体を真似た、ただの嫌味ですｗ まあでも岡口判事は他の判決などについて切り取り・曲解・針小棒大な批判 （というか時には難癖レベル）を平気で言ってるんだから、この程度の嫌味は 当然許容されますよねｗ
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/15 02:18:14.52 MQhMN4BU0.net
判例読めないバカ発見
１耐震基準を満たしていない場合に施設を廃止する条例を制定することは合理的
２耐震基準を満たしていないという事実認定があった
３よって廃止する条例に違法性はない
この裁判、事実認定で決まってんだから最高裁の出る幕無し
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/15 02:24:49.31 MQhMN4BU0.net
条例制定行為の処分性が問題となるのは、原告側が却下判決で門前払いを食らった時
最終的には実体審理をしてるのだから争いようが無いだろ
被告側は却下でも棄却でも構わんわけで、高裁で勝ってるから上告してないだろうし
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/15 22:23:16.33 e8jOCrsy0.net
>>328
ネタだというのは「先行自白」してるので、正確な議論になってないのは否定するつもりもないが、
一応ツッコんどくか
そこで言う２の問題はいいが、１と３のどこが「事実認定で決ま」る問題なの？
「合理的」という部分は評価や当てはめの問題になるに決まってるだろ
そんなのが事実認定の問題だと言うなら、岡口判事が一時期鬼の首を取ったように取り上げてた
ワンセグ携帯とNHK受信契約の事件のほうが、よっぽど最高裁の出る幕がないんじゃないのｗ
手元で見た高裁判決の主張整理・判断を見る限り、放送法64条1項の要件に当たると認められるか
どうかの話ばかりをしてるんだから
（もし憲法上の詳しい主張などが実際にはあったというなら、そこは訂正するが）
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/15 22:57:57 mmXUakgz0.net
ネタと言ってるが、何がネタなのかわからない
ネタと言っておけばすべてが許されると思ってるならただのキチガイだぞ
あと、耐震基準を満たしていない場合に施設を廃止する条例を制定することが不合理だと言いたいのかな？
こういう事を本気で言うバカっているんですか？まあ、この部分は一応法令解釈になるが争う点なんて殆どないでしょ
重要性が乏しい記念館の修繕予算を確保して改修し維持しろなんて行政に命令できるわけねえし
だから、耐震基準を満たしていたかどうかを争うことしかできなかったわけ
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/15 23:03:46 mmXUakgz0.net
それにしても、>>330ってポンコツの人工知能みたいな考え方するよね
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/16 00:47:17 sQJo+XTh0.net
おっ、なんか煽られてるな
>>331
>耐震基準を満たしていない場合に施設を廃止する条例を制定することが不合理だと言いたいのかな？
>重要性が乏しい記念館の修繕予算を確保して改修し維持しろなんて行政に命令できるわけねえし
だから、「不合理（ではない）」とか「重要性が乏しい」とか「行政に命令できるわけない」とか、
評価語をたくさん使っちゃってるでしょ自分でｗ
裁量権の逸脱・濫用になるような場面にはまずならない、という「法的評価」が前提にできなければ、
事実認定の問題だけだなんて断言できないでしょ？
（ちなみに、なんでそんな断言ができるの？被告
351:は結構色々主張していたようで、差戻後の原審は 詳しく検討し、控訴審でも「念のため」という扱いになったようではあるが触れられているのに） 事実認定の問題であって上告審の審理対象にそもそもならない（経験則違反とでもいうのでない限り）ことと、 裁量判断の問題だから上告受理は通常まず認められないであろうこと（あくまで「通常まず」でしかない）ことを、 区別もしないで「最高裁の出る幕無し」とか断言しちゃって、他人にはひたすら罵倒で済ますような人と、 真面目に議論する気にはならないなあ～ｗ（煽り）
352:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/16 17:40:43 2o5r6aOA0.net
法的評価では争えん程度の話ってわからんかな？その施設がなくても一般市民の生活に支障を来すわけじゃないんだから
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/16 23:45:56 sQJo+XTh0.net
>>334
うんだからどこに焦点を当てて何の話をしたいの？
そもそも上告審の話をしてたんじゃないの？
「裁量判断だから上告（受理）が認められるのはかなり難しい」ということ自体は否定するつもりもないけど、
事実認定の問題（経験則違反でもない限り認められる可能性はゼロ）とは全然レベルの違う話でしょ？
そうでないなら何の話をしようとしてるの？
「これは事実認定の問題だ」と決めつけるような表現をしてしまえば上告審の問題でないように見せられるとか、
そういうこうどなじょうほうせんの話？よく分からんけど
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/17 01:03:38 Jt0kA2pY0.net
生活道路を取り壊すとかの話じゃないんだぞ
頭沸いてるのか？
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/18 00:55:21.59 st+xcCak0.net
>>336
うんだからそれによって、どの点に対して何を言いたいの？
それは要するに、裁量権の逸脱・濫用に当たらない方向の事情が多々あるということで、
そのこと自体は別に否定はしないが、あくまで
「裁量権の逸脱・濫用に当たるかどうか」という「法令の解釈・適用に関する考慮事情」
の話でしょ？
そうである以上、純粋な事実認定の問題とは違って、上告審の審理対象になり得ないわけはないでしょ？
（まさかそれが違うとは言わないだろうね？）
そのへんの考慮事情ばかり強調されても、ああやっぱりそのあたりの法的評価も検討しないと
裁量権の逸脱・濫用の有無の判断としては完結しないよなあ、という感想しかないんだが
結局、「俺がこの事案は事実認定の問題だと見立てたんだから、それに従え。法的評価
云々などと発言すること自体許さん」とでも言いたいの？
そうでなければ何の話をしてるの？
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/18 02:08:40.12 u0VYtcdI0.net
>>337
自分でも何を言ってるかわかってないだろ、お前
思わせぶりな言い方をしても、基礎的な所がわかってないからボロが出てんだよｗ
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/18 02:32:34.28 u0VYtcdI0.net
行政がどういう施設を作ろうが廃止しようが、基本的には行政の広範な裁量によって行われる
施設を廃止する場合、それなりに合理的な理由（例えば予算とか）さえあれば裁判所が口を出せる事じゃないんだよ
廃止が法令や条例に違反するとか、廃止に至った理由に事実誤認があるとか、市民の重大な権利を害するとか、そういうのがあるかどうか？
文化施設の廃止なんだから、せいぜい耐震基準未達成の所で事実誤認があるという主張ぐらいしか出てこないだろ
そもそも無理筋訴訟なんだよ
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/18 21:58:45.44 hPvCOw2w0.net
NHKの受信料問題だと、テレビ持ってないんですという争いならば事実認定の問題
ワンセグが受信設備に当たるかどうかは法令解釈の問題
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/21 00:58:43.41 Y/Z5AdnN0.net
>>339
なんか本当、個々の文章の内容を否定するわけじゃないが、それによって今の文脈で
何を指摘しているつもりなのかが全然分からんな
だから、「行政の広範な裁量によって行われる」ものかどうかについて、関連法令の内容を
検討して解釈するんでしょ？その中で関係者の権利が保護されているのかい�
360:ﾈいのか、 重要な権利なのかどうか、処分によってどう侵害されるのか等々も検討するでしょ？ その検討を経て、問題の処分は広範な裁量が認められる種類のものであり、関係者の権利侵害が 重要などというわけでもないとなった場合に、あとは裁量権の逸脱・濫用となり得るのは 重大な事実誤認くらいだ、ということになるんでしょ？ 記念館の廃止の件で、実質的に問題になるのは重大な事実誤認くらいだ、という結論を別に 否定するわけじゃないが、そこに至る検討過程として、法令解釈の問題がないわけないでしょ？ 「自分でも何を言っているか分かってない」って、どっちの話なんだろうね
361:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/21 13:47:38.16 BkUW+lBb0.net
>>341
通常の場面では、裁量権の逸脱が議論されない程度に行政裁量は大きい
文化施設の廃止が裁量権の逸脱だと主張しても、「はぁ？」で終わる
明らかに行政裁量の範囲だから
362:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/21 22:10:20 BbaeQ/IG0.net
>>342
うんだから結論として行政裁量の範囲内でまず間違いないというのは別にいいんだが、それは法令解釈・法的評価によって、
そう判断できるんでしょ？
関連法令がそう定めている(より広く言えば、司法と行政の役割分担からそう考えられる)と解釈でき、そして
関係者の権利も大した問題にはならない、という結論は別にいいんだが、そのあたりはみんな解釈・評価としての問題でしょ？
いくらその事案での結論が見え見えと思われたからって、そういう問題の種類自体が変わるわけないでしょ？
363:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/21 23:50:56.53 FuvWeIVw0.net
で何が言いたいの？極論すればあらゆる事柄には法令解釈上の問題が含まれると言いたいのか？
あまり意味のない議論だな
364:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/21 23:59:18.33 U303gfMd0.net
URLﾘﾝｸ(www.esquirelink.com)
365:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/22 09:31:42 3xlmiqcN0.net
>>344
何が言いたいか、だって？ｗ
そりゃ、
「裁量権の逸脱・濫用の判断は法令解釈・法的評価の面を多々含んだ判断になるから、上告審の審理対象になりうるのは当然」
ということですよ(その事案での結論の見通しはともかく、事柄の性質として)
そんなことは自明だと言われればそれはそうだが、その自明なことをどう理解してるのか全然分からないようなレスを
繰り返してる方がいらっしゃるもんでね
366:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/22 11:32:27.39 U66Hr0WC0.net
今回の記念館の事例で裁量権の逸脱として最高裁の判断が出されても全く不思議じゃなかったと言いたいわけだなｗｗｗ
極論を続けることでバランス感覚を失ったバカにしか見えん
367:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/22 21:57:13.12 CDKy1cp80.net
>>347
で、挙げ句の果てには捨て台詞がそれかｗｗ(嘲笑)
要するに例のわら人形ポエムマンだったわけね
「自分でも何を言ってるかわかってない」だの「思わせぶりな言い方をしても基礎的な所がわかってない」だの、
一生懸命自己紹介をなさってたわけですなｗ
はあアホらし
もうこれ以上こいつ(と思われる人物や同類)の相手は一切しない
368:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/23 08:23:28.79 v5/v96s10.net
記念館の事例で裁量権の逸脱を正面から争えないので、耐震基準を満たしていないという前提を争うしかなかった原告
しかし、耐震基準を満たしていないという事実認定が地裁高裁でなされて請求棄却されている
耐震基準を満たしているのに満たしていないとして施設を廃止したとき、結果として裁量権逸脱になっていると言うことは可能だが、前提となる事実認定を覆さないといけないので上告審で審理されないは明らかだろう
これを事実認定の問題というんだよ
やはり司法の基礎的な仕組みを理解していない
369:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/26 19:46:33 qmEpA3uB0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
これは、割とマジで名誉毀損が成立する余地がないか、よく考えたほうがいいんじゃないの
特定人についての事実の摘示と言えるかなお微妙ではあるが、少なくとも「関西電力の役員ら」と「北新地の高級クラブに行くため」の部分に
ついては、特定した事実の摘示と見る余地は十分あるよな(もちろん全体の評価によるが)
政治家の資質・能力を云々するような場面とは訳が違うとか考えないのかねえ、岡口判事は
まあ真実性の抗弁を主張立証できると仰るのなら、また別論ですけどね
370:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/27 01:00:58.80 WZIX3aT10.net
アハハハ
岡口に噛み付くこと自体が自己目的化してんのね
これは何言ってもあかん奴やな
371:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/28 10:30:54.24 8V0pxdwp0.net
ほぼすべての投稿にお追従を入れる大阪の街Bさん
2位はインハウスかな
372:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/29 00:34:50 NMrFJ21i0.net
>>351
「自己目的化」って何ですか？
むりにむずかしいことばつかおうとしてるんですか？ｗ
岡口判事がまた不適切な発言をしたと俺が思ったから、発言を批判する目的でレスをしただけだが
それの何が「自己目的化」だと言うの？
まあどうせまた例のわら人形ポエムマンだろうから、相手をする気はしないが
筋道立てた法的議論をきちんとする能力がないから、意味不明の用語で煙に巻くしか出来ないんだろ
373:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/29 01:47:11.66 UH0cDTaZ0.net
賄賂貰ってた電力会社役員に対する皮肉
その皮肉が名誉毀損だと叩くアンチ
法律を字面だけで追うとこういう感覚になるのかな？
それにしてもアンチ君は絶望的に法的センスが無いよね
374:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/29 22:37:49.30 NMrFJ21i0.net
>>354
岡口判事の投稿の分析・検討という限りでは全く無意味な議論ではないから少しだけ続けるが、それにしても「皮肉」ってｗ
社会的評価を低下させるような事実の摘示とは読めないとか、違法性があるというほどの表現ではないとか、何かしらの
名誉毀損の要件を意識した議論をするなら分かるが
まさか、「皮肉」と一言言ったら法的問題が一切片付くなんて思ってるのかね
それとも、そうでなければ、岡口判事の投稿だから・イデオロギー的にいいことを言ってるから免責されるはずだ、
とでも思ってるのかね
あなたの言う「法的センス」とやらは、自分の感覚・イデオロギー等々だけで結論を決め付けて、それが現行法上正当化されるかを
何ら検証・説明することなく、反対者にはひたすら罵倒や揶揄で済まそうとするセンスのことですか？ｗ
法的センスがまるでないって、一体誰のことを言ってるつもりなのかねえ
375:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 01:25:04 RgdYlxZW0.net
法律ってのは自然科学じゃないんだよ
完全な非論理の世界ではないが、完全に論理が一貫した世界でもない
そして判例は完成されたものではなく未完成の状態なのだし、判例バカはそこを理解していない
判例を完全無欠の定理みたいに崇めてはいけないと言うことだ
確かに現状の判例法理を字面通り受け止めると、岡口の書き込みまでが名誉棄損だという結論を導くことも不可能ではないのかもしれないが、常識を加味して判断すればありえないとわかるはずだよ
376:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 17:19:39.00 dQ26aqXg0.net
>>356
それで今度は「法律は自然科学ではない」という(もちろんそのとおりではあるが)目下の議論に何の具体的影響もない用語を
振りかざし、そして何の説明もなく「常識」の一言だけを押し付けなさるわけですかｗ
今まで俺が言ってきたパターンをあえてなぞっていただいてるんですか？ｗｗ
いやもう本当に議論の仕方として酷すぎて、もはや笑っていいのかどうか迷うレベルだな
もし本当にそれほど岡口判事の味方をしたくて仕方なくて、しかし法律
377:論としてまともに擁護する理屈の１つも見つけられないなら、 むしろ逆に一度岡口判事にちゃんと忠告してあげたほうがいいんじゃないの 現行の判例法理上、名誉毀損の成立を理論的に否定しきれず、「常識」だの「皮肉」だのしか言えない状態って、 とてもまずい状態だとは思わないのかね そんな有り様では、いつ分限裁判の二の舞になるか分からん、とは思わないのかねえ まあ「洗脳」発言含めて既にいろいろありすぎるから、もう遅いかもしれんがね
378:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 17:36:01.20 irTtqGff0.net
最近強気な発言が目立つキイちゃん
普段の自分を忘れちゃったのかな～？ｗ
泳ぎまくりの目線、まとまりのない話、意思が弱そうな発声、ぜーんぶ白日の下に晒されたのにｗｗ
まだネットで粋がっちゃうのかな～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
379:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 17:42:42.59 +WfuUegJ0.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
イジメ裁判官の髙橋信幸（高橋信幸）が提訴される！
380:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 19:06:12.65 pcrkRblA0.net
>>357
何がまずい状態なのか？
判例というのは過去事例で行われた一つの判断に過ぎず、全く同じ事例でなければ、そっくり当てはめが出来るとは限らんだろうに
お前の場合、覚えたての判例を弄んでいるだけで非常に浅い理解しかしてないんだなとわかるんだよ
なんで、お前が自信を持って法律論を語れるのか不思議で仕方がない
お前は司法試験落ちて断念した敗退組だろ？
381:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/30 23:51:54 dQ26aqXg0.net
>>360
また例の調子になってきたからこれ以上は相手をしないが、名誉毀損が成立しないと考えられるというなら、
それを法律論として論じてみせればいいだけだろう
内容ゼロの下らない罵倒や人格攻撃なんかをしてる暇があるんだったらな
382:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/31 00:11:01.16 gC09QSe50.net
法律論として名誉毀損が存在しないって言ってんのに、法律論で論ぜよってアホなの？
判例の枠組みとして、
事実適示については事実でない場合には名誉毀損が成立しうる
意見表明については穏当な範囲を超えれば侮辱になりうる
意見表明風の事実適示については事実適示に倣う
しかし、これは一応の指針であって機械的にあてはめればオッケーじゃないんだよ
相手の落ち度などを加味しつつ（今回の場合はわいろを貰っていた電力会社役員）、表現が実質的に見て事実を適示しているのか単に揶揄しているのか？
揶揄の場合には穏当な範囲を超えていないかなど表現内容を分析しつつ、真実の証明が無い場合にも実質的に名誉が害されているかどうかなどを考慮する
そして、最終的に損害賠償をもって臨むのが妥当と言えるのかを判断するのが裁判なのだよ
判例原理主義者のアンチ君は、表現が事実適示で真実でないから直ちに名誉毀損だと言ってるのだと思うが、筋として見れば裁判なら間違いなく訴えたほうが負けるレベルの話であり、名誉毀損は成立しないということなのだ
383:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/31 08:51:44 xe+Ec+dl0.net
仕事中にSNSｗ
どんだけ中毒なんすか岡口さんｗ
医者に相談した方がいいレベルっすよ？ｗｗ
「僕は窓際裁判官なんだけど、本当はすごい能力があるんですう。
自分の能力を世間に認められたいんですううう。
そのせいで後でコッソリ削除するような拙い文章も平気で載せちゃうんですう。
みんな僕を見てえええ。SNSが僕の承認欲求の発散場所なんですうすうすうすうううううううううううう。」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
384:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/31 15:43:57.30 ZL9GTWc10.net
>>362
「「筋」として見れば名誉毀損は成立しないんだよ!!俺が「筋」だと言ったら「筋」なんだよ!!」
まで読んだ
いや議論ができると思うのであれば、いくらでもやればいいさ
筋道立てた議論をすること自体は全く否定しない
事実の摘示なのか論評(意見の表明)なのか・事実の摘示であるとして摘示
385:内容をどう理解するか・それにより社会的評価が低下するか、 といったあたりが名誉毀損の成否について重要なポイントで、そこでよく使われる基準が「一般の読者の普通の注意と読み方」だよな もちろんこれは直ちに当てはめができるような明確な基準ではないから、具体的にどう適用するかは個別事案でよく検討する必要がある しかし、最高裁判例の傾向を見る限り、微妙な事案でわりと名誉毀損の成立を認める方向の判断が多いよな 例えばこのリンク先の事例はわざわざ高裁の判断をひっくり返して成立を認めている https://keisobiblio.com/2016/06/09/matsuo15/2/ 成立を否定する方向の判例で思い浮かぶのは、例えば「人間動物園」という表現が原告の社会的評価を低下させることを 否定した事例だが、それは問題となった番組の全体の内容・文脈をよく検討した上でのことで、例外的判断だろう 高裁判決の中には、雑誌記事全体については真実性の抗弁などで名誉毀損の成立を否定しながら、中吊り広告の表現だけについて 成立を認めたものまである(まあこれは特異な例かなとも思うが) こういう判例・裁判例の傾向を踏まえた上で、きちんと筋道立てた議論をしてくれるんですよねえ？
386:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/12/31 17:32:32 CR4flGra0.net
判例ってのは基本的枠組みだから、普通は著名判例を押さえておけばいいんだよ
何でもかんでも判例当てはめを試みるのは初心者
387:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/02 19:44:47 6txzuow40.net
キイちゃんゴーンの事件を取りあげちゃったかｗ
片山祐輔の事件から何も学んでないね～ｗｗ
またあの時みたいにこっそりツイ消ししちゃうのかな～？ｗｗｗ
魚拓を取られていないか、不安な気持ちで一杯なんだろうな～ｗｗｗ
けど醜い中年の自己顕示欲には勝てないんですうすうすうううううううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
388:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/03 01:13:42 KWcWvg4E0.net
政府批判・裁判所批判のネタとしてウケを取れると思えば、何にでも飛び付くんだろうなあ
報道を見る限りでは、普通考えられないような違法行為で出国した疑いが濃厚で、しかも今後の公判に一切応じない姿勢を示した、
という状況だと思うんだけどな
そんな事案によく乗っかる気になるよねえ
389:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/03 01:39:27 KWcWvg4E0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
あとこれなんかも、いかに引用・紹介の体裁でしかないとはいえ、終わってるだろ
また裁判員をわざわざ侮辱したのか？
引用であるとはいえ、事実確認には必要な注意を払ったんだろうねえ
現時点でネットで拾える記事を見る限りでは、死刑の判断について「ようわからんけど」と言っていたとは全く読み取れないけどな
あくまで最初の段階では被告人の主張について「何がなんだか分からない状態だった」と言ってるに過ぎない
390:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/03 15:24:12 M5eRWzpB0.net
裁判官はほぼすべてが裁判員をバカにしてんだけどな
どこの馬の骨かわからん奴が裁くわけだから
岡口は正直であるだけマシ
391:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/03 17:44:19.89 NjQe+HVr0.net
正直であるだけｗ？
他人の気持ちを考えられないだけだろｗｗ
キイちゃんは本当に世間知らずですねｗｗｗ
392:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/03 23:56:21 M5eRWzpB0.net
口に出すからキチガイ扱いされるだけで、岡口の考え方が異端というわけではない
だから井上薫ほどのキチガイではない
393:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 07:17:05.11 cKuobsZI0.net
口に出すからキチガイなんだよな
普通は思ってても言わないんだよ
裁判員だって自分の時間を割いて来るわけなんだから
一般企業で働いた人間から見ると、法曹界は岡口含めて非常識な奴らがあまりに多すぎる
394:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 11:33:25.62 alpABKij0.net
>>371
岡口判事は、場をわきまえて口に出さないよう自制する能力がゼロであり、また「仮に裁判員の理解不足
395:があったとしても それを裁判員の能力のせいにするのは不適切で、裁判所や法曹側の問題だ」という筋を理解する能力もゼロだ、とでも言いたいの？ それはつまり、岡口判事には、まともな法曹に要求される能力が著しく欠けている、という主張になるんじゃないですかねえ(煽り) このスレのシンパって、ときどき本当に面白いよなｗ
396:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 13:34:18 xx+jzTgl0.net
裁判官の多くが思っていても言わないことを言うのはキチガイっぽいが誰かが言うべきことでもある
賢い生き方とは言えないだろうがね
こういう人は貴重なんだよ
いろんな考え方はあるが書記官の分際で上に取り入ろうとして岡口叩きをする連中はみっともないね
書記官諸君は裁判官人事に興味を持つべきではなく、誰が来ても口答えせず従っていればいい
裁判官と書記官って人間とペットぐらい違ってんだぜ
検察官と事務官は主人と召使ぐらいの違いだけど
397:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 14:53:56.30 alpABKij0.net
>>374
まあこんなデタラメな認識と差別意識の塊が、このスレの岡口シンパの正体だということだよな
一体ご自分は何様のつもりでいらっしゃるんでしょうねぇ
398:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 15:07:46.84 alpABKij0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
で、また同じようなことを言ってるな
繰り返すとなると、もう確信犯と見られても仕方ないんじゃないの
真実性・相当性の抗弁などで何とかなると思ってるんなら、まあご勝手になさったらよろしいですけどね
399:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/04 22:05:41 8sDUuKKS0.net
人と話す時目が泳ぐような人に裁かれたくないです(>_<)
400:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/05 08:03:38 9aUuQCOn0.net
こら、基一！
自分がよく知りもしない話題に適当なコメントしちゃダメでしょ！
お母さんツイ消しはするなって何度も言ってるわよね？ｗ
もういい年したジジイなんだから、後ろめたくなるような事はしちゃダメよ！ｗｗ
歪んだ承認欲求を満たしたかったら、ゲイバーなんかでストレス発散してないで、もっと世間のことを勉強しなさい！ｗｗｗ
401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/05 21:54:43.44 N2M5BXum0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
一体何が笑いごとだと思ってるんだろうねえ
とにかくネトウヨ(?)を茶化すネタ(なのか何なのか?)が見つかれば何でもいい、事柄そのものの深刻さなどどうでもいい、
とでも思ってるとしか思えんな
402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/08 02:02:21 Y4tEw/8/0.net
「閔妃を頃したようなものだ」とか言えば、あの白ブリーフのオッサン、笑ってられなくなったかもね。
403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/09 22:52:33 2+Xj5y7X0.net
ゴーンなんてどう見てもクロなのにな
片山祐輔の記事を紹介しまくって恥かいてたのにまた同じ事を繰り返すのか
本当に学ばない奴だな
404:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/10 14:53:27 apNWboXS0.net
ゴーンの問題は日産幹部の承認下の話だからな
日産の粉飾決算の方が遥かに大問題
これをやらずに葬りさるのは怪し過ぎる
405:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/11 02:40:50.48 ZIFA7xLK0.net
まーたSNS中毒がスマホ中毒について取り上げてらｗ
キイちゃんは人と話す時目が泳ぐ癖を早く治しましょうねｗｗ
SNSで粋がるのはやめて、早く現実と向き合いなさいｗｗｗ
406:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/11 22:11:47.34 YQ6LR4a70.net
半ケツがそんなに面白いか？他人が必死にやっていることを茶化す、おちょくる
それがこの人の問題の根源
407:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 04:53:32 eZwT8v9W0.net
他人を茶化すくせに自分が馬鹿にされたり
ちょっとでも批判されたら
晒しあげたり、こっそりツイ消ししたりするクセになｗ
自分の発言に責任を持とうとしない奴�
408:ｪ言論の自由を求めるなんて笑っちゃうねｗ 後ろめたい事ばかりやってるから、目が泳ぎまくるんだろうなｗｗ 良い年して、視線が定まらないようなジジイにはなりたくないなあｗｗｗ
409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 08:30:09.33 GgrafN7Y0.net
ホモツイッターやってるのはレインステイリー君かな？
410:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 10:22:40 eZwT8v9W0.net
最近岡口さんFacebookの記事で「ｗ」をつけるようになったね
もしかしてこのスレを見てるのかな？
顔を真っ赤にしながら必死になって自分の評判を探してるのかな？
仕事もロクに出来ないから定時に帰らされて何やってんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 10:34:28 GgrafN7Y0.net
なるほど、岡口の文章の特徴を完全に真似して岡口風のツイッターやってたんだ
陰湿すぎぃーーー
そんなんだから嫁に愛想尽かされるんだよ
父親の影響を受ければ子供の教育にもよくないだろうし
412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 19:06:49 m+onjvBe0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
超ウケるよｗｗ
「岡口基一」と「オカロキー」が違うからこそ「可能性のある者」と書いてあるんだろう(岡口判事本人だと分かってるなら
「可能性」でなく断定できるだろう)し、そもそもこれは外部の委員会の答申なんだから「裁判所当局」でもないだろうに、
そんなことはお構いなしにごちゃ混ぜの決め付けと無内容な煽り(それこそ悪い意味での5chレベル)に終始する岡口判事(笑)
岡口判事はこんな基本的な論理・知識も分かっていないｗｗ
と、煽ってみました
413:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/13 03:30:12.19 uwZEQRyM0.net
窓際裁判官って何か軽いよね(笑)
自分の発言の責任逃れにはとっても一生懸命(笑)
414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/15 01:26:58.53 O5jMuu3c0.net
今夜はきいちゃんが荒ぶっておりますｗ
深夜の1時にSNSを連続更新ｗ
公務員の記事で批判されて発狂しちゃったのかな～？ｗ
これだからSNS中毒は（笑）
415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/15 22:39:25.44 xym5vGL10.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
裁判官には懲戒解雇の制度がなくてよかったですね(棒)
416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 12:19:55.14 0kloWxTV0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
このような懲戒請求に賛成するわけでは全くないが、「不当な懲戒請求」であるかどうかを判断するのは弁護士会だし、
さらに後に訴訟になった場合には係属した裁判所だよな
そのように判断権限を持つ機関がこれから判断する事件について、よその裁判官が断定的な評価を下すことに、
問題意識を持たないのだろうか。この現役高裁判事は。
(事件そのものの賛否とは別に)裁判官が予断・偏見を持っているのではないか、あるいは判断機関に不当な影響を
与えるつもりなのではないか、といった疑問・批判が出てきた場合、その責任を取れるのだろうか。この現役高裁判事は。
417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 17:39:30.45 eAa3gigE0.net
相変わらずアンチは意味不明のこと言ってんな
言いたい事を伝える文章力が劣っている
まずは文章力を磨きなさい
思わせぶりな言い方で誤魔化すのではなく、言いたい事をわかりやすく伝える能力が重視されるようになっている
418:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 17:47:49.72 eAa3gigE0.net
なぜ法に除斥や忌避が定められているのか知らないんだろうね
ちなみに、ある地裁では家裁で妻が地裁で夫が勤務しているそうだが、こういう場合でも除斥や忌避は認められそうにない
彼らは裁判所の広報で働きやすさの宣伝に使われているぐらいだ
裁判利用者が相当に不満を持つであろう人事でも一切問題視されないのだから、ちょっと意見表明するぐらいでは問題になるはずもない
419:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 21:55:30 0kloWxTV0.net
>>394
自分の知識・想像力・日本
420:語読解力等の欠如を、安易に他人のせいにしないでくれます？ 現に担当している又は今後担当する可能性のある事件について、予断を持っているような発言をするのが不適切であることは、 文献などでもよく指摘されてることだろう また、現に他の裁判官が担当している事件について、断定的な評価を公然と述べるなどのことにより影響を与える可能性があれば、 裁判官の職権行使の独立についても問題があり得るだろう この程度のことも、いちいち懇切丁寧に説明してあげないと分からないのかね(笑)
421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:13:19 0kloWxTV0.net
>>395
夫婦の1人が地裁、もう1人が家裁にいたからといって、そのことだけで具体的に何が問題になると言うの？
例えば同じ土地で1人が検事、1人が刑事担当裁判官という場合なら、まだ分かるが(そんな実例があるとは俺は聞いたことないが)
むしろ夫婦で担当事件の種類が全く違うことになるんだから、その点だけで言えば比較的問題になりにくいだろう
具体的な事例として、例えば1人が離婚関係事件を担当し、もう1人が同じ当事者の保護命令事件を担当した場合はどうか、
といったことをもしも想定してるのなら、まあ分かるよ
しかしそうであるなら、事例をちゃんと書けよな
そんなんでよく他人に向かって「分かりやすく伝える能力が重要」とか言えるよなｗ
422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:41:21 eAa3gigE0.net
家事事件で負けた当事者が別訴（例えば損害賠償訴訟）で地裁に提訴したら、どうすんだ？小さな地裁なら、かなりの確率で裁判官夫婦の担当になるぞ
家事事件の控訴が直接地裁に来ないと言っても、それなりにマズいケースはあるんだぞ
担当地域を完全に変えるぐらいしないと、何かしらの不利益が裁判利用者に発生するのは自明だろ
裁判官個人の幸福のために、裁判利用者が不満を募らせるようなことは普通の感覚を持っていれば絶対に阻止しようと思うはずだが、鈍感過ぎて気が付かないんだろうね
423:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:53:52 eAa3gigE0.net
裁判官みたいな高給取りが、国民の正当な利益を害してまで個人の幸福を追求している姿は本当に卑しい
松山地裁民事部の寺田さや子判事（43）と、松山家裁の寺田利彦判事（46）のことやけど、美談みたいに語るニュース見たときこいつら正気なのか？と思ったよ
民間人の夫婦共働きは生活のための人が殆どだし、裁判官みたいに他人の人生を左右することなんてほぼ無い
裁判官はただでさえ当事者の一方は不満を持つ傾向があるのだから、絶対にありえん人事だと思うんだがな
裁判所の常識は世間の非常識だね
424:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:13:31 eAa3gigE0.net
公務員は民間と比べれば遥かに安定してるのだし、給料も一流企業を基準に算出してるのだから国民平均よりも大幅に高い
さらに家庭の幸福を追求する公務員
一方が高給取りなら、カネか家庭かどっちか選べばええのに
選ぶ権利がある時点で既に特権階級なんだから
2馬力で働いて大富豪にでもなりたいのかね？
カネを取るなら、家庭の幸福はある程度は諦めるのが筋と思う
両方目いっぱい頂きますっていう卑しい奴が公務員、特に裁判官には多すぎる
リスクゼロでリターン最大、そのためには他人の不利益お構いなし
強欲裁判官夫婦と比べれば、白ブリーフ見せつける裁判官ぐらいどうってことないだろ
425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:43:17 0kloWxTV0.net
>>398
だから、そういうことを言いたいなら、具体的な事例を挙げてみなさいよ
「家事事件で負けた当事者が地裁に提訴する」なんて、下手したらそもそも不適法な訴えとして却下されるレベルだろ
まあ損害賠償請求と構成するなど工夫すれば、一応は却下にはならないだろうが、普通はまともな提訴とは思われないだろ
そんなことをせずに家事事件そのものについて抗告(人訴なら控訴)しろ、確定したなら確定を前提に考え�
426:�、という話だ もちろん例えばさっき挙げた離婚関係事件と保護命令事件のように、場合によって微妙なことはないではないだろう しかしそういう具体的な事例の１つも挙げられないのなら、およそまともに取り上げる価値のない、何も知識・理解がない輩の 無内容な妄言とみなすからな そんな中身のない話より、現に他の判断機関が担当している事件について、裁判官が断定的な評価を公然と述べてしまうことのほうが、 よほど具体的な問題があり得るということが分からんのかね
427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:51:55 0kloWxTV0.net
例えば逮捕(あるいは起訴)されたばかりの事件について、裁判官が
「こんなもの有罪に決まってる、さっさと厳しく罰するべきだ」
と言ったとしても、あるいは
「こんなもの無罪に決まってる、なんだこの不当な逮捕(起訴)は」
と言ったとしても、どちらも恐らく大問題になるだろ
抽象化して検討すれば今回の岡口判事の発言もそれに通じるところがある、というのが分からんのかね
428:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:25:52.67 hTU9AyzS0.net
裁判にもなってない事柄に言及するなというなら、裁判官は何も言ってはいけないことになるぞｗｗｗ
要するに岡口ディスそのものが目的であって、普通には相手にもされん話だし、実際に誰も問題視しないだろう
万が一訴訟になって担当判事になったとしても予め心証がわかってるだけで、特に問題ではないだろうよ
429:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:42:56 hTU9AyzS0.net
あらかじめ心証がわかっていた方が、当事者的には裁判はやりやすい
負け筋側にいた場合は特にそうなる
心証を秘密にして闇討ちすることが正しいと思ってる裁判官は多いみたいだがね
組織の文化に染まると、合理的な考え方が出来なくなるのかな？
430:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:52:12 hTU9AyzS0.net
「こんなもの無罪に決まってる、なんだこの不当な逮捕(起訴)は」という裁判官がいたとして
最初の心証を開示しただけの話で、異色の裁判官だと評価は受けても問題視されることはないだろう
せいぜいレベルの低いマスコミが騒ぐとか言う話でしかない
今の裁判所は、実質的な手続きの公正さではなく、形式的には違法ではない裁判のみを目指している感じがするね
裁判所組織の文化に染まった人の特徴が強く出ているが、裁判所って上から下まで糞に塗れてんのね
431:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 01:05:15 hTU9AyzS0.net
>>401みたいに、不適法とか負けが前提だという考え方を持って人事が行われてる時点でおかしいと思わないのかな？
どういう訴訟が来るかわからないという普通の立ち位置ではなく、負け前提なんだから多少人事が歪んでいてもOKだと考えて人事をしているのだろう
犬は飼い主に似ると言うし、忠犬ハチ公のような書記官は裁判所の意見を的確に代弁しているよ
432:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 07:53:52 FK+n6KWx0.net
>>403
>万が一訴訟になって担当判事になったとしても予め心証がわかってるだけで、特に問題ではないだろうよ
・・・そんなこと、本当に本気で素面で言ってんの？
はあ、そうですか(呆)
岡口判事のシンパになると、ここまで認知が歪むものなのかねぇ
433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 08:24:09.86 FK+n6KWx0.net
>>406
>>401みたいに、不適法とか負けが前提だという考え方を持って人事が行われてる時点でおかしいと思わないのかな？
これはもはや完全に正気じゃないよな(呆)
まず「負けが前提」って、それは>>398が
「家事事件で負けた当事者が別訴（例えば損害賠償訴訟）で地裁に提訴」
という例え話を始めたからだろ
それから不適法というのは、もし家事審判で請求すべきものを真っ正面から地裁で提訴したら、却下されるという当たり前の話だろ
(もちろん先に書いたとおり損害賠償請求であれば却下にはならないだろうが)
これの何が人事の問題なんだ？もともとの例え話の設定を記憶する能力がゼロなのか？
(繰り返すが、俺が始めた設定じゃないぞ)
まあ、論理的な反論が何もできなくなったもんだから、ネットスラングのいわゆる「発狂」しちゃったんでしょうねｗ
434:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 09:49:18.97 Jk6g61Yo0.net
>>408
それは実際の主張を見てみないとわからないだろう
まぁ現実的には不適法になるものが多いのかもしれないが、はじめから不適法だと決めつけて人事を行っているのだとしたら問題だぞ
裁判官に当たり外れがあるのは仕方がないが、その当たり外れが完全にランダムなら裁判当事者が受忍すべきものだと思う
だが、裁判官個人の家庭の事情で多少でも不利益を受ける当事者がいたら話は別
435:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 09:55:00.57 Jk6g61Yo0.net
岡口を問題視するなら、それ以上に問題のある実務慣行を改めるべきなんだよ
より問題のある所から直していかないと、裁判所内で文句を言う奴を粛正して終わりになってしまう
本当に裁判所はバランス感覚が無いんだよなぁ
本来なら一番バランス感覚が求められる機関なのに・・・
436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 12:28:20 FK+n6KWx0.net
>>409
だから、そんな議論がしたいのなら、具体的な事例や争点の1つ2つも挙げてみせなさいよ
そもそも元の話(繰り返すが、俺ではなく>>398が始めた設定だ)が「家事事件で負けた」という設定なんだから、
少なくとも家裁では家事審判事項として一審の審判をしたという話だろう
その家事審判事項についてそのまま地裁に訴え提起したら、却下されるに決まってる
そこに「大部分」もへったくれもあるか
それでも事例によっては例えば家事審判事項なのか訴訟事項なのか必ずしも明確でないというような場合や、
争点が重なりあってくるような場合はないではない
しかしそこまで踏み込んで議論するなら、具体的な事例や争点を挙げないと意味がないだろ
まあ、そんな事例や争点を挙げるなんて無理なんでしょ？
どうせまた例の藁人形ポエムマンなんだろうから、きちんとした法的知識・理解など備えているはずもない(藁)
437:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 13:09:55.74 Jk6g61Yo0.net
だから、訴訟の具体的内容は訴えがない限りわからんだろうに
不適法なものしかないと決めつける姿勢がおかしいとは思わないのかね？
438:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 16:28:45 /cR+mxtt0.net
訴訟と非訟の区別は低学歴には理解しにくいのであろう
439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:13:44.25 Jk6g61Yo0.net
損害賠償訴訟は非訟じゃなく訴訟だろ
アホなの？
440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:16:01.58 FK+n6KWx0.net
>>412
具体的な事例や争点など何も挙げられない、ということですね(笑)
ま、分かってたよ
わら人形ポエムマンに家事審判事項と訴訟事項の関係や実務上の問題点について的確な知識・理解などあるわけないからなｗ
なんでそんなに無内容で支離滅裂な議論しかできないのか、教えてあげようか？(嫌味)
「とにかく何が何でも岡口判事を擁護したい」とか、「とにかく夫婦の裁判官生活をアピールするような記事は気に食わない」とか、
感情だけで結論を決め付けて、そのための知識や論理など何も持ち合わせていないからだよ
まあ感情は感情で大事なものだから、それを表現してはいけないなどとは言わんよ
しかし感情論に過ぎないものを支離滅裂にこねくり回して知識・論理のようなふりをするんじゃないよ
それで他人を罵倒したり司法制度ｶﾞｰとか、ほんとアホらしいわ
441:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:26:37.89 Jk6g61Yo0.net
裁判官夫婦が家裁と地裁にいた場合、訴えの内容によっては裁判利用者が強い不公平感を覚える事態が発生するかもしれないよねという趣旨だったのに、
訴えの内容を具体的に示せだとか言い出す抽象的思考が出来ない裁判所書記官と思われる男が発狂してしまった
裁判所書記官は精神を病んでいる人が非常に多いが、こんな人たちがいる裁判所って大丈夫なのかね？
裁判利用者とトラブルを起こす未来しか見えないよ
精神病棟化する裁判所ってのも怖いね
442:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:31:23.96 Jk6g61Yo0.net
このスレは最高裁事務総局様の監視下にあるわけだし、
>>415君が書記官ならば特定不可避だと思うわけだが、
内部者であることを強烈に匂わせるならば行儀よく振舞う
べきだろうね
>>415君は裁判所内の厄介者という意味では岡口と同じなんだよ
同族嫌悪なのかな？
443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:49:54.41 zB0IVX7f0.net
裁判進行中に当事者をバカにしていじめた髙橋信幸裁判官は、道義的な責任を取って今すぐ退官すべきだ。
444:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 22:42:17 zB0IVX7f0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
★?橋信幸 裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。
445:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:20:52 FK+n6KWx0.net
>>416
アホくさｗｗ
その自分のレスの中にも「訴えの内容によっては」という表現が出てしまっていることに気付かんのかねｗ
だから、一体どんな訴えだったら問題になるのかと再三言ってるんだよ
それが何も示せないなら、「とにかく夫婦で地裁と家裁なんて俺は気に食わん、何かがおかしいに決まってる」とでもいう、
意味不明・支離滅裂の個人的感情論に過ぎないだろう
そんな訳の分からん感情論に比べたら、
「法曹三者はみな修習で同じ釜の飯を食ってるんだから、どうせみんなグルだ」
とか、
「あの代理人とこの裁判官は両方○○大学だから、大学つながりで依怙贔屓してる」
とかの(少なくとも日本の現在の実務上は問題にされることがない)話のほうが、まだ筋が通ってなくはないぞ
それは、同じ1つの事件の裁判官と代理人(あるいは検察官)が裏でつながっていて、それにより公平性が害されるのではないか、
という意味に理解できるからな
(あくまで一応筋道が理解できるというだけで、実際にそれだけで公平性が害されてるとは思えんが)
それに比べて、ただ地裁と家裁の裁判官が夫婦だというだけの状態が、担当する事件の種類がそもそも全く違うというのに、
一体何が問題になると言うんだよ
例外的な具体的場面でも挙げられない限り、問題になるような根拠は何もないわ
446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:34:57 FK+n6KWx0.net
そんな訳の分からん感情論(というか真摯な感情論ですらなく、記事に対するただの難癖だろうけどな)にまで配慮すべきだと、
もし本気で思ってるなら、それこそ岡口判事のFacebookでの行状を問題にしろよｗ
弁護士や司法書士、つまり代理人等の立場で裁判所と密接に関わり、岡口判事の担当事件で実際に顔を合わせる可能性も
否定できない立場の人たちと、日常的に「フレンド」として仲良くやって、飲み会まで繰り返してるんだぞｗ
いや俺自身は、現在の日本の法曹の常識で見る限りは、よほど例外的な場合でない限り飲み会程度で問題になるとは思わんよ
しかし、ただ地裁と家裁の裁判官が夫婦というだけでそれほど熱心に問題視されるような御方にとっては、
岡口判事の行状のほうがよほど具体的危険性が感じられるのではないでしょうかねぇｗ(嫌味)
447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:49:20 zB0IVX7f0.net
ついに、名古屋高等裁判所・民事第４部のイジメ犯罪者
?橋信幸（裁判官）／高橋信幸裁判官が訴えられたぞ！！！
訴 状
令和元年１１月１５日
津地方裁判所 民事部 御中
原告 XXX
〒４６０－０００１ 名古屋市中区三の丸１－４－１
名古屋高等裁判所 民事第４部
被告 ?橋信幸（裁判官）
電話 ０５９－２０３－８９８３
損害賠償請求事件
訴訟物の価格 金 １６０万円
貼用印紙額 金 １万３,０００円
予納郵便切手 金 ８,２７０円
第一 請求の趣旨
１ 被告・?橋信幸裁判官は，原告に対し，金１６０万円，及びこれに対する訴状送達日の翌日から支払済みまで，年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ 仮執行宣言。
448:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 00:16:13.81 Ls36js1d0.net
★あえて今回、国賠にしなかった理由は、極めて個人的な犯罪要素の濃厚な
公務的な過失とはかけ離れた個人的で悪質な犯罪的・不法行為だからである。 仮に、もし本件事案が棄却されたのであれば、
日本の司法界に民主主義や自浄作用は皆無であることの証明となろう。
（イジメ裁判官・髙橋信幸（高橋信幸裁判官）への訴状続き）
第二 請求の原因
１ 当事者
①原告は，インターネット上のＳＮＳサービスであるフェイスブック上で名誉毀損等の被害に逢い，
津地方裁判所への提訴を経て，代理人をつけない本人訴訟で名古屋高等裁判所に控訴しており
（事件番号：名古屋高等裁判所 令和元年（ネ）第５６１号／基本事件：津地方裁判所 平成３０年（ワ）２３１号），
被告・髙橋信幸はかかる控訴審を担当した裁判官である。
②被告・髙橋信幸は，名古屋高等裁判所・民事部第４係の担当裁判官であり，
原告が提訴した控訴審を担当した裁判官の３名の内１人であり，本件事件の起こった
民事法廷で，原告から見て右端に座していた。
２．被告の不法行為
令和元年９月２６日の午後１時４５分に開廷された，「名古屋高等裁判所
令和元年（ネ）第５６１号 損害賠償請求控訴事件」の第一回口頭弁論期日に於いて，原告が当該裁判の進行や訴訟書類について発言ないし質問した際，
髙橋信幸裁判官は，原告が何か発言する都度，ニヤニヤした含み笑いを浮かべながら，「クスクス」，「ハッハッハ」，「ブハッ」といった下品で陰湿な嘲笑を
原告まで明瞭に届く声量で発しながら，原告に対する無礼な言動を 繰り返し，
当該口頭弁論が閉廷するまで，そういった言動を執拗に続けた。
449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 00:53:56 U0RUsVeI0.net
単なる一裁判官の行状と、不適切な人事によって裁判所の制度に組み込まれてしまった不公正、どちらが重大な問題かわからないのかな？
450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 08:49:31 u4pMPQdi0.net
>>424
「制度に組み込まれてしまった不公正」(ﾄﾞﾔｧ)
だから、一体何が不公正なのか、１つでもまともな説明をしてみろよ
「とにかく裁判官夫婦が同じ勤務地なんて許せないんですぅ！俺が不公正だと思ったから不公正なんですぅ！」ってかｗ
451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 10:12:11.93 OYSh4jSP0.net
意見というのは、基本的には「そう思った」以上の話ではないんだよ
説得力がある意見もあれば、まるで説得力のない意見もある
不公正と思わないなら、不公正でないと思う理由を言えばいいのに
452:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:48:06 MslFMxDd0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・?橋信幸被告
（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への訴状～その?
この際，傍聴人は１人も居らず，当該法廷内に存在したのは書記官１名と
?橋信幸被告を含めた裁判官３名，そして原告の合計５人だけであった。
傍聴人やマスコミが同席していなかった理由から，被告は本人訴訟を行って
いる原告に対する差別意識を露わにし，裁判官としてあるまじきヘラヘラした
態度で，被告の上司に該当する主権国民たる原告を違法に見下し，
バカにして攻撃する言動を，信じがたいことに公判の最中に
執拗に続けたのである。
東京都港区虎ノ門に河原崎法律事務所を構える弁護士の河原崎弘氏は，
自身のホームページ上の「弁護士を依頼せず自分で裁判できますか/本人訴訟」の
コラム内で，本件での原告の主張を裏付けるようにこう述べている。
「弁護士でないからと、裁判官が主張を聴いてくれない場合は、
知人に傍聴人として傍聴席に居てもらうとよいでしょう。
傍聴人がいると裁判官も気を付けて発言します。誰も見ていないと、
裁判官がとんでもないことを言うことがあります。
ほとんど傍聴人がいない地方の裁判所ではこんな問題があります。 」
（引用URL：URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp) ）
453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:50:23 MslFMxDd0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
★?橋信幸 裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。
454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:59:14 f1vksSGB0.net
>>426
にほんごよめますか？かんじがむずかしすぎたのかな？
りゆうなら、なんかいも言っていますよ？
「ちほうさいばんしょ」と「かていさいばんしょ」では、おしごとのしゅるいが、
ぜんぜんちがうんですよ。
ふうふの一人が「ちほうさいばんしょ」にいて、もう一人が「かていさいばんしょ」にいても、
ふたりのしているおしごとは、きほんてきにかんけいないんです。
（「きほんてき」って、わかるかな？）
ただ、ひょっとしたら、なにかかんけいがあるとかんがえている人もいるかもしれないから、
どこがかんけいあるとおもうんですか？と、なんどもなんどもきいたんです。
でも、あいての人は、どこがかんけいあるのか、ぜんぜんおしえてくれないんです。
りゆうを言っていないのは、わたしじゃなくて、あいての人なんですよ。
はあ、さすがにアホらし過ぎて、もうこれ以上はやる気が出ないわｗ
ほんとこのスレの岡口シンパって、他人を批判・罵倒しているように見せかけて実は
自己紹介をするという芸が、実にお得意だよねえｗ
455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:29:56 3V1ZzTQt0.net
煽ってるのかもしれないけど、ズレてるなぁ
お前は自分のストライクゾーンに来ないと怒り出す下手な打者みたいなもんだぞ
456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 02:50:17 U1LNxq8r0.net
>>429
それだけ ひらがな で書くの大変ですよね？
そいつ 本当に困ったやつなんです。ご存知だとは思いますが。
自分のことだけでも周辺に散々に迷惑をかけているのに、
そのデタラメな言い分を他人の訴訟の口出しまでしたあげく、
それを信じ込む程度のシロウトさんが、真に受けてしまって、
なんと控訴までしてしまうこととなりました。
その人、困った人に乗せられて、控訴したのはいいが、何が何やら？となっています。
こういうのは、どこか、退治する機関がないのでしょうか？
被害者続発とならないうちに、予防駆除とかできないですかね？
457:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 09:27:50.05 1asSRgMc0.net
自己レスで自作自演恥ずかしい
458:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 21:35:04 GkuMqJct0.net
税金から給料貰って活動家みたいなことやってんだから、いい御身分だよな
459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 00:02:05 7W69vhOo0.net
このスレの書記官君も休職して掲示板で遊びつつ手当をもらってるゴミなんだが
裁判所はいいゴミ分の人しかいないｗｗｗ
460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 01:05:27 30AsKr+P0.net
>>431
>>429のレスに対して「そいつ」と言うのは、つまり「このスレの岡口シンパ」を指してるわけだよね？
岡口シンパって、このスレで支離滅裂なデタラメを書き散らすだけでなく、素人さんの訴訟に口を出して迷惑までかけてるの？
もし本当なら、それは大変ですねえｗ
ただ法的に考えて「予防駆除」とかいうのにはちょっと賛成しかねるので、何かいい方法を考えてあげてくださいな
461:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 06:21:53.69 I2LmA1Hg0.net
取り巻きの中でも木下のぶゆきって奴がコンプ丸出しで恥ずかしい
462:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 10:16:06.82 OnBplsiq0.net
木下さん、病気療養中のキィティガイ書記官にdisられて気の毒ですね
キィティガイ書記官君は治療に専念しなさい
463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 12:18:36.44 pVxkHmep0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その⑤
２．被告の不法行為 （続き）
対象者に意図的に聞こえるように悪口を放ったり，対象者に聞こえるように
嘲笑する行為は典型的な「イジメ行為」であり，こういったイジメ行為を
理由に自殺する学生や社会人も後を絶たない。髙橋信幸被告による本件
不法行為は明らかに社会通念上，許されざる「犯罪行為」であり，
「イジメは犯罪である」旨を，国民の代表たる安倍晋三首相も国家答弁
で述べており，原告も「イジメは犯罪」であると日本の義務教育を受けている。
よって，髙橋信幸被告の犯した本件不法行為は社会通念上，明らかな
不法行為ないし犯罪である。これを社会倫理を司る裁判官たる被告が
行ったのであるから，その責任はことさら重大である。この際に原告の
受けた衝撃は計り知れない。日本の裁判所を信じ，被害者としてちっぽけ
な勇気を振り絞り，決死の覚悟で当該控訴審に臨んでいた原告に対して，
被告は裁判官としての立場にありながら，このような下劣な犯罪行為を
法廷上で堂々と行ったのである。この道義的責任から被告は絶対に
逃れられない。
464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 06:37:34.89 l0lDeF+E0.net
岡口のフェイスブック見て弁護士って社会常識が無い奴らが多いんだなと思った
筆頭が木下と佐野
人間性が腐っているからコイツらに仕事を頼みたいとは思わない
465:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 07:42:11.24 fZONawPB0.net
弁護士は客側が選べるけど、担当する公務員は客側で選べんからなぁ
こんなんが書記官として裁判に関与してたら何されるかわからんから怖いよね
最後の辺はヤバイ奴扱いされてて裁判からは外されてたらしいんだけど
西宮の野々村議員みたいな感じのキチガイと思ってもらえばよい
466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 15:30:51 Nue1uRtr0.net
★名古屋高等裁判所・民事第４部のイジメと差別をなした?橋信幸 裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への批判や抗議活動は、日本国憲法第１２条／２１条にもとづく正当な行為である。
?橋信幸 裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）
★憲法12条
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」
～権利や自由は、国民自らが主張・死守して
不断の努力によって人権向上を目指し続けねばならない。
★憲法21条
「集会、結社及び言論、出版その他
一切の表現の自由は、これを保障する。」
～ 国民による権力批判の自由を保障。
467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 19:59:36 DsNtHzyk0.net
インハウスも
468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:01:47.56 rew9LCvP0.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
直接主義・口頭主義の原則や被告人の防御権を重視し、従来の判例を維持して、控訴審の逆転有罪判決を破棄した最高裁判決
第一小法廷で、山口厚裁判長
「王様サロン」とか言ってはしゃいでた皆様は、この判決について何かコメントされるのかなあ、と思ってたが
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>東京高裁が判例変更にチャレンジしましたが、失敗
いやあ、ものは言い様だねえｗ
とかく「裁判所が何かを失敗した、あるいはおかしなことをした」という面だけを取り出すわけねｗ
このコメントはちょっと捻りがきいて面白いわ、それは認めようｗ
469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:15:28.26 Nue1uRtr0.net
本来であれば、三権分立で守られている
裁判所は、社会のマイノリティや弱者の権利
を守り、権力を監視・抑制するための国民主権機関である。
しかるに、日本の法曹界～裁判官や裁判所職員、
弁護士は（本質的）な倫理観の無い人間が多すぎる。
★名古屋高裁民事第4部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その6
３．被告の不法行為による原告への被害実態
被告・髙橋信幸裁判官による低レベルな
本件不法行為によって，原告の人格権は著
しく侵害され，原告は甚大なる精神的苦痛
を被った。
これは原告の平穏生活権の侵害に該当し，
本件不法行為は原告に耐え難い精神的な苦
痛を与え，原告はそのストレスからくる頭痛，
めまい，自律神経失調症によるイライラ感や
食欲の低下，腹痛，不眠等の数えきれない
心身の被害を現在も被り続けており，
被告・髙橋信幸裁判官のせいで原告は
自殺願望にも時折苛まれ続けている。
470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 01:13:17 xPp/ve1L0.net
ああ 今日は最悪だ カスの極みしかいねえや
もう寝よう
471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 21:57:34 +037b+Hk0.net
ところでオカロキーがしばらく前に何の脈絡もなく復活してたわけだが、
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これをそのまま何の説明もなく「転載」してるのは、さすがに笑うわｗ
本当、どんな発想や心理状態なら、こんなことを平然とできるのかねｗ
(deleted an unsolicited ad)
472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:20:19.13 lzsFepK80.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
まあ取り巻きのコメントまで云々するのもなんだが
コメントに出てくる長いほうの記事を読めば、別におかしな話ではないと分かるし、似た事案の判例もあったはずだよな
そのへんの確認も全くせずに「トンデモな裁判官」とか断定することが、そんなに楽しいのかねｗ
岡口判事の取り巻きをやってると、そういう習慣が身に付くのかねえ(嫌味)
いや、公平に見れば、きちんと事案の紹介と評価をしてるコメントのほうが多いんだけどね
473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:28:24 bhNjbmM80.net
岡口の取り巻きの弁護士って仕事できなさそうな奴ばっかりだな
474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 12:26:43.96 NjIKaNcM0.net
まぁ、ビョーキで休職してインターネット三昧
仕事もせず手当てを貪る書記官様ほどではないと思いますがね
公務員ってお気楽でいいですよね
475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 21:27:34.32 lzsFepK80.net
>>449
誰のことを言ってるつもりなの？
自分の思い込み・妄想と現実の区別くらいはつけたほうがいいんじゃないのｗ
476:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:43:18 NjIKaNcM0.net
岡口なんかとは比べ物にならないぐらい厄介者の書記官君がネットで大暴れしてるという噂ですが、違うんならいいんですよ
477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:48:32 mneOmcJZ0.net
そろそろお薬の時間ですよー
478:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 13:21:48 V+PqpG+U0.net
書記官って精神病むからなぁ
特に法曹目指してた奴は狂いやすい
司法試験合格者である上司に見下され、弁護士にも見下され、高卒書記官にも馬鹿にされる
さらにキチガイ当事者のお守りが加われば精神のバランスを保つのは至難の業
組織にどっぷりつかり、国家と自己を同一視することで精神を保とうとして書記官にとって、岡口のような跳ねっ返りが現れたら叩かざるを得ない
岡口叩きに一番熱心なのが書記官であるのは納得できる部分である
479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 14:30:45 6P2idMEn0.net
妄想の症状がありますねー
そろそろお薬のお時間ですよー
480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 15:42:09.28 svYpXnKX0.net
為善者と為装社会とパナマ文書
高浜原発、判断を下したのが、樋口氏と入れ替わりに福井地裁へ着任した林潤裁判長(46歳)、山口敦士裁判官(39歳)、中村修輔裁判官(37歳)という、法曹界でも超エリートと言われる3名の裁判官だ。
481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 16:54:13 QcNfW0Gt0.net
>>453
書記官によほど個人的恨みでも持ってるの？
岡口判事やその取り巻きが明らかにおかしな発言を続けている(もちろん全部とは言わないが)という現実には、全く目を向ける気がないの？
482:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:36:29 V+PqpG+U0.net
書記官全体に対しては恨みとかは無いけど？
ただ、まるで書記官ですと自己紹介してるような限りなく傲慢な人がいて、その人というか456君のことなんだけど、狂ってる人がいるなぁと思って
そして、岡口に対して君が抱く恨みの根底にはルサンチマンがあることを認識してほしいなと思ってね
483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:43:17 V+PqpG+U0.net
ただ、岡口は裁判官の中では弱者で、君の場合は実のところ強者の側に立って弱者を叩く卑怯者に過ぎないわけだがね
そう考えると、ルサンチマンですらない小人の嫉妬心を恥ずかしげもなく発散しているだけなのかもしれないな
だからこそ、この書記官君が見苦しく恥知らずに見えるんだろうね
484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 18:23:24 QcNfW0Gt0.net
>>457-458
ほお
それはつまり、俺(456)が書記官で、精神を病んでいて、上司にも弁護士にも年下の書記官にも見下され・馬鹿にされ、
ルサンチマンや嫉妬心(何についてだか知らんが)によって岡口判事を叩いていて、限りなく傲慢で狂った人間だ、
と言ってるわけだよな？
論評と言える部分については置いておくが、事実関係については何の根拠もない妄想だなｗ
で、一点を除けば、まず間違いなく名誉毀損の要件を満たすよなあ？
いかに5chといえども、事実関係に何の根拠もなくそんな内容を言い散らかすには、それなりの覚悟があるんだろうねえ？
まあ、そんな発言を見境なくしてしまうほどに、まともな判断ができなくなってるなら、憐れむべきかもしれんねｗ
485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 19:15:44 V+PqpG+U0.net
君の文面は非常に特徴的だからね
岡口コートで負けただけの人なら、裁判所の事でちょっと詳しすぎる部分がある
だが弁護士や学者にしては思考方法や法的知識が微妙過ぎる
司法試験を目指していたことは間違いなさそうだ
長期の司法浪人生の典型的パターンが見られる
そこから、どうやら問題人物として有名な休職中の書記官らしいという推測をしたのだが？
違うなら、ムキになる必要もないだろう？
ちなみに、名誉毀損は成立は難しそうだな
君の主張からすれば書記官ではないわけで相手が特定されていないのだから
486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:25:53 QcNfW0Gt0.net
>>460
おっ、個人が特定されていなければ名誉毀損が成立しないことは、一応知ってたわけね
えらいえらいｗ
しかし、何の根拠もない妄想レベルの推測を自分で並べ立てておいて、
>違うなら、ムキになる必要もないだろう？
とか、よく平然と言えるよな
どれだけ良識の欠如した感覚・発想をしてたら、そんなことが平然と言えるのかね
本当に本気で、ネット上なら何でも書くのは(犯罪等にならない限り)自由だ、何を書いても非難されるいわれはない、
とでも思ってるのかね
487:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:29:38 i/nVXZTX0.net
要件事実マニュアルは他の本にあったようにいろいろな本のまとめだと思う
ただ、岡口判事が私見を表明している二重譲渡のところは一番わかりにくい
488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 23:19:16.76 V+PqpG+U0.net
間違いなく名誉毀損の要件を満たすとか、それなりの覚悟はあるんだろとか言っておきながら、最後は道徳に訴えかけるだけなの？それはないだろ
489:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 08:55:17 ugkQswbO0.net
>>463
ああ、
「私は名誉毀損の要件をギリギリ満たさなければ、何の根拠も覚悟もなく妄想によるデタラメを垂れ流す、良心の欠片もない人間です」
と、堂々と自己紹介してくれたわけねｗ
これからは遠慮なく「良心の欠片もないゴミクズ野郎」と呼んであげることにしよう
誰に似たら、平然とこんなゴミクズになれるのかねえ
厳密には名誉毀損が成立しないことは最初から知っとるよ
>>459でも「一点を除けば」とちゃんと書いておいたからな
490:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:17:55 GcVqAOWz0.net
>>463
どうしてそういう解釈が出来るのだろうかね？
仮に相手が特定されていたら名誉毀損相当の内容でも、相手が特定されていなければ名誉毀損は成立しないでしょっていう事だよ
491:465
20/01/27 12:20:02 GcVqAOWz0.net
>>464に訂正
492:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:27:38 GcVqAOWz0.net
>>464
回りくどく意味の分からない逃げ道を入れておく文章が、ついに実を結んだね
「一点を除いて」とか書いておけば、あとでおかしい部分を指摘されても�
493:A指摘の内容がその一点なんだとか言い逃れられるもんなぁ
494:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 16:36:16 anhCq8X20.net
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:11:58 GpPAWEaF0.net
分限かよ
496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:59:26.98 7nr6M1mV0.net
決定にしろ判決にしろ裁判所は理由に記載する事実認定、因果関係、適用される法規範、法律を論理的に隙がないものにしろよ
最近の理由は近所のおっさんが書いたみたいな非論理的で結論だけの税金泥棒の見本みたいなものばかりでそれがまた争いの火種になってんだよ
クソ理由描いた税金泥棒裁判官は即殺処分にしろ
497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:03:24.77 GcVqAOWz0.net
証拠と弁論の趣旨により>>470の主張は認められない
498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:44:41.52 ugkQswbO0.net
>>468
おお、その件の分限裁判が始まるんだな
良心の欠片もないゴミクズ野郎に対してまだ言うことはあったんだが、もはやどうでもいいわｗ
良かったですねえ岡口判事、2年足らずの間に2回も分限裁判なんて、もはや間違いなく伝説になりますよ(白目)
499:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:53:42.39 GcVqAOWz0.net
自分はちょっと煽られただけで名誉毀損と大騒ぎ
他人に対してはゴミクズだとか品性の欠片もない言葉を投げかけても恥じることがない
言論に一貫性が無いんですよね
500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:00:07.11 GcVqAOWz0.net
今回の件は、遺族の誤解を解く方に専念した方がいいやろね
ただ、あの遺族については誰かに何か吹き込まれたんちゃうかと邪推したくなるのはわからんでもない
501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:28:19 /CJu/u0L0.net
>>470
裁判官を襲った人いたよね
指揮が未熟で計画的進行もしないで不意討ちとか理由が理由になってない判決書いた裁判官には
国民はもっと過激に怒るべきだよ
そうでもしないと社会に取り上げられないし病気は治らないだろうね
502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:47:12 ugkQswbO0.net
>>473
なんだゴミクズ野郎、せっかく止めておいてやったのに、そんなに構ってほしいのか？
それならまだまだ言ってやるぞ？ゴミクズ野郎
他人に対して、何の根拠もない妄想だけによって、
「精神を病んでいる」「上司にも弁護士にも年下にも見下され・馬鹿にされている」
「限りなく傲慢」「狂っている」
だのと言っておいて、「ちょっと煽られただけ」で済む話とでも思ってるのか？
しかもそれについて「違うならムキになる必要もない」だと？
自分が妄想によるデタラメを振りまいておいて、そんな言い逃れが通用するとでも
思ってるのか？
こんなデタラメな野郎に対して、「良心の欠片もないゴミクズ野郎」以外に、
一体何と言ってやればいいのかね
自分がさんざん妄想とデタラメをま�
503:ｫ散らしておいて、他人に対して何が「言論に一貫性が無い」だ 偉そうなことを言う前に、まず自分のデタラメな精神と妄想を反省しろよ、ゴミクズ野郎
504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:57:41.94 ugkQswbO0.net
まあ、いかに5chとは言え、本来は最低限の品位を保つべきだとは思ってるんだけどね
>>460、>>463のように、名誉毀損が成立しないと知っていて「道徳に訴えかけるだけか」
なんて煽り方をされるとねえ
これは要するに、厳密には名誉毀損が成立しない＝法的責任を追及することはできない、
という状況であれば、何を言ってもいいだろう（有効な抑止手段は取れないだろう）という
挑発にしか受け取れないからな
そういうのには、こちらも最大限の侮蔑でもって報いるしかないわ
というわけで、反省しない限りいくらでも言ってやるからな、良心の欠片もないゴミクズ野郎
505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 23:20:07 GcVqAOWz0.net
>>477君が書記官でないなら、そこまで取り乱す必要もないだろうに・・・
506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 00:22:50.75 fQKZAGIu0.net
>>478
まさか、未だに「図星だからこいつは慌ててるんだろう」とでも思ってるの？ｗ
自分の妄想にほんのちょっとでもまともな根拠があるか、振り返る気が全くないの？
ゴミクズ野郎には、反省という言葉は全くないようだなｗ
まさか、「自分が「心証」を取ったら、それによって世の中の事実が決まる」とでも思ってるのかね
いったい何様のつもりでいらっしゃるんでしょうねえ、このゴミクズ野郎はｗ
507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 19:36:28.01 zFRJcDwm0.net
国民に理由が非論理的でクソと指摘された裁判官は税金泥棒で殺処分にしろ
508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 00:43:41 NPEDJsyB0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こんな意見もあった
まあ出発点が悪いわけではないよな、出発点自体は
その出発点が保たれていたのは一体何年前の話なのか、今となっては大きな疑問だけどね
(deleted an unsolicited ad)
509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 08:26:44.36 3pOCxz/E0.net
きいちゃんは人と話す時に目が泳ぎまくる癖がありますねｗ
現実世界で人と堂々と話せない人が、ネット上では強気な態度に出るｗ
あれ、これってネトウヨと同じじゃね？ｗｗ
510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 12:35:31 CtltB3Pw0.net
理由がおかしい裁判官は結論に理由をこじつけてることが多いね
能力が追いつかない裁判官はそうするしかないという現実
理由がおかしいことが原因でまた問題が起こるね
511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 13:05:14.05 q9R68pc30.net
分限裁判の対象になっているのに普段の業務が滞りなく出来るのか？
岡口のインタビュー動画や記者会見を見る限り、ただの気の弱そうなオヤジにしか見えんぞ
そんな奴が分限裁判のプレッシャーに耐えながら仕事を進められるとは到底思えんのだが…
512:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 10:52:15 Wc5Bf0B+0.net
キイちゃん北新地で豪遊って表現が大好きでつねｗ
もしかして自分が豪遊したくても出来ないから執着しているのかな～？ｗｗ
キイちゃんはネチネチ左翼だから一度気になったらトコトン気にしちゃうんですうすうすうううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
513:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 22:46:20.29 27Qs/x9Y0.net
再生可能エネルギーについてのデタラメも子飼いの木下から指摘されるレベルｗ
大してよく知らない問題に首突っ込んで自分の無知さを晒して恥ずかしくないのかな？笑
そういう所が若い人間から見て「ダサい」んだよｗ
こりゃ若手からも飲みに誘われんわｗｗ
514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 00:30:04.75 z3rbCtSX0.net
法律家としての見識と何の関係もなく、特に詳しく調べたり検討したわけでなく、
いかにも浅い（とし�
515:ｩ見えない）政治ネタを書き散らかすことによって、何か支持が 広がったりプラスの効果があると思ってるんだろうかね いや、そういう計算でもなくただ自分の政治的意見を披露したいだけ、というなら、 まあご自由ではありますけどね 裁判官といえども、裁判所法52条等に反しない限度では、政治的表現の自由が広く 認められるべきではあるからね 今の状況で、その先に何が待ってるのかは知らんけどｗ
516:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 07:39:37.10 zP+TZHLx0.net
子飼いの人間からもツッコミ食らう程度の事しか書けなくなったのは痛いわな
裁判官は劣化しているのか？笑
517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 13:26:36.26 DRi21Ymx0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
コメントも含めて、 ア ホ く さ (藁)
いや、反論もきちんと取材・紹介すべきというのは、もちろん一般論としては正論ではあるよ
しかしそれを言うなら、遺族の方々の反論も当然確認されるべきだよな？
遺族側の主張や持ってる情報(岡口判事が今まで削除してきた発言も、恐らくそれなりに保存されてるはず)も、
全部世の中に改めて広く公開され、検討されても構わない、という覚悟があるんだろうな？
というか遺族側には取材が行ってないとでも思っとるのか
518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 15:21:13 JuyhPPjK0.net
1人で自作自演恥ずかしいアンチ
519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 21:52:58 z3rbCtSX0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まるで岡口判事のことを的確に言い当ててるようでありますね
(直接意図されてるわけでは全くないだろうけど)
岡口判事は、結果として後進にかえって迷惑をかけてる可能性がないか、とかは全く考えないのかね
(deleted an unsolicited ad)
520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 08:33:08.48 jf9LlzKr0.net
この書記官が役所でみんなから嫌われる理由がよく分かりますね
「お前が言うなです」
それ、全部お前に当てはまるやん
お前のことなんだよ
521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 10:35:40 jf9LlzKr0.net
この書記官君には岡口に似た部分があるが、それが全て岡口の欠点の部分なんだよね
良い部分は全く似てなくて悪い部分だけ似ている
似てるから嫌悪感を持つのは良くあること
522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 11:44:42 43rpV0Ax0.net
>>492-493
またデタラメをわめき散らし始めたのか？良心の欠片もないゴミクズ野郎
誰が「書記官」で何が「嫌われる」「欠点」だって？
何の根拠もない妄想を撒き散らす前に、まず自分の精神状態を反省しろよゴミクズ野郎
523:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 11:55:42 jf9LlzKr0.net
それは違う人格の人なんですぅw
自分じゃないんですぅってか？
524:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:07:16.70 jf9LlzKr0.net
多重人格にせよスペックが全体的に低すぎる
525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:25:09.76 HXe6J4QM0.net
まーた「アンチは書記官」君かｗ
職業差別丸出しで恥ずかしい奴ｗｗ
早く精神科に行って先生からお薬もらいましょうね～
526:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:51:02 jf9LlzKr0.net
ここで自演入りますwww
527:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:55:08 jf9LlzKr0.net
カン違い書記官が出てくるのは裁判官も悪いけどな
動物を躾けるみたいな厳しさも必要
昔から司法試験落ちの書記官は問題起こしてばかりだろ
京都の京大卒書記官は判決書偽造で詐欺やってたし
528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 13:16:42.86 jf9LlzKr0.net
裁判官の間で序列が出来るのはおかしいと思う
裁判官は独立していなければいけないのだから
一方で、書記官なのになぜか増長してしまう奴らが多数出ている
ここの部分こそ、しっかり押さえておかないといけない
女性書記官は慰安婦というか嫁候補として有用だが、高学歴男性書記官はゴミクズでしかない
良い大学出ておきながら書記官やるなんて・・・本当に恥を知れ
529:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 13:26:34.01 HXe6J4QM0.net
さっきから何をお前は一人で会話しているんだ�
530:�
531:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 14:27:55 jf9LlzKr0.net
業界で有名な厄介者書記官
裁判当事者とのトラブルが多すぎて閑職に異動し、最近休職して給料泥棒
2年ぐらいは手当てが出るし、出なくなったらシレっと戻るんだろうけど、精神異常ではなく性格異常なので直らんやろな
いる方が仕事が増えるので、休職してくれた方が業務がはかどるのは間違いないけど
532:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 14:51:11.48 Oc0HRlX/0.net
つ鏡
533:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 15:53:02 43rpV0Ax0.net
>>499-500
ここまで来ると、もう完全に正気じゃないよな
元は、何の根拠もない主観だけの妄想を撒き散らした挙げ句に「名誉毀損は成立しない」と居直る点を指して、
「良心の欠片もないゴミクズ野郎」と呼んでいたわけだが
その点に限らず酷い差別意識にまみれていて、およそまともじゃないレベルの輩だったか
本当はどっちが病院に行く必要があるのか、いい加減自分でも分かってるんだろう？
それともこのレベルだと、「病識」も全くないのかね
534:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:14:23 jf9LlzKr0.net
あいつやろうなって思って書いてるだけで人違いの可能性はあるが、狂った書記官という意味では当たらずとも遠からずやな
典型的なプライドだけ高い書記官である君は、それに見合う実績も能力も無いから、みっともないんだよ
試験に落ちて書記官やってる無能ですのでご指導ご鞭撻のほどお願いしますみたいな態度取ればええやん
それが嫌なら受かるまであきらめなければ良かったと思うけどなぁ
535:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:26:04 jf9LlzKr0.net
裁判官の物分かりが良すぎて増長してる書記官がいるから、外部から厳しい声が飛ぶんだよ
書記官の分際で簡裁判事になれるシステム、ああいう甘やかしが増長を生む原因と思うなぁ
書記官で出来るなら、誰でもできるやん
536:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:26:19 43rpV0Ax0.net
しかし本当に、いかに5chとは言え、一体何様のつもりでこんなことを平然と書けるんだろうな？このゴミクズ野郎は
まあ世の中には個別にはいろんな人がいるから、推測などしても無駄ではあるが、あえて業種を挙げるとすれば、
○○○くらいしか思い付かんのだよな
(○○○全般ではなく、その中でもたちの悪い連中限定のつもりだが)
△△とか、あるいは□□□やその隣接職種は、もちろん個別に文句を言いたくなることはあるだろうけど、
書記官という職種全体についてここまで平然と酷い差別意識を持つとまでは、ちょっとイメージしにくい
それ以外の職種の人たちは書記官には普通関わりがないだろうし
しかし、もし本当に○○○だとしたら、本当に恥ずかしいゴミクズだよな
マジで消え失せろよゴミクズ野郎
537:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:49:44 jf9LlzKr0.net
大卒の司法試験落ちの書記官に限定してるけどね
538:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 17:36:59 43rpV0Ax0.net
>>508
デタラメな誤魔化しをしてんじゃねえよ
>>500
>女性書記官は慰安婦というか嫁候補として有用だが
とか、
>>506
>書記官の分際で簡裁判事になれるシステム、ああいう甘やかしが増長を生む原因と思うなぁ
>書記官で出来るなら、誰でもできるやん
とか、こんなデタラメな差別意識丸出しのことを書いておいて、何が「大卒の司法試験落ちの書記官に限定」なんだ？
例えば「大卒の司法試験落ち」であれば「慰安婦」として有用だが、それ以外は「嫁候補」にならない、とでも言うのか？
そうでなければ何なんだ？
どっちにしても、到底許容できないデタラメな差別表現だということも分からんのか
どうやら精神状態だけでなく知能レベルも完全なゴミクズのようだな
539:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 18:01:43 jf9LlzKr0.net
お前は書記官でない設定なんだぞ
設定を忘れるな
540:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 18:12:40 jf9LlzKr0.net
書記官の一部が精神を病むのは、勝者と敗者が一緒に働くからなのだ
大卒司法試験落ちなんかを目先の法律知識目当てに採用していた見識の無さは裁判所上層部のミス
結果として、裁判所の雰囲気が著しく悪化し、裁判の質も大きく低下してしまった
高卒限定で採用して、どうしても高度人材が必要なら他省庁からの出向で何とかするしかないんだよ
人材のゴミ捨て場としては、裁判所は影響力が大きすぎる
541:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:04:44.79 tk+pDL1d0.net
元々裁判の質は低い
形だけ現代司法を装っているだけ
542:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:40:52.45 43rpV0Ax0.net
>>510
このゴミクズ野郎は一体何を言ってるんだ？
書記官以外の人間は自分を批判するはずがない、とでも思ってるのか？
これほど酷い職業(書記官)差別や女性差別に満ちた(さらに見方によっては学歴差別もか)、差別意識丸出しのレスをしておいて、
いかに5chといえども批判を免れられると思ってるのか？
本当に一体何様のつもりでいたら、こんなデタラメで傲慢な意識を持てるんだろうな
精神の腐りきったゴミクズだな
543:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:50:43.96 jf9LlzKr0.net
裁判所内部者であることをアピールしつつ、書記官じゃありませんじゃねえだろ
書記官じゃなく事務官ですってか？さらに糞じゃねぇかｗｗｗ
裁判官に化けるには、あまりに能力が無さすぎたな
そこがお前の敗因だ
544:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:58:56 jf9LlzKr0.net
ボランティアで動物の調教師になった気分
こういうのを本当のプロボノ活動って言うんだろうな
身分を弁えない君を躾けてやってるんだから、本来なら感謝すべき所なんだぞ
545:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 22:43:18 43rpV0Ax0.net
>>514-515
>書記官じゃなく事務官ですってか？さらに糞じゃねぇかｗｗｗ
>身分を弁えない君を躾けてやってるんだから
酷すぎるのを通り越して、これはもはや笑うところだなｗ
それほどまでに、ご自分のご身分がお大事でご自慢でいらっしゃいますか？ｗ
そんなら、その身分と名前でも名乗ってみろよゴミクズ野郎
ちゃんと身分証明付きでな
はあ、それにしても、議論としては楽でいいわ～
俺はこのゴミクズ野郎のレスという実際の事実関係を具体的に挙げて、その内容がいかにゴミクズであるかを
具体的に指摘して論評し、人格的な部分についても実際のレス内容と結び付けて論評しているだけだからな
(>>507あたりにはちょっと余計なことを書いたが)
具体的な事実関係と論拠を挙げている以上、それに対して的確な批判がない限り、何も困ることはない
それに対してこのゴミクズ野郎は、次から次へと自分で自分の酷い差別意識をひけらかしていって、
ひたすら自爆してるだけだからなｗ
こんなゴミクズ野郎がいくら無根拠・無内容な妄想をわめき続けたって、痛くも痒くもない
もはや、こんな無内容で人格下劣なゴミクズ野郎が、万が一にも本当に○○○だったりしないことを、
ただ祈るばかりだわｗ