19/01/09 01:21:12.73 3UlGxBZH0.net
>>117のスタンスがよくわからんのよな。
たかじんの菊田の回はみた記憶はあるが、一コマみたいな話は覚えていないが、
異例に荒れたのは菊田の主張もあるが、菊田の傲慢な態度の方が問題だったと思う。
それにあの番組は右翼に傾いているので、レギュラー陣はそれはそれで偏向している。
少年に関してはいろいろ考慮されるのは多くは責任能力の問題で12歳未満が刑事責任
が問われないのは責任能力がないからであり、それ以上は限定的責任能力であり、
18歳未満が死刑が回避されるのは国際条約だからどうしようもない。
そういうのを無視して一貫して少年でも責任能力があり、年齢的な未熟さも考慮しない
というのならそれも一つの考え方だが世界のほとんどで支持されない主張も空しい。
「少年犯罪は少年時代の一コマに過ぎない」は「少年犯罪は（責任能力が十分でなく
発達過程の未熟な）少年時代の一コマに過ぎない」という意味だと思うが、少年は
保護処分が前提でとりたてて菊田の独自な主張でもなく、少年法が専門なら菊田で
なくとも一般的な考え方であり、前述のように国内法はもちろん大半の国で支持
される考え方であるから、どうにもならないだろう。
年長少年の扱いが不満だというのならまだわかるのだが、菊田は年長少年のことに
限定しているわけでもなく、年長少年より年齢的に成熟した上での成人の犯行の
方がより悪質だと思うのだが、そのあたりには触れずに年長少年にばかり憎悪が
向かうのはどういう理由なのだろう。
もし年長少年に限定なら18歳未満の少年の犯行、非行、触法行為の扱いに関して
は受け入れているということだからそのあたりをどういう風に納得しているのかな。
まさか、希少の少年死刑囚だからというならマスコミに踊らされすぎだろう。
個人的には菊田の考えを支持はしないし、監獄法の改正に携わったというのだが、
それであれなのかとも思うが、それが一学者の限界なのかもしれない。
森達也はどこの所属かというと情報コミュニケーション学部という短大から昇格
の学部らしく、特任教授だし、知名度があれば誰でもいいんだろう。
明治大学に何かを期待したこともないしなあ。
森や菊田に共感はしないが、日本では少数派の彼らも欧州やアメリカの一部では
主流であり、そういう考え方を排するというのは大学のあり方ではないだろう。