18/12/28 08:04:55.59 peGeCxpP0.net
>>516
鈴木は殺意は第一の事件で認めているし、残りの事件では認めていないが、
刺身包丁の傷で認められているから、否認したところで通る主張でもない。
新しい主張でもないし、新証拠があるわけでもなさそうだから、単に再審請求
が機能して結果として執行が回避されている状況にすぎないのだろう。
判例違反をいうのなら、三人を異時機会で強盗が殺害で死刑回避なんてあったかな。
再審請求は判例違反を争う場でもないし、事実誤認だというのなら、新証拠などが
ないと話にならないし、形式的なものにすぎないのなら、有能さは関係ないような。