18/12/28 00:25:11.44 peGeCxpP0.net
>>500
正確には
第一の事件 強盗強姦、強盗殺人 絞殺
第二の事件 強盗殺人 凶器：刺身包丁
第三の事件 強盗強姦未遂、強盗殺人 凶器：刺身包丁
殺人がいずれも計画性がないとしたとしても、いずれも口封じ目的で殺意がない
というのはかなり無理があるというか。
ほかに強盗事件多数とかなら、尾上力が放火で多数死亡させていても無期懲役
だったように可能性はまずないにしてもいくらかの論理性はあるだろうが、
殺人に関しては例外がないとなると、衝動的にしても殺意をもっての犯行で
強盗致死というのはかなり無理があるというか。
それに放火などの確定的殺意や未必の殺意の立証が大変なのと比較したら、
絞殺や刃物となると口封じの目的もあって殺意を認めない方が難しい。
仮に第一、第二の犯行が強盗致死でもさすがに第三の犯行は二度目の同じ凶器持参
で既に二人殺害なら殺意や計画性を否定するのは困難で死刑を免れるのは困難だろう。
まあ弁護士が有能ならあれこれ鑑定などを用意して、毎回異なる再審請求を
しているなら、執行回避にはなるだろうが、どういう主張なら無期懲役なのか
理解しがたいな。