18/12/27 01:17:54.31 EaSuKQ0C0.net
大分強盗殺人再審請求 弁護団「自白と傷痕に矛盾」
2018年12月26日 6時0分 西日本新聞
確定判決によると０５年３月１４日、女性宅に侵入して金品を物色中に女性に見つかったため頭をコンクリート片で殴り、ひもで首を絞めて殺害、車を奪うなどした。伊東受刑者は捜査段階で犯行を認めたが、裁判では無罪を主張。自白の信用性が争点となった。
１０年２月の一審大分地裁判決は「自白の信用性に疑問がある」として無罪を言い渡した。だが、１３年９月の二審福岡高裁判決は自白の信用性を認め、一審判決を破棄、求刑通り無期懲役とした。１５年１０月に最高裁が上告を棄却、二審判決が確定した。
弁護団は法医学者の鑑定書を基に、女性の頭部にはコンクリート片の他に棒状の凶器で生じた複数の傷痕があったと説明。自白では棒状の凶器について全く言及しておらず、殺害状況とは矛盾があると指摘した。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
何となく九州だし、大崎事件が地裁が心理鑑定で再審開始、即時抗告審で法医学者
の鑑定で再審開始としたのが影響しているような。
日野町事件もあるしなあ。
概要しかしらないが、状況証拠と自白から有罪としたような事件らしいが、殺人の
数日前にも盗みにはいっているため、痕跡などはいくら証拠があっても殺人の証拠
にならず、他にも金銭絡みの余罪が多く、かなり黒いのだが、こういうのも最近の
再審開始のようになるのかな。
最近の再審開始もおかしな点がみられるから、自白と凶器などが合わないとかで
ないともいえないが、実際、殺人に関する証拠はどうなんだろうな。
例えば靴の跡などは盗みと殺人の間に消えやすい類のものなのかとか。
接点が殺人の証拠か否か争点になるのは白浜、高橋、肥田、石田とか多いが、
だいたい有罪とされることが多いのだが、どうだろうな。