19/03/26 09:45:22.03 N7Z6axfO0.net
ありゃりゃあ？？ かけたあ？ｗ
どこかのバカのせいで、ここにかきこみできなくなっていたのにい？
そのバカは、プロパイダーがわたしに何も言ってこなかったので
わたしいがいにもバカがいたんだねえぇ？ ｗｗ
651:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 09:47:50.57 N7Z6axfO0.net
たまに訴訟でまけるのは、勝つときもおなじ用語解釈だから・・
もしかするとお？ 用語の誤りでないのかも？・・
すれぬしさんは、勝ったコトないから用語理解のあやまりだろうが？ｗ
652:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 10:06:05.22 N7Z6axfO0.net
＞デジタル大辞泉の解説
それは、日常会話でそういう意味でつかう（こともある）ということでしょうね？
しかし、同じ日本語でも、situationで意味が異なるというのは既にレスにあります。
このスレは、訴訟という、法律で考えることが話題だよね？ そうしたのはスレ主。
日常会話での意味で強要という語をつかうのがふさわしいのか？
しかも・・・・・・・・
スレ主自身が、上記発言をしたsituationは・・
＞別件（書記官の業務に関することで）で怒ったという話を聞けばなおさら・・
＞私が書記官にイジメられる可能性も示唆・・
＞とすれば私の裁判に悪影響・・
[中略]
＞・・身のためにもならない・・
この場面で、このスレの主題である（法に係る事項）以外の意味を引くこと自体が突飛。
したがって、強要を刑罰の対象となる犯罪を示すのが自然であるが、
仮に、スレ主がいう、デジタル大辞泉の解説（構成要件に無関係）の意だとすれば・・
スレ主の発言にある「身のためにもならない」は、法による制裁でないこととなる。
そうすると、法外で身のためにならないとは？？？・・・
スレ主またはスレ主の指図による誰かが・・ 私の身のためにならない状況を
創出してしまう蓋然性を示唆したというのが、合理的解釈のひとつとなる。
？？？ ヒエエエエーーーーッ おお～～～コワーーー！！！
おまわりさん たすけてえぇぇーーー！！
このかよわいボクの身に危険がああーーー
653:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 10:09:53.29 N7Z6axfO0.net
でもお？？ 強要の意を日常会話（義務教育で教えるレベル）で使うのは
スレ主さんならそうなのかもお？？
だって、訴状らしきものに書いていることは
訴え提起に想定できるものでなく、日常語の意を用いているからｗ
654:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 10:16:05.95 N7Z6axfO0.net
＞私は師匠の>>637の書き込みを見て、うすきみ悪いと感じ、恐怖心を抱きました。
？？？
637の書き込みでえ？
めちゃんこ怒ってさしあげたのは、裁判所書記官や裁判官に対してですよね？
それを、対象外のあなたが、薄気味悪いだってえ？ しかも恐怖心まで？
ソコ 繋がらないでしょ？？
そういう理屈なら、隣にいる人が足を踏まれると、（その結果）あなたの足が骨折したりになる？
そんな量子論のさらに先のようなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが化学の大家だああ
655:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 10:19:15.88 N7Z6axfO0.net
＞善意に解釈てきませんか？
普通に解釈します。 ← ｷｯﾊﾟﾘ！
善意や悪意に解釈する概念の入る余地ありません。
わたしは、ロボットだからｗ
は や く 人 間 に な り た い ぃ ー ー ！
656:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/26 10:25:45.20 N7Z6axfO0.net
＞肩の力を抜いて世渡り上手になる。
＞これができないから困るんですけどね。
困るのは、肩の力が抜けない。世渡りヘタ なのですか？
うんうんうんうん ワカルｗ
わたしは、肩だけでなく ぜ～～ぶ力が入っていないので ふにゃふにゃですう
これもどうなのでしょう？ｗ 肩に力がはいれーーー！
！！
でも、きのう うれしいことがあ
ちっさいほうのおともだち（母乳のでるほう）とあって
わたしたちい こんいんしましたあ メデタシイｗ
これで つま ふたりいｗ
657:
19/03/26 22:26:13.44 sHiGAFNL0.net
>>656
ネコちゃん？
おめでとうごさいます。
658:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/27 09:13:37.66 NR+v/D250.net
＞ネコちゃん？
ｗ
そうそうネコちゃんｗ でもお、からだに毛がありませんし・・
オッパイも二つでけだしい？？
立ってあるくしい？ 日本語なども話すしい？
あそこ も、妻のといっしょだしいいい？？
やっぱりネコちゃんですかあ？ ｗ
659:
19/03/27 21:03:42.38 RL2hvf3/0.net
>>658
イスラム圏の国籍をお持ちですか？
660:
19/03/27 21:05:29.55 RL2hvf3/0.net
>>656
＞わたしたちい こんいんしましたあ メデタシイｗ
入籍じゃなくて婚姻ね、お二人目は事実婚ですか。
661:
19/03/27 21:12:32.51 RL2hvf3/0.net
>>630
>voucherはないのですか？
鋭いとこつきますね。
普通レシートなんか残しておきませんよね。
クレジットカードでの購入記録は見つけたんですけど、商品名までは書いてないのよ。
他の商品との合算金額だったりするし。
記憶は確かだし、使用後の容器の写真はあるから使用していたことまでは証明できても損害額の算出はなかなか難しい。
662:
19/03/27 21:15:25.95 RL2hvf3/0.net
>>630
>仮に、一枚〇〇円×〇枚とするなら、個別の計算が相当でないことの主張はありませんよね？
ちょっと意味が分かりません。
大体１枚平均〇〇円×枚数を損害額にしちゃだめなの？
663:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/28 00:04:51.77 M5lG1bJA0.net
vuoho--iiii ! 今けえったぞおぉぉーーい！
きょうは、わりとはやくかえったな？
＞記憶は確かだし、
もしもきおくだけが証拠ならあ？ その記憶を反訳しましょうよｗ
のうみそのスライスを検証申出とか？？ｗ いたいかな？
原告が証明できない事実は、訴訟上は無かったもどうぜんだからあｗ
＞使用後の容器の写真はあるから使用していたことまでは証明でき・・
？？？？？？ なんでそうなるのお？？
使用後の容器で証明できるのは、カメラの先に容器があった事実でしょう？ｗ
写真とはそういうもの。
しゃしんが、じぶんはスレ主に缶を撮影されて、
その缶は、スレ主が制汗剤の用途に使用するために、
201×年×月×日に〇〇の店で、金〇円で購入したが、
その代金は、△の方法でスレ主がしはらい、自宅に持ち帰って
スレ主自身が、〇日から使用を始め、その使用方法は資生堂の注意書きに
一寸も違わず、〇日の資料量は□mlで、その後、確実に乾燥をしたことを・・
って、いいますかｗ 人の言語を使うネコとイヌは仲良しですが・・
そんなしゃしんは、まだお目にかかったことがありません？ｗ
＞大体１枚平均〇〇円×枚数を損害額にしちゃだめなの？
それって、原告がいっただけで事実と認めよ！ と、言っていませんか？w
似たような発想をした〇〇書士の大先生が、恥ずかしい敗訴をしたといったはず？？
〇〇書士って、法律家では、ぜ～～～たいっにないですよねえぇ？ なにがまちのほうりつか？？
664:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/28 00:17:18.54 M5lG1bJA0.net
＞＞大体１枚平均〇〇円×枚数を損害額にしちゃだめなの？
じゃあ、そうする必要がある事情と、それが損害論として成り立つ理由は？
voucherだせないのは、しせいどうのせいじゃないしいいぃ？
あまえさせてっていってるう？
原告が、うったえの提起前に論理構成すべきことでしょう？
被害物の特定ができるう？
同一物の再調達はかのう？
かりに再調達ができないとすれば、同一物相当を価額におきかえようと発想できないの？ｗ
それを、調査の表にでもまとめて、損害として代替物相当性を主張するきにもならないの？
ｗｗ おうちゃくものおおおｗ
それを、一着〇円 × 〇着 とするなら、それが合理的であることの説明くらいつければあ？
おうちゃくものおおお～～ｗ
あのさ？ どこかで、（損害賠償請求のための）損害論概念を
おべんきょうする古本でもパクればあ？ｗ
これは、最初から、そういうふうに考える人には必要ないだろうが・・
665:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/28 00:31:46.65 M5lG1bJA0.net
＞入籍じゃなくて婚姻ね、お二人目は事実婚ですか。
いろいろありましてねえ・・ｗ
ふたりとも、体系はそっくりいｗ でもお、さきのつまのほうが2ｃｍせがたかい
きょうみの対象は、かなりちがうですうｗ でもカワイイｗ ← デレデレｗｗ
じつは・・ ふたりにおなじような物をあげるようにしましたあ
きょう、かってきた
おなじようだけど、ふたりのちがいにあわせ、すこし変えてますうｗ
わたし、アラブ方面はいくけどお こくせきありませんですうｗ
666:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/28 01:05:49.73 M5lG1bJA0.net
＞体系はそっくり
また誤変換だあ・・ 体形ですう
意味がまったく別ですね？ｗ
667:
19/03/28 21:32:09.84 Hv8AqirX0.net
>>663
おっしゃることはごもっともですが、今持ってる証拠を使って最大限主張するしかないわけですよ。
正に弁護士の出番でしょ。
素人に毛の生えた程度の私にゃ荷が重い。
668:
19/03/28 21:36:07.16 Hv8AqirX0.net
>>665
モラルがどうのこうのとは言いませんが、二人とも不幸にしないことを約束してください。
師匠はお金持ちでしょうから、もし一人と別れることになったら、財産の半分くらいあげてね。
最後はお金で許しを請うしかないと思いますよ。
とりあえずは、おめでとうございます？でいいのかな？
669:
19/03/28 21:40:19.77 Hv8AqirX0.net
>>664
めんどくさいなぁ
要は判決で賠償額が大幅に減らされてもいいんです。
私としては。
商品に何らかの欠陥があることを裁判所が認めてくれれば、それで満足です。
670:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/28 23:07:18.25 43SOmYtX0.net
＞とりあえずは、おめでとうございます？でいいのかな？
とりあえずうぅっ それでいいのだああぁあぁぁーーｗ
＞モラルがどうのこうのとは言いませんが、二人とも不幸にしないことを約束してください。
ｗ
これはですねえぇ・・
私と妻（最近、おともだちからこんいんした方をふくむう）はですねえ・・
ヒトのツガイがかなり完成してきたということですうｗ
地球では、♂と♀の組み合わせをツガイというらしいですう？？
そこで、わたしは、純度というかあ、完成度が高いというかあ？
地球の生物の形を尊重するスタンスをとっているのですうｗ
このツガイを水と考えてくだされば理解しやすいハズですう？
つまり、先週の前半までは、
私のツガイは・・ Hが一個とOが一個でツガイ＝水でしたあｗ
しかし、地球人として、世間なみにするためには・・
Hが一個では足りないとおもったのですう・・
だから、ちいさいおともだちに話して、足りないH一個になってもらいましたあｗ
いまは、Hが二個とOが一個で、やっと世間並にちかづいたのですう。
どちらもツガイの概念であるツマ（群）ですう
H×2 に O×1 ＝ 日本でなじむツガイ ← どうです？ まっとうなものでしょう？？
だから、ツマ群は・・ にほんの配偶者の考えでは一個の妻ですね？
一個のオットと一個のツマですから、どちらかということにはなりませんですうｗｗ
なにかヘンですか？ｗｗｗ
671:
19/03/29 22:52:19.78 x7yKsN3h0.net
>>670
ヘンというよりは珍しい例ですね。
ググってみると、同様の方は結構おられるようです。
２人の妻ではなく一人を愛人とみればその例は枚挙にいとまがないでしょう。
婚姻に踏み切られた貴方は、その意味では女性に優しい方なのだと思います。
問題は、お子さんが出来た時です。
その子は、どう思うでしょう。
家族全員が幸せになることを願っています。
672:
19/03/29 23:02:54.32 x7yKsN3h0.net
>>664
ちょっと調べてみました。
まさに泥縄ｗ
残存価値相当の時価で賠償するのですね。
でも衣類は器具備品ではなく消耗品だから国税庁の耐用年数表なんかには載ってないんですよ。
衣服の破損の賠償に関する判例はほとんどなく、基準がないから裁判官の胸先三寸。
それならば、新品に買い替えるときの価格を請求してみてもおかしくはないはず。
黙っていても資生堂がなんか根拠だしてくれるかじゃないかな？
それを認めても良いわけだし。
673:
19/03/29 23:26:45.71 x7yKsN3h0.net
岩原紳作東京大学名誉教授が資生堂の社外取締役なんだね。
つーことは、森・濱田松本法律事務所の大弁護士軍団と戦うことになるのかな。
勝てる気が微塵もせんわｗ
674:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/30 02:46:09.26 MyVMCtmq0.net
ugyaaa! きょうもこんな時間だあぁーーーｗ
＞でも衣類は器具備品ではなく消耗品だから国税庁の耐用年数表なんかには載ってないんですよ。
法定耐用年数は、主として固定資産を定率または定額で
数年をかけて損金に算入する額の計算に使用するもの。
明治時代には、この概念が税務になく、経費と認められなかったような？
しかし、実業界が理不尽であるという主張をしていき、
物の性質ごとに、その期間を定めていった経緯が
税務大学教授の研究で発表されていました。
税務が目的なので、直接的に物の寿命を示すとまでは言えませんが、
物が消耗していき、いずれ用をたさなくなるという現実から、
法定耐用年数が物の寿命と無関係とは言えないでしょう？
そして、実務的に民間団体により、下着類の寿命の指標はあります。
民間で作成された表であっても、実務上の経験則から導いて、
それなりの合理性のあるものは、裁判上でも一定の説得力を持ちます。
それによると・・ 下着類-31 肌着 その他 1（年）となっています。
概ね、実情に沿うと言えるでしょうね？
裁判所が、この専門性のある団体の示すものを、信用できないという能力はないでしょうね？
裁判上の主張は、原則自由です。
どれだけ合理性を認められる内容かが問題です。
この資料の用い方も含め、反論を抑える主張は、
原告の立論で異なります。
立論（攻撃の論理立て）を書いた主張は、法律的に無視されても止むを得ません。
これを厳格に適用すれば、スレ主さんの損害は、再調達の価額の一割くらいでは？ｗｗ
675:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/30 02:50:33.76 MyVMCtmq0.net
なお、一つの考えでは前のレスであっても、
新品の同等品の価額を賠償すべきということも、
これは自由にできます。
ただし、それを合理的の主張しなければなりません。
＞黙っていても資生堂がなんか根拠だしてくれるかじゃないかな？
↑この考えは何とかなりませんか？ｗｗ
なぜ、請求棄却を求める被告がそんなことをする必要があるのでしょう？
利益相反する相手に期待することが間違いだと思います。
すでに価値が消滅している。ボロ布に賠償する必要がそもそもないと反論されたりｗｗｗ
676:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/30 10:39:47.68 MyVMCtmq0.net
おっは～ｗ
きょうは、珍しくふつうに起きたぞおーｗ
またまた誤変換していまするうぅー
＞立論（攻撃の論理立て）を書いた主張は ← コレヘンでしたあぁｗ
ただしくは、
＠立論（攻撃の論理立て）を「欠いた」主張は ← コッチが○でござるう
まったくいみちがいまするうぅｗ
677:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/30 10:51:03.98 MyVMCtmq0.net
きょうはナニしようかなあ？ｗ
ツマ（群）がそれぞれしていますうｗ
第一分子の方は、休日だが何か考えてるみたい・・な感じ？
週末が年度末なので、現職の任期だったのですがあ・・
次年度も同職でつづける辞令をもらっていたそうですがあ？・・
ちょくぜんにヘッドハンティングされたとよろこんでいましたあｗ
だから、月曜日から、ソッチのほうに着任みたい？？
わたしのコトなんてしったことじゃないような？？？・・ （泣ｗ
第二分子のツマはあ・・
ママのおしごとがいそがしいみたいで 月曜日にあいますです・・
先日かった、ふたりに同じだけど、チョコっとちがうもの
同じ日にふたりにわたしたい ← コレ、わたしのコダワリですうｗ
ひとりだけ、こせきになまえがあって、第二のほうはなまえ書けません
わたしにすれば、どちらか一人ではないのにいぃ！ 法律が理不尽だあぁーーーw
678:
19/03/31 00:25:42.05 6RdbYjMy0.net
>>674
>そして、実務的に民間団体により、下着類の寿命の指標はあります。・・・それによると・・ 下着類-31 肌着 その他 1（年）となっています。
概ね、実情に沿うと言えるでしょうね？
裁判所が、この専門性のある団体の示すものを、信用できないという能力はないでしょうね？
下着の寿命が１年なんて実情に沿ってるとはおもえません。
２～３年が実情でしょう。
耐用年数と寿命を混同してませんか？
そして１年とかいう寿命の数字は業界団体が作ったものでしょうから、なるべく商品を多く買ってもらいたい、賠償は少なくしたいと考えが根底にあると思います。
裁判所に納得してもらうよう準備書面に書きたいと思いますし、そもそも、下着の変色は１年以内に発生していると考えていますから、残存価格がゼロということはありません。
よって、この賠償金額の多寡は私は重視していません。
欠陥を有することが認められなければそもそも議論にもならないことですし。
679:
19/03/31 00:29:46.47 6RdbYjMy0.net
>>677
法律が理不尽なら憲法違反だといって国を訴えてみては？
勝ち目がなく最初から裁判をしないなら、理不尽ではないということでは？
680:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:08:22.13 Zrtk/b6T0.net
arere?
スレ主さん、いたのお？ｗ
休日だったでしょう？ｗ いつも昼や夕方には書くのに何をしていたやら？？ｗ
やっと夜中に書いたと思えばあ？？
＞わたしにすれば、どちらか一人ではないのにいぃ！ 法律が理不尽だあぁーーーw
↑のレスに対して・・
＞法律が理不尽なら憲法違反だといって国を訴えてみては？
＞勝ち目がなく最初から裁判をしないなら、理不尽ではないということでは？
ｗｗ
まさかとはおもうけどお？
マジレス？？？ｗ
ほんとにほんとにマジレス？？？？？ｗ
仮にマジレスだったらあ・・・ｗ ・・・・・だね？ｗｗ
681:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:13:36.32 Zrtk/b6T0.net
ufufu....ｗ
でもお、スレ主さんだったら、まさかのマジレスかもおｗ
だってええええ！
Twitterで・・・
＞今回の裁判についてどう思いますか。
とか、 さらにはあ・・・・ｗ
＞原告の私が勝訴すると思いますか？
なんて、投票を募ったりしているんだものおおぉｗ
これはビックリｗｗ
係属している訴訟で、そんなこと聞くのおｗｗ
しかも、Twitterの読者という一般人に・・・？？
682:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:38:45.05 Zrtk/b6T0.net
スレ主さんったらあｗ ときどき、イジリたくなるコトかくよねえ？ｗ
そんなコトかいておもしろいのお？？？ >>679 なんて？・・ pufaaa!!!!
なんでそんなコトかくかなあ？
ともだちいないの？ おんなはあ？？ｗ
のむ・うつ・かう なんてむえんなんだねえ？ｗ
よくいえばあ・・・・マジメなおじいちゃんｗ
683:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:39:39.05 Zrtk/b6T0.net
せっくすしないでしょう？ｗｗ
684:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:42:39.99 Zrtk/b6T0.net
おじいちゃんｗ しせいどう やっつけてくださいいいい！
じつねんれいじゃないよお いきかた
685:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 01:50:55.23 Zrtk/b6T0.net
あのね もうね ｗｗ
○ 原告が勝訴する可能性が高い。
○ 五分五分だね。
○ 原告が敗訴する可能性が高い。 ←コレだろね？たぶん？ｗ
○ これから次第、今は分からない。
だいたいね？ ・・・ だれがこたえるのお？？
こたえるひとは、おもいつきでしかこたえられないヨお？ｗ
そんなこたえもらってどうするの？ こたえが勝訴だってなってたら・・
裁判官にみせるとかあ？？ さいばんかんはしたがうよねｗｗ
686:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 11:16:11.22 aY4B33gi0.net
ｗｗ
＞法律が理不尽なら憲法違反だといって国を訴えてみては？
＞勝ち目がなく最初から裁判をしないなら、理不尽ではないということでは？
ｗｗ ｗｗｗ
？？？？ 別のレスがあったんだ？？ いま気ついたｗ
>>678
＞下着の寿命が１年なんて実情に沿ってるとはおもえません。
＞２～３年が実情でしょう。
＞耐用年数と寿命を混同してませんか？
おまえ、俺に偉そうに何いってんだ？ ああ？
とくに、「耐用年数と寿命を混同してませんか？ 」だが、
誰が混同したってんだ？ お前が混同しても、俺がするわけねだろ？
---以下略ｗ というか、書いたが消したｗ
ほんとのことかくと、あんたが傷つくからｗ だから消したｗ
やぼはもてないｗｗ
JCBや資生堂に訴訟するのは、趣味かもしんないが・・
みとめられないから代償行為が必要なんだね？？？ｗ
どうぞごかってにいぃｗ
687:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 11:22:32.67 aY4B33gi0.net
すれぬしさん ほんっっっっっっっとにゴメンｗ
>>678 ← これかんぜんにみおとしてたｗ
それよんでいたら、 >>679 の憎まれ口を書いた理由がわかったんだが・・ｗ
みおとしていたから、カチンコチンなあたまとだけおもったｗｗ
いつもどおり、してきされて悔し紛れだったんだあｗ
もともとつまらないスレだから・・・・
688:
19/03/31 13:15:50.03 6RdbYjMy0.net
>>680
家族で花見にいってました。
ポケモンＧＯで色違いのハスボーポワロンも取れたし。
レスできなくてごめんね。
依然として、スマホからは書き込み規制されててこまるわ。
689:
19/03/31 13:20:54.56 6RdbYjMy0.net
>>680
どう考えたらマジレスだと思うんかね？
一夫一婦制には合理性があるから、憲法違反のわけないよね。
つまり、一夫一婦制を定めた法律は理不尽じゃありませんよと言いたかっただけだよ。
回りくどかったｗ
690:
19/03/31 13:28:25.75 6RdbYjMy0.net
>>681
ツイッターの質問の最初に「現時点での状況からみて」と書いてるのを見落としてないですか？
現時点では勝訴する確率が低いと自分で思ったから、客観的にみて正しいのか聞いてみただけ。
予想通りの結果だったよ。
一番多かったのは、「これから次第、今は分からない」だったけどこれは意外。
今後の裁判のやり方によっては、勝訴できると思っている人が結構多い。
がんばらなくては。
691:
19/03/31 13:29:57.77 6RdbYjMy0.net
>>682
わざとイジリたくなること書いてるよ。
師匠を癒すために。
692:
19/03/31 13:31:46.03 6RdbYjMy0.net
>>685
>○ 原告が敗訴する可能性が高い。 ←コレだろね？たぶん？ｗ
実は私も同意。
現時点の状況からすればとの前提付きだけど。
693:
19/03/31 13:33:25.19 6RdbYjMy0.net
>>686
>おまえ、俺に偉そうに何いってんだ？ ああ？
前にも言ったけど、たまにはご自分の発言を見直してみてはw
694:
19/03/31 13:36:44.77 6RdbYjMy0.net
>>687
意味不明すよ。
>>686で>>678に対してレスしてるから見落としはないでしょ？
695:
19/03/31 13:41:29.63 6RdbYjMy0.net
>>687
>いつもどおり、してきされて悔し紛れだったんだあｗ
悔し紛れでレスしたことなんてないんだけどなぁ
696:
19/03/31 13:48:15.43 6RdbYjMy0.net
>>690
もう一つ、ツイッターで今、このアンケートをとった理由があるのよ。
裁判が進むにつれ、双方の言い分が明らかになってくるでしょ。
資生堂の言い分も分かってくるし、それに対する私の技術的反論も明らかにしますよ。
そうすれば、きっと、私が勝てるという意見が増えてくると思ってるわけ。
だから、裁判が進んだところで、同じアンケートとるつもり。
それを楽しみにしようと思って。
697:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/03/31 17:48:18.42 0gTgcOpj0.net
うぅ～～～いぃーー！！ いまけえったぞーいぃ！ ｗｗ もういいってｗ
少しだけかえって、またでかけるけどお
いるじゃない？ｗ すれぬしさん・・
＞家族で花見にいってました。
はなみいぃ？？ 花見？ hanami? そうですかあ？ 寒いでしょ？
よかったですね？ いけて？ かぞくがいて？
＞前にも言ったけど、たまにはご自分の発言を見直してみてはw
えっ？ えっ？？ えっつーーーーっ！？？？ みなおし？ わたしの発言？ は・て・な？ｗ
しょうちしましたあぁ！ みなおしですね？
↓ ↓ （みなおし中・・）
↓ ↓ （みなおし中・・）
↓ ↓ （みなおし中・・）
ち～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん＾＾
結果....
⇒ とても良い発言です！ もんくなく Best
発言は適宜適切でありましたｗｗ 要は、その発言の対象がなにか？です。
対象は・・
>>1 の 「ボランティアで弁護してくれる弁護士さんいませんか？」という ヤツ
↑ですってばあｗ ヘーゼンといっていますね？ ふざけではなく？ｗ
＞私は糖質ではなく、至って正常のつもり。
＞クレーマーでもない。
＞支援してくれて勝訴できれば弁護士の名が上がります。
↑↑↑も、クソ大真面目に書いたのだなとおもいましたあｗ そんなコトいうヤツには
⇒ とても良い発言です！ もんくなく Best なぜなら・・
「糖質」って、統合失調症をさすslang？ですよね？
なぜそんなこと言うの？ と、思いますと・・
>>2のＡＡ野郎のパクリＡＡだったｗ ＡＡにげんじゅう抗議？ｗ
統合失調症だと診断されたことがあるのですか？ 普通は反応しないコトだよ？
クレーマーでもないなんて、今までにクレーマー扱いされたのでしょうか？
こんかいのコトも、資生堂からみれば・・ 立派にクレーマーでしょう？ わかる？
・・・ どちらにしても、自分でいうかなあ？？
そして、訴訟の見切り発車ｗ まて！って止めてあげたのにいいいｗ
なのになのに・・・なのにいぃぃーーｗ
そんなヒトが、発言をみなおせなんていうのかなあ？？ｗ
すくなくとも、すれぬしさんに対しての発言としては・・
結果....
⇒ とても良い発言です！ もんくなく Best
ただし・・ 相手によっては、発言が問題の場合もあるでしょうね？
ばあいによっては？
ところが・・ 発言が不適切となるばあい・・ （の） そのような人は、
そもそも、そんなコトになりませんｗ 最初からしないのですｗ ← コレ大事
ＪＣＢや資生堂にメーワクをかけたりしませんｗ 大歓迎されますｗ
あなたはサラリーマンって言いましたよね？ 現役の？
なのに確定申告している？？？ そんな大物ですか？ｗ 年末調整できない？
なにいってんのお？？ｗ
698:
19/03/31 20:30:13.06 6RdbYjMy0.net
>>697
>おまえ、俺に偉そうに何いってんだ？ ああ？
>おまえ、俺に偉そうに何いってんだ？ ああ？
>おまえ、俺に偉そうに何いってんだ？ ああ？
貴方の主張の中身のことをいってるのではありません、上記捨て台詞ですよ。
これがあるばかりに、あなたの人格を疑ってしまします。
699:
19/03/31 20:41:05.38 6RdbYjMy0.net
>>697
>>2のＡＡ野郎のパクリＡＡだったｗ ＡＡにげんじゅう抗議？ｗ
統合失調症だと診断されたことがあるのですか？ 普通は反応しないコトだよ？
>>388のAAに対して
>>408で反応しているのは誰ですかwwww
それに女性の問題となるとすぐに心を病むと白状しちゃってますよ。
私は統合失調症としんだんされたことはなく、あなた以外からはクレーマーともいわれたこともないですけど
あなたはそう言われたことがある？ｗｗｗ
700:
19/03/31 20:45:43.07 6RdbYjMy0.net
資生堂にメーワクをかけられているのは私も含めてたくさんいる？と思われますが。。。
それを裁判で明らかにするんです。