18/07/09 07:45:25.15 qU9I8l8Z0.net
>>33
↑それより先に
言い出しっぺのあなたたちに対する私の質問である>>31への回答はどうなったのですか？
またまた逃げて話を変えましたが、このように言い出しっぺは自分たちにのに、まるでやんちゃな子供のつまみ食い
のように次から次へと逃げて、しかも新たな大ウソをこれも次から次へと作って逃げるからいけないのです。
>>34
＞確かに憲法には「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ」とあります。が，逆に言うと対審と判決以外は公開しなくても良いのです。
↑普通「裁判」と名の付くものはすべて「(原告や被告、検察や被疑者がいる) 対審の形」でおこなわれています。
普通に言われている裁判も、憲法で公開が保障されている裁判も、この原告や被告、検察や被疑者がいる裁判です。
普通に言われている「裁判」ではなくて原告や被告、検察や被疑者がおらず対審のいない「非訴事件」は公開しなくて良いのです。
そして判決もしなくてよいのです。しかしこれは普通裁判とは言いません。
私の言っていることは対審のない「非訴事件」ではなくて、原告や被告、検察や被疑者がいて対審の形で行われ「判決」もある裁判のことを
言っているのです。このことはこれまで数えきれないほど説明して来ているのに、どうしてすなおに受け取らないのですか？
家に引きこもって、揚げ足取りばかりに熱心にならないで、もっと有益な勉強をしなさい。そして社会に出て仕事もまじめにしなさい。
URLﾘﾝｸ(trl002.com)