18/07/01 12:27:49.14 WlqoV7e00.net
>>96
＞事件自体の質が大きく異なります。
＞ 沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。
↑このような勝手な比較は心外です。
しかしこれも、法律の何たるかも知らず、法律のつまみ食いしかできないのに、法律の知ったかぶりばかりして、
しかもうそ八百ばかり平気で言い合って騒いでいる 96 などの誹謗中傷者たちのやることではあります。
＞沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。
＞その方は、自分の本名を名乗り住所もＨＰに記載し、信条を示し、
＞ 画像で自分を社会に公にしています。そして、国民に主張をアピールしています。
↑私にはこの人について
せっかく「自分の本名を名乗り住所もＨＰに記載し」ているのですから、単なる不平不満ではなくて、きちっとし
た証拠も示して法的に納得のいく主張をすれば良かったのに、と残念にわれます。
だからこの人のは「信条」ではなくて、その人にとっては切実な問題でしょうけど、しかし単なる「不平不満」に
しか思われません。これではとても「沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。」などと言えるもの
ではありません。
それに私企業の新聞社に、記事にしないのはけしからんなどと訴えてもそれは無理です。
新聞社には記事にしないといけない義務は何らありません。どれを記事にするか、どれを記事にしないかは、
新聞社の自由です。
私の事件も報道してくれませんでしたが、そのことについての不満は一言も言ってはいません。
( こう言うと誹謗中傷者たちが、そうではないなどと、またまたウソ八百をでっち挙げて私を延々と攻撃するの
でしょうが。)
この人の言っている内容は、
【 原告の居住する那覇市首里当蔵町在の沖縄県有賃貸地（以下「県有賃貸地」という。）においては一借地
人である訴外真壁和次郎（以下「真壁」という。）の賃貸借契約上の違法行為がまかり通ったことにより、
(中略) 基本的人権､財産権及び幸福追求権等を著しく侵害された生活を強いられることとなったのであった。】
というものですが、
しかし肝心の、「賃貸借契約上の違法行為」について、これは裁判が勝訴か敗訴を決定する一番大事なことな
のにその説明が全くありません。これでは単なる不平不満と思われても仕方のないことです。
その「賃貸借契約」がどのようなものであったか、「賃貸借契約」に違反して建物を建てられたのか、それすらも
説明されていないのでよく分かりません。本当のことはなにも分からないようになっています。
「賃貸借契約上の違法行為によって唯一の道路が寸断されたことから財産上で大きな損害を被ってしまった。」
と主張していますが、そしてこの人の言わんとすることはよく分かりますが、「賃貸借契約上の違法行為」とは何か、
道路の通行権があったのか、あったのに家を建てられて通れなくされたのかの肝心な点が全く主張されていないのだか
らこの人は敗訴して当然です。(あくまでＨＰには主張がないということです。)
それにこの人は裁判官の忌避などで延々と争っており、これでは乱訴と非難されても仕方のないことです。
それにこれも大事なことなのに、訴えの相手も明示されておらずも、本訴の判決内容も開示されていません。
これでは何も分かりません。だから単なる不平不満と言われても仕方がありません。
この告発 (悪魔の裁判) の証拠 (ＨＰ＝ＵＲＬ) が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。