18/06/14 17:34:47.02 iES2qiQt0.net
これは証拠に基づく真実の話です。しかし「最高裁を脅して」は私の推測ですがそう考えないと今回の、あり得ない、絶対にあってはいけない、
平井直也の不自然な人事の説明がつきません。(平井直也は現在千葉地裁に左遷中)
平井直也は悪魔の裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち
上げ裁判：世界でも例のない悪魔の裁判）の元凶者なのです。このことは証拠[ＨＰ＝ＵＲＬ]でご確認ください。そして最高裁はその悪魔の裁判
の共犯者なのです。 平井直也が「全てをバラス」などと最高裁を脅すことなど平井直也にとっては簡単なことです。
平井直也は広島高裁の判事になる前は東京地裁の判事でした。しかし東京地裁の裁判官名簿には平井直也の名前がありませんでした。平井直也
はその間どこで何をしていたか不明です。少なくとも言えることは平井直也は地裁判事としての実務経験がないのです。(その前は高知地裁の判
事補でしたし、その後は検察官でした。)
平井直也が悪魔の裁判の元凶者であり犯罪者でペテン師である事実はひとまずおいても、地裁判事の実務経験がない者がいきなり高裁の判事に
抜擢されることなどは国民感情からも納得できません。そのような、最高裁を脅して手に入れた(当たらずとも遠からじと思います。)、不自然で
いびつな人事で違法に高裁の判事となった平井直也に裁判を任せたいと考える人は誰もいないと思います。
なおこの私の考えに反論のある人は遠慮なしに反論してください。平井直也本人からでもかまいません。私を訴えても結構です、私も応訴します。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
2:悪魔の裁判の被害者
18/06/14 17:50:22.46 iES2qiQt0.net
この告発には日々沢山のうそ八百の誹謗中傷が書き込まれています。
しかしこの、公共の利害に係わる大事な告発を隠蔽され握りつぶされるままにされる
わけにはいきません。
この告発は国民の誰もが知ておくべき非常に大事な告発です。これからも続けます。
この告発は、真実が明るみになることを恐れる権力によって過去に何度も削除されました。
この告発が不意に消えたり現れたり、急に下位に下がったり、ある日突然過去ログに落されたりと、
不自然で奇妙な告発の妨害も度々されています。
その上この告発の大事な証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)も貼れなくされています。
みなさんは、この告発の荒しや妨害、誹謗中傷などに決して騙されることのないよう、
開示の証拠で各自が真実をご確認してください。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を
告発します」で検索願います。
3:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/14 23:52:59.75 0w8h9McY0.net
左遷じゃねーよw
4:悪魔の裁判の被害者
18/06/15 06:15:29.74 D/Cv9BvY0.net
＞3傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/14(木) 23:52:59.75ID:0w8h9McY0
＞左遷じゃねーよw
↑早速うそ八百が書き込まれました。
広島高裁判事から千葉地裁判事に異動になれば、誰が考えても普通に降格か左遷です。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を
告発します」で検索願います。
5:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/15 09:41:40.59 +dXjfBev0.net
＞広島高裁判事から千葉地裁判事に異動になれば、誰が考えても普通に降格か左遷です。
それは、爺さまが考えた場合ですよ。
ものごとを単純にしか理解できない無知な考えではそうなのでしょうね？
世間知らずに、爺さまがそうであってほしいという願望から考えた結果ですね？
したがって、「誰が考えても」が誤りです。爺さまだけがそうなのです。
6:悪魔の裁判の被害者
18/06/15 13:50:51.45 D/Cv9BvY0.net
↑だからこのような常識に反する反論をするなら、その理由や根拠をきちっと説明すべきです。
広島高裁判事から千葉地裁判事に異動になれば、誰が考えても普通に降格か左遷です。
降格か左遷でないと思うのならそう説明すべきです。
誹謗中傷者たちのいつものやり方として、他の社会では通用しない、自分たちだけの身勝手な
独りよがりの考えを振りかざすから
ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも、高知保護観察所でも、
高知警察署でも、そしてこの私の告発の削除を願い出た(この告発は健在です)管理者にも相手
にされないのです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を
告発します」で検索願います。
7:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/15 14:14:51.35 P/7RUiZb0.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
8:悪魔の裁判の被害者
18/06/15 15:08:43.58 D/Cv9BvY0.net
テスト
URLﾘﾝｸ(an.to)
9:悪魔の裁判の被害者
18/06/15 15:25:49.49 D/Cv9BvY0.net
「私をはめて違法に逮捕した高知警察署と 坂本有功」 の 92の「 ID:m1r/iORe0 」 さん
URLﾘﾝｸ(an.to) で「裁判官の犯罪を告発します」の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が
貼れました、ありがとうございました。
10:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/15 19:34:23.05 +dXjfBev0.net
＞↑だからこのような常識に反する反論をするなら
通常、常識に適うか反するかは、そのフィールドの反響に表れるものです。
フィールドは5ｃｈです。
そうすると、5ｃｈでは爺さまへの反響は批判であり、常識に反するというものです。
したがって、上記爺さまの書き込みが常識に反していることになります。
これが現実です。
なのに、爺さまはなぜ常識に反するレスをするのですか？
言い出しっぺは爺さまなので、この説明をする義務は爺さまにあります。
では、説明をどうぞ。
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/15 19:42:06.12 +dXjfBev0.net
＞ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも・・相手にされないのです。
爺さま？正確ではありません。
ヤフーでは回答がありましたので相手にはされています。
回答概要は以下のとおり
＠自分が正しいと信じて疑わない男の（注：この男とは爺さまのこと）
＠悲 し い 末 路（注：有罪・保護観察・女性からフラレなど）
＠といえるでしょう。専門的な意見を述べるような案件ではないです（注：回答者も呆れる）
＠なにかしら精神疾患の疑いはある（注：頭がおかしいとか変人の意味？）
＠関わらないほうがよい（注：専門家もサジを投げた）
12:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/15 21:19:56.65 3Hp+wdag0.net
爺さん理論で言うと、高裁判事の次は最高裁判事に異動しないと栄転では無いのねw
13:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/16 05:06:26.89 9+6egWtA0.net
>>1
平井裁判官が東京地裁に居た時に仕事をしていたかどうかは、
判例データベースで、東京地裁＋平井裁判官が扱った事件に限定して
検索すればわかるんじゃないですか？
ただ、全ての事件が判例に載るわけじゃないので、出て来ない場合もあると思います
でも居るだけで仕事してないと言うのは常識的に考えられないですよねｗ
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/16 05:18:30.01 FnH7z/sv0.net
■涙の告発「子どもが生贄に…」
動画：URLﾘﾝｸ(youtu.be) 元ベルナルド
15:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/16 20:51:28.12 Zu0YOq0v0.net
何故左遷と評価したのですか？
16:冤罪被害者
18/06/17 08:51:12.77 tprFk2v50.net
>>13
↑判例がどうのこうのではなくて (「判例」も話をそらすために持ち出したものです)
平井直也が東京地裁にいた(らしい)時に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前が
なかった (名前もなく受け持ちの法廷もなかった) ので平井直也はその時
どこで何をしていたのか？と思ったのてす。誰でも思うことです。
その間平井直也は、(私に対するインチキな裁判をしている間を含め)、
裁判官としての仕事をしていないのに、私たちの税金から不正に高給を貰っていた
可能性があります。
URLﾘﾝｸ(an.to)
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/17 08:58:52.00 /gFiQXup0.net
URLﾘﾝｸ(sbgz.site)
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/17 22:59:01.42 ioen8Rgl0.net
>>16
判例を検索すれば平井裁判官が書いた判決文が出てくるかも知れないだろ
そしたら仕事してたかどうかわかるだろ
と言ってるだけなんだが？
私だって疑問に思うから調べる方法の1つを言っただけなのに
何で話しを逸らしてるとかそんな風に邪推するんですかね
その名簿と言うのはどこで確認したのですか？
直接東京地裁で確認したのですか？
それとも裁判所のサイトで確認したのですか？
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/18 01:53:51.81 ll28rICy0.net
裁判所のサイトの千葉地裁のページには平井裁判官の名前がありますね
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
東京地裁の時にはこうしたページには載っていなかったと言う事ですか？
e-hokiと言う民間データベースには過去の所属も含めて載っていますね
URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/18 02:01:32.83 WsS2Z4vU0.net
偽善者と偽装社会とパナマ文書
イギリスで、イスラム教徒たちが行っている、小児性愛犯罪と性的暴力を目的とした人身売買に
ついて、粘り強く調査し、暴露してきた市民ジャーナリスト、トミー・ロビンソンさんに対して、
英政府は、ソ連スタイルの秘密命令を下して彼を逮捕し刑務所に投獄しました。また英政府は
メディアに対して報道管制を敷いたため、このことが報道されることは一切ありません。。
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/18 02:27:06.77 ll28rICy0.net
＞↑判例がどうのこうのではなくて (「判例」も話をそらすために持ち出したものです)
この言い方からすると、>>13で判例データベースの話を
持ち出した意味もわかっていないようですね
＞平井裁判官が東京地裁に居た時に仕事をしていたかどうかは、
と書いてるんだからふつうなら判例を調べる事そのものが目的だと
言ってるわけじゃないのはわかると思うんですが？
以外のあなたの発言、
＞どこで何をしていたのか？と思ったのてす。誰でも思うことです。
私だってそう思うから判例データベースで、平井裁判官の
判決文が出てくるか探してみろと言ったのですが？
平井裁判官の判決文が出てくれば、どこで何をしていたのかわからない
謎の期間の正体がわかりますよね
要するに単なる名簿の記載漏れで実はちゃんと仕事していたと
何も出てこない場合は、私もその期間、何をしていたのかわかりません
とにかく私は平井裁判官が東京地裁で何をしていたのか
知る手がかりになると思ってレスしただけなのに
＞「判例」も話をそらすために持ち出したものです
のような悪意のある決めつけをするのはやめてくれませんか？
話を逸らす意図はないので謝罪してください
もしかしたら私が裁判所の人事に疎くて何の名簿なのかも
ちゃんとわからないで的外れなレスをしたとか
実は所属を東京地裁にしたままどこかの省庁に出向できるような制度があるのに
それがわからなくて的外れなレスをしたとか
そういう可能性は否定できません
ですが話を逸らすためにしたわけではありません
変な決めつけはやめてください
22:悪魔の裁判の被害者
18/06/18 05:10:09.74 FKnfi++m0.net
(再掲です)
>>13
↑判例がどうのこうのではなくて (「判例」も話をそらすために持ち出したものです)
平井直也が東京地裁にいた(らしい)時に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前が
なかった (名前もなく受け持ちの法廷もなかった) ので平井直也はその時
どこで何をしていたのか？と思ったのてす。誰でも思うことです。
その間平井直也は、(私に対するインチキな裁判をしている間を含め)、
裁判官としての仕事をしていないのに、私たちの税金から不正に高給を貰っていた
可能性があります。
URLﾘﾝｸ(an.to)
23:￣￣＼|￣￣￣￣
18/06/18 09:45:11.84 daXb4M5m0.net
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
24:悪魔の裁判の被害者
18/06/18 16:17:21.67 FKnfi++m0.net
>>21
＞変な決めつけはやめてください
↑そちらこそ変な決めつけです。
裁判官名簿に名前が載っていないから平井直也はその間どこで何をしていたのか？
と誰でも考えることを考えただけです。それがどうして変な決めつけですか？
＞実は所属を東京地裁にしたままどこかの省庁に出向できるような制度があるのに
＞それがわからなくて的外れなレスをしたとか
＞そういう可能性は否定できません
↑名簿に名前がないのに、どうしてそこまで深く考えてやらないといけないのですか？
人の意見に反対するのなら ＞そういう可能性は否定できません→ ではなくて確かな根拠を
示して反論すべきです。
そもそも公開した名簿 (東京地方裁判所担当裁判官一覧) が全てです。
出向元の名簿から名前を抜いて他の機関に出向したのなら、出向先の名簿に名前が
載るはずです。それもありません。とにかく平井直也の名前がその間消えていたのです。
>>21 さんはどうしてみんなと同じようなすなおな考えができないのですか？
どうして「何でも反対、全て反対」などとひねくれた考えしかできないのですか？
URLﾘﾝｸ(an.to)
25:￣￣＼|￣￣￣￣
18/06/18 16:31:07.80 daXb4M5m0.net
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/18 17:52:09.94 nrVBOsJh0.net
>>24
＞>>21 さんはどうしてみんなと同じようなすなおな考えができないのですか？
すみません。私も裁判所の人事に無知なので見当違いな助言と質問をしてしまいました
＞人の意見に反対するのなら そういう可能性は否定できません→ ではなくて確かな根拠を
＞示して反論すべきです。
了解です。自分でちゃんと判例データベースを調べてみますね
あなたの言う通りだと裁判に関わってた可能性は低いかも知れませんが…
27:冤罪被害者
18/06/19 15:25:30.32 swTduri80.net
↑平井直也がいたかどうかを「判例データベース」で確かめるやり方は適切ではないと思います。
判例は、他の裁判にも影響する代表的な裁判として掲載しているのです。
判例は主に最高裁の裁判がなります。
判例に載るのは極一部の裁判だけです。それより名簿で調べたら確かです。
それでも「判例データベース」で探すのは自由だけど
どうしてそこまで「判例データベース」にこだわるのか分かりません。
URLﾘﾝｸ(an.to)
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/19 19:22:21.73 qnk19eZZ0.net
読解力無いね。
29:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/19 22:06:41.32 C994VgVm0.net
東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ
で、データベースには平井直也裁判官の判決文もいくつか載ってたけど
高知地裁と広島高裁の間の判決文は一切なかった
よって法務省大臣官房行政訟務課付の後
東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎
ちなみに高知地裁で取り上げられてた判決例はこんなのでした
＞平成19年12月21日 高知地裁 判決 平１８（行ウ）２２号
＞公文書非開示処分取消請求事件
某損害賠償請求事件ではなかったｗ
平井直也 (ヒライナオヤ) 第53期
現所属 千葉地方裁判所、千葉家庭裁判所
略歴 判決
略歴
平成29年4月1日～ 千葉地方裁判所、千葉家庭裁判所
平成26年6月8日～ 広島高等裁判所
平成24年4月1日～ 東京地方裁判所
平成21年4月1日～平成24年3月31日 法務省大臣官房行政訟務課付
平成18年4月1日～平成21年3月31日 高知地方裁判所、高知家庭裁判所
平成15年4月1日～平成18年3月31日 神戸地方裁判所尼崎支部、神戸家庭裁判所尼崎支部
平成12年10月18日～平成15年3月31日 東京地方裁判所
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
30:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/19 22:44:04.68 C994VgVm0.net
爺さんは必要以上に人の発言を悪意に取り過ぎです
そして話しの流れをちゃんと読んでください
私は別に爺さんを批判したり困らせたりするつもりで
>>18-19を書いたわけじゃないのですよ
平井裁判官が東京地裁で何をしていたかわからないと言うので
何か手がかりにならないかと思ってレスをしただけです
>>24
＞＞変な決めつけはやめてください
＞↑そちらこそ変な決めつけです。
＞裁判官名簿に名前が載っていないから平井直也はその間＞どこで何をしていたのか？
＞と誰でも考えることを考えただけです。それがどうして変な決めつけですか？
「変な決めつけ」と言うのはあなたが>>16・>>22で書いた
＞「判例」も話をそらすために持ち出したものです
と言う発言の事です。私は話をそらそうとしたわけではありません
＞＞実は所属を東京地裁にしたままどこかの省庁に出向できるような制度があるのに
＞＞それがわからなくて的外れなレスをしたとか
＞＞そういう可能性は否定できません
＞
＞↑名簿に名前がないのに、どうしてそこまで深く考えてやらないといけないのですか？
これも私が、裁判官の名簿の事に詳しくないから的外れなアドバイスを
してしまったかも知れないと言う、私の落ち度を述べているものです
あなたを否定しているわけではありません
＞人の意見に反対するのなら ＞そういう可能性は否定できません→ ではなくて確かな根拠を
＞示して反論すべきです。
誰もあなたの意見に反対するつもりで書いたわけではないです
元々ちょっとした手がかりになるかも知れないと思って書いただけなのに
「話をそらすために持ち出したのです」
とまるで私があなたを困らせようとしているかのように言ったのはあなたです
ですが「確かに私の方も裁判所の人事に無知なので的外れな助言を
してしまったかもしれませんね」という主旨の事を言ったら今度は
＞21 さんはどうしてみんなと同じようなすなおな考えができないのですか？
＞どうして「何でも反対、全て反対」などとひねくれた考えしかできないのですか？
こんな風に人の意見に反対するとかさらに悪意があるかのような
解釈をしたのはあなたです
ひねくれた考え方をしているのはあなたです
ですが「確かな根拠を示して反論すべきです」とあなたが言うので
「じゃあ言い出した私が自分で検索してみます」と言ったのが>>26です
あなたが言い掛かりをつけて根拠を示せとかなんとか言うから
じゃあそんなに言うなら言い出した自分が探してみますと言ったら、今度は
>>27
＞どうしてそこまで「判例データベース」にこだわるのか分かりません。
みたいな事を言い出すのですから会話にならないです
後、全ての判決が載ってるわけじゃない事は既に>>13で言及しています
31:悪魔の裁判の被害者
18/06/20 09:50:52.81 sgBhRMGV0.net
>>29
＞東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ
＞で、データベースには平井直也裁判官の判決文もいくつか載ってたけど
＞高知地裁と広島高裁の間の判決文は一切なかった
＞よって法務省大臣官房行政訟務課付の後
＞東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎
↑「東京地裁に行く前」などとまたまた話をそらしています。問題は、名簿にない東京地裁で平井直也は
その間どこで何を何をしていたか？ なのです。＞東京地裁に行く前に出向してたのはわかったよ→は最初から問題には
していないのです。
一般の人間は、その間裁判官としての仕事をしていない (担当の法廷を持っていない) のに、平井直也は私たちの税金から高給を得ていたのでは？
と考えざるを得ないのです。データベースの問題ではないのです。
繰り返しますが、私は平井直也が東京地裁にいたはずなのに、その間東京地裁の名簿に名前がなく、その間何をしていたか
を問題にしているのです。
＞東京地裁で何をしていたかは爺さんの言う通り謎 →これは最初から下記の >>1 などで私が問題にしていることです。
>>1
＞平井直也は広島高裁の判事になる前は東京地裁の判事でした。しかし東京地裁の裁判官名簿には平井直也の名前がありませんでした。平井直也
＞はその間どこで何をしていたか不明です。
それに、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと誹謗中傷者たちが言い張る理由もあやふやにしています。誹謗中傷者たちはここでも
逃げているのです。
URLﾘﾝｸ(an.to)
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/20 11:00:51.94 PFf0/Ssl0.net
>>31
爺さまは、自分の主張が正しいと言うためと、読者や批判的見解を示す人に、
誹謗中傷などと、相手を貶めようとし過ぎだと思いますよ？
普通なら、あなたが批判されざるを得ない書き込みをすれば、
ほとんどの人は、あなたが馬鹿であるとか障害だと誹謗すると思います。
だけど、>>30さんは、それ以前に辛抱強くあなたが理解できるようにされています。
また、あなたがＨＰのＵＲＬを貼れないなどと困っていれば、
代替のＵＲＬを貼る方法を教えたのもその方ではないでしょうかね？
爺さまの主張や意見には同意できなくとも、困ったことはアドバイスするなど、
読者だから爺さまの敵と決まっていません。
そのような爺さまのジコチューの性格が問題ではないですか？
検察の論告要旨で、犯行動機は爺さまの自己中心的身勝手な性格とも書かれています。
少しは、他人の意見に耳を貸すことも必要です。
>>30さんなどは、爺さまの指摘に耳を貸して、済まなかったと言うような
発言までされておられます。これは謙虚なことです。
爺さまにはその謙虚さの欠片もないから他人や社会と衝突するのだと思います。
たとえば、
＞一般の人間は、その間裁判官としての仕事をしていない (担当の法廷を持っていない)
＞ のに、平井直也は私たちの税金から高給を得ていたのでは？
＞と考えざるを得ないのです。データベースの問題ではないのです。
このような発言も爺さまの自己中心的な考えです。仕事をしていない証拠を示していません。
各裁判所で名簿の作成や公表の方法は異なるかもしれません。
東京地裁は格別の大きな裁判所ですから、色んな裁判官の仕事があります。
名簿が開廷票を言うとすれば、公開していない裁判ならそこに名前が無くともおかしくありません。
例えば、会社法違反事件などは非訟事件手続法の例により処理されますが、
この過料決定は、最初の決定は裁判官だけでします。非公開です。
これも裁判官の立派な仕事です。大量にあります。
だから、（仕事もしないで）税金から高級を得ていたなどの発言は、
無知で自分勝手な、爺さまのゲスの勘ぐりです。卑しいのは爺さまです。
公開法廷だけが裁判官の仕事と思い込むなどは、老害頭の卑劣さからの考えです。
33:冤罪被害者
18/06/20 12:09:53.93 sgBhRMGV0.net
>>32
＞このような発言も爺さまの自己中心的な考えです。仕事をしていない証拠を示していません。
＞各裁判所で名簿の作成や公表の方法は異なるかもしれません。
＞東京地裁は格別の大きな裁判所ですから、色んな裁判官の仕事があります。
↑私は普通の人間が普通に考えることを言っているだけなのです。
裁判官は裁判が全てです。各法廷の名簿に平井直也の名前がなく、平井直也が裁判を受け持っていない
のなら、その間平井直也は何をしていたのか、と普通の人が普通に考えることを言っているだけです。
証拠を示すほどむきになることでもありません。
「名簿の作成や公表の方法は異なる」とはどういう名簿のことですか？
「いろんな仕事」とはなんですか？ 裁判官が裁判をしないのなら雑用をしていたのですか？
「公開していない裁判ならそこに名前が無くともおかしくありません。」
↑？？？？？
裁判は全て公開ですよ。秘密の裁判なんて今時あるのですか？
「非訟事件」は本来の「裁判」ではありませんよ。裁判ではないから非公開なのです。
「非訟事件」は寧ろ事務手続きに近いものです。
まあ、それでも裁判だと言い張るのでしたら私も否定はしませんが。
だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
＞だから、（仕事もしないで）税金から高級を得ていたなどの発言は、
＞無知で自分勝手な、爺さまのゲスの勘ぐりです。卑しいのは爺さまです。
＞公開法廷だけが裁判官の仕事と思い込むなどは、老害頭の卑劣さからの考えです。
↑「非訟事件」うんぬんもあくまで推測ですよね。
それでこのように普通の人間の考えることを普通に言っているだけの私を「ゲスの
勘ぐり」などとこき下ろすのでしたらあなたがよっぽど卑しい人間ではないですか？
それに、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと、あなたたち誹謗中傷者たちが
言い張る理由もまだ説明していないですよ。また逃げるのですか？
URLﾘﾝｸ(an.to)
34:￣￣＼|￣￣￣￣
18/06/20 13:34:30.44 SGnupeSR0.net
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
35:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/20 19:44:41.60 wGSxj09T0.net
だから、それは話しを逸らせてるんじゃないですって
「調べたけどわかりませんでした」と報告しているだけです
それに、左遷かどうかと言うのは私にはわかりません
ところで、ググったらこんな情報が出てきました
URLﾘﾝｸ(yamanaka-bengoshi.jp)
＞53期 平井直也 1975年4月25日 41歳 2014年6月8日 広島高裁第４部判事（民事） （ 東京地裁２０民判事 ）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
＞「東京地裁破産再生部における近時の免責に関する判断の実情」（平井直也広島高等裁判所判事（前 東京地方裁判所判事）／判例タイムズ１４０３号）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞民事第20部破産・再生
36:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/20 20:15:40.39 wGSxj09T0.net
>>32さんの言ってた会社法関係も専門部署がありましたよ
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞東京地方裁判所民事第８部（商事部非訟係）
爺さん、人を批判する前に調べてみましょうよ
37:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/20 20:24:58.15 aHpsXp3X0.net
非訟事件が雑用ってw
東京地裁の非訟事件部は花形部署の１面もあるのにw
38:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/20 21:44:46.57 PFf0/Ssl0.net
＞だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
爺さまは、また批判するしか能がない発言をしていますが、
爺さまがイメージする裁判とは、刑事事件で被告人を死刑や懲役刑に処したり、
または、損害賠償請求事件などで、判決をしたりだけなのでしょうか？
まあ、テレビなどの裁判に関する報道やドラマでの裁判シーンなどは、
視聴者に裁判なんだと思わせるシーンが多いのは確かですが...
しかし、これは、小学生低学年レベルの認識であり、あるいは、
お歳よりの方々が思い込む象徴的イメージですよね？
少なくとも、裁判を傍聴したり、また当事者となって裁判の経験がある人の
考えではありません。
そもそも、公開法定で言い渡すことだけが裁判でないことは、
少しマセた小学生でも知っていることで、知らない大人は恥ずかしいことです。
訴訟でも、弁論終結までに判断していることも裁判と言います。
また、民事訴訟を経験していても、敗訴しか経験していない爺さまには、
縁がないというか、敗けてばかりで勝ったことゼロなので、
執行手続きそのもの自体を知らないのかもしれませんが、
債務名義を得て、その実現のために執行で苦労する人は多いのです。
これも裁判官がいなければ、差押命令が出せません。
強制執行は、法廷を開かずにしますが裁判をしています。当事者の居ないところで。
東京地裁のように大規模な裁判所では、溢れるばかりに大量にあるでしょう。
現実に債権の満足を得るのは、弁論で債務名義を得ることより、
この執行に掛かっていることが日常茶飯事です。
まあ、敗訴しか経験のない爺さまには無縁の世界でしょうね？
また、会社法違反で過料決定を受けるのもかなりあるでしょう。
それは、対審ではなく裁判官が一方的にしてきます。
むしろ、権利侵害に繋がることでもありますので、新米の裁判官にはできません。
間違った判断なら抗告により、万一覆されれば裁判官は恥でしょうから。
それを雑用と言うのは、爺さまが無知であることの証です。
5ｃｈで、自分は世間知らずの無知無能だと宣伝しています。
まあ、病院でカルテ管理も満足にできない人ですから、
自分は世間知らずでバカですと公言するのもいいのでしょうが...ｗ
39:悪魔の裁判の被害者
18/06/20 22:02:02.06 sgBhRMGV0.net
＞36傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/20(水) 20:15:40.39ID:wGSxj09T0
＞>>32さんの言ってた会社法関係も専門部署がありましたよ
＞URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞東京地方裁判所民事第８部（商事部非訟係）
＞爺さん、人を批判する前に調べてみましょうよ
↑だから私は否定はしていないですよ。
実際に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前がなかったから、その間平井直也はどこで
何をしていたのか、と当然のことを言っているだけなのです。 裁判官名簿に平井直也の名前がありましたか？
名前があったのなら私の間違いですが、単に「判例タイムズ１４０３号」に名前が載っているだけでしょう。
名簿に名前がないのは事実でしょう。東京地裁破産再生部に平井直也の名前があったのですか？
とにかく一般の人間はそこまでは調べようとは思いませんよ。それに不満なら、私を責めるのではなく、東京地裁に対し、
判例タイムズ１４０３号に平井直也の名前があるのに、名簿に平井直也の名前がないのはけしからん！！などと、みんな
で強力にねじ込むべきです。
しかしどうして、この私の告発とは関係のないことで、どうして誹謗中傷者たちはこんなにもむきになり、そしてどうしてこんなにも元気になり、どうしてこんなにも
完璧な調査能力を発揮するのでしょうか？不思議です。
それも一番問題にすべき、私がこの告発で開示している沢山の証拠には見向きもしないで (証拠を取り上げたかのようなものもありますか、
その全てが肝心な部分をごそっと抜いた不完全な取り上げ方をしたものばかりです。)、よくもここまで完璧に調べ上げることができるものです。
やればできるではないですか。
あっ、それと、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと、あなたたち誹謗中傷者たちが
言い張る理由もまだ説明していないですよ。また逃げるのですか？
URLﾘﾝｸ(an.to)
40:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/21 00:15:14.43 s37hxiJr0.net
>>39
否定していないと言うのならなぜ>>32さんの事を
卑しい人間などと侮辱する発言をしたのですか？
その他にも>>33では
＞裁判官は裁判が全てです。
＞「いろんな仕事」とはなんですか？ 裁判官が裁判をしないのなら雑用をしていたのですか？
＞だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
などなど32さんの意見に対する批判ばかり述べていますよね
挙げ句の果てには卑しい人間と人格否定までしています
また、あなたは、平井裁判官が東京地裁にいた間、何をしていたのか
気になっていたようでした
ですから、私は善意で>>35を調べたのです
なのに、
＞それに不満なら、私を責めるのではなく、東京地裁に対し、
＞判例タイムズ１４０３号に平井直也の名前があるのに、名簿に平井直也の名前がないのはけしからん！！などと、みんな
＞で強力にねじ込むべきです。
このような言われ方をするのは心外です
私はあなたが謎だと思っていた情報を調べただけですよ
どうして何もかも自分に対する否定や攻撃だと受け止めるのですか？
ただ、あなが疑問に思っていた事を、調べてあげただけなのに
どうしてここまで言われないといけないのですか？
別に礼を言えとか恩着せがましい事を言うつもりはありません
ですが、何の悪意もないのに、話しを逸らせようとしていると言われたり
誹謗中傷者と言われたりしたら嫌な気持ちになります
41:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/21 08:09:30.29 q944dTPo0.net
>>39
私だって、名前がないと言われれば、何故なんだろうと不思議に思いますよ
私はその事を否定していないですよね？
むしろ興味を持って調べてみようという気になりました
そして、その結果をここに載せてたわけですよね
それを誹謗中傷者が～みたいな言い方をするのってすごく失礼ですよ
私が悪意を持って書き込んだ前提でしかものを考えられないのですか？
＞とにかく一般の人間はそこまでは調べようとは思いませんよ。
これも、>>32さんに対する物言いがあまりにも酷いから
言ったのであって、他の部分は別にあなたが調べてないからといって
批判したりはしてません。ましてや責めてもないです
そもそも最初から「話をそらした」とか一方的に決めつけてるのはあなたの方です
「千葉地裁への異動は左遷でない」と言うのは別の人の意見ですよ
私は「わからない」とはっきり書いているじゃないですか
あなたのために（今回は自分の興味もあって調べましたので純粋に
あなたのためだけじゃありませんが）何かを調べると
責めたと思われる上に、誹謗中傷者だと言われ、逃げたと
言われるのですね
あなたが疑問に思った平井判事の仕事について調べただけで
「私がこの告発で開示している沢山の証拠には見向きもしないで」
とか因縁をつけられるのですね
今回の件ではあなたの告発の事は良いとも悪いとも評価
していないじゃないですか？
誰もあなたを責めてないのに、話をそらした・誹謗中傷者
むきになった・肝心の告発には触れてないと色々言われるのなら
もうあなたが何かの情報がわからなくて困ってても無視するのが
良さそうに思えますね
ググレカスとだけ言おうと思います
42:悪魔の裁判の被害者
18/06/21 11:13:10.17 1EYGAPUy0.net
>>40 >>41
↑この告発とは直接関係のないうそ八百の誹謗中傷で延々と煩わされてはキがリありません。
呼びもしないいのに勝手に出て来て、ストーカーのごとまつわりついて離れないのです。
それでいて、肝心のこの告発の内容には全く触れません。沢山の証拠を開示しているのに
全く問題にしないのです。
早く出ていってほしいのですが、スト―カーのようにしつこくまつわりついて離れないので困っています。
話を変えます。(再掲です)
これは証拠に基づく真実の話です。しかし「最高裁を脅して」は私の推測ですがそう考えないと今回の、あり得ない、絶対にあってはいけない、
平井直也の不自然な人事の説明がつきません。(平井直也は現在千葉地裁に左遷中)
平井直也は悪魔の裁判(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲するという、徹底した請求棄却のでっち
上げ裁判：世界でも例のない悪魔の裁判）の元凶者なのです。このことは証拠[ＨＰ＝ＵＲＬ]でご確認ください。そして最高裁はその悪魔の裁判
の共犯者なのです。 平井直也が「全てをバラス」などと最高裁を脅すことなど平井直也にとっては簡単なことです。
平井直也は広島高裁の判事になる前は東京地裁の判事でした。しかし東京地裁の裁判官名簿には平井直也の名前がありませんでした。平井直也
はその間どこで何をしていたか不明です。少なくとも言えることは平井直也は地裁判事としての実務経験がないのです。(その前は高知地裁の判
事補でしたし、その後は検察官でした。)
平井直也が悪魔の裁判の元凶者であり犯罪者でペテン師である事実はひとまずおいても、地裁判事の実務経験がない者がいきなり高裁の判事に
抜擢されることなどは国民感情からも納得できません。そのような、最高裁を脅して手に入れた(当たらずとも遠からじと思います。)、不自然で
いびつな人事で違法に高裁の判事となった平井直也に裁判を任せたいと考える人は誰もいないと思います。
なおこの私の考えに反論のある人は遠慮なしに反論してください。平井直也本人からでもかまいません。私を訴えても結構です、私も応訴します。
URLﾘﾝｸ(an.to)
43:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/21 11:24:09.83 q944dTPo0.net
>>42
なんであなたの気になっていた事を調べたのが嘘八百の誹謗中傷なんですか？
普通に会話しようとしただけじゃないですか
あなたの言う事こそ嘘八百の誹謗中傷じゃないですか
＞呼びもしないいのに勝手に出て来て、
ええ、確かにこんな糞スレに書き込んだのは私の自己責任ですね
ご指摘の通りです
肥え溜めに自分から顔を突っ込んでおいて臭い臭いと嘆いているようなものでした
反省します。これからは、どんなにポジティブな見方をしようとしても
肥え溜めは臭いものだという現実を受け入れて生きて行こうと思います
まあ肥え溜めの方が野菜の肥料になる分役に立ちますよね？
44:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/21 11:35:01.26 q944dTPo0.net
＞なおこの私の考えに反論のある人は遠慮なしに反論してください。
遠慮なく反論すれば誹謗中傷・嘘八百・呼びもしないのに
ストーカーのようにまとわりつくなど罵詈雑言の嵐に合う
ただ何でもない会話をしようとしても自分に対する悪口を
書き込んでるに違いないと邪推して、やはり、誹謗中傷・嘘八百
呼びもしないのにストーカーのようにまとわりつくなどの
罵詈雑言の嵐に合う
つまり何を書き込んでも罵詈雑言の嵐に遭う
これで遠慮なく反論しろと言われてもね～
そもそも遠慮なく反論はみんなデタラメ裁判の被害者時代にしてるんじゃない？
ああ、そうだ8年前から言われてる本人尋問の調書アップお願いします
＞私を訴えても結構です、私も応訴します。
何で訴えれば良いのですか？
誹謗中傷された事への慰謝料請求ですか？
45:悪魔の裁判の被害者
18/06/22 05:47:53.11 YTfNssgP0.net
誹謗中傷者たちは、私に全ての非があり、私の言うことは全て間違っているかのようなこと
しか言いませんが、
それに対し、下記のように、私が真面目に回答や反対質問するとみんな逃げます。
ーーーーーーーーーーーーーーー
>>32
＞このような発言も爺さまの自己中心的な考えです。仕事をしていない証拠を示していません。
＞各裁判所で名簿の作成や公表の方法は異なるかもしれません。
＞東京地裁は格別の大きな裁判所ですから、色んな裁判官の仕事があります。
↑私は普通の人間が普通に考えることを言っているだけなのです。
裁判官は裁判が全てです。各法廷の名簿に平井直也の名前がなく、平井直也が裁判を受け持っていない
のなら、その間平井直也は何をしていたのか、と普通の人が普通に考えることを言っているだけです。
証拠を示すほどむきになることでもありません。
「名簿の作成や公表の方法は異なる」とはどういう名簿のことですか？
「いろんな仕事」とはなんですか？ 裁判官が裁判をしないのなら雑用をしていたのですか？
「公開していない裁判ならそこに名前が無くともおかしくありません。」
↑？？？？？
裁判は全て公開ですよ。秘密の裁判なんて今時あるのですか？
「非訟事件」は本来の「裁判」ではありませんよ。裁判ではないから非公開なのです。
「非訟事件」は寧ろ事務手続きに近いものです。
まあ、それでも裁判だと言い張るのでしたら私も否定はしませんが。
だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
＞だから、（仕事もしないで）税金から高級を得ていたなどの発言は、
＞無知で自分勝手な、爺さまのゲスの勘ぐりです。卑しいのは爺さまです。
＞公開法廷だけが裁判官の仕事と思い込むなどは、老害頭の卑劣さからの考えです。
↑「非訟事件」うんぬんもあくまで推測ですよね。
それでこのように普通の人間の考えることを普通に言っているだけの私を「ゲスの
勘ぐり」などとこき下ろすのでしたらあなたがよっぽど卑しい人間ではないですか？
それに、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと、あなたたち誹謗中傷者たちが
言い張る理由もまだ説明していないですよ。また逃げるのですか？
URLﾘﾝｸ(an.to)
46:￣￣＼|￣￣￣￣
18/06/22 08:50:11.09 jzyRWMWw0.net
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
47:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/22 12:45:30.47 QDnERTq80.net
なぜ全員が降格や左遷に反対してると決めつけるんだ
俺はわからないと言ったぞ
それよか俺に謝罪は？
誹謗中傷なんてしてないのにそう決めつけて、レスしてきただろ
48:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/22 19:39:55.82 LoHE5TF40.net
何故、高裁から地裁への異動が左遷だと考えたのか説明するのが先だろ。
49:冤罪被害者
18/06/23 07:55:57.82 i2rBEhLJ0.net
(再掲です)
＞36傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/20(水) 20:15:40.39ID:wGSxj09T0
＞>>32さんの言ってた会社法関係も専門部署がありましたよ
＞URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞東京地方裁判所民事第８部（商事部非訟係）
＞爺さん、人を批判する前に調べてみましょうよ
↑だから私は否定はしていないですよ。
実際に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前がなかったから、その間平井直也はどこで
何をしていたのか、と当然のことを言っているだけなのです。 裁判官名簿に平井直也の名前がありましたか？
名前があったのなら私の間違いですが、単に「判例タイムズ１４０３号」に名前が載っているだけでしょう。
名簿に名前がないのは事実でしょう。東京地裁破産再生部に平井直也の名前があったのですか？
とにかく一般の人間はそこまでは調べようとは思いませんよ。それに不満なら、私を責めるのではなく、東京地裁に対し、
判例タイムズ１４０３号に平井直也の名前があるのに、名簿に平井直也の名前がないのはけしからん！！などと、みんな
で強力にねじ込むべきです。
しかしどうして、この私の告発とは関係のないことで、どうして誹謗中傷者たちはこんなにもむきになり、そしてどうしてこんなにも元気になり、どうしてこんなにも
完璧な調査能力を発揮するのでしょうか？不思議です。
それも一番問題にすべき、私がこの告発で開示している沢山の証拠には見向きもしないで (証拠を取り上げたかのようなものもありますか、
その全てが肝心な部分をごそっと抜いた不完全な取り上げ方をしたものばかりです。)、よくもここまで完璧に調べ上げることができるものです。
やればできるではないですか。
あっ、それと、広島高裁から千葉地裁に異動になったことが降格や左遷でないと、あなたたち誹謗中傷者たちが
言い張る理由もまだ説明していないですよ。また逃げるのですか？
URLﾘﾝｸ(an.to)
50:￣￣＼|￣￣￣￣
18/06/23 08:15:41.46 FpixOYSn0.net
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 08:35:01.50 yk7BOR6d0.net
＞実際に東京地裁の裁判官名簿に平井直也の名前がなかったから、その間平井直也はどこで
＞何をしていたのか、と当然のことを言っているだけなのです。 裁判官名簿に平井直也の名前がありましたか？
爺さまは、今更とぼけても無駄ですね？
平井直也裁判官を悪く言って、不幸になれ！と呪いをかけたようなものです。
裁判官の職務を公開法定の対審のイメージのみしか抱けない爺さまの浅はかさから、
平井裁判官が（仕事もしないで高級を得たかのように）、まるで税金ドロボーのように
罵ったことを知らないフリしています。単に無知だったのに。
平井さんを税金ドロボーと言うなら、爺さまは何なの？となります。
過剰に被害者意識から損害賠償請求をして税金を無駄遣いさせたし、
女性に性的欲望からしつこくして有罪判決で税金を使わせたし、
今も保護観察で税金を無駄遣いしています。
それに、この爺さまがカルテ誤破棄事件をした病院は、
もしかすると、国立の高知大医学部附属病院ではないかと思います。
それなら、この病院勤務の給与などは税金ドロボーです。
爺さまの書き込みは、もう読者も相手にしないレベルまで来ましたね？
ごちゃごちゃ言っているだけで、酒飲みの迷惑な因縁のような感じでしょうね？
告発だと主張することも、読者の指摘によって嘘か妄言と判断されたようなものですし、
何とか爺さまの主張から、爺さまなりの正当性がないかを客観的に見ようとする
数少ない好意的な人にも愛想をつかされたようだし、
爺さまは自分で孤立して行っているだけでしょうね？
こういうことを、ヤフー知恵袋の回答者の方が、
自分が正しいと信じ込んだ男の悲しい末路だと言ったのでしょうね？
52:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 11:34:46.94 i2rBEhLJ0.net
↑まだしつこくうそ八百を書き続けています、呆れたストーカーです。
＞裁判官の職務を公開法定の対審のイメージのみしか抱けない爺さまの浅はかさから、
↑浅はかではありません。何度も言うように、
そもそも裁判は全て公開で行われるはずですから、裁判と名のつくものは全て
公開で行われなければいけないのです。だから非公開の「非訟事件」は裁判ではありません。事務的手続き
みたいなものです。これは当然のことを言っているだけです。
そして裁判官名簿に平井直也の名前がなかったから私は、平井直也はその間東京地裁で何をしていたのか
裁判官なのに裁判を受け持っていないのなら、私たちの税金から仕事もしていないのに裁判官としての高級を受け取っ
ていたことになり、これは税金の無駄遣いだと、誰もが考えることを言ったまでなのです。
＞過剰に被害者意識から損害賠償請求をして税金を無駄遣いさせたし
↑これもどのような根拠や証拠があってこのような悪様を言うのですか？ どうしてどこまででも精神がひねくれて
いるのですか？
せっかく開示している沢山の証拠には見向きもしないのに、どうしてこのようなウソ八百がいつまででも平気で言えるのですか？
人間としての良心はどこに捨てたのですか？恥ずかしくないですか？
「過剰な被害者意識」とはとんな根拠があってこう言っているのですか？こう聞くとまたまた逃げるのですか？
↑これも私に対するウソ八百の名誉棄損です。保存して警察に提出します。
＞女性に性的欲望からしつこくして有罪判決で税金を使わせたし、
＞今も保護観察で税金を無駄遣いしています。
↑これも私への名誉棄損であり保存して警察に提出します。
↑どうしてこのような、人の不幸を殊更取り上げて喜ぶようなウソ八百(私への名誉棄損)をいつまででも言い続
けるのですか？ 沢山の証拠を開示しているのに、それには目もくれず、「女性に性的欲望から」などと、どうして
このような大ウソばかり平気でつけるのですか？ これも保存して警察に提出します。
こういう根拠はどこに、どの証拠にあるのですか？こう問うとまたまた逃げるのでしょうね。
「性的欲望」なら、もう何年も延々とこの告発にまつわりついてうそ八百しか言わず、この告発にまつわりついてかた時も離れない
異常なあなたが余程私に対するゆがんだ性的欲望を持っていることになります。
それに保護観察については、保護観察官の溝川公平たちに、裁判資料を全て見せて、「私は何も悪いことはしておらず、保護観察
される理由も必要性もありません」と何度も抗議しているのに、溝川公平たちが保護観察を私に強引に強制しているのだから、
税金の無駄遣いは溝川公平たちが行っているのであり、溝川公平たちに抗議すべきです。
(次にづきます)
53:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 11:36:44.70 i2rBEhLJ0.net
(52の続きです)
＞それに、この爺さまがカルテ誤破棄事件をした病院は、
＞もしかすると、国立の高知大医学部附属病院ではないかと思います。
＞それなら、この病院勤務の給与などは税金ドロボーです。
↑これも私に対するウソ八百の名誉棄損です。保存して警察に提出します。
「カルテ誤破棄事件」は、毎日私が実際に現場で監督し注意していたにも関わらず部下の起こしたミスで起こったものです。
そもそも何万冊のカルテを限られた時間で私が一つ一つ確認するのは不可能であり、その間に起きたミスです。
しかし上司は、ミスの原因や私の監督の仕方を全く問題にせず、何も調べもせず、全ての責任を私１人だけに押し付けて、
私をみんなの前で延々と叱り続け、その上上司の課長を私の横に座らせ、終日私を監視させるという人権侵害となる様々
なパワハラ行為を私に行ったから、私がやむをえず起こした裁判なのです。
このことは開示している証拠からすぐに分かる事実なのに、誹謗中傷者たちは例によって事実も証拠も全く無視します。
＞告発だと主張することも、読者の指摘によって嘘か妄言と判断されたようなものですし、
↑ウソと判断されたのはあなたたち誹謗中傷者ではないですか？
この告発が単なるウソか妄言だったら、どうしてこの告発が他の告発と一緒にある日突然ごそっと
削除されるのですか？ この告発がウソか妄想なら放っておかれるのがふつうではないですか？
それにどうしてあなたが毎日この告発にまつわりついてどうしてはなれないのですか？これもおかし
いではないですか？
＞ 何とか爺さまの主張から、爺さまなりの正当性がないかを客観的に見ようとする
＞数少ない好意的な人にも愛想をつかされたようだし、
↑だからその客観的に見ようとする数少ない人はどこにいましたか？ その人やその箇所を示してください。こ
ういうとまた逃げるのですか？
＞ 爺さまは自分で孤立して行っているだけでしょうね？
孤立しているのは、ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・社会問題・高知】でも、この告発を通報した
「高知警察署」でも、「高知保護観察所」でも、だれからも相手にされなかった誹謗中傷者であるあなたたちではな
いですか？
ちなみに「冤罪被害者」にはもう三千に近い閲覧者がいますよ。見る人は見ているのです。それがどうして孤立していると
言えるのですか？
「悪魔の裁判の被害者」には、閲覧数はもう七千を超えています。その上毎日閲覧者が増えています。
URLﾘﾝｸ(an.to)
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 13:07:19.09 Ceaq+/ih0.net
＞そもそも裁判は全て公開で行われるはずですから、
＞裁判と名のつくものは全て公開で行われなければいけないのです。
＞だから非公開の「非訟事件」は裁判ではありません。
＞事務的手続きみたいなものです。
＞これは当然のことを言っているだけです。
この糞爺の嘘妄言には吐き気がするぞ！
「裁判は総て公開」とか、「非訟事件は裁判でなく事務手続き」とか放言するが、
そもそも爺は裁判や法律を全く知らないぞ。
だからこんな馬鹿なことを言える。知ってたら恥ずかしくてこんなこと言えないはずだ。
爺よ。上でお前が言った事、責任持って回答しろよ。
あまりに多いので一例を引用すると、
非訟事件手続法
第十条 民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第十六条（第二項ただし書を除。）、
第十八条、第二十一条及び第二十二条の規定は、非訟事件の移送等について
準用する。
２ 非訟事件の移送の「裁判」に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。
第二十九条 非訟事件の手続の・・の「裁判」をすることができる。・・
第三十二条 （略）
９ 前項の規定による「裁判」に対しては、即時抗告をすることができる。
―裁判することが多すぎで切りがないから以下略－－
このように非訟事件も非公開が原則の裁判なんだぞ！
また、執行なんかも当然裁判が一杯されるから、お前のイメージする裁判は
テレビなどで流されるごく一部のことだ。
要するに爺は何も知らない無知が勝手に思い込んでいるだけってことだ。
爺よ。これをどう説明するんだ？
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 13:32:19.70 81qsRX2K0.net
>>53
＞この告発が単なるウソか妄言だったら、どうしてこの告発が他の告発と一緒にある日突然ごそっと
＞削除されるのですか？ この告発がウソか妄想なら放っておかれるのがふつうではないですか？
告発が嘘八百だからこそ、あなたが他人の人権を侵害してるのが許せない人達が
批判の書き込みをしてる可能性だってありませんか？
削除されたのは形式的にGL8（宣伝・広告書き込み）に抵触したからだと
書かれていませんでしたか？
告発の内容は全くもって関係ありませんね
確かにあなたは職場で辛い思いをしたのかも知れません
あなたの監督責任もあるとはいえ、怒られて嫌な思いをしたであろう事や
ストレスでうつ状態になった部分には同情しますよ
私も通常の会社組織には馴染めない人間です
いえ、あなたよりはるかに適応能力はないかも知れませんね
ですけど、裁判で損害賠償が認められなかったからといって
最高裁を脅したなどと言う根拠のない妄想で平井判事を
おとしめようとするのはみっともないと思いますよ
平井判事はここで何が書かれているか気づいていないでしょうし
気づいたとしても痛痒を感じる事はないでしょう
もう訴訟から何年経ったんですか？
女性に関してもそうです
あなたは裁判の場では口先だけ契約解除の理由をしつこく尋ねたのはやり過ぎた
関係を断ち切るなどと言ってましたが、実際は未だに
理由を言わずに契約を解除した事を恨んでいます
被害届を出された事を恨んでいます
民事訴訟で敗訴したからと言って妄想で担当した裁判官をおとしめる人間です
最高裁を脅しただの2回目に東京地裁に赴任した頃は仕事もせずに
高給をもらってただのと
根拠もなくこんな事を言う人間ですから、女性が虚偽告訴したと言うのも
あなたの思い込みの可能性だって考えられませんか？
女性から反論がなかったと言いますが、あなたの意見に同意していれば
警察に行く事などしないでしょう
（警察が動かなかったのは文書そのものには犯罪性がないからでしょう）
伐採の契約解除の時点で連絡を取りたくなかった様子ですから
もうあなたとは関わりたくないと思っているはずです
相手の気持ちも考えないで直接反論がないから
自分の意見が正しいなどと考えるのは身勝手ではありませんか？
56:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 14:36:59.62 i2rBEhLJ0.net
>>54
↑どのように言い張ろうとも
「非訟事件」は裁判ではありません。私が最初から言っているように、むろ「事務的手続き」と
言えるものです。だから下記のように、「裁判」ではなく「手続」と表記されているのです。
だからタイトルも「非訟事件手続法 」となっています。
「このように非訟事件も非公開が原則の裁判なんだぞ！ 」に至っては抱腹絶倒ものです。
非公開が原則の裁判？？？？
そんなものは西欧や日本みたいな近代国家にはありません、裁判は人権に直接かかわるから、
全て公開で行われます。
これは憲法で保障されています。
URLﾘﾝｸ(an.to)
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 15:13:46.67 81qsRX2K0.net
>>56
どうして自分の間違いを素直に認めないのでしょうか？
「裁判：～非訟手続きで行われる審判なども含まれる。～」
『法律学小辞典』（有斐閣）より
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 15:35:00.95 2fkJ6OV30.net
勝訴と無縁な人間には、非訟事件が重要な役割を持つことを理解できないんだろ。
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 16:19:15.20 yk7BOR6d0.net
＞↑どのように言い張ろうとも
＞「非訟事件」は裁判ではありません。私が最初から言っているように、むろ「事務的手続き」
おっ！おおぉ！！！？ 言い切りましたねｗ （仰天！（驚！
爺さま？ 無知だと言われているでしょう？
「非訟事件」が裁判だと指摘されたことに拘って、
また、ヤフー知恵袋の回答者の方に指摘きされた、
「自分が正しいと信じて疑わない男の悲しい末路」をやっていますね？ｗｗ
爺さまは有斐閣を知っていますか？
>>57さんが法律学小辞典を引用されていますが、明治初期に創業された出版社で、
法律を学ぶ方や法律家の方々には有名な会社です。爺さまのように法律に無知な方は
ご存じないかも知れませんが..
その小辞典にあるとおり、非訟事件のみならず、訴訟でない裁判は多数あります。
爺さまが、裁判の概念を間違えているだけです。つまり無知です。
だから、>>58さんにもキツーく皮肉を言われてしまうのです。（パチパチ）
そりゃあそうです。爺さまは民事事件全敗で債務名義を手にしたことはありませんし、
刑事事件では、検察の勝訴ですから、やっぱり爺さまが敗訴です。涙がでてきます。
＞むろ「事務的手続き」
むろ？ 事務手続きなのは、
爺さまの再審請求です。
最高裁は、請求書を受付て、（裁判として）棄却決定をしていますが、
この決定は、刑訴法の（事務的・形式的）手続きに違反したことが理由ですので、
再審そのものを判断していません。
あくまでも、条文に違反したことを確認して決定しています。
爺さまに書面で、再審事由を述べるように促したようですが、
肝心の爺さまが、これを無視したやむなく棄却しているも同然です。
つまり、爺さまの行為が（再審請求に見せかけた）雑用のような事務手続きだったのです。
本来は、裁判官の判断である裁判となるはずだったのに、要件を主張すらしなかったので、
爺さまの行為は、幼稚園児の塗り絵にもなりませんでしたね？
国（高知大学）も、こんな爺さまを付属病院のカルテ室係長になど......
よくもまあ... 爺さま！ 税金を返してください。私が払った税金も爺さまに回ったと思うと・
爺さまが普通の理解をしていれば、そもそもカルテ誤破棄事件が防げた蓋然性は高く、
仮に発生したとしても、その後に病院の品率管理が向上したはずです。
そうすれば、上司部長も爺さまを認めて、信頼関係向上から爺さまが出世したかも知れません。
そして、平井裁判官が担当した民事訴訟もなかったでしょう。
そのような常識のある爺さまなら、女性に警察に通報されることもなかったでしょう。
もう、理屈を言う時期は過ぎてしまっています。
全部、爺さまが悪かった。これが結論です。
60:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 19:02:58.35 i2rBEhLJ0.net
>>57-58
＞おっ！おおぉ！！！？ 言い切りましたねｗ （仰天！（驚！
↑こちらも仰天、驚きました！！ 普段はうそ八百しか言わない死に体なのに、よくもこれだけ熱心に
なれるものです。
急に目が覚めたみたいですね。その気になれば元気になれるではないですか。
しかし私は最初から、公開に絡めて、公開しない裁判などあり得ず、公開しないのならそれは
裁判ではないと言っているのだけなのです。私の書き込んだものをよく読んで下さい。
非訟事件も全部公開しないといけないのですか？ そうだと裁判です。
しかし非訟事件は公開が要件とはなっていません。公開することもありません。ゆえに非訟事件は
普通に言う裁判ではありません。
寧ろ事務手続きに近いものです。これが結論です。
へんなことに意地を張るよりもっと勉強してください。
URLﾘﾝｸ(an.to)
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 19:10:24.81 2fkJ6OV30.net
>>60
ちょっと何言ってるか分からない。
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 19:16:00.96 2fkJ6OV30.net
非訟事件担当裁判官は雑用だと言ったのは撤回する趣旨？
63:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 19:16:52.83 i2rBEhLJ0.net
↑またまた嘘八百が始まっています。本当にしつこいものです。
＞むろ？ 事務手続きなのは、
＞爺さまの再審請求です。
＞］最高裁は、請求書を受付て、（裁判として）棄却決定をしていますが、
＞この決定は、刑訴法の（事務的・形式的）手続きに違反したことが理由ですので、
＞再審そのものを判断していません。
またまたウソが始まりました。やれやれです。どうしてこんなに性格がひねくれている
のでしょうか？
「刑訴法の（事務的・形式的）手続きに違反した」などとどうして言えるのですか？
その根拠は？
こう問うとまた他の嘘八百を持ち出して逃げるのですからお手上げです。
URLﾘﾝｸ(an.to)
64:悪魔の裁判の被害者
18/06/23 19:26:43.02 i2rBEhLJ0.net
＞62傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/23(土) 19:16:00.96ID:2fkJ6OV30
＞非訟事件担当裁判官は雑用だと言ったのは撤回する趣旨？
↑撤回する理由も必要性もありません。
私が
「だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？」
と言ったのは、「「非訟事件かそれとも雑用か」という意味で言っただけです。
だから撤回する理由は全くありません。撤回する必要もありません、悪しからず。
URLﾘﾝｸ(an.to)
65:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 19:30:52.65 81qsRX2K0.net
>>63
根拠。このコンメの解説読めば形式裁判で棄却されてるのがわかると思います
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:270番)
ちなみに引用してる日本評論社のコンメだけじゃなくて
条解刑事訴訟法も立ち読みして確認済みです
これでも嘘八百だと言いますか？
信用できないならケチケチしてないで自分で本ぐらい買って
調べてみたらどうですか？たった5616円ですし
新基本法コンメンタール 刑事訴訟法 (別冊法学セミナー NO.253) 
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
後は、適当な基本書か予備校本でも買って刑訴法の全体像を
勉強すれば良いんじゃないでしょうか？
私はシケタイ買って十数ページ読んで放置してますｗ
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 19:53:10.11 2fkJ6OV30.net
とりあえず、非訟事件は雑用ではないと理解してもらえたみたいだね。
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 20:23:14.93 i2rBEhLJ0.net
>>65
↑法律を基礎から学んだのではなく、付け焼刃的に法律をつまみ食いするから
変な間違ったことばかり言うのです。
虚言僻があるあなたは法律を語る資格もないし、よもや「コンメンタール 」などと
いう言葉も使うべきではありません。
今一番にすべことは、ここからさっさと出ていき、真人間に戻ることです。
URLﾘﾝｸ(an.to)
68:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 21:13:43.54 yk7BOR6d0.net
>>67 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/06/23(土) 20:23:14.93 ID:i2rBEhLJ0
>>65
＞↑法律を基礎から学んだのではなく、付け焼刃的に法律をつまみ食いするから
＞変な間違ったことばかり言うのです。
爺さまは厳しい指摘にもはや支離滅裂で自暴自棄状態ですｗ ＨＮが名無しさんになっていますｗ
付け焼刃で法律をつまみ食いとは正に爺さま本人を端的に表す言葉です。
損害賠償請求の訴状など、法律要件を全く意識せず、不平不満と被害妄想のバラマキ。
恥さらしの女性付きまといについては再審請求の事務的無知による棄却。
これが、基礎から法律を学んだと自称するなら抱腹絶倒の噴飯ものだよ。
爺さまが、自分の無知を誤魔化す「非訟事件は裁判でない」と、
「事務手続き」との妄言がトンデモ無知無能の例を言います。
---例
・株式会社であり、会社法第三百三十二条２項により、
取締役任期が「任期を選任後十年以内に終了する事業年度のうち最終のものに
関する定時株主総会の終結の時まで伸長することを妨げない。」を定款で定めた会社の
代表者が、株主総会が成立を左右する株主である場合。
・その代表者が精神疾患に罹患しており、辛うじて定時総会招集まではした。
・総会の議事には、この重任または改任をしなければならなかった。
・しかし、この代表が総会の日の段階で疾病のため不出席となり総会不成立
・上記を補う行為すらできなかった。
・翌年の定時総会時には、疾病は緩解の症状であり、辛うじて総会成立
・１年遅れで、任期切れの役員がそのまま就任の決議議決
・法定期限内に登記申請をした。内容はありのままだった。
・しかし、法務局担当者は日付合わせを指示したので、詳しくない代表は従った。
・その数か月後、いきなり地裁から第九百七十六条一号違反で六万円の過料決定通知
・代表は、そもそも登記原因がなかったのに、法務局職員の辻褄合わせで決定には異議
・この異議は決定をした地裁に即時抗告である。
爺さま？ これが単なる事務手続きなのか？
民法や刑法と異なり、準用規定が重なり合う会社法の問題で、
しかも罰則を科す行為なのだ。会社法にも刑罰や過料の罰則が置かれており、
複雑な事情が絡み合う法的判断は、当然に裁判なのだぞ。
爺さまの損害賠償請求や、破廉恥な公務執行妨害被告事件を足しても
まだ足りないくらい複雑な論点が、上記例の実務なのだ。
とても新米の裁判官に任せられない事件があるのも非訟事件。
爺さまは次の引用の書き込みをした。
＞＞↑法律を基礎から学んだのではなく、付け焼刃的に法律をつまみ食いする
爺さまは法律を基礎から学んだのだな？
本物の法律解釈ができる能力があるので、>>65 さんを見下した訳だろ？
じゃあ、上記例の論点に、法的な説明をしてくれよ
これが事務的なことか？ れっきとした裁判であるし、
非訟事件手続法第百二十一条 過料の裁判は、検察官の命令で執行する。・・
とあるとおり、法律上も裁判と明文規定をしている。
平井裁判官のようなベテランの裁判官ですら、判断に頭を悩ませる非訟事件を、
爺さまが、さらっと、事務手続きとして開設してもらおう！
いっときますが、誤魔化しは通用しません。そんな恥さらしをすればよしおさんが泣くでしょう。
69:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 21:25:14.95 yk7BOR6d0.net
訂正です
＞さらっと、事務手続きとして開設してもらおう！ ×
さらっと、事務手続きとして解説してもらおう！ 〇
当然、国立大学附属病院のカルテ室係長の経歴の能力どおり、
法学的であり、例が実例なので解決の予想程度に中身のある解説をお願いします。
ゴ マ カ シ 禁 止
70:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 21:33:40.13 81qsRX2K0.net
>>67
私が初学者で時には間違いがある事は認めますよ
ですがつまみ食いなどしていません
大学で体系的に学んでいるところです
ただ刑事法分野は興味があるので上の学年で読むような本も
買って来て読んでいるのです
私には虚言癖などありません
具体的に私の何が嘘だと思うのですか？
＞よもや「コンメンタール 」などと
＞いう言葉も使うべきではありません。
本のタイトルをそのまま載せているだけですよ？
リンク先のスレに書きました通りあなたの意見とあなたが間違っていると言う人
どちらが正しいのか知りたくて、自分で調べてみる事にしたのです
普通の基本書などでは、再審請求についての詳しい解説はありませんでした
それでコンメを読むしかなかったのです
そして、疑問が解決したのであなたにも読む事を勧めてるだけです
71:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/23 21:47:17.01 yk7BOR6d0.net
爺さま？ >>68の実例の追加情報です。
これは実際の事件ですので、現状をいいますと、ある司法機関対処で、
過料に処された者は安定状態にあります。
追加--
・この株式会社は税務関係先３行政機関には事業休止を届けている。
・しかし、この会社の財務は、数千万円の負債があり、預金は１円のみ。これが全資産。
・しかし、この会社の株主は積極的に解散する気はない。
・また、預金１円のみが資産で数千万の負債で休眠状態なので、
会社の資産で何の登記等も不可能。それなら、役員らが私金を出捐してまで、
この役員の任期中に、なんらかの方法え株主総会を成立させ、
そして登記をする義務まであったのか否かの問題がある。
・そして、法務局職員の安易な誘導で日付合わせをしたことはどのような問題なのか？
・それに従って、結果、登記を遅滞させた外形をどう評価するか。
・過料は刑事罰ではないが法律要件は構成要件として扱うべきではないか。
・過料執行は検察官だが、これは民事執行の例による。法律要件は要件事実ではないか。
爺さま？ これは、司法試験に合格し、司法修習を終えたくらいで判断できますか？
もっと深い法律知識と実務的知識が必要ではありませんか？
これが、裁判でなく事務手続きという爺さまは、旧司法試験トップ合格者なの？
爺さまは、とてつもなく大法学者の言い分をしていますね？
72:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/26 17:17:46.82 nf6at4TC0.net
>>60
あなたが発言するよりもはるか昔に裁判は公開が原則だ！
と言って棄却された事件がありましたよ
しかも裁判という言葉が何回も出てきます
昭和37(ク)64 過料決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告 
昭和41年12月27日 最高裁判所大法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞過料は非訟事件手続法の定めるとこ
ろにより裁判所が
＞これを科することとし（非訟事件手続法二〇六条）、
＞その手続に
ついていえば、原則として、過料の裁判をする前に
~~~~~~~~~~~~
＞当事者（過料に処せられるべき
者）の陳述を聴くべきものとし、
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/26 17:18:52.41 nf6at4TC0.net
ありゃ、波線の位置がずれてしまったｗ
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/26 19:48:47.81 wny0MqpU0.net
>>72
私は、非訟事件のことで爺さまから馬鹿にされていましたが、
最高裁判例引用ありがとうございます。
まあ、爺さまの事件（損賠・刑事の恥さらし事件とも）が、上告について
三下り半であるのと異なり、長い決定文ですね。
しかも、反対意見などもあり、これぞ最高裁大法廷でしょう？
この判例を掲示していただいたことで、
爺さまには法律知識、まして裁判の知識が皆無だとはっきりしましたですね？
なんと言っても、最高裁が爺さまの言い分が無知であり無茶苦茶とお墨付きを
与えたようなものです。
だから民事及び国賠は高い印紙代と郵券代を捨てただけであり、
恥さらし公務執行妨害事件では、門前払いが大好きで棄却決定を集めているということが
ハッキリして腑に落ちました。
75:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/27 00:41:36.94 mz3db7ih0.net
なんとなくですが、
爺さまが任意に引っ張られたのではないかと思いました。
何の根拠もなくそう思っただけです。
しかし、最近までのレスをみると、あっても不思議とは思えません。
アーメン陀仏法蓮華経 Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/27 11:25:26.82 2Qe+DhEa0.net
>>75
ここ数日のキチガイ外出事件ブームに触発されて、いつ外に出て人殺しをするかわからんからな。
77:悪魔の裁判の被害者
18/06/29 16:16:43.01 i5dbJHpu0.net
↑↑↑↑
法律を基礎から学んだのではなく、付け焼刃的に法律をつまみ食いするから
変な間違ったことばかり平気で言うのです。
非訟事件は公開が原則の本来の「裁判」ではないと、当然のことを言っているまでなの
ですが、ここに群がる、法律の知ったかぶりしかしない、誹謗中傷者たちは絶対に認めません。
そもそもコンメンタールなどという法律の専門書を持ち出すのなら、最低限「非訟事件は
公開が原則の本来の「裁判」ではない」という真実だけは認めるべきです。
そして虚言僻のあるあなたたちは法律を語る資格もないし、よもや「コンメンタール 」などと
いう言葉も使うべきではありません。
今一番にすべことは、ここからさっさと出ていき、心を入れ替え真人間に戻ることです。
口だけは達者ですから、法律のつまみ食いも止め、大ウソも止め、引きこもりも止めて、
無理とは思いますが、現実の社会に早く戻るべきです。 そして真面目に仕事をする
ことです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/29 19:35:31.76 kJ0uMwaG0.net
非訟事件は雑用だって言い切った奴がよく言うわw
79:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 00:57:13.84 yqyC7bq20.net
>>77
あなたの言い分が話しにならないくらい間違いだらけだと明らかなのにｗ
「付け焼刃的に法律をつまみ食い」で再審請求を単純ミスｗ
損害賠償請求も全敗ｗ
よくいいますねｗｗｗ
80:悪魔の裁判の被害者
18/06/30 06:12:47.23 m0YxWUjZ0.net
↑↑
＞非訟事件は雑用だって言い切った
↑だからどこで言いきっていますか？
＞「付け焼刃的に法律をつまみ食い」で再審請求を単純ミスｗ
＞損害賠償請求も全敗ｗ
↑だから、たくさんの証拠を開示してこれらの裁判はインチキだと告発しているのです。
こんな可笑しいことを本気で考えているのなら、法律を云々する資格などないことを
自分で晒していることになりますよ。
法律の知ったかぶりなどやめなさい。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 06:18:12.03 JCxoTh7m0.net
>>45
＞だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
82:悪魔の裁判の被害者
18/06/30 06:49:02.20 m0YxWUjZ0.net
↑だから
＞81傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/30(土) 06:18:12.03ID:JCxoTh7m0
＞>>45
＞＞だったら平井直也は、東京地裁にいる間事務手続きに近い「非訟事件」(雑用)ばかりしていたのですか？
これがどうして
＞78傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/29(金) 19:35:31.76ID:kJ0uMwaG0
＞非訟事件は雑用だって言い切った奴がよく言うわw
このようにどうして「言い切った」となるのですか？このことを聞いているのですよ。
これもおかしくはないですか？
こう聞くとまたまた逃げるのですか？
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。
83:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 07:07:12.96 JCxoTh7m0.net
>>82
「非訟事件」（雑用）と書いてあれば非訟事件の事を雑用と言いたいんだと
勘違いされても仕方ないと思いますよ
で、言い訳じゃなくて本当に誤解されて嫌な思いをしたのなら
言いたいですけど、あなたの「逃げるのですか」などの表現も
かなり不快ですよ
自分から逃げずに説明しろとか言っといて、説明したら
意味不明の事を言うだの正常な人間のする事じゃないだの
言われたこれも凄く不快でした
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:124番)-126
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 07:28:00.97 JCxoTh7m0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:16番)
↑↑↑
今日のあちこちのスレに転載してるこれもスゲー不快だわ
自分の無知を棚に上げて何でもかんでも誹謗中傷呼ばわりするなよ
違うんだったら実際の真っ白い画面のスクショ上げてみろよ
そしたら何が原因かわかるかもしれんし
そんでタイプミスしたのが原因じゃないとわかったら謝るわ
もう1人の人が言ってたオンボロパソコン説の方が正しいかも知れへんしな
それに404になるURLの例として俺が適当に作った
＞それに「URLﾘﾝｸ(rio2016.5ch.net) 」など私は知りません。
とか当たり前だろ。文の意味もわからんのかよ
別のスレでも似たようなURL適当に作って、これクリックしても
同じ画面出るか確認してみって言ったのに忘れたんかよ
85:冤罪被害者
18/06/30 11:37:48.99 m0YxWUjZ0.net
>>83
＞「非訟事件」（雑用）と書いてあれば非訟事件の事を雑用と言いたいんだと
＞勘違いされても仕方ないと思いますよ
↑ではなくて
＞78傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/06/29(金) 19:35:31.76ID:kJ0uMwaG0
＞非訟事件は雑用だって言い切った奴がよく言うわw
↑私はこう言われたから、この「雑用だって言い切った」ことはないとそれを問題にして
反論しているのに
いつものように、普通の言葉に置き換えて、米蔵のネズミよろしくチョロチョロと逃げ廻る
のは止めるべきです。
URLﾘﾝｸ(trl002.com)
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 16:53:58.86 KEDSN0wW0.net
>>85
正直、何を言われているのか不明です。もはや言語の役割を果たしていません。
「（）＝パーレン（丸括弧）」の使用法は、法文に使われるほか、一般的な文章にも
よく使われますが、その用法は、漢字や英文の読み仮名や日本語発音の表記や、
ある事項に対して補足や注記を加える場合に使用するなど、誰が読んでも
パーレンの用法は、文書の理解が同一になるように使用されます。
この用法は長年の日本語の使用で事実たる慣習であり、あえて例外的な用法として
記述する場合は、特別の意味を示しますが、普通はあまり使用しません。
＞「非訟事件」（雑用）
このパーレン（丸括弧）はスレ主の方が使用された原文でしょうか？
そうすると読み仮名でもなく、英文等の日本語発言標記でもありませんので、
特別の断りがなければ、補足または注記と理解されるのが日本語用法です。
この用法であれば、非訟事件即ち雑用との意味。非訟事件＝雑用ですから、
>>85の反論発言は失当です。
>>83の方は、このことを柔らかく表現されていますが、それはあなたへの思いやりでしょう？
上記に述べたとおり、スレ主さんは、非訟事件の概念・理解を誤っていたのは事実だと
思われますので、要するにスレ主さんの誤魔化しに過ぎません。
したがって、
＞この「雑用だって言い切った」・・ と、ありますが、言い切っていますね？
理解の誤りかも知れませんが、潔くありません。恥ずかしいことだと思います。
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 17:21:29.51 KEDSN0wW0.net
このスレ主の方が裁判官の犯罪を告発するというページを読んでみました。
平井直也裁判官がした民事訴訟で、「徹底したデタラメな(徹底したメチャクチャな)
裁判をされました」と書かれています。
スレ主さんは、ログなどから高知大学医学部附属病院でカルテ室係長で、
この業務の責任者であったようですね？ つまり公務員ですね？
この方は、前のレスに書いたとおり、著しく文章理解に問題があるようです。
カルテは、近年が電子化が進んできておりますが、この事件の頃には
まだ手書きカルテが多かったのでしょうか？
手書きカルテは、医師の字がきれいとは言えず、英文や独文など原文で書かれたり、
なにしろ読みにくいです。しかも、医事の専門的記載もあり難解かもしれません。
この業務に、スレ主さんを責任者に任命した病院の
人事権者の責任が大きいのではないかと思われます。
この
業務では、最小限、カルテの内容の理解が必要だと思います。
とても、ここのレスをみるとスレ主さんにできる業務ではありません。
誤破棄事件は、病院上層部の任命権者が原因でしょう？
スレ主さんには、最初から荷が重すぎたのです。
裁判などできる人ではありませんでしょう？
だから、敗訴が不可避な裁判をしてしまったのだと思われます。
そこで、裁判官らを逆恨みをしたことが、今の状況に影響していると思います。
この方の立てたスレの主張はどれも誤りでしょう？
非訟事件が話題になっているようでが、この敗訴事件や棄却されるしかない
再審請求を繰り返す。しかも刑訴法に知識が皆無という能力です。
悪いですが、この方の書き込みに、誤りのないものは一つも見当たりませんね？
88:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 18:16:15.07 KEDSN0wW0.net
スレ主さんと読者の方が、非訟事件について議論になったか不思議でした。
調べてみますと、平井直也裁判官が開廷票などに名前がないことで、
スレ主さんが、平井裁判官を、仕事もしないで高級を取るなどと、
以前の恨みから、スレ主さんが平井裁判官を税金ドロボーであるかのように
誹謗したことが発端のようですね？
スレ主さんの知識では、対審構造となる訴訟が裁判で、それをしない
平井裁判官は裁判もしないで高級をぶんどっているかのように思ったようですね？
これに、読者が誤りを指摘して、例えば非訟事件を担当するなどの例では、
開廷票に名前がなくとも当たり前であり、非難は的外れと言ったことで、
そのような裁判があることを知らないスレ主さんが、
公開の裁判でなければ裁判でない。非訟事件は雑用で裁判でないと、
いなかの年よりのような無知を晒して意固地になったようですね？
これはスレ主さんが悪いでしょう？
素直に無知を恥じて訂正すれば良かったのではないでしょうか？
非訟事件は非公開が原則でも、公開される可能性があります。
また、訴訟事件では、裁判所が自由裁量の余地が小さいかまたはないのに比べ、
非訟事件は、自由裁量が許されるなど、ベテランの裁判官が必要ではないでしょうか？
非訟事件手続法でも、第四節裁判が設けられ、これが裁判でないと否定する理由はなく、
公訴・上告でなくとも異議申立て等、不服申立手段が置かれています。
普通に裁判と呼んで、どこに間違いがあるのでしょうか？
スレ主さんが無知を暴露してしまっただけで、間違いを頑固に認めない困り者と
自白をしたようなものです。
税金ドロボーだと裁判官の悪口などを言うと、スレ主さんこそ、
雑用のレベルでしかカルテ管理ができなく、国民に損害を与えた者といわれ、
さらに無駄な訴訟で多大な税金まで国民の負担させるとんでも野郎と言われてしまします。
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/06/30 20:18:38.11 0Yn3GsDT0.net
このスレタイも、平井判事が高裁判事に出世するなんて信じられない。
そうだ！最高裁を脅したに違いない！って考えたからだもんなw
90:悪魔の裁判の被害者
18/07/01 08:51:46.26 WlqoV7e00.net
>>88-88
↑さも本当らしく、それでいてしれっとしてウソ八百しか言わない誹謗中傷者がまたまた現れました。
＞この方は、前のレスに書いたとおり、著しく文章理解に問題があるようです。
↑私のことをこういう悪様に言う根拠はどこですか？どこに「文章理解に問題」があるのですか？
こう聞くとまたまた逃げるのでしょうが、言い出しっぺはそちらだから、一度ぐらいは逃げずに答えるべきです。
＞スレ主さんが、平井裁判官を、仕事もしないで高級を取るなどと、
＞以前の恨みから、スレ主さんが平井裁判官を税金ドロボーであるかのように
＞誹謗したことが発端のようですね？
↑所属の裁判所の名簿に平井直也の名前がなく、平井直也は法廷も受け持っておらず、そうかといって
裁判官を辞任したのでもないから、だったらその間平井直也は裁判官としての職務を行ってはおらず、
これでは私たちの税金から無駄に高給を受け取っていると思わざるを得ないからそう言ったまでの話です。
みんなが普通に考えることです。これがどうして「誹謗」なのですか？
それに不満があるのなら平井直也の名前を名簿に載せなかった東京地裁に文句を言うべきだと言っている
のに文句も言えないのですか？そのうっぷん晴らしのため、ここでウソ八百をついているのですか？
よくも平気でできるものです。
そもそもこれのどこが「誹謗」ですか？みんなが考えることを言ったまでの私の当然の言葉を「誹謗」と言うのなら
それこそが「誹謗」です。
それに「以前の恨み」とは何ですか？私は沢山の証拠を挙げて、公共の利害の観点から、私みたいな被害者が二度と
出ることのないようと願って真実を告発しているだけです。そうなのにどこに「以前の恨み」があるのですか？
これも一度ぐらいは逃げずに私の質問にまじめに答えるべきです。
(次に続きます)
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 08:52:33.26 YYAM1hjZ0.net
なんか似たような雰囲気のサイトを見つけた
裁判の場で犯罪が行われたとかメディアも無視するとか書いてる
でもこの人の場合は家の敷地に繋がる道路がなくなっちゃったのが
サイトを作ったきっかけみたいだからかわいそう
URLﾘﾝｸ(www.ryucom.ne.jp)
92:悪魔の裁判の被害者
18/07/01 08:55:31.36 WlqoV7e00.net
(９０の続きです)
＞業務では、最小限、カルテの内容の理解が必要だと思います。
＞とても、ここのレスをみるとスレ主さんにできる業務ではありません。
＞ 誤破棄事件は、病院上層部の任命権者が原因でしょう？
＞スレ主さんには、最初から荷が重すぎたのです。
＞裁判などできる人ではありませんでしょう？
＞だから、敗訴が不可避な裁判をしてしまったのだと思われます。
＞そこで、裁判官らを逆恨みをしたことが、今の状況に影響していると思います。
↑どうしてこのようなうそ八百がいつまででも平気でつけるのですか？
私の答えである下記のことはどうなったのですか？こう聞くとまたまた逃げるのでしょうが、
これも一度ぐらいは逃げずにまじめに答えるべきです。
>>53 (私の説明)
＞「カルテ誤破棄事件」は、毎日私が実際に現場で監督し注意していたにも関わらず部下の起こしたミスで起こったものです。
＞そもそも何万冊のカルテを限られた時間で私が一つ一つ確認するのは不可能であり、その間に起きたミスです。
(この作業は3名が2週間かけ終日現場で行っていました。)
＞しかし上司 (部長)は、ミスの原因や私の監督の仕方を全く問題にせず、何も調べもせず、全ての責任を私１人だけに押し付けて、
＞私をみんなの前で延々と叱り続け、その上上司の課長を私の横に座らせ、終日私を監視させるという人権侵害となる様々
＞なパワハラ行為を私に行ったから、私がやむをえず起こした裁判なのです。
＞このことは開示している証拠からすぐに分かる事実なのに、誹謗中傷者たちは例によって事実も証拠も全く無視します。
↑この私の説明に対する回答はどうなったすかので？
これも一度ぐらいは逃げずに私の説明にまじめに答えるべきです。
＞だから、敗訴が不可避な裁判をしてしまったのだと思われます。
＞そこで、裁判官らを逆恨みをしたことが、今の状況に影響していると思います。
↑平井直也が行った
「全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲するという、
世界でも例のない徹底した請求棄却のでっち上げ裁判」がどうして「敗訴が不可避な裁判」ですか？
この私の言葉にこれまでただの一度も真面目な反論ができていないのに、どうして「敗訴が不可避」
などとしれっとして平気で言えるのですか？
これも言い出しっぺはあなたたちですから、一度ぐらいは逃げずに私の質問にまじめに答えるべきです。
(次に続きます)
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 09:02:34.86 YYAM1hjZ0.net
>>90
その法廷に出てない期間は破産部門にいたんじゃないの？
刑事事件の費用払うの苦しくなったら平井判事に泣きつけば？
根拠もなく最高裁を脅したとか仕事せずに高給取ったとか言っといて
これが誹謗でなければ何なんだ
むしろ仕事のない部署に回されたと言いつつ給料もらってたのはどこのどいつだ
それに刑事告訴や付審判に裁判官訴追委員会もか？
そこまでやってさらに8年間もスレ立て続けてんだから恨み骨髄だろ
証拠をたくさん上げてるから何なんだよ
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 09:14:15.14 ZBNe0wMZ0.net
最高裁を脅したとする根拠は？
95:悪魔の裁判の被害者
18/07/01 10:23:58.98 WlqoV7e00.net
(92の続きです)
↑まだまだ可笑しなことを言い続けています。
法理論とか法学とか、法律の基礎理論を全くやっておらず法律のつまみ食いしかしないからこのような
トンチンカンな考えをいつまででも押し付けて平気なのです。(だけど最近私の説明と似たような、暗に私の
説明を認めるようなものになって来ているから不思議です。)
＞非訟事件は非公開が原則でも、公開される可能性があります。
＞また、訴訟事件では、裁判所が自由裁量の余地が小さいかまたはないのに比べ、
＞ 非訟事件は、自由裁量が許されるなど、ベテランの裁判官が必要ではないでしょうか？
＞ 非訟事件手続法でも、第四節裁判が設けられ、これが裁判でないと否定する理由はなく、
＞公訴・上告でなくとも異議申立て等、不服申立手段が置かれています。
＞普通に裁判と呼んで、どこに間違いがあるのでしょうか？
＞スレ主さんが無知を暴露してしまっただけで、間違いを頑固に認めない困り者と
＞自白をしたようなものです。
↑ どうしてこのような、私の揚げ足を取りやすい些細なことに、どうしてみんな延々と拘り
続けるのでしょうか？(だけど私の説明とそれほど違いはありません。)
そもそも私は、憲法で明記されているように、裁判は公開が原則であり、非公開の裁判は、
本来の裁判ではないと当然のことを言っているだけなのです。しかしこの言葉を何度繰り
返しても誹謗中傷者たちのトンチンカンな騒ぎが収まる気配は全くありません。
そのくせ肝心のこの告発の内容である[平井直也が私に行った「全ての事実や証拠を細部
にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲するという、 世界でも例の
ない徹底した請求棄却のでっち上げ裁判」については重大な事実なのに延々と騒いでいる誹謗
中傷者たちは全く問題にせず、しかも沢山開示している証拠にも誰も全くふれないのですから
なんとも情けないとしか言いようがありません。
＞それに刑事告訴や付審判に裁判官訴追委員会もか？
＞そこまでやってさらに8年間もスレ立て続けてんだから恨み骨髄だろ
＞証拠をたくさん上げてるから何なんだよ
どうしてこのような偏狭ないじけた考えしかできないのでしょうか？ある意味かわいそうです。
私は、公共の利害の観点から、私みたいな被害者が二度とでないようにと願ってこの告発を続けているのです。
それを「恨み骨髄」などと平気で言える人間は本当にゲスの部類にしか入りません。
この告発 (悪魔の裁判) の証拠 (ＨＰ＝ＵＲＬ) が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。
96:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 10:31:09.09 7GB7Xynm0.net
>>91
たしかに似ていますね？ 一見しては？
しかし読んでみると爺さまとは大違いですね？
その沖縄の方が本家で、爺さまはパクリｗ
事件自体の質が大きく異なります。
沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。
問題の、法律的要素もまったく違います。
日本では土地を個人で所有することができます。所有権ですね？
これを論点とすれば、この所有権を公共の福祉のためにどこまで制限できるかも論点です。
元来、土地は誰の物でもなかったはずです。古来から権力闘争で強者が
この土地は俺の物だと主張したりしました。ついでに住民も自分の物だとも言いました。
日本では、誰の物でもない土地を法律で所有権を認め、権利の発生・変動など
登記することで、社会的に所有を認めています。それだけのことですが、
日本人では、権利侵害と主張できます。これが官が絡み、公益が問題になります。
以上のようなことを含め、良し悪しは別にして、
爺さまとの相違点は、
その方は、自分の本名を名乗り住所もＨＰに記載し、信条を示し、
画像で自分を社会に公にしています。そして、国民に主張をアピールしています。
信念に従い、公然と自分を見せています。権力とは現実に争いをしています。
一方、
爺さまは、コソコソと自分を隠し（読者の多くは知っているが）て、
陰口で裁判官や警察、公務員の悪口を言っているだけです。
主義もなく心情もなく、あるのは弱い者がウップンを晴らす行為のみです。
また、女性を好きで好きでしようがなかったのに、
それを伏せて恥ずかしいことをして、今となっては女性を虚偽告訴と言い続けています。
まさに可愛さあまって憎さ百倍だと読者は感じてしまいます。
爺さまは、沖縄の方と異なり、していることがセコイし、ショボショボのイメージです。
だから読者のオモチャかもしれませんね？
97:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 10:59:18.09 7GB7Xynm0.net
>>95で爺さまは恥の上塗りを始めました。無知が明らかとなり、
今までの書き込みで本当のことを一度も言ったことがないことも明確ですので、
言えば言うだけ無知であることを宣伝して、増々、恥さらしになると分からないのでしょうね？
＞法理論とか法学とか、法律の基礎理論を全くやっておらず
＞法律のつまみ食いしかしないからこのような
＞トンチンカンな考えをいつまででも押し付けて平気なのです。
じゃあ、爺さまは、国際的には普通の大学だが、
お上信奉が強い日本では秀才が行くらしい（日本では）トップといわれる
東京大学法学部でも卒業して司法試験や国家公務員試験合格のキャリアのな？
なのに、爺さまの頃には国立二期校として格下扱いされた高知大学の
しかも教授ではなく（附属）病院のカルテ室係長にしかなれなかったのはなぜ？
その係長の職責も果たせなかったのはなぜ？
ついには、知恵袋で、（自分が正しいと信じ込んだ男）の悲しい末路と言われるのはなぜ？
＞憲法で明記されているように、裁判は公開が原則であり、非公開の裁判は、本来の裁判ではない
刑訴法を知らないだけでなく憲法もまったく知らないのだね？
裁判について公開を条文に置いているのは確かだが、爺さまの理解は大間違いだよ。
憲法は公開されるのが裁判だと規定しているわけではないヨ。
・元来の生命を奪わるる刑や拘束をされる刑など罪を問われる場合に公開の法廷で手続きを要する。
・対審及び判決は、公開法廷でしなければならない。
主としてこれじゃないの？
どにに公開されるのが裁判と書いているの？
非訟事件は裁判でないとも書いていないヨ？
対審のみが裁判だとも書いていないし、裁判所だけが裁判をするとも書いていない。
ほかには、行政機関は終審としての裁判ができないなどの規定があるけど・・？
爺さまは本当に東大法学部卒の学士か修士か博士なの？
法律の専門家のようなことをいうけど？どこの大学で博士の学位を得たの？
まさか1メートル四方の岩の上にある爺さまだけ国民の国の大学？
それとも、鼻の穴に骨を通す風習のある民族の大学とか？
98:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 11:44:46.78 7GB7Xynm0.net
高知大学は一期校でした。間違って申し訳ありませんでした。
発言は、爺さまが私達を無知扱いで誹謗することへの反発が動機ででした。
東大よりも高知大学が格下扱いの趣旨はそのとおりです。
これは高知大学の関係者の皆様には中傷と受け止められるでしょう。お詫びします。
99:悪魔の裁判の被害者
18/07/01 12:27:49.14 WlqoV7e00.net
>>96
＞事件自体の質が大きく異なります。
＞ 沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。
↑このような勝手な比較は心外です。
しかしこれも、法律の何たるかも知らず、法律のつまみ食いしかできないのに、法律の知ったかぶりばかりして、
しかもうそ八百ばかり平気で言い合って騒いでいる 96 などの誹謗中傷者たちのやることではあります。
＞沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。
＞その方は、自分の本名を名乗り住所もＨＰに記載し、信条を示し、
＞ 画像で自分を社会に公にしています。そして、国民に主張をアピールしています。
↑私にはこの人について
せっかく「自分の本名を名乗り住所もＨＰに記載し」ているのですから、単なる不平不満ではなくて、きちっとし
た証拠も示して法的に納得のいく主張をすれば良かったのに、と残念にわれます。
だからこの人のは「信条」ではなくて、その人にとっては切実な問題でしょうけど、しかし単なる「不平不満」に
しか思われません。これではとても「沖縄の方は心の叫びで、爺さまは不平不満ですね。」などと言えるもの
ではありません。
それに私企業の新聞社に、記事にしないのはけしからんなどと訴えてもそれは無理です。
新聞社には記事にしないといけない義務は何らありません。どれを記事にするか、どれを記事にしないかは、
新聞社の自由です。
私の事件も報道してくれませんでしたが、そのことについての不満は一言も言ってはいません。
( こう言うと誹謗中傷者たちが、そうではないなどと、またまたウソ八百をでっち挙げて私を延々と攻撃するの
でしょうが。)
この人の言っている内容は、
【 原告の居住する那覇市首里当蔵町在の沖縄県有賃貸地（以下「県有賃貸地」という。）においては一借地
人である訴外真壁和次郎（以下「真壁」という。）の賃貸借契約上の違法行為がまかり通ったことにより、
(中略) 基本的人権､財産権及び幸福追求権等を著しく侵害された生活を強いられることとなったのであった。】
というものですが、
しかし肝心の、「賃貸借契約上の違法行為」について、これは裁判が勝訴か敗訴を決定する一番大事なことな
のにその説明が全くありません。これでは単なる不平不満と思われても仕方のないことです。
その「賃貸借契約」がどのようなものであったか、「賃貸借契約」に違反して建物を建てられたのか、それすらも
説明されていないのでよく分かりません。本当のことはなにも分からないようになっています。
「賃貸借契約上の違法行為によって唯一の道路が寸断されたことから財産上で大きな損害を被ってしまった。」
と主張していますが、そしてこの人の言わんとすることはよく分かりますが、「賃貸借契約上の違法行為」とは何か、
道路の通行権があったのか、あったのに家を建てられて通れなくされたのかの肝心な点が全く主張されていないのだか
らこの人は敗訴して当然です。(あくまでＨＰには主張がないということです。)
それにこの人は裁判官の忌避などで延々と争っており、これでは乱訴と非難されても仕方のないことです。
それにこれも大事なことなのに、訴えの相手も明示されておらずも、本訴の判決内容も開示されていません。
これでは何も分かりません。だから単なる不平不満と言われても仕方がありません。
この告発 (悪魔の裁判) の証拠 (ＨＰ＝ＵＲＬ) が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で
検索願います。
100:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 14:19:56.34 7GB7Xynm0.net
>>99
爺さまが沖縄の人を評価するとか「不平不満と言われても仕方がありません。」などと
批判的に説明する資格はありませんｊ。なぜなら、その人より１兆倍以上も
爺さまが無知で行動力がなく、嘘をついて本当のことを言わない爺さまだからです。
また、高知大学という国から、給与の名目で税金を使わせたりしておらず、
爺さまは私達国民の税金を喰いまくったのと違うからです。
＞それに私企業の新聞社に、記事にしないのはけしからんなどと訴えてもそれは無理です。
などと爺さまは述べますが、
じゃあ、爺さま自身はどうなのかというと、損賠のＨＰで、
＞大手も含めたメディア・・全ての者や全ての機関が・・
＞責任に強弱はあれ、本来は社会から犯罪をなくし
＞社会に正義を実現することを使命・・個人の人権や被害の回復など全くお構いなし・・
＞繰り返しますが個人の被害など一瞥だにせず・・
＞この犯罪の隠ぺいや握り潰しに(結果的と言えるものも含めて)
＞みなこぞって加担するものであることを私は身を持って強く思い知らされました。
と、マスコミも犯罪を擁護した悪人のように不平不満を言っています。
つまり、爺さまは大嘘つきであり、すました顔で沖縄の人を批判する悪人です。
また、悪魔の裁判の被害者のＨＮの人物は、冤罪被害者のＨＮとは別人と嘘をついて、
読者に、その両者がＤＮＡが異なり、戸籍も別人で、細胞レベルで区別される
人間として個体は別を装う大嘘で、長い間読者を騙そうとしました。
これは、故意に爺さまが他人を騙そうとしたので詐欺師のようなものです。
しかし、詐欺師に必要な頭の良さや閃きがないから簡単に見破られたのですが、
今度は、事実を示されたのに違うと言い張る老人特有のいやらしさも見せました。
こういうのを老害とか、わがまま老人で迷惑を掛ける粗大ゴミ扱いされる人だと思いますが、
図々しいことだけは、高知大学から給与を得て身につけたようで、
国民に損ばかりさせています。
沖縄の人の純粋さを見習うべきで、爺さまが批判する相手でありません。
批判や言論に資格は不必要ですが、最低限の教養はいるでしょう？
爺さまはこれが欠けていると思います。
しかも、沖縄の人が異性への関心など出ていません。
爺さまは女性への関心がまるわかりです。いやらしいです。
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 14:46:08.91 7GB7Xynm0.net
爺さまは、カルテ事件の賠償に係る民事訴訟や、破廉恥かも知れないと
読者に想像をさせる公務執行妨害の刑事事件でＨＰ全体を証拠と名付けて
それを読まない読者が証拠に基づかないで爺さまが悪いというから誹謗中傷者と断言しますが、
元々、自分に都合の良いように読者を導こうとする意図が明らかで、
裁判官が適正に裁判した証拠を隠そうとしています。
これなら、レスなどの主張でＨＰと反するもの、あるいはＨＰに掲げないことで
レスから意味を把握できないことの質問を蹴っ飛ばす行為をしているのは
爺さまは想像に任せると言っているに等しいことになります。
爺さまは、女性との会話などを極端に隠して、自分の都合のよいように
女性が発言したように言いますが、
供述調書は、一応、本物かもしれませんが、弁護人に虚偽の供述をしようとするのを
咎められたような形で、やむなく本当のことを言ったところがあります。
つまり、弁護人が真実を知っていることを、爺さまが誤魔化そうとする場面は複数あります。
女性の「私がお酒を飲めるなら・・」を、爺さまが誘う行為のように言いますが、
つまり、爺さまが女性に性欲を感じたことを自白していることになります。
また、女性が「主人が亡くなってまだ・・そんなことを言うなんてと怒ったのでは？」
を、爺さまは誤魔化そうとしていますが、弁護人は真実を知っているはずです。
すると、爺さまに女性が怒った理由は、上記爺さまが性欲を感じた発言がありますから、
もっと端的に性に纏わることを女性に言ったことになります。
山の伐採をお願いするくらいの信頼は当初はあったはずですから、
その信頼を持っていた女性が爺さまに怒る理由は、
性そのものに関する発言だと理解するのが常識であり自然です。
女性は、爺さまからすれば異性ですから、爺さまになく女性にあるものを求めたと思う方が自然です。
これは想像ですが、ほぼ事実だと見るべきでしょう？
これは間違った想像だと抗弁するなら、全部そ示さない爺さまの責任です。
この発言を批判する資格は、爺さまにはありません。
事実に反すると主張するなら、全部を漏らさず、例外なくＨＰに掲載すべきです。
102:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/07/01 15:14:10.57 7GB7Xynm0.net
爺さまは、他人の批判のために、その他人を法律の勉強もしていないのに、
法をつまみ食いするなどの表現で誹謗中傷していますが、
その言葉に対置するのは、爺さまが法律を専門的に学び、相応の法的知見を
有する者だということになります。
しかし、これはハッタリですね。コピペの貼ったりで足りずに、
法律的専門性を有するというハッタリまでします。
なぜハッタリなのか？
８年も前にしたカルテ事件を契機とする部長への損害賠償請求のＨＰを見れば一目瞭然です。
まず、訴状を書くのに法律要件を全く意識していません。
一般的になっている、他の弁護士等や本人訴訟の人よりも明らかに幼稚です。
また、証拠と言って証拠をほとんど挙げていませんが、
一つ、証拠と言ってよい者があります。
それは診断書です。
しかし、その診断は、うつ状態で通院していることを証明するだけで、
主張すべき損害に対し、相当因果関係を証明しようとはしていません。
まして、仮にもカルテを職務上扱う立場であったのに、その専門性が
まったく感じられません。弁護士や裁判官よりも医療には身近なはずなのに？
精神症状を賠償論で損害とするには困難な実情があります。
まして、うつ状態だけで、一個の人間にどのような異変があり損害なのか？が、
まったく触れられていません。単に精神まで患いと主張しただけです。
この身体の傷害に比べて立証が困難な精神症状で、頭痛やめまい、
あるいは筋肉の痛みや、真諦硬直など、一般人にわかりやすい異変に触れていません。
この異変を身体症状に出現しているならその具体的事実、
できれば他覚所見が医師により書かれること。服薬はあればその効能を示す薬理。
そして、その効能が医学的の作用したか、あるいは治療の効果が生じたか？
また、治療により症状が緩解に繋がったか？あるいは増悪したかなど、
医学的知見の意見と病理が書かれていません。
これなら、こんな診断書は害があっても利益がないから隠すのが訴訟技術的判断です。
これで、爺さまは法律のドシロートと直ちにわかります。
また、医学でもドシロートと直ちにわかります。
つまり、一般より文句を言いたいだけの人でしょうね？