18/06/23 22:31:34.77 i2rBEhLJ0.net
>>528
↑これらも全てが検事や警察の主張をそのまま取り入れて論じています。こちらの主張は全く取り上げていません。
こんなこともいつものことですが、やり切れない思いもします。
検事も争わなかった「争いのない事実」や、私が述べた「被告人供述」の主張や、弁護士の主張である「弁論要旨」の
ことについては全く取り上げていません。
これが嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちの正体であると分かっていても、なんともやり切れないところがあります。
＞ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし
＞警察官が家の周囲にいる事も認識していました
これも何度も説明しましたが、
私が手を出したのは、その前に坂本有功が先に突然私の肩を突いたのでびっくりした私が
坂本の肩を反射的に突いてしまったのです。この大事な事実はどうして無視するのですか？
どうして私が勝手に暴行したように、「あなた自ら手を出した事は供述しているし 」などと言うのですか？
どうしてここまで意地汚い言い方ができるのですか？良心はないのですか？
私は警官を女性と話をする時の立会人と考えていたから、警官が大勢いることを承知で警官の中に入っていったのです。
＞警察官が家の周囲にいる事も認識していました
↑どうしてこのような、私が何か警官に対しよからぬことをたくらんでいるかの如く書き方をするのですか？
私は警官を女性と話しをする時の立会人と考えていたから警察官の中に自分で入っていったのです。
この大事なことはどうして省くのですか？
あなたはどこまで性格がねじれているのですか？
＞さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は
＞故意でないとできないと主張しました
＞坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
＞警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
＞さらに女性の息子の目撃証言もある様子です
＞ですが、あなた側の証人はいませんでした
＞これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう
↑これらは全部検事や警察側の主張でだけすね。その丸写しです。
どうして検事や検察側の主張だけを取り上げるのですか？どうして私の側の主張は
全て省くという不公平な取り上げ方しかしないのですか？
そもそも事実が真実かどうか、不利かどうかは証人の数で決められるものではありません。
だから私が何度も言うように、検事も争わなかった「争いのない事実」 にあるような、私が「自分で警察官の中に入っていった」、
「まず最初に警察官に自分の名前を名乗った」、「逮捕された時抵抗しなかった」のてあり、
これらを公平に判断すれば、「右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は故意でないとできない 」などという、私が警官に敵意
をもち、私が警官に故意に暴力を振るった、などという検察や警察側の認定はできないはずです。
＞坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
＞警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
＞］さらに女性の息子の目撃証言もある様子です
↑これらの証言も全てが検察や警察側に立った証言です。
「争いのない事実」や、私の「供述調書」とも矛盾しています。
どうしてこのような、私の実際の行動に反する相手の証言だけをどうして取り上げるのですか？
どうしてこうもあなたの性格がねじまがっているのですか？どうして少しは正直になれないのですか？
(続きます)