18/06/23 16:03:39.05 81qsRX2K0.net
>>526
それ、ちょっと口の悪い人の書き込みだけど、あなたの調書の
矛盾を的確に指摘してるから転載しました
＞すこしは反省しないのですか？
あなたこそ少しは反省しないのですか？
その人はともかく、それ以外の誰の書き込みに対しても
悪意があると思い込んで敵対的な態度を取りますよね
だから本当に敵対する人しかいなくなるんですよ
確かにその人の突き飛ばしたと言う表現はオーバーかも知れませんね
弁論要旨によるとあなた側の主張は坂本巡査の体勢が
変わるほど強く突いてないとのこと
検察側の論告要旨も左手で巡査の右手を振り払い、左手で
坂本巡査の右肩を突いたとだけ述べていて、強く突いたとは主張していません
ただ、あなた自ら手を出した事は供述しているし
警察官が家の周囲にいる事も認識していました
さらに検察側は右手を振り払いさらに右肩を突くと言う動作は
故意でないとできないと主張しました
坂本巡査は両手を広げて「言ったらいかん」などと言い制止しようとした事から
警察官から制止されたと気づかなかったとは言い難いと言うのが検察側の主張
さらに女性の息子の目撃証言もある様子です
ですが、あなた側の証人はいませんでした
これではあなた側に不利になるのは仕方ないでしょう
そして、坂本巡査は私服だったとの事ですが、あなたの供述では
警察官の着る制服を着ていたとの事
これはどちらが真実かは当日の様子について証言などがあればわかる事です
もし、あなた側の言っている事が事実と異なれば
嘘をついている可能性があると言う事になり、裁判官の心証も
悪くなるのではないでしょうか？
今後も再審請求を続けるのでしたら今からでも、あなた側に
有利な証拠を集めたらどうですか？
＞そして「自分の進路を妨害した相手」とは誰が言っていることですか？
これは前述通り論告要旨に女性に接近しようとして制止された事が書かれていますね