18/06/21 09:55:49.62 q944dTPo0.net
そうだ。もう1つ追記しておきますけど、相談する時は
供述調書と通話記録の矛盾など客観的な証拠がわかる資料だけを
持って行ってください
おそらく警察は前の事件も考慮した上であなたの話を聞くでしょう
その上で事件性があると判断すれば、あなたの話をより詳しく聞こうと
するのではないでしょうか？
もっとも、事件性があれば、受付で資料を渡した時点で
詳しい話を聞きたいんでと、後日連絡がありそうな気もしますけど
>>496
くどいですが私は最初にこう言ったのですよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:122番)-123
なのにこう言ったのはあなたじゃないですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:126番)
＞↑あいかわらず無責任な嘘八百のおしゃべりが続いています。
>>192で紹介した人の書き込みだって、あなたに親切に再審請求の
正しいやり方を説明してるのに、当時も相手を誹謗しただけでなく
>>206でも誹謗中傷者が嘘八百を言ってるだけと決めつけていますよね
実際は>>270で示した通り、専門書で確認しても192で
紹介した人の解説が正しかったです
>>220の発言もそうです
こっちは言及した内容についてリンクしただけなのに
＞これだけだと最高裁の決定が正しくて、私は単に棄却された不平不満を言っている
＞ようにとらえられかねません。それが狙いでしょうが・・・。
などとあなたは邪推してますよね？
＞「何でも反対、全てあんたが悪い」式
これはあなた自身の事じゃないですか？
こんなやり取りが続けば誰でもまともに話をする気はなくなります