18/05/10 11:09:11.63 /sM+TvBC0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:124番)-199
上記は読者の方が貼ってくれた過去レスの抜粋ですが、
10年前にもスレ主は同様の振る舞いでしたね。
まず、本人訴訟をする人が、裁判の手続きを相談するためのスレッドに、
平井判事の損害賠償請求を棄却した判決に対する不満を書き込んだ。
これはスレ違い。
それでも住人は内容を見て、そのレスに答えた。
丁寧に事実認定をしているが、スレ主主張の事実を認めているけれども、
置かれた状況から損害賠償をするまでの不法行為とは言えないから棄却。
住人は、国民的感覚で裁判所の判断を是認したレスばかりです。
これに対し、スレ主は反論を仮装して住人に悪口を言っただけの内容で、
今のレスと同様です。事件が異なるだけです。
スレ主は、今は刑事事件で有罪判決を受け保護観察に付された身です。
社会的には何ら力を持たない存在、放置しても吠えるしかない者のたわごとですが、
更生保護法の趣旨と目的である、
「犯罪をした者・・に対し、社会内において適切な処遇を行う・・再び犯罪をすることを
防ぎ・・これらの者が善良な社会の一員として自立し、改善更生する・・犯罪予防の活動の
促進等を行い、もって、社会を保護し、個人及び公共の福祉を増進することを目的・・」
を、税金によって職務遂行をしながら、この目的を達せないばかりか、却って増悪したこと。
何のための保護観察所なのかと国民に問われる立場にある高知保護観察所にとっては、
これでは、面目が台無しですね？保護観察制度の趣旨が全く効力がないことになります。
また、高知警察署の対応も、受付職員に求めるものとして本旨を理解せよは酷かもしれませんね？
しかし、法令の予定とは明らかに違うし、また、国民がその気になれば動かすことは、
さほど困難ではないでしょう。でも、スレ主は害があっても微々たるもので影響力は全く無い。
被害女性が望まなければ放置で良い問題ですね。社会的には誤りの結果は既に受けていますから。
後は、県警や高知保護観察所がどのように考えるかの問題でしょう。