17/01/25 06:17:31.18 YrgcjuyR0.net
俺が知能犯で10億円儲けた理由
・死なされそうになって奪われた事を訴えたが賠償されなかった
・死なせたり奪って儲けないと大損になる
・死なせたり奪っても立証困難で誤魔化しやすい
・万引きや強盗に比べると多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない
・知能犯事業運営は大した資本がいらない
しかも上場企業になって社会では名誉までついて大儲けできる
何せ警察や裁判官から教わったやり方だからな
2:法治国家破壊 最高法規99条 職務質問 使命？職務？
17/01/25 16:02:06.59 LHDqo8+w0.net
正しい読み書き 正しい解釈
憲法を見直す そんな事が定義されていたのか・・・・ 云々（でんでん）
憲法９条 誠実に希求する 武力による紛争解決 陸海空に保持している軍について
憲法９９条 遵守
／::::::::ソ:::::::::: 最高学府 ＳＥＡＬＤｓ
/:::::::-、:::i´i|::|/ 学力低下 正しい読み書き解釈もできない
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / :::::::::ヽ
./::::::== `-::::::::ヽ 基本 すべての法規の最上位 根幹である最高法規
|::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l アメリカ海軍 Navy SEALsとは大違いだ
i::::::::l゛ ,／･＼,!.／･＼、,l:::::::!
.|`:::| " ノ/ i＼` |:::::i 憲法を見直してみる そんな事が書いてあったのか
i ″ ,ィ____.i i i // 正しい読み書き 正しい解釈
ヽ i / l .i i /
ヽ ノ `'''｀'''''´ヽ、/´ 学力低下 最高学府 ＳＥＡＬＤｓ
ヽ ｀￣´ ／ いったい憲法のどこに個別的自衛の為なら陸海空に軍を保持すると定められているのか？
｀ "ー－´ 基本である最高法規すら読めない 解釈できない あぶり出し ミカンの汁で書いてあるのか？（笑）
最高法規に対する重大な違法行為 犯罪行為 自首すらしていない犯罪者
ＳＥＡＬＤｓ シマ 縄張り しのぎ 既得権 ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ
組織を守るのに合法など関係ない。ぬるい事を言ってんじゃない。
陸海空に銃刀の調達・保持。陸海空に軍の保持。
個別的自衛の為に陸海空に軍を保持する幇助をしない奴は、チャイニーズマフィア、コリアン系か？
正しい読み書きのできる 選ばれし者 安倍が正しく読み聞かせてやろう
憲法前文
日本国民は集団的大量殺人に資金提供など行い殺人幇助を行う事 人殺しの一員として貢献する事
人殺し みんなでしたから 人助け 人殺し みんなでするから 人助け 世界を超えて 世超号 貢献！！
最高法規９条
集団的自衛の為にも陸海空に軍を保持する
同盟組織が大量破壊兵器と因縁をつけて殺る場合、資金提供、公務員による資金調達
安全地帯・非戦闘地域と称するところに陸海空に保持している軍を派遣し参戦 ほう助する
今後は陸海空に保持している軍を たとえ地球の裏側でも派遣し前線で殺しをする事
最高法規９９条
公務員は犯罪の解決妨害 犯罪の正当化 殺人幇助はもちろ教唆もする事
云々（でんでん）
そのように定めてある
けいべつはしていない
3:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/01/28 19:48:48.34 N75EL+cT0.net
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の計算を怠った
2 技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量 ＝ 致死量
相当金額 ＝ 強奪金額
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
1 専門委員関与を拒否した
2 調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷でわからないと発言した
7 証拠以外での技術数値判断は不正である
【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪された被害金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
4:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/01/28 21:30:52.09 PYF0FwkP0.net
宮坂昌利裁判官へ
2016年9月20日に法廷で技術に関してわからないとおっしゃいましたね。
どうして技術に関して分からないのに判決したのですか？
5:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/01/30 19:27:31.67 l2EIcjE00.net
俺が知能犯で10億円儲けた理由
・死なされそうになって奪われた事を訴えたが賠償されなかった
・死なせたり奪って儲けないと大損になる
・死なせたり奪っても立証困難で誤魔化しやすい
・万引きや強盗に比べると多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない
・知能犯事業運営は資本が大してかからない
しかも上場企業になって社会では名誉までついて大儲けできる
何せ原告関係者と被告関係者がぐるかも見抜けない
警察や裁判官から教わったやり方だからな
6:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/02/04 18:48:28.68 tqZjMyfQ0.net
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量数値 ＝ 致死量数値
相当金額数値 ＝ 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
7:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/02/12 13:09:28.43 XnFT3i4n0.net
天にまします 我らの父よ 願わくばみなを
あがめさせたまえ みくにをきたらせたまえ
みこころの天になるごとく地にもなさせたまえ
我らの日用の糧を今日もあたえたまえ 我らを
試みにあわせず悪より救い出したまえ 我らに
罪を犯すものを我らが許すごとく我らの罪を
も許し給え 国と力と栄えとは限りなく汝のもの
なればなり アーメン
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(
閉店後、同列系統サンメリー)に
天罰あらぬ事を
(全バージョン転載可)
創価学会の行っている非人道行為が
なくなりますように悔い改めよ創価学会
海外の政府の方 日本の闇を暴くのだ
日本では俗称 集団ストーカーなるものが
行われている
ドトールコーヒーは創価学会だ
倫理もなし タックスヘイブン 創価学会
不幸が起こって創価を信じると収まる 野蛮人のやるような行為 だれか英訳して海外掲示板に貼ってくれ
創価学会脱会方法 URLﾘﾝｸ(park5.wakwak.com)
人間やめますか 創価学会やめますか
清水由貴子 自殺 ネットで調べてみな
創価学会 お前らは地獄に落ちろ
ドトールコーヒーが何も法的措置を
取らないのは事実だからです
赤羽は大松あきらのポスターで一杯
っtgyhっgyっhっy
8:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/02/18 18:24:44.04 NNwob3RU0.net
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 ＝ 強奪金あり数値
相当量数値 ＝ 致死量数値
相当金額数値 ＝ 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
9:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/02/27 18:54:54.78 r3XMtcvo0.net
35:54脅迫
↓
10:40
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
10:痴漢雨宮作兆貧乏ヤクザ弁護士
17/03/25 18:09:12.75 VhjYdb4C0.net
痴漢雨宮作兆貧乏ヤクザ弁護士
神戸中央区栄町通り４丁目１－１２日新ビル４０３雨宮痴漢弁護士事務所
このセクハラ強姦魔痴漢野郎異様顔デカ雨宮作兆あめみやなおよしを、
日本弁護士連合会から追放しよう！！
川邉展嗣かわべひろし同志社大学不良伊川谷高校卒グローバルコミュニケーション学部グローバルコミュニケーション学科鬼顔素行不良の
ヒステリーアメリカ留学生マニトバ大学同志社大学３回生川邉展嗣 超短足不良キレヤクザ
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
17/04/08 19:32:23.09 gdaMuILl0.net
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 ＝ 強奪金あり数値
相当量数値 ＝ 致死量数値
相当金額数値 ＝ 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。