15/03/27 23:33:33.03 6j+aRpbP0.net
い
768: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:35:20.96 o7UzKRqw0.net
>>733
あんたは余計な所に首突っ込まないで>>726に対して回答しろよ。
>>737
だから？
被害者（遺族）は死刑を求刑出来ない。
よって応報の観点からの死刑は正当性がない。
抑止も、応報も、コストも、今の所刑罰として死刑を下す理由は何一つないのだから、国家が罰として死刑を選択する理由はない。
769:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:35:26.23 dcspi+OH0.net
>>731
www
リンリン君が大好きな極々普通の天賦人権説だけど？w
国家が罪（行為）の対価の徴収を放棄すれば、付託して封印してる復習権を行使するだけだw
770:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:38:24.55 VCKnkOCu0.net
>>739
平等の名の下に、検察が死刑求刑w
平等否定すんなよ。
死刑廃止は、不平等なんだろ？ん？
応報、抑止、コスト否定して
お前の刑罰の基準は何なんだよwwww
反省しましたってヤツ？
771: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:40:11.34 o7UzKRqw0.net
>>741
誰も殺人する権利など所持していないのだから
772: 検察も犯罪者に対して死刑を求刑するのは誤りである。
773:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/27 23:40:21.91 K5I0jJsg0.net
>>726
通報しないなら、不作為によって新たな被害者が出るかもしれませんし、
またはその被害者が貴殿かもしれません。
通報するなら、作為によって指名手配犯を死に追いやることになります。
私は通報しますがね。
774:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:41:37.51 VCKnkOCu0.net
>>742
誰も監禁する権利持ってねーやんけwww
底なしのバカか？
検察、懲役求刑できねー。
775: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:42:03.56 o7UzKRqw0.net
>>743
その話ではない。
トロッコと臓器に結論づけてからだって言っているだろ？
776:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:42:51.84 VCKnkOCu0.net
>>745
お前の刑罰の基準は何？
反省しましたってヤツ？
777: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:42:57.25 o7UzKRqw0.net
>>744
安全である権利を所持する者がいるので、国家は監禁する義務を負う場合がある。
778: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:44:10.18 o7UzKRqw0.net
>>746
ここまでついてこれてないのあんただけだと思うが？
779:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/27 23:44:13.68 K5I0jJsg0.net
>>742
つ交戦権
つ警察官による狙撃を含む現場射殺
780:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:44:15.19 dcspi+OH0.net
>>742
リンリン君は人権思想が大好きだけど、人権思想を知らないんだねw
人権思想を突き詰めれば誰でも人を殺す権利を持ってるんだよw
それを封印させてるのが近代の実定法なんだよw
まあ、日本の似非人権思想は御都合主義の反日思想なんだけどねw
781: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:45:18.63 o7UzKRqw0.net
>>749
トロッコはどうしたんだ？
782:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:46:10.67 VCKnkOCu0.net
>>747
安全のために、死刑にして再犯防ぎますキリッw
国家は、カツアゲしたり、奴隷監禁したりする権利がありますってか？
783:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:46:30.57 6j+aRpbP0.net
あ
784:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:46:47.75 6j+aRpbP0.net
い
785:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:47:32.37 VCKnkOCu0.net
>>748
刑罰の基準が反省しましたってヤツ？
誰がこれについてくんの？バカ？
786: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:47:46.01 o7UzKRqw0.net
＞人権思想を突き詰めれば誰でも人を殺す権利を持ってるんだよw
さすが殺人願望のある者の言う事は違う。
787:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:48:54.77 VCKnkOCu0.net
>>756
リンリンは、監禁マニアなんだろ？www
788:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:49:30.03 9fdL+Hdr0.net
>>747
>安全である権利を所持する者がいるので、国家は監禁する義務を負う場合がある。
それお前の日記帳じゃん。根拠出せ。
悔しかったらこれに反論して見ろ。
憲法25条におて被害者の生存権を奪ったのだから憲法14条の平等権により死刑。
それらを更に補完する根拠は憲法12条と13条。
よって死刑は因果応報。
789: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:49:39.22 o7UzKRqw0.net
>>752
安全確保には隔離で十分目的を達成できる。
死刑は過剰。
カツアゲではないぞ？
支払能力がなければ、労役という選択もあるんだからな。
790:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:50:39.88 9fdL+Hdr0.net
>>759
隔離で十分なら禁固で十分だよな？懲役で労働させる必要は無くなる。
791: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:51:17.07 o7UzKRqw0.net
>>758
は？
暴力を行うおそれがあるのだから、監禁して他の安全を確保する事があるのは当然だろ？
根拠不足とはこれいかに？
792:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/27 23:51:39.13 K5I0jJsg0.net
>>745
ケリついてるでしょ。
臓器ダメ、トロッコおｋ。
「臓器ダメならトロッコもダメ」は
「暴行ダメならボクシングもダメ」と同じで
筋が通らない。
793:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:51:44.34 dcspi+OH0.net
>>756
>さすが殺人願望のある者の言う事は違う。
www
リンリン君の大好きな人権思想は殺人願望なんだw
794:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:51:53.46 VCKnkOCu0.net
>>759
平等に過剰ってなんだよw
カツアゲじゃなかったら、奴隷監禁上等ってことやんけw
795:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:52:24.20 9fdL+Hdr0.net
>>761
その程度で根拠だと言うなら被害者に対する因果応報。これで十分な根拠になる。
796:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:53:11.82 VCKnkOCu0.net
>>761
暴力の恐れある奴全部監禁すんだろ？
リンリン論でwww
797: ◆RINRIHAISZwl
15/03/27 23:53:14.79 o7UzKRqw0.net
>>762
ボクシングは双方の同意があんの。
トロッコや臓器では、双方の同意がないの。
これでケリつけたつもりなの？
798:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:54:36.60 9fdL+Hdr0.net
>>767
なら宅間は国家と同意があったから死刑で問題ないな。
799:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:54:42.53 VCKnkOCu0.net
>>767
トロッコも臓器も死刑囚絡めろよw
何の例えだかわかんねーよwwww
800:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/27 23:59:08.55 usHRfELm0.net
リンリンくんは、いい加減キムの区別をつけれるようになったほうがいい。
一々コイ�
801:cに反応するなよ
802: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:01:16.80 hTkCLjGI0.net
毎度毎度、何回も同じ説明させられたんじゃたまらないからな。
803:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:03:15.26 jqxbreka0.net
>>771
ナイスジョークwww
ループ繰り返すお前が言うなよwww
804: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:03:40.65 hTkCLjGI0.net
>>768
その場合、死刑になりたくてやったという、制度としての死刑制度に問題が出てくるだけ。
死刑制度がある事によって犯罪が増えてはまずいよな？
805:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:04:43.69 1iopB7uv0.net
じゃあリンリン君は彼らの同意があればトロッコや臓器を抜き出したりするんだな？
なら安楽死も問題ないはずだけど？
同意が有ろうが駄目なものはダメなんじゃなかったのか？
806: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:05:35.04 hTkCLjGI0.net
同意があっても、権利は所持していないが？
807:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:05:39.64 1iopB7uv0.net
>>773
>死刑制度がある事によって犯罪が増えてはまずいよな？
増える根拠は無いよ。死刑に成りたくない奴もいるんだから。
808:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:06:16.07 1iopB7uv0.net
>>775
じゃあボクシングで同意が有っても人を傷つける権利は無いはずだが？
809:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:06:33.85 hKxuM+Gl0.net
死刑の存在が犯罪の増減に影響を与えてる、って認めていいのかなw
常識的には死にたい人より死にたくない人が多いんだし
810:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 00:08:53.93 xR//9IIH0.net
>>767
殴り合いなら同意したとみなせますが。
暴走族同士の抗争なんかそうですよね。
双方同意してますよ？
811: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:09:11.44 hTkCLjGI0.net
>>777
ボクシングの場合は客員を動員し、本人達にとってそっちのメリットが大きいから
双方の同意によって成り立ち、相手が自分を殴る事に同意している。
が、死刑の場合、同意の根拠となるものが存在しない。
812:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:09:18.04 1iopB7uv0.net
ボクシングはおｋだけど決闘は犯罪ってどういう理由？
スポーツで喧嘩とかもあるけど。反対しないの？
813: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:10:34.54 hTkCLjGI0.net
余計な例題持ち出して揚げ足取りしかできんザコは引っ込んでろ。
814:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:11:43.21 1iopB7uv0.net
>>780
メリットて。。
いや、殴られても仕方ありませんと言ってるだけで殴ってもいいよなんて言ってない。
だから相手の攻撃をかわしてる。それなのに止めないの？
815:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:12:17.07 1iopB7uv0.net
>>782
でたｗ
困った時の十八番ｗ
816:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:12:56.31 1iopB7uv0.net
ちなみに揚げ足取りの揚げ足ってのは自分のミスの事だから。ミスを認めたのと同じ。
817: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:13:25.07 hTkCLjGI0.net
>>769
トロッコと臓器は
許される殺人が存在するのか？という命題。
だから、死刑囚を話にいれるべきではない。
１＋１＝２を説明するのに1を持ち出したら議論になるまい？
818:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:16:06.91 1iopB7uv0.net
リンリン君がもしタイタニックの船長だった場合どうするの？
沈没寸前でも何もしないんでしょ？選択しないんだよね？
そりゃそうだ救命ボートが足りないんだから誰かを助けりゃ誰かを殺す事になる。
残酷な人間だね。
819:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 00:17:36.83 xR//9IIH0.net
>>786
だから存在するって＞許される殺人
死刑廃止国であっても
正当防衛、警察官による狙撃を含む現場射殺、
堕胎、安楽死、尊厳死、戦争がおｋなんだから。
820: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:22:24.63 hTkCLjGI0.net
>>788
根拠不足。
他にやっている国があるからといってそれが正当だという理由にはなり得ない。
821: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 00:26:51.62 hTkCLjGI0.net
一つ補足しておくが
私は中絶について、殺人と認めた訳ではないぞ？
人をどこからと定義するかによって、胎児を人未満であると仮定すれば完璧な人である母体を保護する義務が発生するという立場。（この場合胎児�
822:ﾍ人未満であるのだから、当然殺人にはならない） 胎児を人として扱うのならば、中絶さえも許されるべきではないという立場。
823:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:27:52.72 Vyl+502Y0.net
>>789
＞他にやっている国があるからといってそれが正当だという理由にはなり得ない。
んじゃ、
正当防衛、警察官による狙撃を含む現場射殺、
堕胎、安楽死、尊厳死、戦争に参加している国
軍隊を持っている国
これらは全て「殺人を許可している国」となり
アムネスティや他の廃止派が言っている「死刑廃止は世界の潮流」という論理は、
リンリンくんに言わせれば崩れた、とうことになるね。
認めますか？
824:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:28:27.29 1iopB7uv0.net
決闘はなぜだめなの？お互いにメリットがあって果たし状とかお互い同意が有ってもダメだよね？
なぜ決闘はダメでボクシングは禁止しないの？
825:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:30:36.37 1iopB7uv0.net
>>790
それ法律で決まってると言ってるだけだけど？
人はダメで胎児は殺しておｋな理由になってない。
826:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 00:38:34.02 xR//9IIH0.net
>>789
＞他にやっている国があるからといってそれが正当だという理由にはなり得ない。
つまり、「『他国が死刑廃止してるから』は死刑廃止の理由にならない」
という事ですね。
それは置いといて、
「国民が最大多数の幸福を追求するためには国家による殺人は許される」
でFA。
「健全な人を殺して多数のレシピエントを救う」は
大多数の「健全な人」の幸福を脅かすので却下。
827:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:38:55.38 1iopB7uv0.net
>>790
早く―。なんで人はダメで胎児は良いのよ？
人によっては自分の命はどうなってもいいからこの子を産ませてーなんてシーンもあるんだが。
自分はもう十分生きたからこの無限の可能性に託したいて人なんか多いよ。
なんでリンリンに決められなあかんの？認めるとか認めないとか何様なの？
828:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 00:41:35.16 xR//9IIH0.net
>>790
＞胎児を人として扱うのならば、中絶さえも許されるべきではないという立場。
産まれる事が本人にとっても周囲にとっても不幸である事が分かってても？
829:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:43:52.35 1iopB7uv0.net
前テレビで火災現場からの救出シーンやってたんだが、女の人が頭から真っ逆さまに5回ぐらいから飛び降りたわけよ。
無事助かったんだが、リポーターが「なぜ頭から落ちたんですか？」ってたずねたらその女性が「足から落ちたらこのお腹の子が助からないから。」
って言ってるの見て号泣してしまったわ。
リンリンにしてみればお腹の子の方が価値が低いのにアホな事やってるなぐらいにしか思わんのだろうな。
830:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 00:49:08.55 Vyl+502Y0.net
>>796
手塚治虫のブラックジャックにあった「頭無児」の話を思い出すな。
「そのカエルみたいな頭の子がどんな一生を送るというんだ！ 殺せーっ！」 と叫ぶBJ。
普段はどんな命でも絶対に助けようとするBJなのに、この時だけは違った。
あの回はトラウマだわ。
831:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 01:12:51.45 HyKdjaLw0.net
>>789
ほう？りんりん君は正当防衛さえも否定するのか。
悪人に殺されそうになったら抵抗せずにおとなしく死ねと。
死刑反対派の本音が出たねｗ
832:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 01:41:21.07 Vyl+502Y0.net
リンリンくん黙っちゃったな。今日はもうチェックメイトだろｗ
でもコイツ、また明日になったら「あー、あんまりくだらない話だったので寝てた」
とか言って話題をリセットしようとするからな。
毎回このパターン
833:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:05:10.32 f+LLHzvZ0.net
では、死刑廃止後のメリットについて根拠を出して貰おうかな。
まさか今までの主張が落書きでしたってことはないよな。
0700 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:07:11
>>696
何べんも言わせんな。
根拠を書かずに書くのはただの落書きだ。
ID:o7UzKRqw0
0704 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:10:09
>>702
誰かが言うとそれは立証されたことになってしまうのかね？
立証してみせてから言え。
ID:o7UzKRqw0
834:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:16:30.14 f+LLHzvZ0.net
肥溜め大好き過ぎてこの前一日に200以上もレスしたウジ虫がいましてな。
今も連投し過ぎて別IDで規制回避のためだけに無駄レスも繰り返しているよな。
0724 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:21:59
>>720
別物を同じというバカが何を言う？
肥溜めらしくなってきたなｗ
ID:o7UzKRqw0
835:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:25:45.50 f+LLHzvZ0.net
>>759
>安全確保には隔離で十分目的を達成できる。
残念ながら日本に終身刑はありません。
廃止国でさえ絶対的終身刑はほとんどありません。
お前が毎回主張する、先進国やら世界の潮流に従うなら最低でも仮釈放ありの懲役になるため再犯の可能性は全く否定出来ない。
つまりお前は再犯ので人が人を殺すことを容認、または要求しているのと同じなのだよ。
836:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:33:49.43 f+LLHzvZ0.net
>>773
宅間は事件前に自分は精神病の通院履歴があるから死刑にならないと嘯いていた。
実際に宅間は過去の犯罪でも罰を免れている。
この事実を否定出来る根拠を出してから拡大自殺を語れよ。
837:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:38:42.74 f+LLHzvZ0.net
もはやコントだな。
妄想と極論の極地にいて「現実に逃げんな」とか言うヤツのセリフがこれだよ。
0731 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:27:15
>>730
また日記かよ。
根拠を示せってなんべん言わせるの？
サルなの？
ID:o7UzKRqw0
、0700 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:07:11
>>696
何べんも言わせんな。
根拠を書かずに書くのはただの落書きだ。
ID:o7UzKRqw0
0704 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:10:09
>>702
誰かが言うとそれは立証されたことになってしまうのかね？
立証してみせてから言え。
ID:o7UzKRqw0
838:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 02:46:02.07 f+LLHzvZ0.net
立ち小便で死刑とか、スピード違反で死刑も例題としては同レベルですよ。
0731 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:27:15
>>730
また日記かよ。
根拠を示せってなんべん言わせるの？
サルなの？
ID:o7UzKRqw0
0700 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:07:11
>>696
何べんも言わせんな。
根拠を書かずに書くのはただの落書きだ。
ID:o7UzKRqw0
0704 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/27 23:10:09
>>702
誰かが言うとそれは立証されたことになってしまうのかね？
立証してみせてから言え。
ID:o7UzKRqw0
0771 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/28 00:01:16
毎度毎度、何回も同じ説明させられたんじゃたまらないからな。
ID:hTkCLjGI0
0782 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/28 00:10:34
余計な例題持ち出して揚げ足取りしかできんザコは引っ込んでろ。
ID:hTkCLjGI0
839:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 03:23:04.90 quKEFS1L0.net
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。
URLﾘﾝｸ(www.sakurafinancialnews.com)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
840: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 05:49:13.83 hTkCLjGI0.net
>>794
>つまり、「『他国が死刑廃止してるから』は死刑廃止の理由にならない」
>という事ですね
いつ私がeuがやってるから日本も見習うべきだなんて主張をしたかね？
こう考えても死刑廃止、こう考えても死刑廃止、死刑存置する理由がないから死刑廃止だと言っているんだが？
んな事はど～でもいい。
>>788の理由は根拠不足により差し戻し。
トロッコと臓器問題について理由を説明せよ。
>>798
あれは母親と切り離した段階で死ぬと分かっていたからだろ
>>799
9 自分 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2014/05/14(水) 21:55:04.28 ID:mBZUCXN90 [5/41]
正当防衛は殺されそうになったら殺してもいいではないぞ？
URLﾘﾝｸ(jbbs)
841:.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/2776/1365786490/ ここの3767辺りから正当防衛について書いてあるから学んで来い。 >>801 既に何度も書いてる。あんたが日本語を読めないだけ。
842:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 06:01:21.51 jqxbreka0.net
>>808
平等の名の下に、検察が死刑求刑w
平等に名の下に、裁判官が死刑判決w
平等完全否定すんなよ。
死刑廃止は、不平等なんだろ？ん？
応報、抑止、コスト否定して
お前の刑罰の基準は何なんだよwwww
反省しましたってヤツ？
>>786
死刑存廃問題でトロッコ問題ぶち込んでるくせに、
死刑囚入れないのは、1+0=2とかのバカやってんの同じw
843: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 07:05:20.89 hTkCLjGI0.net
>>809
あんたじゃお話にならん。
殺人する権利を持つものなどいないのだよ。
だから、誰かにその権限を与えてしまう事は不平等。
844: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 07:08:02.06 hTkCLjGI0.net
>応報、抑止、コスト否定して
>お前の刑罰の基準は何なんだよwwww
一般人の権利を守る為に刑罰が存在し、安全である権利があるから、隔離は正当。
だが、一般人に殺人する権利、仕返しする権利など無いのだから、死刑は不当。
845:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 07:12:04.22 1iopB7uv0.net
◆RINRIHAISZwl
>人をどこからと定義するかによって、胎児を人未満であると仮定すれば完璧な人である母体を保護する義務が発生するという立場。（この場合胎児は人未満であるのだから、当然殺人にはならない）
殺人であるかどうかなんて誰も聞いてないんだけど？それが良い事か悪い事か聞いてるんだけど？
その定義は誰が決めてどこからどこまでだと言うの？
誰かさんが決めたことに従って曖昧にして逃げてちゃダメでしょ。
846:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 07:16:20.22 jqxbreka0.net
>>811
お前の終わりw
前半、
他人の利益のために、人権侵害を正当化したwwwwwwwwww
犯罪起こしそうなや奴、全部ひっくるめて、終身刑にできるやんけw
後半、
一般人に、監禁する権利、仕返しする権利ないから、
懲役不当になるやんけwww
前半だけ、後半だけでもバカw
前半と後半で合わせて矛盾にダブルバカw
847:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 07:19:38.77 jqxbreka0.net
>>810
お前、底なしのバカだな。
死刑なんて、殺人犯が人殺さんと起きねーやんけw
殺人犯の私利私欲の行為の対価。
だから平等w
848:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 07:25:20.68 1iopB7uv0.net
◆RINRIHAISZwl
悪い行為は双方のメリットと合意が無ければだめなんじゃなかったの？
安楽死に合意が有ればいいの？
懲役には双方合意が無いけど言いの？
なーんにも辻褄が合わないし質問にも答えないんだけど一体どれが本当なの？
849: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 07:40:46.32 hTkCLjGI0.net
命は誰にも譲り渡す事の出来ない権利。
ボクシングは命ではないので、双方の合意によって契約が成立する場合もあるが
命は殺されたからといって、それを貰う事は出来ない。
だから、命の契約の根拠となる物が存在しない。
850: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 07:44:35.95 hTkCLjGI0.net
契約論を超えられたかな？
ボクシングの場合は金銭譲受という代償として契約が成立する場合が存在しえる。
が、命は相手に渡す事が出来ない。
だから、それを契約に含めること自体が間違い。
851:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 07:56:56.54 jqxbreka0.net
これまでのまとめ
廃止派リンリンの一般人の権利を守る刑罰論は、
他人の利益のために、人権侵害を正当化。
犯罪起こしそうなや奴、全部ひっくるめて、終身刑にできる矛盾。
更に相反する一般人と刑罰混在論を展開w
一般人に、監禁する権利、仕返しする権利ないから、懲役不当になる矛盾。
2つの論が、ぶつかって矛盾だらけの廃止論。
852: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 07:58:37.44 hTkCLjGI0.net
あんた日本語読めないの？
安全である権利があるから、懲役は正当になりえる場合が存在しえる。
853:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:01:39.01 jqxbreka0.net
おーい、新しいテンプレできたぞwww
>>819
だから、リンリン論は、
犯罪起こしそうな奴も安全の為に全部ぶち込んで、終身刑が正当化w
854:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:23:30.59 f+LLHzvZ0.net
>>808
>既に何度も書いてる。あんたが日本語を読めないだけ。
根拠も出せないお花畑のメリットとか、殺人鬼にだけのメリットしか提示していない。
妄想で騙り、根拠を問われて逃げ回っているだけだ。もう一度問うが死刑廃止のメリットは？
根拠も付けて出せよ。
855:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:25:54.53 f+LLHzvZ0.net
>>819
>>803が否定出来ない時点で終了。
つご
856:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:29:08.13 f+LLHzvZ0.net
おっと途中で書き込みしたな。
都合の悪いレスを無視しても無駄だ。
廃止派の一人も社会復帰前提の無期懲役を主張してるしな。
857:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:39:25.81 O3DCFfN/0.net
>>816
> 命は殺されたからといって、それを貰う事は出来ない。
え?だから命をあげるんじゃ無くて依頼してお金をあげた場合だけど？
対応する行為が分かってる?
安楽死でお金をあげる代わりに殺してもらうんだよ。
で自分はこう思うと書いてるだけで客観的事実上の根拠が何一つ無いんだけど?
858:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 08:43:15.12 f+LLHzvZ0.net
罪も無い人間の死を要求し、それが自分や殺人鬼の「詫び」になると主張するリンリン君。
死んで詫びるのは肯定してますな。
それこそ「気に食わないから殺してしまえ」っていう普段の主張は廃止派にこそ相応しい感情だとよくわかる。
リンリン君は自分の感情のままに他人の命を要求する殺人鬼と同類です。
0647 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/20 00:33:54
>>644
民主主義の欠点くらい学んでこい。
独裁は責任をとれるだけマシなのだよ。
民主主義は責任の所在が曖昧になる。
もし、この先死刑は間違いでした。なんて事になったら誰が責任を取るんだ？
国民全員で死んで詫びるかね？
ID:72dnRy3v0
0024 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/25 12:32:31
809 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/03/22(日) 19:37:58.94 ID:OD4TU5VP0
失言に自身の発言に基づき切腹で詫びろよとｗ
859:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 09:38:04.64 1pKmmsl30.net
ちょっと観察すれば分かるけど、ここの議論って、「死刑の存在意義」には触れないのな？
っつか、存置派が、死刑の存在意義を語れないというか…。
ひたすら、絶対的少数派の廃止派の否定や揚げ足取りに必死って感じだもんね。
存置派が、「○○だから、死刑は必要」「○○だから、死刑は正当」と語れれば、双方からの議論が出来るんだが、
ここでは、廃止派が、「○○だから、死刑は廃止すべき」「○○だから、死刑は不当」ばっかり。
それに、反論と言うか屁理屈というか、存置派が「言い訳」するのに精一杯。
本当に存置派が滑稽に見える。
860:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 09:44:36.51 6rzidZBk0.net
腕を切り落とした者は、腕を切り落とされれることない。
よって
人を殺した者は、殺されることは誤り
ってネットに拡散しつ続けているリンリン君の罪は？
これを鵜呑みにして
「人を殺したからと言って、殺されることは誤りと言うリンリン君の言う通りにしてみました」
リンリン君の言うことは正しいので、僕もそうしました。
って事件が発生した時に事態はどうなる？
ネットは社会に公開されている場所
リンリン君のipからリンリン君が特定され、刑事裁判で参考人で呼ばれてもここで書いてあること言い続けてみたら？
言葉をよく選んで話しをしないと、リンリン君も危い結果が待っているよ。
法整備が進んでいないものの、ネットに関する規制法は着々と進んでいるから
861:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 09:54:45.67 6rzidZBk0.net
>>826
死刑の存在意義は
「出口のある刑のみしか用意されていなかったら、懲役20年だろうが、やがては社会に戻れる出口がある」
平たく言うと懲役20年でも懲りない奴がいる訳ですよ。
犯罪者も本当に何も考えていない奴から、計算づくで犯罪犯す奴までいる
例えばの話し
私利私欲で、20年働いても、一生働いても手に出来ない程の金額が犯罪によって手に入ることのみに執心したら、ありとあら犯罪に走る。
損得感情で、その後、懲役20年でも出口があるから、出口の後まで計算済
犯罪者の中にはこんな輩まで実際にいる
ですので
出口の無い刑は用意すべき
862:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28
863:10:00:32.06 ID:f+LLHzvZ0.net
864:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:03:46.63 f+LLHzvZ0.net
>ここでは、廃止派が、「○○だから、死刑は廃止すべき」「○○だから、死刑は不当」ばっかり。
>それに、反論と言うか屁理屈というか、存置派が「言い訳」するのに精一杯。
しかし上の理屈から下の結論に至る意味が分からんなw
両方とも滑稽なら分かるけど。
まあ、自分は中立を装いたいって匂いがプンプンするけどな。w
>本当に存置派が滑稽に見える。
865: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 10:04:32.64 hTkCLjGI0.net
>>828
で、その出口の無い刑罰を人間が人間にして良いという根拠は？
国家という組織なら無限に刑罰を行う事が認められるのか？
人は国家の所有物ではないのだから、好き勝手にはできんと思うが？
866:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:05:29.74 HyKdjaLw0.net
>>810
不平等も何も「権限」はそもそも不平等なものだがｗ
君と総理大臣の持つ権限が違うのは当然の話だろう？ｗ
867:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:07:58.45 6rzidZBk0.net
例えばの話し
目の前に1億積まれて
こういうことをしてくれたら、1億渡すよ
って言われたら、自分が知ってる法律、リスク、刑罰なんて一瞬で吹き飛ぶと思ったほうがいい。
自分で違法行為だとわかっていても犯罪に走る。
いやいや
私は目の前に何億積まれても動きません
とか言える人って甘い、甘い
人って金で動きますよ。
あとは、自分を正当化するとか、自分は命じられただけだから、、、
とか
その場では何億積まれても動かないと言ったものの、、、
これイメージでも何でも構わないから考えたらわかるよ
金って本当に怖いから
868:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:08:14.13 X6Zvja7+0.net
わし、議論してて、頭に血が上って、「逃げるなー！逃げるなー！」と叫びだす人が好きやねん。
>>33 必死に逃げ窓っている姿が滑稽だな。
>>83 はい～、負け犬の逃亡宣言頂きましたー。
>>86 逃げるなよ。
>>108 逃げるな、といったはずだ。
>>117 回答から「逃げた」負け犬の遠吠え。
>>131 はい逃げた～。お前は２つの議論、両方から逃げたな。
>>136 今夜は見逃してやるか。ありがたく思えよ？ｗ
>>145 この場から逃げ出したいという本音が出たんだろ。
>>155 法令違憲かの見極めから逃げて、自分で判別できなくなってる
>>176 お前が逃げ回って終わったわけだ。
>>176 逃げずに答えろよ。
>>211 改5は逃走か？
869:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:09:25.23 HyKdjaLw0.net
>>831
君自身の主張が根拠になるな。
一度犯罪を犯したものが再度やらないという保証は無く、
国家は再犯を防止しなければならないというのなら
「出口の無い刑罰」を課すしかあるまい？
985 ： ◆RINRIHAISZwl ：2015/03/21(土) 01:00:36.25 ID:P35OKH2E0
一度やった奴が再度やらないという保障は？
870:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:09:32.18 1pKmmsl30.net
>>828
それなら絶対的終身刑の導入で事足りるね。
>>829
そんな的外れな負け惜しみをレスする暇があるなら、死刑の存在意義の一つでも書き込めよ。
廃止派が反論できない、廃止派がここの存置派のように「揚げ足取り」しか出来なくなるような、
死刑の存在意義「たった一つ」でも書き込めば、絶対的少数派である廃止派なんて、すぐに散らせるんじゃないか？
全く根拠もなく、「別ID」とか「第三者」とか、よく書き込めるな？
存置派の妄想というか、思い込みは、本当に滑稽だよ。
871:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:10:18.12 f+LLHzvZ0.net
>>826はリンリン君ワードばっかりなんだよね。
議論にこだわりがあるのも伺えるし。
揚げ足取りでピンと来たらこの人しか思い浮かばないね。
0782 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/28 00:10:34
余計な例題持ち出して揚げ足取りしかできんザコは引っ込んでろ。
872:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:10:28.81 6df1yjFq0.net
�
873:搴�はどうあれ、死刑を廃止してそれで犯罪犠牲者が減るならそれでもいいんだが、 実際は犠牲者が増えると考えるほうが遥かに合理的で自然だから、廃止する訳にはいかない。 しかも冤罪犠牲まで増える可能性が高いし、全く廃止する必要がない。 死刑廃止は先進的どころか、むしろ廃止国が日本を見習うべき時代遅れとすら言える。
874:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:12:24.07 6rzidZBk0.net
>>831
根拠ですか
出口がある刑だけ用意したら、犯罪者の人生の時間の損得勘定で、懲役20年なら20年の代償を上回るもの(金)が手に入ることを選ぶ犯罪者が実際にいるから
875:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:14:52.43 HyKdjaLw0.net
>>836
つ応報
876:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:16:25.18 f+LLHzvZ0.net
>>836
>死刑の存在意義「たった一つ」でも書き込めば、絶対的少数派である廃止派なんて、すぐに散らせるんじゃないか？
お前の今日の書き込みは他人を罵倒することだけで有意義なレスが皆無なんだがね。
廃止のメリットの一つでも書いたらどうだ？
廃止派で具体的な根拠のある廃止のメリットを提示出来たヤツがいないのは悲しいよw
877:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:18:14.42 1pKmmsl30.net
>>838
これが、ほとんどの存置派の「死刑の存在意義」なんだと思うよ。
全く「真実」が反映されていない、想像により構築された価値観。
「増えると考えるほうが遥かに合理的」
現実を学びもせず、勝手な想像で結論付けしてしまう事は、非常に非合理的。
878:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:21:55.42 f+LLHzvZ0.net
>>842
おい、リンリン君コテ忘れてるぞw
価値観とか大好きワードそのままだがな。
0394 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/26 01:56:46
あ
ID:w5hdcj7P0(4)
0395 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/26 01:58:00
い
ID:w5hdcj7P0(4)
0396 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/26 01:58:29
う
ID:w5hdcj7P0(4)
0397 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2015/03/26 01:59:08
え
ID:w5hdcj7P0(4)
0398 ◆RINRIHAISZwl 2015/03/26 01:59:57
>>391訂正
>>394－>>397エラー解除の為の書き込み申し訳ない。
ID:wSrtfwCI0
879:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:22:25.81 HyKdjaLw0.net
>>842
現実？
たとえばこれかね？
死刑廃止と死刑存置の考察■各国の死刑存廃状況■カナダ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
880: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 10:26:57.20 hTkCLjGI0.net
>>835
両者はまったく別物。
私の主張は一般人の安全を確保する為の物。
貴殿の主張はそうではあるまい？
罰として、どこまでも無限に与えて良いという根拠について質問している。
881:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:27:06.09 1pKmmsl30.net
>>840
君の「応報」は、絶対的応報刑論の「応報」か？
それとも、相対的応報刑論の「応報」か？
>>841
死刑を廃止させるメリットは、
他者に対して「殺せば良い」などという価値観を持つ人間を減らせる事。
国家であろうが、刑罰のように一方的な力で、人間を殺す行為を否定できる事。
冤罪死刑の阻止。
そのほかにも、ここで語られているんじゃないの？
君が理解できないだけで。
882:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:27:33.27 6df1yjFq0.net
>>842
そんな的外れな負け惜しみをレスする暇があるなら、死刑廃止の存在意義の一つでも書き込めよﾜﾗ
883:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:28:16.93 f+LLHzvZ0.net
>>836
>それなら絶対的終身刑の導入で事足りるね。
廃止国でも絶対的終身刑はほとんどありませんが？
廃止した先進国の潮流に逆らって導入出来るとでも？
884:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:29:03.33 6rzidZBk0.net
トロッコだの臓器だのの話しをグルグルしたところで、、、
結局、金の怖さ
人一人が生涯にわたって手に出来る金額ってだいたいわかる。
普通なら、仕事をして得た収入を元にやりくりして社会生活送りますよね？
ところが
犯罪者は全く違う
多額の金銭目的で犯罪に走る訳ですよ。
多額の金銭目的で犯罪に走る輩は、別に怨恨とかで犯罪に走る訳では無い
どこまでいっても多額の金銭目的
保険金殺人
資産家殺人
金は怖いですよ
885:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:30:34.64 1pKmmsl30.net
>>844
その数字の推移が、「死刑制度の有無によるもの」と立証できなきゃ、何の意味もないデータなんだが？
886:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:31:05.77 HyKdjaLw0.net
>>845
だから一般人の安全を確保するためには、
犯罪者が再犯しないという保証が無い以上、
一般社会に二度と戻しちゃいかんだろう？
故に出口の無い刑罰が必要になる。
また無限というわけでもない。
現段階ですら「死刑（絞首刑）が上限」であってそれ以上の刑罰はできない。
例えばのこぎり引きとか連座制とかはできないわけだ。
887:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:33:47.13 f+LLHzvZ0.net
>>846
>死刑を廃止させるメリットは、他者に対して「殺せば良い」などという価値観を持つ人間を減らせる事。
>国家であろうが、刑罰のように一方的な力で、人間を殺す行為を否定できる事。
バカだな。
リンリン君のコテでも同じ主張で根拠を問われてるだろうに。
で、根拠は？
廃止国で実際にどうなっている？
他国に空爆したり、紛争国にまで武器を輸出してるけど？
>冤罪死刑の阻止。
で、冤罪で絶対的終身刑ですか？
888:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:35:46.73 HyKdjaLw0.net
>>850
地球の公転運動を太陽の重力なり時空間の歪みなりによるものと「立証」できるかい？
889:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:37:28.97 O3DCFfN/0.net
憲法25条におて被害者の生存権を奪ったのだから憲法14条の平等権により死刑。
それらを更に補完する根拠は憲法12条と13条。
よって死刑は因果応報。
890:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:37:57.73 6rzidZBk0.net
>>845
安全を確保するもの
の回答は、10日前ぐらいにあなたからいただきましたが^ ^
あなたによると、死刑廃止の後は
「街中に監視カメラを設置すればよい
プライバシーの許される範囲で」
これがあなたの答え
監視カメラがいたる所に設置されても、犯罪と言うのは、監視カメラの及ばない所で行われることさえ理解できないあなたの思考は実に貧しい
貧困なる発想
891:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:39:05.80 HyKdjaLw0.net
>>845
あと君の大好きな係数論で語ればだ。
たとえば「10人殺して死刑」って事件があったとすれば、係数1/10だわな。無限どころか一未満だ。
仮に「一人殺して死刑」という係数1は認められなくても、
「10人殺して死刑」の係数1/10は認めなきゃいけないんじゃないの？ｗ
892:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:39:09.42 1pKmmsl30.net
>>852
君は何かい、日本が廃止国の仲間入りしたら、他国に空爆したり紛争国に武器を輸出する国になると思ってんの？
君のような認識の持ち主から「バカ」呼ばわりされると、なんかホッとするよ。
冤罪で終身刑もマズいが、死刑よりマシだからね。
893: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 10:42:02.56 hTkCLjGI0.net
>>851
そうだ、私の主張は再犯しないという保証が無いという仮定に基づいている。
あんたのは、刑罰として存在しうるべきだと言っている。
その根拠について質問している。
894:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:42:30.13 6df1yjFq0.net
偶然死刑廃止後に凶悪犯罪が増加したというなら、
逆に偶然同じような割合で減少した例も無いとおかしいのだが、
廃止派からそういう資料が一切出てこないし、そもそも思いつきもしないらしい。
やはり廃止派はその程度ってことだ。
別に貶してるわけじゃなく、素人はそれが普通。
まあ長年やってる人はほんとうにアレだけど。
895:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:44:50.07 HyKdjaLw0.net
>>858
え？
刑罰以外の手段でどうやって再犯を防ぐの？
国家が再犯を防ぐ義務を負い、かつ刑罰でしかその義務を果たせないとしたら、
必然として「刑罰として存在するべきだ」という結論に至るが。
896:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 10:46:26.08 xR//9IIH0.net
>>808
抑止力が下がらない保障が無ければ死刑廃止は即ち被害者が増えるからできない。
コストは下がるメリットがないなら廃止する必要がない。
死刑相当の犯罪を理由も無く減刑することになるから廃止する必要がない
（個別に理由があれば廃止されなくても減刑されることもあるから）。
遺族が死刑を望まないなら死刑を回避できる可能性があるから廃止する必要がない。
トロッコ問題と臓器移植。
作為により5
897:人の事故死を回避して1人の事故死を黙認した。 不作為により1人の事故死を回避して5人の事故死を黙認した。 作為により5人の病死を回避して1人を殺害した。 不作為により5人の病死を黙認した。 病死は「1人助けて」5人を救ったわけではありません。 トロッコとは条件が違う。 ボクシングが 「本人に同意があり双方にメリットがあれば犯罪であっても許される」 ならばが贈収賄が犯罪とはなりません。 つまり 「本院に同意があり双方にメリットがあれば犯罪であっても許される」 ではなく 「法律が認めているから許される」が正しい。
898:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:48:21.41 1pKmmsl30.net
>>859
無責任なデータで良ければ、廃止派に優位なデータの方が多いでしょ？
そのカナダのデータだって、アムネスによれば見解は変わってくるし、
死刑を廃止した地域が、死刑を存置してる地域より、犯罪が少ない、なんてデータもあったよね？
「死刑による、死刑でしか得られない抑止力は確認されていない」という報告書もあったてしょ？
ここの存置派が、小学生レベルの言い訳で、認めてないだけだよね？
899:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:51:14.19 f+LLHzvZ0.net
>>857
君はバカかい？
廃止国が死刑を廃止したことで「殺せば良い」って価値観を変えられたかって話なんだが？
そもそも死刑制度は「殺せば良い」で成立しているわけでもないし、そんな価値観で支持されてるわけでもない。
で、これコテの時と同じ主張なんだけど今日はこっちで200レス越えを狙いますか？
900:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 10:53:20.63 xR//9IIH0.net
>>862
だから、「廃止しても抑止力は絶対に低下しない」
証明ヨロ。
存置していれば現状維持なんだから。
901:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:53:26.32 HyKdjaLw0.net
>>862
人には厳密すぎる証明を求めるくせに、
自分は相関関係と因果関係の区別もつかないわけ？ｗ
902:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:53:36.75 6rzidZBk0.net
>>858
そうだよ
出口がある刑だけだったら、計算高い犯罪者にとっては一生かけても手に出来ない多額の金銭を手に入れた上に
懲役20年なら20年の先にある出口から出て、それを上回る(多額の金額)恩恵を受けて、笑いが止まらない人生を送るのだよ。
まず、現実、出口のある刑と出口の無い刑の違いがわかってないみたいだから、、、
このぐらいにしておくよ
903:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:55:06.96 6df1yjFq0.net
「両親から愛情を注いでもらえなかったから犯罪に走った」みたいな、
「因果関係を証明できないがそう考えられる」程度の理屈で減刑を求めるのを肯定するなら、
死刑廃止直後から明らかに激増してる犯罪も、死刑廃止のせいもあるかも、
と認めるのがダブルスタンダードではない理論的思考というものなんだけどねえ。
廃止論は得てして考えが浅い。
904: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 10:55:29.20 hTkCLjGI0.net
>>860
だから、目的が再犯予防なら、隔離で十分。
あんたはそうじゃないんだろ？
存置派として死刑にするべき理由は？
905:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:57:01.68 6df1yjFq0.net
で、結局ゴネるだけでまともなデータも論点も廃止論じゃからは出てきませんでした、と。
906:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:57:11.60 HyKdjaLw0.net
>>868
もしかして絶対的終身刑の話をしている？
ならそれは「出口の無い刑罰」の一種になるけど？
応報
907:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:58:00.21 6df1yjFq0.net
再犯予防力は絶対に
死刑＞隔離
予防力の論点は出てきた時点で廃止論の負け
908:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 10:58:06.55 6rzidZBk0.net
>>864
なんかさあ
抑止力とかを元にいろいろ言ってるみたいだけど、、、、
計算高い犯罪者は、死刑廃止なったら大喜びだろうね
あなた、人が良すぎるんだよ
909:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:00:11.91 6df1yjFq0.net
「絶対的終身刑導入すればいいだろ」って廃止論者は、
そうではないと言っているヨーロッパの死刑廃止国の否定だね。
内ゲバ済ませてからまたおいで
910:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:00:22.81 1pKmmsl30.net
>>864
逆なのよ、君。
死刑の存在意義の一つである「抑止力神話」が崩壊するだけで、死刑を存在させる理由がなくなるだけ。
「証明しなければ、廃止は許されない！」じゃないの。
「証明できなければ、死刑制度を存在させる理由がなくなる」なの。
「証明ヨロ」じゃないのさ。
存置理由がなければ、存在に正当性を与えられないの。
911:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 1
912:1:03:47.22 ID:f+LLHzvZ0.net
913:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:04:51.04 6df1yjFq0.net
>>874
それを言うなら、死刑廃止状態の制度を存在させる理由も無くなるな。
現状存在する方に正当性があるで終了。
914:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 11:04:57.33 xR//9IIH0.net
廃止派「米アカの研究の結果、死刑には特別な抑止力が確認できなかった」
存置派「研究の結果じゃなくてデータどりに失敗して特別な抑止力の有無を確認できなかったの間違い」
「消防署の『方』から来た」
「『結構です』と言われたので了承を得ている」
に匹敵する詐欺。
915:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:05:56.87 HyKdjaLw0.net
>>874
・存置派は証明を出さなければならない。
・廃止派は証明を出さなくてもいい。
こういう自分に都合の良い不公平なルールで議論進めようとするから、
いつまでたっても死刑廃止を実現できないんだよｗ
916:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:07:49.31 6df1yjFq0.net
なんていうかさあ、廃止論って資料とか論理とかそれ以前に
考え方そのものが自滅の塊だよね。
917:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:08:04.42 f+LLHzvZ0.net
>>874
ほら、オカマ言葉が出てきたぞw
やっぱりリンリン君じゃないかw
「小学生レベル」もリンリン君が前に使ってたし。
そもそもリンリン君って○○レベルって好きだよね。
918:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:08:45.41 y1hioUnS0.net
>>874
>死刑の存在意義の一つである「抑止力神話」が崩壊するだけで、死刑を存在させる理由がなくなるだけ。
死刑の存在意義の一つである「抑止力神話」ってなに？
死刑廃止派が勝手に言ってるの？w
刑罰は行為の対価なんだよw
919:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:09:43.36 y1hioUnS0.net
リンリン君と愉快な仲間たちは、日本の死刑制度が予防効果の為に設定されてるとミスリードしたいのかな？w
前提が狂ってるのに、必死に話を続けてるw
刑罰は行為の対価だと何度も教えただろ？w
920: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 11:09:51.69 hTkCLjGI0.net
>>870
他の刑罰との兼ね合いは必要かもしれんが
私のはね、再犯が起こさないと立証ができれば、出てくる事が出来るの。
あんたのはそうじゃないだろ？
死刑にしてしまえ。
絶対的な罰として存在しえる。
その根拠について説明を求めている。
再犯をすると立証も出来ないのに、死刑にしていい理由がどこに存在するんだ？って聞いている。
国家の権利は無限か？
921:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:10:55.74 y1hioUnS0.net
>>883
>私のはね、再犯が起こさないと立証ができれば、出てくる事が出来るの。
誰が判断して誰が保証するの？w
と、論破されてるだろw
922:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:11:58.33 6df1yjFq0.net
>>877
というか、抑止力はある／ない両方の研究結果があるしな。
そしてどちらも決定的でないなら「死んだ人間は絶対に再犯しない」がある分だけ、
死刑のほうが抑止力が高いことになる。
923:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:12:09.48 HyKdjaLw0.net
>>883
>私のはね、再犯が起こさないと立証ができれば、出てくる事が出来るの。
どうやって「立証」するの？
未来のことなどわからんし、現に無期懲役で仮釈放されて再犯するやつはいるよな？
君流に言えば、「一度やった奴が再度やらないという保障は？ 」というやつだ。
>その根拠について説明を求めている。
だから応報
924:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:13:37.46 1pKmmsl30.net
>>876 878
ルールの存在に意義がなければ、そのルールは必要ないだろ？
こんな一般的な会話も成り立たないのが、ここの存置派のレベルなんだよね？
>>877
「存置派」の発言は、勝手な君らの解釈だろ？
それが、世間で通用すると本気で思ってんの？
「米アカ」の見解とここの存置派の解釈、どちらが世間で受け入れられると思うのよ。
米科学アカデミーの報告に見合う提示をしなよ。
君らの歪んだ勝手な解釈など、こちらは考慮の対象外ですから。
925:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 11:13:38.87 xR//9IIH0.net
>>874
＞「証明できなければ、死刑制度を存在させる理由がなくなる」なの。
抑止は刑罰の存在理由の一つであって全てではないとあれほど。
で、他の刑罰も明確な抑止力が証明できな�
926:ｫゃ廃止すべきになりますねぇ
927:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:14:31.31 6df1yjFq0.net
＞私のはね、再犯が起こさないと立証ができれば、
ラノベはそういう板で書けよ
928:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:15:45.18 6df1yjFq0.net
>>887
そんな的外れな負け惜しみをレスする暇があるなら、死刑廃止の存在意義の一つでも書き込めよﾜﾗ
929:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:17:31.26 1pKmmsl30.net
>>888
そんな言い訳するなら、死刑の存置理由から「抑止力」を省いてくれよ。
死刑制度を語る時、
「死刑を廃止したら、犯罪が増える」
なんて、お花畑理論は持ち出さないでくれな？
930:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:17:46.92 y1hioUnS0.net
>>885
予防や阻止は、あくまでおまけ。
「死んだ人間は絶対に再犯しない」もおまけの結果論
931:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:19:18.92 y1hioUnS0.net
リンリン君を一瞬で追い詰めたら改５が登場w
リンリン君と愉快な仲間たちは、日本の死刑制度が予防効果の為に設定されてるとミスリードしたいのかな？w
前提が狂ってるのに、必死に話を続けてるw
刑罰は行為の対価だと何度も教えただろ？w
932:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:20:08.99 6rzidZBk0.net
>>868
隔離かあ
懲役20年なら20年で、犯罪者からしたら人生の一部を隔離状態にされただけの話しなんだよ。
普通なら刑務所に20年も入るなんて、何でそんなことになるようなことをするんだよ？
ってなるでしょ。
20年も隔離すれば、もう社会に戻ったら十分反省したようだからもう戻ってこないだろう。
あなたの言う隔離で十分と言うのは
犯罪者に対して楽観的なんだよ。
あなた自身が懲役20年とかくらったら、もう二度と過ちは犯さないで構わないよ
でも、それってどこまでいっても、あなた目線なんだよ。
現実には、わかった上で懲役20年くらってまた出口から出たら悪いことしようとか刑務所の中で計画練ってる奴がいるんだよ。
933:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 11:20:19.35 xR//9IIH0.net
>>887
その研究結果の「確認できなかった理由」を
説明してみ？ちゃんと書いてあるから。
934:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:20:51.60 HyKdjaLw0.net
>>887
>ルールの存在に意義がなければ、そのルールは必要ないだろ？
「意義が無い」と証明するためには「意義が無い証拠」を提示しなければならないんだけど？ｗ
935:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:23:24.31 f+LLHzvZ0.net
>>883
>私のはね、再犯が起こさないと立証ができれば、出てくる事が出来るの。
つまり絶対的終身刑は否定だと。
で、再犯を起こさないとどうやって立証する？
根拠は？
>>887
>「存置派」の発言は、勝手な君らの解釈だろ？
それが、世間で通用すると本気で思ってんの？
>「米アカ」の見解とここの存置派の解釈、どちらが世間で受け入れられると思うのよ。
やっぱりバカだな。
米アカの見解が「確認出来なかった」なんだから読んで字の如しだろうに。
存在を否定出来てたら「確認出来なかった」とは言わんだろ。
そもそもオックスフォードは死刑とその他の刑罰の抑止力を比較してるからな。
０は比較の対象にならんだろ。
936:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:25:41.36 f+LLHzvZ0.net
>>891
>なんて、お花畑理論は持ち出さないでくれな？
お花畑とか存置に言われた言葉をおうむ返しに使うクセも同じ。
937:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:27:35.81 HyKdjaLw0.net
>>891
懲役刑の存在理由には「抑止力」が含まれるでしょうが、
これは統計的・科学的に厳密に証明されたものでしょうか？
違うならば君は「懲役刑廃止論」を主張しなければなりませんね。
938:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:28:59.61 f+LLHzvZ0.net
>>891
そうそう、闇サイト殺人の否定も廃止派は出来ていないよな。
死刑になりたくなくて主犯が自首。
結果的に死刑を免れて判決後「ありがたい」とまで語っている事例。
939:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 11:30:33.75 xR//9IIH0.net
>>891
死刑にならないと思って犯罪を犯した人間がいる事は
「死刑にならないなら」死刑相当犯罪を犯す人間がいる事を示唆しています。
つまり、端的な抑止力の証明。
貴殿は「死刑にならないからといって犯罪を犯す人間は一人もいない」
と証明できないでしょ。つまり、抑止力を否定できない。
あ、勝手な解釈とか匿名の掲示版云々は
「論では勝てないから」の言い訳だからね。
940:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:30:36.67 HyKdjaLw0.net
まあ死刑廃止派には少なくとも、「証拠の不在」と「不在の証拠」は区別してほしいね。
941: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 11:48:46.60 hTkCLjGI0.net
>>886
ん？心理医療の発展によっていつか証明できるかもしれんぞ？
応報は論破しただろ。
国家の役割は盗んだ奴から盗み返す事ではない。で
942:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:50:44.91 6df1yjFq0.net
>>892
まあね。
そのおまけすら負け確定なのに、「終身刑で代替可能」とかいうのを廃止の理由に出してきちゃう
脳の足りなさが問題なわけで。
で、そこで負けて悔し紛れに「じゃあ万引きでも死刑にし�
943:ﾈい存置派はおかしい」とか また話を聞いてないさまを露呈するのが廃止論クオリティ。
944:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:50:59.05 HyKdjaLw0.net
>>903
>ん？心理医療の発展によっていつか証明できるかもしれんぞ？
ではその「いつか」までは死刑存置で構わないってことだねｗ
>応報は論破しただろ。
俺は論破された覚えは無いな。別の人と勘違いしていないかね？
>国家の役割は盗んだ奴から盗み返す事ではない。で
その証明は？
945:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:51:24.15 6df1yjFq0.net
>>903
おまえは応報の意味を知らないのか
946:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:53:28.17 6rzidZBk0.net
環境と記憶から犯罪者の動きがどうなるか、、、、
懲役の判決受けて、刑務所入るだろ？
今まで自分がいた環境とは異なる環境下に置かれると、人間の思考って変わるのさ
記憶自体も変わるのさ
なんでこんな犯罪を犯しだろうとか？
でも
刑務所から出たら、また自由の身さ
環境が変わるから
すると懲役から学べる者と学べない者に分かれるのさ
そこで、過去の自分の記憶が自分の中でまた変化するのさ
ちなみに、私、とにかく死刑にしてしまえとか、一生刑務所の中にぶちこまれたらいいなんて乱暴な考え方などしていない。
刑務所から出た、元犯罪者は、やはり目を付けられている。
もちろん自分から言わなければ誰もわからない。
元犯罪者は刑務所の中で自分の将来に対してどのような計画を立てて、自分がどんな人生を歩いていきたいかで決まる。
刑務所出たら、まず食べ物のおいしさがわかるだろう。
タバコを吸えなかった者は、タバコのうまいことがわかるだろう。
結局、理屈抜きにして、自分の好きな物が食べられたことのほうが実は本能に直結するので、、、、
もう、刑務所に入ることはしたくないとその時は誰でも思うで構わない。
でも再犯率って全く別物だからね。
環境が通常の社会環境に戻った時に
まず働かなきゃならないだろ？
お金が空から降ってくる訳じゃないから
ハローワーク行ったり、過去につながりのあった人に会いに行ったりするだろう。
ここでまた別の出口を本人が見つける必要がでてくるのさ
一般社会での出口だよ
いわゆる雇用
改心してまっとうに生きようと本人が決意するのは構わないけど、決意と行動が一致して初めてまっとうというのさ
ここで、またすべり落ちる者が出てくる
社会は甘くないですから、、、
なんとか仕事につけました。
刑務所での労役での効果もあり、真面目に仕事をしていました。
ならいいよね？
でも、それがどこまで継続出来るのかって、やはり本人の努力もいるけど、本人の人生の出口はやはり本人で見つけられないと
947:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:56:25.72 6df1yjFq0.net
ソース出さない・理屈を述べない・口汚く罵る というレスして損するのは、
絶望的マイノリティである廃止論者の方だけ。
だってそういう手段使って良いなら、多数派に勝てるわけ無いもの。
ルールを積極的に守ってこそ、マイノリティの正当性が認められるもの。
ましてルールを守ってすら危うい理論なんだから、廃止派は誹謗中傷してる暇なんか一切ないと思うよ。
948:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 11:58:36.37 fbJYLww+0.net
そもそも自身が死刑を恐れて「ハイシーハイシー」と喚いているのに、
それで抑止力が無いと、良く言えたもんだよ。
949:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:02:40.02 1pKmmsl30.net
>>901
君の論から言えば、「死刑を求めて犯罪を犯した人間がいれば、死刑の抑止力は否定される」
に、なっちまうな？
それと、路を歩いてる人に、
「一方は米科学アカデミーの見解で、もう一方は匿名掲示板の誰か分からんオバちゃんの意見」
「どちらを支持しますか？」
と、問いかけたら、どんな答えが得られると思う？
「論では勝てない」ではなく、「論にもなっていない」と言ってるの。
950:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:07:47.88 1pKmmsl30.net
>>90
951:8 それが、ここの存置派の本音だよね？ 通訳すると、 「お前等、廃止派は、絶対的少数なんだがら、多数である俺様たちの意見を黙って聞いてりゃ良いんだよ」 「俺らは多数派で正しいんだから、お前等が反論するなんて、ありえない」 「少数派である廃止派は、黙って俺ら多数派に罵られてれば良いんだよ」 「分かったか？」 って、ことですよね？
952:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:08:43.36 6rzidZBk0.net
結局の所、違法行為って大小があって、
どこぜの心理的な見地とか持ち出したリンリン君は、現実見つかっていないので廃止にいたる道は無いと考えるほうが現実的
で違法行為も、犯した本人がどこで自覚するかで決まる。
自覚が無いまま、いわゆる悪知恵つければつけるほど、受ける刑罰は重くなる。
自覚が無いままおのれの思いのままに走った所で、どこかで警告は出ている
それを殊更無視し続けた果てに、しかるべき刑罰を受けることになる
そうなった時に
「私知りませんでした」
では済まないのだよ。
953:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:09:48.90 6df1yjFq0.net
>>910
「死刑が無いから罪を犯した人間やその犠牲者」が相対的に多ければ、死刑の抑止力は認められるよ。
ブレイビクとか考えろ
ところでおまえさあ、素人の考えが浅いのは仕方ないとして、それならそれで、
ここまでに誤って垂れ流した屁理屈の謝罪くらいしてから次に進めよ。
954:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:12:17.52 O3DCFfN/0.net
死刑の抑止力は最大。
例え終身刑を50としてそれと同じ50だったとしても足したら100なのだから廃止する理由はない。
955:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:14:15.07 1pKmmsl30.net
>>900
闇サイト事件で、抑止力の証明？
君さ、あの事件では被害者がすでに存在しているのよ。
被害者遺族に、「やっぱり死刑には抑止力がありましたね」って言えるか？
956:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:17:26.70 f+LLHzvZ0.net
>>903
>ん？心理医療の発展によっていつか証明できるかもしれんぞ？
つまり根拠はないけど廃止しよう。
再犯の被害者が出る可能性は無視しようだね。
957:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:19:29.54 f+LLHzvZ0.net
とりあえずリンリン君は絶対的終身刑は否定。
社会復帰を目指すことで廃止派の一人と同類だと。
これで「再犯の可能性がない」って主張がウソだったと証明されたな。
958:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:25:33.18 f+LLHzvZ0.net
おや？
必死になりすぎてリンリン君でレスするの忘れてるるのかな？
>>915
主犯がビビったせいで次の犯罪の計画が失敗したけど？
主犯が自首しなけりゃ他の二人は実行する気満々だったんだよな。
>被害者遺族に、「やっぱり死刑には抑止力がありましたね」って言えるか？
被害者遺族に愚民、野蛮人、チンパンジー以下と言ってる人が言っても説得力に欠けますなw
959:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 12:43:17.21 xR//9IIH0.net
>>910
＞君の論から言えば、「死刑を求めて犯罪を犯した人間がいれば、死刑の抑止力は否定される」
なりません。
ワクチンの効かなかった例（抑止力が効かなかった例）があったとしても、
副作用（死刑を目的に犯罪を犯した例）があっても
ワクチンの病気予防効果（抑止力）自体が否定されるわけでは無いでしょう。
こちらは抑止力Ｘが存在する、つまり0超である事を証明している（Ｘ＞0）。
その他の刑罰ＹがＸ以上（Ｙ≧Ｘ）である事を証明しない限り、
廃止派は抑止力を理由に廃止を主張できなせん。
960:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:47:51.95 Vyl+502Y0.net
>>910
お前、ひたすら盲目的に米アカの論文を崇拝してるけど、
あれに書いてある結論って、結局は「いろいろ研究したけど、結果はよくわかりませんでした」
ってだけだからな？
そんなの聞いても、路を歩いてる人にそれなりの読解力があればすぐわかること
961: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 12:47:58.96 hTkCLjGI0.net
>>916
ん？
隔離によって再度犯罪をする事が防げる。
かといって、今現時点で心理医療が発展している訳ではないので、釈放は出来ない。
よって、懲役が妥当。って言っているんだけど理解出来ない？
962:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 12:51:28.76 xR//9IIH0.net
>>910
路行く人に発信元を知らせずに
「データどりに失敗して存在の有無を確認できなかったとする研究結果は信用に値するか」
聞いてみ？
結局、思考停止してる
963:んですよ、偉い人の意見だから正しい、疑うなって言う。 宗教と一緒。論として間違いがあっても権威ある人の発言だから正しい。
964:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 12:57:49.90 Vyl+502Y0.net
>>921
>>791に回答求む
965:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:10:21.34 HyKdjaLw0.net
>>921
だからその理屈で言うと心理医療の発達とやらが達成されるまではいつまでたっても釈放できないから
死刑か絶対的終身刑しかなくなるんだけどｗ
966:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:10:50.99 O3DCFfN/0.net
再犯防ぐ目的なら健康福祉法とか基地外無罪をまず撤廃してからだな
967:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 13:21:30.98 xR//9IIH0.net
「鬼畜外道の命を守るために無辜の市民がどうなろうと知った事ではない」、
が「抑止力の観点」から見た廃止派の主張。
あ、私は「抑止力の観点」からいえば
「無辜の市民の命を守るために鬼畜外道がどうなろうと知った事ではない」。
968:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:23:07.34 HyKdjaLw0.net
>>910
権威に訴える論証と衆人に訴える論証を認めるなら、
「死刑制度は最高裁判決で合憲」「民意は死刑制度を支持している」
で終わるけど？ｗ
969:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:23:28.88 O3DCFfN/0.net
>>921
結局人を殺しちゃダメだけど胎児は殺して良い理由はないって事で良いんだな？
970:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:39:20.66 Vyl+502Y0.net
>>911
そりゃ曲解というものだな。
「廃止派は少数なんだから、罵倒なんかで相手の反感を買うとますます損だよ」
っていう助言だろ。
あ、お前は「こんなところで支持なんか増やそうと思ってない！ 存置派の無知を暴ければいい！」
んだったっけか。ま、それならそれでいいんじゃねーの。
そこから導き出される結論は、もはや口にするまでもなかろうて
971:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 13:45:50.72 xR//9IIH0.net
あ、米アカの報告書よく読んだら研究すらしてないや。
死刑の抑止力に対する全ての研究結果を否定してるだけ。
972:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 13:47:17.29 1pKmmsl30.net
>>919
「死刑」という劇薬が、「どんな効果があるか？」も証明されていないのに、
なんで、自分らに都合がいいように解釈してんの？
「死刑があるから犯罪は犯さない」人間が、「死刑じゃなければ犯罪を犯す」証明はできるの？
あとね、何度も言うけど、死刑の抑止力を語るのは、死刑を廃止させる為ではないの。
「死刑の存在意義」としての「抑止力」を否定しているだけ。
「抑止力」を理由に、「だから死刑を廃止しよう」じゃなく、
「抑止力」を理由に、死刑を支持する事は「間違いですよ」と指摘してるだけ。
この違い、理解できますか？
>>922
そうね、権威や実績で惑わされる事はあるね。
でも、やっぱり、何の研究もせず、ドの素人が匿名掲示板で無責任に喚く内容と、
米科学アカデミーという団体が正式に発表した内容、どちらに信憑性があるのか？は、明白だね。
>>926
犯罪者も被害者の事を殺す瞬間に「この鬼畜外道が！」と思っているんだろうよ。
その犯罪者を君は、「鬼畜外道」と呼ぶ。
君が、誰かに、「鬼畜外道」と思われ殺されたら、誰にも文句は言えないな？
973:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 14:03:56.11 xR//9IIH0.net
>>931
劇薬飲まされるの鬼畜外道でしょ、無問題。
＞「死刑があるから犯罪は犯さない」人間が、「死刑じゃなければ犯罪を犯す」証明はできるの？
死刑判決に対し控訴上告した被告の存在。
＞犯罪者も被害者の事を殺す瞬間に「この鬼畜外道が！」と思っているんだろうよ。
被害者を鬼畜外道と同列に扱える貴殿の思考が怖いわ。
＞君が、誰かに、「鬼畜外道」と思われ殺されたら、誰にも文句は言えないな？
鬼畜外道な行為が事実なら構いませんよ、一向に。
事実なく思われただけで殺されたんじゃたまらんが。
ココでいう「鬼畜外道」とはあくまでも
「現在の我が国で死刑相当の犯罪を行った者」
ですよ。
974:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 14:08:48.91 xR//9IIH0.net
>>931
だから、米アカの結論は「わからん」。
あるでもないでもない。
有るかもしれない、無いかも知れない。
そういう場合、危険予知の観点から
存置するのが妥当。
975:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:10:41.45 1pKmmsl30.net
>>932
＞劇薬飲まされるの鬼畜外道でしょ、無問題。
話の流れに関係ないね。
＞
976:死刑判決に対し控訴上告した被告の存在。 また、勝手な解釈で都合の良い答えを導き出そうと必死ですね。 ＞被害者を鬼畜外道と同列に扱える貴殿の思考が怖いわ。 君を見てると、人が人を殺す理由に「鬼畜外道なら構わない」と考える人間が殺人を犯す事が分かるからね。 ＞鬼畜外道な行為が事実なら構いませんよ、一向に。 他者をろくに知りもせず「鬼畜外道」呼ばわりして、「死ねば良い」「殺されて当然」なんて言ってる時点で、 十分、あなたも「鬼畜外道」のお仲間入りだと思うけどね。 あなたの「鬼畜外道」の定義が、全ての人に当てはまる訳じゃないの。
977:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:16:39.10 1pKmmsl30.net
>>933
「ある」か「ない」かも「分からない」モノを、「ある」前提で話を進めるのは間違いでしょ？って。
「ある」と考えた方が、「死刑存置には都合が良い」ってだけの話だよね？
「もしも」は無しなの。
いい？、正解は、
「ある」か「ない」か「分からない」事柄を、死刑の存置理由や廃止理由にしてはいけない。
なのよ。
978:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 14:24:39.68 xR//9IIH0.net
>>934
＞話の流れに関係ないね。
なら、「確認できた＝抑止力は存在する」で終了。
＞また、勝手な解釈で都合の良い答えを導き出そうと必死ですね
貴殿は以前から都合が悪いと「認めない、信じない」しか言いませんね。
「これこれこういう理由からその意見はおかしい」のような
論理的な反論できないのですか？
＞あなたの「鬼畜外道」の定義が、全ての人に当てはまる訳じゃないの。
つまり、貴殿にとって死刑囚は鬼畜外道ではない＝同類なわけだ。
そりゃ死刑廃止に躍起だ罠。
存置派は「鬼畜外道は吊るせ、それが自分であっても」
廃止派は「鬼畜外道を吊るすな、自分も含まれるから」ですね。
979:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:28:18.20 md7FXk8T0.net
馬鹿朝鮮人の改５とリンリン君は、互いに助け合う関係w
殺人罪の構成要件すら知らないのに、殺人罪や死刑を語る馬鹿コンビw
リンリン君が殺人罪などの罪の定義を知らない決定的な証拠w
日本の刑法は、結果では無く、行為の意思を裁くんだよw
殺人は故意に人を殺した場合w
致死は結果的に人が死んだ場合w
959 名前: ◆RINRIHAISZwl Mail: sage 投稿日: 2015/03/23(月) 00:06:47.83 ID: bdyKO/Fs0
>>955
①強盗殺人…死刑
②傷害致死…懲役3年
③傷害…１５年以下の懲役または５０万円以下の懲役
②は人が死んでいるのにもかかわらず、懲役。
③も懲役。
①は明らかに重すぎないのか？
私腹を肥やす為だからか？
②、③にだってなんらかの私腹を肥やす為にやった場合だってあるだろう。
980:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 14:37:36.24 xR//9IIH0.net
>>935
「危険予知」をしらないなら反論しなさんな。
あったと仮定して行動した場合と
なかったと仮定して行動した場合、
より被害の少ない方を選ぶのが危険予知。
この場合、「あると仮定して存置した」方が
「ないと仮定して廃止した」より被害が少ない。
981:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:45:02.31 1pKmmsl30.net
>>936
＞なら、「確認できた＝抑止力は存在する」で終了。
死刑の抑止力は今現在、「その存在は証明されていない」で、終了なの。
＞貴殿は以前から都合が悪いと「認めない、信じない」しか言いませんね。
君が論に困窮すると、到底、認める事のできない「論理的」ではない主張を繰り返すからです。
＞つまり、貴殿にとって死刑囚は鬼畜外道ではない＝同類なわけだ。
少なくとも、俺は、人を殺す事を否定してる時点で、死刑囚とは違うカテゴリですね。
以前、ここに書いたが、「殺されて当然」な人間は居るかも知れないが、
「人を殺しても良い人間」は、存在させてはいけない。
「人を殺して良い」理由も、「人を殺して良い」人間も、その存在を認めたら、
殺人行為を正当化してしまう人間が現れてしまう。
「国」がやれば良いのか？ 答えは「NO」だ。
君のように、ニュースでしか得られない、薄っぺらい情報だけで、他者を鬼畜外道扱いし、
その人間を殺す事に積極的に賛成する人間が、「私が正義」みたいな発言を繰り返すのが耐えられないのよ。
君の価値観や思考は、「殺人行為」を「良し」とする『凶悪
982:犯罪者』となんら変わらんよ。
983:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:46:50.44 md7FXk8T0.net
>>938
で、ローマ法王の「霊的（精神的）に生れ変われ！」発言は有ったの？無かったの？w
www
984:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 14:47:56.66 1pKmmsl30.net
>>938
「危険予知」が前提なら、殺人が正当化できる、とでも言いたいのか？
「君はいつか殺人を犯しそうだから、俺が殺してやるよ」
これが、まかり通るのか？
985:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 14:59:17.82 xR//9IIH0.net
>>939
＞死刑の抑止力は今現在、「その存在は証明されていない」で、終了なの。
ならなぜ同じ理由で無期懲役を否定しない？
死刑は抑止が証明できないから抑止を理由にするのはＮＧ、
無期懲役は抑止が証明できなくてもおｋはおかしいでしょ。
＞君が論に困窮すると、到底、認める事のできない「論理的」ではない主張を繰り返す
「捕まっても懲役刑にしかならないと思って犯行に及んだ人間の存在は
死刑になるなら犯罪を犯さなかった可能性を示唆している」。
論理的に反論ヨロ。逃げるなよ。
＞ 君の価値観や思考は、「殺人行為」を「良し」とする『凶悪犯罪者』となんら変わらんよ。
つまり、
貴殿の価値観や思考は「拉致監禁強制労働」や「搾取」を「良し」とする『犯罪者』となんら変わらないという事かね？
それとさ。
貴殿のそのセリフ、「闇サイト」の加害者が被害者の親に送った手紙…
「私に死刑を求めるならあなたも私と同じ」と似通ってるわ。
どちらが「凶悪犯罪者」に近い考えでしょうね？
986:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 15:09:43.75 xR//9IIH0.net
>>941
正当化できないなら正当防衛も警察官による狙撃を含めた
現場射殺も正当化7出来ませんよねぇ。
＞「君はいつか殺人を犯しそうだから、俺が殺してやるよ」
相手に銃口を向けて撃鉄起こした段階で殺されても仕方がないでしょ。
987: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 15:14:21.38 hTkCLjGI0.net
>>924
それでも死刑にする理由は無いだろ？
988:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 15:15:27.30 xR//9IIH0.net
>>941
つまり、抑止力に関していえば貴殿の主張は
「あるかないかわからない抑止力を理由に死刑を存置するな、
あったとしても廃止したら無辜の市民が犠牲になるだけで、
凶悪犯罪者の命だけは確実に守られるんだから良いじゃないか。」
でよろしいか？
989:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 15:28:54.45 1pKmmsl30.net
>>942
＞ならなぜ同じ理由で無期懲役を否定しない？
ここは死刑を議論する場ですから。
自分だけ叱られて、友達を売る小学生のようですね。
「なんで私だけ？○○ちゃんもやってるのに…」みたいな。
＞論理的に反論ヨロ。逃げるなよ。
君の論は、単なるこじ付け。
こんな議論で、死刑の抑止力を証明できると、本気でお考えですか？
＞貴殿の価値観や思考は「拉致監禁強制労働」や「搾取」を「良し」とする『犯罪者』となんら変わらないという事かね？
また関係ない話を持ち出さないと、自尊心が傷つきますか？
俺は、死刑＝殺人行為の話をしているの。
他の話は、他でやってくれ。
＞どちらが「凶悪犯罪者」に近い考えでしょうね？
何度でも言うよ。
俺は君や凶悪犯罪者と違い、鬼畜外道だろうが「殺す」ことを「良し」とはしてないんで。
＞正当化できないなら正当防衛も警察官による狙撃を含めた
正当防衛や緊急避難の話、誰もしてないよ。
話を逸らさないと、自説を続けられないのかい？
＞「あるかないかわからない抑止力を理由に死刑を存置するな、
いつまで歪曲するの？
「あるかないか分からない抑止力を、死刑の存置理由にするな」ですから。
「あったとしても」や「なかったとしても」の話で、殺人行為を正当化する事は出来ませんよ、と言ってるの。
990:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 15:29:43.99 O3DCFfN/0.net
まあ結局は理屈上全ての刑罰存置と理屈上刑罰全廃の戦い。これが現実。
お互いが都合の良い物だけ認めてるのだが民意があるだけ存置が強い。
991:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 15:33:35.22 O3DCFfN/0.net
>>941
>「君はいつか殺人を犯しそうだから、俺が殺してやるよ」
まかり通るべきだな。
その殺人を犯しそうという判断は殺人の前歴から判断すればいい。
992:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 15:41:05.92 xR//9IIH0.net
>>946
＞ここは死刑を議論する場ですから。
？？？
「死刑を無くして他の刑罰で代替しろ」なら他の刑罰の話出すでしょ。
何？死刑を無くして無罪放免を狙ってんの？
＞こんな議論で、死刑の抑止力を証明できると、本気でお考えですか？
はい、また逃げた。
＞死刑＝殺人行為の話をしているの。
私は「死刑が殺人行為なら懲役刑や罰金科料が拉致監禁強制労働・搾取になる、
だから死刑＝殺人行為ではない」と言ってるんですが。
＞俺は君や凶悪犯罪者と違い、鬼畜外道だろうが「殺す」ことを「良し」とはしてないんで。
私は貴殿や凶悪犯罪者と違い、「鬼畜外道は殺されて当然」という価値観を持ってますので。
＞正当防衛や緊急避難の話、誰もしてないよ。
殺人が正当化される事案をだしたまで。
死刑も合法だから正当化される。
＞「あるかないか分からない抑止力を、死刑の存置理由にするな」ですから
だから、>>945でよろしいな。
993:改５ ◆jPpg5.obl6
15/03/28 15:49:11.93 xR//9IIH0.net
出かけますんで、また後ほど。
994:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 15:52:54.66 1pKmmsl30.net
>>949
＞？？？
君の読解力は、その程度、という事。
＞はい、また逃げた。
君のね、ご都合解釈のお花理論に付き合う気はないの。
キチガイ話じゃなく、まともな議論なら逃げませんから。
＞だから死刑＝殺人行為ではない」と言ってるんですが。
いい？
死刑は、「犯罪者」という人間を国家が制度を利用して、絞首により殺す行為です。
人間を殺す行為を「殺人行為」と言います。 国が行おうが刑罰だろうが、殺人行為には変わりません。
＞私は貴殿や凶悪犯罪者と違い、「鬼畜外道は殺されて当然」という価値観を持ってますので。
残念だけど、凶悪犯罪者も君と同じ価値観を共有しているよ。
＞死刑も合法だから正当化される。
死刑は、「今のところ」合法。 これは合ってる。
でも、それが正当か？は、別問題。
＞だから、>945でよろしいな。
曲解しないと、気が済まないみたいですね。 全然、よろしくないんで。
995:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:11:29.86 HyKdjaLw0.net
>>946
>「なんで私だけ？○○ちゃんもやってるのに…」みたいな。
つまり、「抑止力を証明しない限り廃止すべきだ！」というルールは死刑だけに適用し、他の刑罰には認めないってことだね？
人はそれをダブルスタンダードと呼ぶ。
996:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:15:55.69 HyKdjaLw0.net
>>951
>死刑は、「犯罪者」という人間を国家が制度を利用して、絞首により殺す行為です。
>人間を殺す行為を「殺人行為」と言います。 国が行おうが刑罰だろうが、殺人行為には変わりません。
その理屈で言うと、禁固刑も否定できるなｗ
「禁固刑は、「犯罪者」という人間を国家が制度を利用して、監禁する行為です」
「国が行おうが刑罰だろうが、監禁行為には変わりません。 」
って具合にｗ
997:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:41:55.59 HyKdjaLw0.net
>>944
なら君は「出口の無い刑罰」を認めるし、
もっと言えばありとあらゆる犯罪に対して「出口の無い刑罰」を課すことを求めるわけだね？
998:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:42:51.02 Zjd0t7ui0.net
>>826
それは多分君が今まさに
みたくないものはみえない病
に罹っているからでしょう
999:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:53:47.03 G2ggYFSD0.net
>>953
国家が殺人をする制度。
またこの定義もそうとう幼い考え方ですね。
まあ「国家による殺人とか、国家による圧殺」なんて用語は昔から残っている用語で、この用語を作った人がなんでこの用語を使いだしたか知らないで使ってるしょう？
なんとなくどこかで聞いたことがあって、自分でも知らないうちに脳に染み込まれているけど、これはあなたの考えでは無くて、昔から死刑反対する時のスローガンみたいなものなんですよ。
ふと、国家による殺人とか言うと、それなりに自分も国家に対して異を唱えたようは気分になるけど、、、
それはあなたの単なる錯覚
1000:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:55:13.39 f+LLHzvZ0.net
>>858
>そうだ、私の主張は再犯しないという保証が無いという仮定に基づいている。
つまり、誰かが再犯の被害者になり殺されるかもしれないが、それを考慮しても死刑廃止ってわけだな。
1001:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 18:59:53.80 f+LLHzvZ0.net
>>874
>死刑の存在意義の一つである「抑止力神話」が崩壊するだけで、死刑を存在させる理由がなくなるだけ。
「一つである」で分かるのは、お前が複数あると認めていることなんだけどな。
1002:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:01:19.72 HyKdjaLw0.net
>>956
え？俺にレスするの？>>951じゃなくて？
1003:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:29:53.10 f+LLHzvZ0.net
>>939
>死刑の抑止力は今現在、「その存在は証明されていない」で、終了なの。
「否定されてもいない」で終了だな。
しかもオックスフォードが比較している時点で０はあり得ない。
米アカの見解は「完全否定出来るような結論を出せなかった」
オックスフォードは「比較したら死刑の抑止力のほうが大きいと言えるデータは確認出来なかった。」だからな。
どちらも否定しようとした側が否定しきれなかった。
廃止派にとって不利なもんしか出せないとは御愁傷様です。
1004:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:39:04.07 O3DCFfN/0.net
抑止力の無い刑罰など存在しない。
1005:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:43:50.04 1pKmmsl30.net
>>96
1006:0 君らが崇拝している「死刑で得られる抑止力」は、幽霊やネッシーと同じ。 その存在は、科学的に証明されていない。 これが事実。 「存在しない事も証明されていないじゃないか！」と言いながら、 死刑を支持するのは、オバケやネッシーと同じように「存在するかも知れない」抑止力があるからだ！ と喚いている。 滑稽だとは思わないか？
1007:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:44:49.89 HyKdjaLw0.net
>>962
その理屈で言えば、懲役刑の抑止力も科学的に証明されていないな。
1008:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:47:46.97 G2ggYFSD0.net
では死刑廃止による抑止力は？
1009:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 19:51:37.20 G2ggYFSD0.net
死刑廃止なら廃止で、出口のない刑を提示してくれ。
1010: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 20:01:57.43 hTkCLjGI0.net
>>954
ならば、全ての犯罪が再度犯罪を犯すという立証は？
犯さなかったら、今度はその責任問題も出てくるけど？
100円窃盗で、一生牢獄で、犯さないかったら、国の賠償の方が大きくなってしまうけど？
1011:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:07:01.10 HyKdjaLw0.net
>>966
え？「再度犯罪を犯さないという保証が無い」って君言ってなかったっけ？ｗ
それとも「再犯する可能性が残っていても釈放せよ」って話？
1012: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 20:25:08.08 hTkCLjGI0.net
で、賠償問題はどうするんだ？
1013:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:38:57.70 Vyl+502Y0.net
いいからリンリンくんは >>791 に反論するか、認めるかしろ。
ずーっと返事待ってるんだが
1014:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:47:30.93 1pKmmsl30.net
>>969
>791のような下らな過ぎる内容にレスが付くと思ってんの？
ホント、存置派って「構ってチャン」が多いよね。
廃止派からのレスや反論が欲しいなら、もう少しまともな文章を書き込む努力をした方が良いね。
1015:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:50:51.52 G2ggYFSD0.net
>>966
あなたが言っている
「すべての犯罪が再度犯罪を犯す立証」
て国が発行している犯罪白書に書かれている話しだろ？
犯罪白書も知らないのか？
あなたいくらなんでも無理があるよ。
再犯率が記載されている事実をもとに再犯は起きていると普通にわかるだろ？
あなたの場合は、どんな犯罪者でも死刑廃止にすれば再犯がゼロになるという強引な仮説を立ててるだけしょ？
1016:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:52:24.99 O3DCFfN/0.net
>>970
逃げるなよ。もうこいつらは開き直って堂々と逃げる事に恥と言う感覚すら持てなくなってるみたいだな。
人を殺す日も近そうだな。
1017:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:55:43.07 Vyl+502Y0.net
>>970
横からシャシャり出てくるなよ、雑魚。
横レスするなら、もうちょっと内容のあるレス付けろ
1018:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 20:59:27.45 G2ggYFSD0.net
結局リンリン君の考えてる事って
死刑廃止になれば
すべての犯罪が無くなり、
人が人を殺すことも無くなり、
世界の潮流に乗ることが出来て
人類が野蛮人から脱却できる
ってことでしかない。
そしてそうならないのは死刑制度があるからだ
と言っているだけの話
死刑制度が廃止になりさえすれば、人類兄弟、みんな仲良しみたいな世界
1019: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 21:04:34.49 hTkCLjGI0.net
一番のザコがザコ呼ばわりかｗ
1020:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:10:25.46 G2ggYFSD0.net
結局、リンリン君は死刑がなぜあるかとか一切考えず、とにかく反対することしかしない。
理由など知りたくも無いし、関心も無い。
まああえて言うなら
理由があって反対している訳でもなく
ただただ反対したいだけ
国が制度として設けているものは全て悪であるから反対する自分は正しいと結論付けているだけ、、、、
まあ、共産党的な発想。
1021:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:11:08.91 Vyl+502Y0.net
>>975
いいから質問に答えろよ。じゃないとテンプレ化するからな？
期限は日付変更迄な。ダラダラと逃亡は許さんぞ
1022: ◆RINRIHAISZwl
15/03/28 21:40:31.24 hTkCLjGI0.net
>>976
違うぞ？
存置する正当な理由がないからだ。
死刑制度については感情論とかそんなレベルじゃなくて、相当深い所まで考えている。
それでも、存置する理由が見つからないから、死刑反対の立場を取っている。
死刑が正解でないのに、答を出さないまま執行し続けるのは問題だろう？
>>977
あんたは相手にしない。（ｷｯﾊﾟﾘ）
今までに話にならんって何べん言われた？
正直に答えてみろ。
1023:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:41:02.70 f+LLHzvZ0.net
>>962
>その存在は、科学的に証明されていない。 これが事実。
では、科学的に否定してくれよ。
存在しないと言う根拠は？
>>960を見て反論よろしくね。
1024:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:44:03.32 1pKmmsl30.net
>>978
そ、そ、そんなこと言うと、テンプレ化しちゃうからなぁ～
おぼえてろよぉ～ わぁ～ん…
って、言われちゃいますよ。
1025:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:44:17.20 O3DCFfN/0.net
廃止する正当な理由はもっとないからな。民意も無いし。
民意がある分だけ存置がマシ。
1026:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:46:10.17 f+LLHzvZ0.net
>>970
>>918にも返答よろしく。
しかしもう、その逃亡用の煽り文句がリンリン君そのままだね。
片仮名の使い方まで。
1027:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:49:55.55 Vyl+502Y0.net
>>978
＞今までに話にならんって何べん言われた？
一回も無い。むしろ、あんたは歯ごたえありそうだ、とまで言われた。
特定されるのは避けたいので、いつ言われたとかは言わないが。
まあ、スルーするならそれでいいよ。
今日何度も回答を求めて、その度に数時間お前が無言になった時点で
全てそれが答えになってるわけだからな。
まったく、お前にはがっかりだよ
1028:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:51:34.12 HyKdjaLw0.net
>>968
賠償?「終身刑を課さなくても再犯を犯さなかったはずだ！」というのは一体どうやって証明するんだい？ｗ
1029:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:53:29.22 f+LLHzvZ0.net
米アカとか持ち出しても結論が抑止力を完全否定出来ていないのなら無意味なんだけどね。
「調べたけど良く分かりません」が否定の根拠とかw
逆に米アカですら否定出来なかったと反論されて終わりの話。
そしてさらに闇サイトの実例で抑止力証明。
どうするこれ？
1030:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:54:51.77 1pKmmsl30.net
>>979
おっ、今度は「悪魔の証明」をお望みですか？
「科学的に存在が証明されていない」という事実が、根拠であり、科学的な否定だよ。
ここの存置派の脳内以外、これが常識なの。
死刑の議論に首を突っ込むなら、最低限、この位は理解して受け入れなさい。
死刑を支持する理由に「抑止力」を持ち出した時点で、存廃議論に参加する資格はないのさ。
1031:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 21:56:42.85 f+LLHzvZ0.net
>>978
で、お前の主張する廃止後の刑罰だと再犯は防げないという結論になったがどうする？
むしろ再犯の可能性を肯定した上で死刑廃止を主張してるとなるわけだが。
1032:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 22:01:25.73 f+LLHzvZ0.net
>>986
>「科学的に存在が証明されていない」という事実が、根拠であり、科学的な否定だよ。
なんだ、つまり米アカは抑止力を否定したのではないと認めたのかw
どんな権威を持ち出しても結論が出てなきゃ根拠にはならんよ。
少なくとも全ての刑罰に抑止力は存在する。
死刑にだけ存在しないと主張するなら根拠を示してからにしろよ。
1033:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 22:10:45.02 1pKmmsl30.net
>>988
マジで、君らの読解力の無さには驚くよ。
初めから米アカの話は、「死刑でしか得られない抑止力の存在は認められていない」と言っている。
あるかないか分からん事柄を存置理由にするな、と。
死刑にも抑止力はあるさ。 他の刑罰と差が確認できない程度にな。
他の刑罰で得られる抑止力なら、その抑止力を求めて「死刑じゃなきゃダメ」とは言えないよな？
1034:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 22:14:39.62 HyKdjaLw0.net
>>986
その理屈でいえば、死刑以外の刑罰についても「科学的な否定」がなされることになるな。
なお何度も繰り返しているように、「証拠の不在」は「不在の証拠」とはならない。
例えば生物系の研究ではコンタミネーションが常に疑われる。
研究者は「コンタミネーションが起こったという証拠はないじゃないか！」と言い張るだけでは不十分で、
「これこれこのような実験条件で行ったからコンタミネーションは考えにくい」「この実験結果はコンタミネーションでは説明できない」
という風に「（コンタミネーションの）不在の証拠」を示さなければならない
1035:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 22:15:55.61 HyKdjaLw0.net
>>989
その理屈でいえば、「懲役刑じゃなきゃダメな理由」はあるかね？ｗ
1036:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/28 22:18:36.23 f+LLHzvZ0.net
>>989
>死刑にも抑止力はあるさ。
>他の刑罰と差が確認できない程度にな。
>他の刑罰で得られる抑止力なら、その抑止力を求めて「死刑じゃなきゃダメ」とは言えないよな？
で、死刑の抑止力は懲役を恐れての抑止力なのかね？
懲役刑の抑止力は死を恐れての抑止力なのかね？
別の人も似たようなことを言ってるがリンゴ50個とミカン50個は同じかね？
同じ程度と同一は別物なんだがな。
バカには分からんのか？