12/07/10 21:59:54.12 sbM2AEZz0.net
>>44,>>45への具体的回答はまだかｗ
>>50-51は学術上の議論を否定するようなレスなので
聞くに値しないｗ
この板では司法・法律の議論をするのだから
科挙型で議論を進めて行くべきだ。
それ否定してしないのが、オカルト・疑似科学馬鹿のやることｗ
どの法律に抵触するのか？ということがまず
明らかにならないと議論にならない。
>>52の行っていることは正しい。
他の板で実際にあったことだが、集合論や写像など基本的知識無しで
位相（特に位相幾何）を論じようとした馬鹿がいたｗ
もちろん皆から失笑されていたがｗ
>>50-51=>>53を見ているとそいつと全く同類の馬鹿ｗ