11/08/30 18:26:40.52 UunYx3q60.net
↑２２３
これも形を変えた誹謗中傷です。もっともらしさを巧妙に装っていますのでよりたちが悪いと言えます。
＞本当に侮辱発言なのか判断のしようがありません。
＞なので、証人調書の全体をアップする必要があると思いました。
これも私がこれまで何回となく答えて来た、私を悪様に決め付けるためだけの非常に悪意のある質問です。まだしつこく蒸し返して
います。
(下記のように私がこれまで幾度となく回答して来ました。最近のでは２１８をご確認ください。)
＞国賠訴訟で被告(国)が私の(調書の)引用を全て認め、他の引用は一切しないことにもはっきりと現れています。(ＨＰで確認できます。)
＞私の引用で必要にして十分なこと(私の引用が公平であること)を被告(国)自身が認めているのです。
というこの問題でもっとも重要な私のこの回答をまたまた無視していますね。これでもまだあなたが、｢本当に侮辱発言なのか判断のしよう
がありません。 ｣ というのでしたら日本語を一から勉強し直すべきです。
被告(国)さえ、私の侮辱的発言との主張(引用)に対して、｢本当に侮辱発言なのか判断のしようがありません。｣などと‘子供も真っ青’の
トンチンカンな抗弁などはしていません。日本語が理解できれば、｢本当に侮辱発言なのか｣などは出て来ようがない質問なのです。
余りにもバカらしい質問です。
＞それと、裁判官の卑劣な誘導尋問によって無理矢理「責任がない」と言わされたといいますが・・・
も、上記に輪をかけてバカらしい質問ですので、暇があったら回答します。
URLﾘﾝｸ(teaf.sakura.ne.jp)