24/03/19 00:32:25.39 4AMYqOMk.net
国民負担の重さまでは正しい記事なのに
結論が成田氏的な財務の広報みたいな記事の典型例。
国民負担が重いなら通貨を作る機関そのものの国が札をつくって
国民負担の肩代わり（というかそもそもそれが主軸で税保険税はあくまで補助的な位置づけのはず）
をやればいいだけ。
消費に関しては
全ての老若男女の負担増及び緊縮のすべてが消費の敵となるのであって
何も若者云々の話だけではない。
いつまで財務の広報やってんだ。
24/03/19 00:32:25.39 4AMYqOMk.net
国民負担の重さまでは正しい記事なのに
結論が成田氏的な財務の広報みたいな記事の典型例。
国民負担が重いなら通貨を作る機関そのものの国が札をつくって
国民負担の肩代わり（というかそもそもそれが主軸で税保険税はあくまで補助的な位置づけのはず）
をやればいいだけ。
消費に関しては
全ての老若男女の負担増及び緊縮のすべてが消費の敵となるのであって
何も若者云々の話だけではない。
いつまで財務の広報やってんだ。