[ここ壊れてます] .net
>>356
Google翻訳が画一的なのに比べると、DeepLの方が表現が多様なように見える。サンプル、DeepL、Googleの出力を順に示す。文脈や過去の履歴にも依っても異なると思うが、定点観測すると面白いかも。
be 100% It is Kanagawa. 神奈川だ
must 99% It must be Kanagwawa. 神奈川に違いない
will/would 80% It would be Kanagawa. 神奈川だろう
should/ought to It should be Kanagawa. 神奈川のはずだ
can 50% It can be Kanagawa. 神奈川ということはあり得る
may/might 30% It may be Kanagawa. 神奈川かもしれない
could 20% It cound be Kanagawa. ひょっとして神奈川かもしれない
not 0% It is not Kanagawa. 神奈川ではない
■DeepL
It is Kanagawa. 神奈川です。
It must be Kanagwawa. 金川に違いない。
It would be Kanagawa. 神奈川でしょう。
It should be Kanagawa. 神奈川であるべきだ。
It can be Kanagawa. 神奈川でもいいんです。
It may be Kanagawa. 神奈川県かもしれません。
It cound be Kanagawa. 神奈川かもしれない。
It is not Kanagawa. 神奈川ではありません。
It is Kanagawa. 神奈川です。
It must be Kanagwawa. 神奈川に違いない。
It would be Kanagawa. 神奈川でしょう。
It should be Kanagawa. 神奈川のはずです。
It can be Kanagawa. 神奈川かもしれません。
It may be Kanagawa. 神奈川かもしれません。
It cound be Kanagawa. 神奈川かもしれません。
It is not Kanagawa. 神奈川県ではありません。