21/06/27 14:40:41.23 uFDKh9DI.net
>>398
>>392の話を無視しないでくれるかな
滞納時の取り立てが大変だから貸主は保証会社を利用したいって事だから>>394の流れになってる訳
あなたが言ってるのは「保証人を立てられない借主」に対して保証人になるサービスを提供する話でしょ？
そういう人の為に保証会社と契約するのはアリだと思うよ
ただ「保証人を立てられない」ってのも稀なケースで多くの人は保証人を立てられるし、
にも関わらず保証会社との契約を強制されるんだから、
保証会社が保証人の代わりになるから費用は借主が払えって理由は建前もいいとこで、実態に全く合ってない言い訳だよ
保証人を立てても支払わない保証人がいるって反論するだろうけど、それは貸す時の信用調査がザルだからそんな事態になるってだけ
信用調査のザルさから生じた損害は貸主や仲介した業者側が責任を取るのが筋