16/12/28 12:28:04.34 ms+CfrRf.net
>>348
本当に賢い人は、ムー大陸の話題が出てきたら無視する
350:名刺は切らしておりまして
16/12/28 12:34:48.29 Xngx+GSj.net
太陽光を肯定的に見てる人でも
大黒柱になる前提で考えてる人居ないだろ
いもしない人を否定してもね
ガス、石炭、石油、地熱、風力、太陽光、
これらを全部真面目にやれば足りるだろうがな。
で災害時の備蓄米の如き扱いで原子力がベストだと思う
廃棄物にまともな処分法がないんだから
351:名刺は切らしておりまして
16/12/28 12:39:08.94 a3Mnofbd.net
高温ガス炉なら支持する
他は駄目だ
扱い切れない
352:名刺は切らしておりまして
16/12/28 13:52:11.22 K6gW3Pca.net
>>319
エネルギーのコストってのは、計算でまるっきり変わるんだよ。
たとえば、太陽電池を銀座の１坪１億円の土地に作ったら原発の何千倍に
なるし、砂漠に作れば土地のコストはかからない。
原発も、政府の補助金、燃料補助金、再処理施設のコスト、廃棄燃料の
１０万年のコスト、廃炉費用、事故賠償、除染費用、政府の天下り団体の
維持費用とか、計算に入れるとまるっきり変わるから。
原発なんか10万年のコストをいれたら、想像を絶する巨額になるし。
ただ、チリでも逆転してるし、Bloombergが毎年まとめてる発電コスト集計
でも、すでに逆転したからな。
＞エネルギー調査大手のBloomberg New Energy Finance (BNEF) が
まとめた最新の全世界の種類別発電コスト統計により明らかとなった。
2016年度の最新の統計によると、風力発電のコストは166万ドル/MWと
なったのに対して、太陽光発電のコストは165万ドル/MWとなった。
166万ドル/MWというコストは石炭火力の半値ともなっており、化石燃
料は、CO2排出削減という観点だけでなく、発電コストという観点から
も再生可能エネルギーには太刀打ちできなくったこととなる。
太陽光発電のコストは2010年には、552万ドル/MWで、風力発電の177
万ドル/MWの3.1倍にも達していた。しかし、その後、2011年に日本で
福島第一原発事故が起こったことを受けて、世界で再生エネルギ
ーへの移行が促進化されてきたことを受けて、太陽光発電のコスト
はその後は急速な低価格化が進んでいた。
BNEFによる今回の調査結果を受けて、既に先進国では長期的には
廃止の方向性が強まってきている原子力発電に関しては、今後は、
開発途上国向けとしても導入が進むことは限りなく小さくなってきた
こととなる。
Bloomberg New Energy Finance (BNEF)
353:名刺は切らしておりまして
16/12/28 17:42:44.45 pFjfvlWL.net
>>314
アメリカの民主主義の原典で有るイロコイ族の
議会には7代先の代表が居る（生まれてないから立場を代表する人が代わりに出るが）
>>316
粗探しも何も実績ベースでアウトなのに何でのほほんとやってるのかね
理論値だとというなら廃炉の費用を上場企業なんだから資産除去債務計上しろと
原子炉だけ例外ですとか粉飾会計やめてさ
354:名刺は切らしておりまして
16/12/28 17:55:15.10 pFjfvlWL.net
>>352
まあ経済は正直だよな
フランスがアレバで困ってて日本の企業に出資求めたり
東芝が不正会計するしかないぐらい大赤字になったWH
核保有したい国はともかく他にやるべき理由が無いものね
というかそんな難しい話しなくても40年使わないと元を取れない（40年経ってもダメみたいだが）
ものを普通は買わないよな
将来の変動に対して極めて脆弱なんだから余程の経済的メリットが無い限りはやるもんじゃ無い
燃料費が大半の火力はそれこそ燃料費が上がればシフトすれば良い
石油火力はピーク電力として残ったし別に無理に運転する必要も無い
対して建設費や廃炉費が大半なんどからそりゃ一度始めたらもう止めたら大損の原子力は他の発電が安くなろうと
連中の望み通り安い新しい原子炉が出来ても終わりだしな
既存の発電に対してダントツの経済性でも無い限りは取るべき選択じゃない
355:名刺は切らしておりまして
16/12/28 18:24:00.47 M/rxQgUr.net
>>354
つまり、今ある原発は損を覚悟で捨てる、もしくは今ある原発だけを使い切る。
これからは燃料を長期契約して火力でやる、もしくは太陽光発電に力を入れる。
これがお金の面で合理的という話ですか？
356:名刺は切らしておりまして
16/12/28 19:06:35.25 K+uHcz5m.net
>>355
損という言い方はおかしいけどな
古い原発が多いから廃炉費用の積立額はともかく元は取ってないとおかしい
東芝の不正会計みたいなオチかもしれんが早く判明した方が良いしね
ベース電源は今も担ってる石炭の拡充でエネルギー安全保障も可能（輸入先はオーストラリア、カナダ）
コストも安いから世界中で一番使われてるし、脱原発決めたドイツも石炭火力が元々主力
最終処分とか廃炉に伴う現実に向き合わんと
仮に今から最終処分場建設しても稼働するのに20年だからな
4兆円も注ぎ込むなら最終処分場の建設をさっさとしろと
357:名刺は切らしておりまして
17/01/02 13:10:06.43 7vZKJPIh.net
↓原発事故が起きたらこんなことになるんだな悲惨だ
＞原発事故の恐ろしさを知る者は何もかも捨て逃げ出す、それが正しい
＞特に初期避難は出来るだけ遠くにだ
＞東日本大震災 福島第一原発元モニターからの証言 Reported by MIKE-T
＞URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
＞18:10～ 東電社員の家族だけは地震・津波が起きた日に栃木まで逃げていた
＞23:15～ 知り合いの東電社員の奥さんから、危ないから９０キロ離れたところまで逃げろと教えてもらった
＞24:10～ 3月14日に連絡が取れた時点で東電社員が９０キロ以上逃げていた
＞47:10～ 東電情報の遅れ、安全な東京から東電社員と原子力保安院達が頭を下げていることにたいする怒り
358:名刺は切らしておりまして
17/01/02 13:13:43.63 wJusIs9Q.net
>>356
最終処分場は山口県でお願いします。
359:名刺は切らしておりまして
17/01/02 13:44:32.37 8N5gip4O.net
>>357
原発とめて、火力発電をやって、
その火力発電は大気汚染を引き起こし、
大気汚染は毎年毎年、5500000人ほど殺してるらしいですがね？
原発止めてるせいで、余分に数千人ほと殺してませんかね。
360:名刺は切らしておりまして
17/01/02 13:44:40.83 L6ZFVIKF.net
>>358
普通に考えて今の原発立地だよ
誘致した時から判ってた話だろ？
廃炉出来なくて困るのも立地自治体だしね
361:名刺は切らしておりまして
17/01/02 13:59:57.84 3h1qqWAB.net
>>359
大丈夫だよ。日本の東は海だから外国にはあんまり迷惑かけないよ。
国内の汚染はそんなに大したことないから死人はあんまり出ないよ。
国内で呼吸器系の疾患を増やすだけだよ。
大丈夫だよ。
362:名刺は切らしておりまして
17/01/02 20:55:56.36 DiSQTcev.net
>>359
直ちに影響はない
363:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:03:51.27 OGWIVGgy.net
>>359
大気汚染で健康被害とか死者がべらぼうに出てるのは割りとスルーだよな。
石炭がかなり使われてるのはビビる。
公害だと因果関係の証明に時間がかかるって言っても、
産業革命以来お馴染みの石炭の害に甘いのは、やっぱりお財布に優しいからですかね？
364:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:24:13.92 0urJ2Sl6.net
いい加減にしろ
炭酸ガスによる地球温暖化詐欺もバレている
365:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:29:19.08 Ly2g33xl.net
>>364
それな
温暖化ガスは詐欺なのに喧伝されて、
大気汚染はガチなのにスルーされるよな
366:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:41:50.01 1eMZynv1.net
日本の火力発電はSOx, NOxの排出少ないっていうから、あんまり殺してないのかもね
ただ、中韓から流れてきた空気に被せて煙出してるから、日本の被害も結構ありそうだよね
実際、空気汚れてるし
367:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:52:16.21 BgSb6/Ma.net
負けたよ
本当にすごいな
368:名刺は切らしておりまして
17/01/03 01:57:21.96 PrV3DvdU.net
日米合同委員会が決めた事だから
安部を非難しても意味がない
アメリカに文句を言うべきだが
反論は無駄
総理大臣は誰であろうと同じ
猿でもいい
369:名刺は切らしておりまして
17/01/03 03:03:13.43 TiGpcumz.net
>>363
石炭は増やしちゃいけないって風潮はある。ここ20年くらい？
原子力まずいってなって、安い石炭じゃなくて太陽光がブームになったのはそのせい