15/09/15 21:37:57.33 oRFz5YtT.net
>>123
最大限君の解釈を取り入れたとしても、子は「複数いる実質上のオーナーのうちの一人」
なんだから、その子を持ち出して「ワンオーナー」(この場合のオーナーは書類上のオーナーを指す)ってのは
明らかに説明として成り立たないだろ？
もう一度聞くけど、頭は大丈夫・か・な？
はい、足りない頭ではりきって反論してみよう！
15/09/15 21:37:57.33 oRFz5YtT.net
>>123
最大限君の解釈を取り入れたとしても、子は「複数いる実質上のオーナーのうちの一人」
なんだから、その子を持ち出して「ワンオーナー」(この場合のオーナーは書類上のオーナーを指す)ってのは
明らかに説明として成り立たないだろ？
もう一度聞くけど、頭は大丈夫・か・な？
はい、足りない頭ではりきって反論してみよう！