15/03/16 13:00:46.57 yXXavYs0.net
>>295
「何度も書いてますが、価格面でお互いが納得してるから、ぼったくりでは無いんです。」
だからなぜ、あなたの言うぼったくりの起因を
「価格面でお互いが納得してるから、ぼったくりでは無いんです」
にすりかえたのかを聞いているんです。お答えください。
「最初から、ぼったくられてると思うところでは買わないでしょう。
貴方は、ぼったくられていると解っている所で買い物しますか？ 私なら買い物しません。」
では、「価格面でお互いが納得してるから、ぼったくりでは無いんです」
にすりかえたのかを 早くお答えください。
「ですから、購入時点で価格面でお互いに納得してるなら、ぼったくられてはいないのです。」
先のとおり、ですから～ではないので、「価格面でお互いが納得してるから、ぼったくりでは無いんです」
にすりかえたのかを 先にお答えください。
そして何度わかりやすくまとめてあげて聞いても答えないので
何度でも聞ききます。
「その後、色々と発覚してぼったくられたと思った瞬間に、ぼったくられたんですよ」
と言うからには、
「価格面で納得させて、その後、色々と発覚して」は、ぼったくりの経過と概念。
つまり、
>>240「お互いに価格面で納得して売買が成立してるんだから。」
ではなく、成立したのは ぼったくりの概念なんですよね？
なのになぜ>>240「ぼったくりでは無いと思う。」「そこはまともだと思うよ。」
と書けたのですか？
>>278「私は買ってないので解りません。」「色々あったのは知ってますが。」
なのに、なぜ「ぼったくりでは無いと思う。」「そこはまともだと思うよ。」
と書ける人なのですか？
何度でも同じ事を聞きます。そろそろ矛盾せずお答えください。