18/01/19 20:42:04.21 0j0L2+mF0.net
>>157
日本の仕組みとは違うよ
そもそも、日本じゃマイナスにならないじゃん
日本はアンチ資本主義な感じかな
160:名無電力１４００１
18/01/19 21:20:09.20 VPkBHyF5d.net
海外じゃ、原発より再エネが安いし
だから、原発は衰退し再エネが成長しているの
161:名無電力１４００１
18/01/19 21:49:38.56 0OzgPpBR0.net
電事連会長「原発、将来にわたって一定比率は必要」
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
まぁ当然だよな。オイルショックを忘れてる奴が多すぎる
162:名無電力１４００１
18/01/19 22:29:00.04 Cjc2yjLjH.net
>>161
忘れてないからこそ純国産の再エネだわな
163:名無電力１４００１
18/01/20 00:13:22.69 qPWDaJnA0.net
>>158
他にもあるで？
まだかかえてる、高値掴みで買わされたガス権益。
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
164:名無電力１４００１
18/01/20 00:28:58.46 MKmEk2R70.net
【太平洋戦争/７３１部隊】人為的感染、あったのか ＜元７３１部隊 調書を読み解く＞[01/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
165:名無電力１４００１
18/01/20 00:31:58.47 qPWDaJnA0.net
>>156
IAEAの、いろいろ漁ってて、こんなのもあった。
>>149,150 の資料にも国別データがあるから、作ろうと思えば作れるけど、
最新2016年と2030～2050年の予測の、「地域別内訳」。
これ見ると、将来は既存のリプレース計画が見込めなくて、
いかに、中国などのご新規様頼りなのが分かる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
出典：IAEA "International Status and Prospects for Nuclear Power 2017" 2017/7/28
URLﾘﾝｸ(www.iaea.org)
のp.11 "FIG. 5 The Agency’s 2017 low and high projections by region of installed nuclear capacity GW(e). "
166:名無電力１４００１
18/01/20 00:36:25.24 DzjFGbUAd.net
どう転んでも、先進国は原発減らすし一部の途上国だけが増えるみたい？だし
普通に考えると、減少してるのが分かるし
日本も減らすし
167:名無電力１４００１
18/01/20 04:47:04.35 qPWDaJnA0.net
IEAの、2012年の「新政策シナリオ」(3.6℃以内)でなくて、
今の「2℃以内」シナリオ(これを450ppmからきている「450シナリオ」と呼んでいるのか？)だと、
2050年のGHG総排出量は、
- 対策なし：400億t-CO2
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
に対し、
- 削減量合計：▲353億t-CO2
というもの。
その内訳が、
- 再エネ：▲31%・・・▲109億t-CO2
- 原子力：▲5%・・・▲18億t-CO2
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>141 の一番下のグラフで、原子力の発電電力量は、
3.11の前から下降を続けて、2016年で既に10.6%。
IEAのシナリオからして、省エネの▲37%が削減代で一番大きいものの、
発電分野では再エネの横綱相撲。
(CCSは発電のためだけとは限らないから)
原子力はコストは顕著に右肩上がりだが、
逆にコストが右肩下がりな再エネは、
▲5%分すら喰ってしまいそうだ。
168:名無電力１４００１
18/01/20 05:15:39.92 qPWDaJnA0.net
営農再開の意向なし ４０％以上
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
169:名無電力１４００１
18/01/20 06:04:40.64 0ppSvFzN0.net
>>159
賦課金の価格や系統の運用の仕方は違うが賦課金で最終的には
国民に負担を強いてるところは変わらないんだが
>>160
>原発は衰退し再エネが成長しているの
それはおまえの妄想。原発は着実に容量を伸ばしてる
それに俺は再エネが衰退してるなど一言も言ってない再エネの問題点を指摘してるのだよ
>>162
原発も必要
170:名無電力１４００１
18/01/20 09:46:53.13 0ppSvFzN0.net
エネルギーっつうのは需要と供給を合わせるものなんだよなぁ
再エネのみたいに必要とされてないのに生産を止めることのできなくて供給される
電気ほど無駄なものはない。だからドイツではマイナス価格でチェコ、ポーランドフランス
に送電。そのマイナスを補填するのは他でもないドイツ国民。他国に安い電気を
供給するために国民が負担するとか馬鹿馬鹿しい。チェコやポーランドからしても
火力の稼働率が下がるから邪魔でしかない
再エネのコストが下がってると発狂するやつが多いが必要ない時に大量生産したり
必要なのに供給ができない電源で他の電源の犠牲のもと成り立ってるという
現実を少しは理解してくれ
171:名無電力１４００１
18/01/20 10:40:12.30 /l0on4tr0.net
>>170
それって原発の話だよねwww
172:名無電力１４００１
18/01/20 11:39:13.98 qPWDaJnA0.net
>>170
どこぞの基本政策分科会長みたいな、
いい加減なことを書かない方がいいよ？
ほぼリアルタイムで、
ドイツの取引市場の状況が、
輸入／輸出先国と送電電力量、落札単価
でわかるようになっている。
英語版でも。
スクショ (現地時間2017/1/20 0:00の1時間枠)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
当該リンク
URLﾘﾝｸ(www.smard.de)
173:名無電力１４００１
18/01/20 11:50:55.86 DzjFGbUAd.net
>>169
やっぱ池沼だな
174:名無電力１４００１
18/01/20 12:03:18.56 qPWDaJnA0.net
>>170
> 再エネのコストが下がってると発狂するやつが多いが必要ない時に大量生産したり
別に、必要なければ自分で解列すればいいだけの話。
年がら年中解列しなきゃならん訳でもないし。
原子力や石炭火力にはホイソレとは出来ない芸当だが。
> 現実を少しは理解してくれ
ウソはちぃとも理解できまへん。
175:名無電力１４００１
18/01/20 12:27:43.06 qPWDaJnA0.net
>>169
> 賦課金の価格や系統の運用の仕方は違うが賦課金で最終的には
> 国民に負担を強いてるところは変わらないんだが
FITは将来への投資。
原発に投資するより、化石燃料買い続けるより、よっぽどいいや。
最後の土壇場で買取価格つり上げやがった、どこぞの禿のせいで、
投機対象にするアホが増えちまったことは至極残念だが。
いつまでも固定価格制が残るわけではないし、
来年から住宅用10年ものの最初のヤツ(旧RPS法のもの)が、FIT制から外れて行く。
- METI 資料4「住宅用太陽光発電に係る2019年以降の FIT買取期間終了を契機とした対応について」(2017/12/18)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
- 総合資源エネルギー調査会 省エネルギー・新エネルギー分科会／電力・ガス事業分科会 再生可能エネルギー大量導入・次世代電力ネットワーク小委員会（第1回）‐配布資料
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
その時は、地元送配電会社と廉価な相対契約価格なり、
市場でのオークション価格で買えるようになるのが、
需要側としてもおいしいところ。
入札制は2,000kW以上が今年度から始まったけど、
来年度以降は順次、対象規模が下に拡大していくんでね？
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
176:名無電力１４００１
18/01/20 12:34:47.53 ia1BqBOa0.net
>>165
どうせまた来年の予想では減ってるので‥
177:名無電力１４００１
18/01/20 12:54:05.72 uxU/z1et0.net
【小室不倫】 廃人同然globeKEIKO ＜世界教師 マイトLーヤ＞ PM2.5と放射能の圧倒的な差 【370便】
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
178:名無電力１４００１
18/01/20 13:46:15.41 DzjFGbUAd.net
日本は原発止めた方がいい
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
こんなんで、原子力の面倒を誰がするのかと…
世代交代と共に原発を即座に止めるべき
179:名無電力１４００１
18/01/20 14:34:45.82 qPWDaJnA0.net
日本政府、欧州の原燃会社買収へ交渉
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
エネルギー安全保証上のどこが準国産？
という以前に、これも東芝絡みか？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> Urencoの売却話は随分前から出ていて、英独が明確に売却方針、オランダは慎重、
> 戦略的に継続保有の意向で、売交渉が難航していたが、
> 売却先として大手ファンド以外にArevaやCamecoと並んで東芝の名前もあがっていた(経営危機の遥か前の話)。
> また、米Centrusの役員には、破綻したUSECの時代から引き続き東芝から役員が入っている。
> 今回のこのバカな買収話には当然東芝が大きく関与しているだろう。
180:名無電力１４００１
18/01/20 15:57:53.14 qPWDaJnA0.net
>>176
将来予測は小さな記事で後ろの方にまわして、
長年の悲願
「祝・運転450基突破!! ｵﾒ─ヾ(o'∀`o)ﾉ─!!」
ごときで大騒ぎするのか？
とも思う。
181:名無電力１４００１
18/01/20 17:02:49.38 DzjFGbUAd.net
福一や大飯で8基廃炉
福二もほぼ廃炉だろうから12基無くなる
日本は着実に減らすなw
182:名無電力１４００１
18/01/20 18:58:48.48 0ppSvFzN0.net
>>172
ドイツ] 卸電力市場でマイナス価格が発生、元旦には－76ユーロ/MWhに
URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
183:名無電力１４００１
18/01/20 19:18:21.92 mjzKpGod0.net
>>182
こういう時に止められないから、
原発や石炭火力は経営が大変だな
赤字垂れ流しだろ
184:名無電力１４００１
18/01/20 19:42:54.48 0ppSvFzN0.net
>>175
再エネ買取総額累計９４兆円、２０５０年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
>石油火力などを代替した部分の発電コストを差し引いた国民の実質負担分（賦課金）も、５０年度に６９兆円に達する見込みだ。
固定価格買取制度買取制度（FIT）による買取総額・賦課金総額の見通し（2017年度版）P.5
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
>FIT賦課金総額は2030年単年で3.6兆円でありこれも2016年の賦課金総額（実績値）
1.8兆円の2倍である。また累積賦課金額は2030年までに約44兆円、エネミックス
が想定した全てのFIT電源の買取期間が終了する2050年までに約69兆円に達する
賦課金だけで2030年までに44兆円。原発の廃炉に20兆だのなんだの発狂してる連中はこの国民負担はどう思ってるんだ？ご存知の通り賦課金は一般国民にはなんの恩恵もなく
どっかの金持ちの懐に納まるだけ。こんだけ国民に負担させてどこまで再エネは技術的に進歩
したんだ？コストを下げるために性能の向上ではなく支那台湾製の安いやつを使うだけ。
蓄電池は進んでる気配すらない
こんたけ国民に重税課して将来への投資した結果素晴らしい未来が待ってるんですかねぇ？
185:名無電力１４００１
18/01/20 19:51:39.38 0ppSvFzN0.net
>>183
>>183
原発が赤字？根拠を示せ
原発は需要が少ない夜間の余剰電力は揚水発電の陽水に使用してるのだよ
186:名無電力１４００１
18/01/20 20:22:18.43 qPWDaJnA0.net
>>182
くどい。
○○の一つ覚えなのか？
>>172
にupしたサイトで、解像能1時間のグラフが出せる。
「Market data visuals - Market -Day-ahead prices」
を開いて、「ドイツ・オーストリア・ルクセンブルク統一市場」の、
2017/12/25(月)～2018/1/7(日)の2週間、
と指定してやれば、これ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
"Day-ahead prices"
つまり、前日スポット市場価格なんだから、
「ちょっと、奥さん!! 明日はクリスマス休暇で需要が少ないから、電気、お安くしときますよ？」
と、市場が前日にメッセージを出すことの、
何が異常なのか？
「2017年は123時間あった」って海電調はわめいているけど、
1年間は普通、8,760時間もあるんだぜ？
たかだか1.4%の時間コマ分。
1週間の解像能で見れば、2017年1年間のこの市場は、
十分プラスの取引価格で成立してるがな(´･ω･`)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
(続く)
187:186
18/01/20 20:24:56.82 qPWDaJnA0.net
>>182
(続き)
そんなに騒ぐんだったら、今、自国でやってる「深夜割引」のこと、考えてみろつーの。
もともと、原発の出力調整が厳しいから、
深夜電力割り引いて、需要家側にエコキュート持たせて、
3割ロスする揚水まで作って(今は感謝はしてるが)、
深夜需要喚起して・・・
今、東日本で原発は動いてないのに、まだ深夜割引やっている。
それこそ、原価割れ。
ドイツの前日スポット取引は市場価格だから、正当なもの。
翻って日本の深夜割引は、もはやダンピングの範疇でないのか？
需要は変動するのがアタリマエ。
(続く)
188:名無電力１４００１
18/01/20 20:24:58.92 mjzKpGod0.net
>>185
原発狂信者が脊髄反射で発狂してるわwww
189:186
18/01/20 20:26:40.40 qPWDaJnA0.net
>>182
(続き)
賦課金がどうのこうのとおたくは騒ぐが、
ドイツのこの市場は、再エネだけの市場ではなく、混合の市場。
供給過剰は別に風力だけが原因じゃない。
その風力が入札調達だったら、賦課金なんて全く関係ない。
今も動いてるドイツ国内の原発だとか、褐炭火力の出力を絞れないから、
供給過剰になってる要素もあるんだぜ？
繰り返すが、風力は解列しても、痛くも痒くもないんだって。
燃料費はかからないし、原発や火力みたいにホット・スタンバイの必要もない。
こういうのは電力から海電調に出向している人間だったら、すぐ分かるはず。
それでも年間コマのわずか1.4%分でギャーギャー騒いでいるなら、
ブーメランになることすら気付かない、
電力のアホ社員であることを晒しているだけ。
190:名無電力１４００１
18/01/20 20:29:29.14 ia1BqBOa0.net
スレチで居座ってるようなお人だし、ただの構ってちゃんかと
191:名無電力１４００１
18/01/20 20:56:18.40 0ppSvFzN0.net
>>186
俺が言ってるのは再エネが増えれば増えるほどマイナス価格で売電することが
増えるということを指摘してその例を示してるんだが？
>>189
>今も動いてるドイツ国内の原発だとか、褐炭火力の出力を絞れないから、
供給過剰になってる要素もあるんだぜ？
原発や石炭は何十年という長期計画で稼働させるのにいきなり再エネが参入してきて
優先的に買われて追いやられてるんだが？結果稼働率が下がり、原発は資本費を回収できない状態での閉鎖に追い込まれてる。財産権の侵害以外の何物でもない
>繰り返すが、風力は解列しても、痛くも痒くもないんだって。
燃料費はかからないし、原発や火力みたいにホット・スタンバイの必要もない。
痛くも痒くもないだろうがするわけないだろ？いくら過剰生産しても固定価格で買い取られる
し参入した事業者でも他の電源より優先的に変われるし過剰供給になったら
抑制させるなどの規制すらない状態。再エネが過剰供給されそうになったとき
出力調整してるのか？してるならなぜこんなにドイツ国民の賦課金負担は爆増してるんだ？
ドイツの再エネを祭り上げ狂う放射脳はこの程度の知識だってことか
192:名無電力１４００１
18/01/20 20:58:54.84 0ppSvFzN0.net
>>190
スレタイは原発推進に不都合な真実だろ？
真実でもない妄想をわめき散らしてるお前の方がスレチだろ
193:名無電力１４００１
18/01/20 21:05:19.24 qPWDaJnA0.net
>>190
スレチではないんだろう、たぶん・・・
むしろ、世論調査やっても未だに、
「再エネに不安定で、原発は必要」
とか思っちゃってる、
例) 共同通信の1/14発表の世論調査で、「全原発の即時停止」に賛成49.9%、反対42.6%
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
何も知らない一般人にとっての、
「ウーマン村上」
みたいな役どころなのだろうと思う。
逆に、こういうのが居なくなったら、このスレの役目はめでたく終了。
194:名無電力１４００１
18/01/20 21:12:22.96 DzjFGbUAd.net
>>192
うん、真実は一つ
原発閉鎖や原発廃炉が多くなって新規で増えるのは少ないって事
それを受け入れられないテメーはいつもフルボッコにされ玩具にされている
いい加減、空気読んだらwww
195:名無電力１４００１
18/01/20 21:17:49.56 mjzKpGod0.net
>>191
ドイツと日本の市場の仕組みが同じだと
思ってるわけか。情弱とは哀れだな
財産権の侵害とか言ってるけど
資本主義市場では競争に負けたものは
退場させられるものでしょ
世界のルール、社会の仕組みは変わらない
と言う方に賭けて、負けたんだよ。
原発や石炭火力はさ。
196:名無電力１４００１
18/01/20 21:32:21.24 DzjFGbUAd.net
中国だって世界最大の再エネ大国になりつつあるし、原発はどうやって再エネに勝つのかね～？
原発止めていくんじゃね？
197:名無電力１４００１
18/01/20 21:44:17.61 MKmEk2R70.net
【国難/原発問題】福島第一原発２号機に燃料デブリと見られる堆積物[01/20]
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
198:名無電力１４００１
18/01/20 22:57:06.53 ia1BqBOa0.net
>>193
炎上商法みたいなのは要らない‥
それにやってることと言えば、ダメ出しされてる経産の資料を毎度コピペしてるだけだし
199:名無電力１４００１
18/01/21 00:55:46.27 FYLb/TPA0.net
>>191
ちぃと長くなるけど、一つ一つ取り上げようか。
> 俺が言ってるのは再エネが増えれば増えるほどマイナス価格で売電することが増える
いんや、正しくは、
「低需要や負荷追従が苦手な電源の割合が増えるほど、マイナス価格で売電することが増える」
これは、現地ドイツのシンクタンク"Agora"の2015年版白書も言ってる話。
URLﾘﾝｸ(www.agora-energiewende.de)
p.29
7. Spotmarkt, negative Strompreise und Flexibilitat (スポット市場、マイナスの電気価格と柔軟性)
(第2パラグラフ冒頭)
In Stunden, an denen eine niedrige Nachfrage,
eine hohe Stromproduktion aus Erneuerbaren Energien
und eine mangelnde Flexibilitat von konventionellen Kraftwerken aufeinander treffen,
treten negative Strompreise auf.
Dies bedeutet, dass Abnehmer von Strom Zahlungen dafur erhalten, dass sie dann Strom beziehen.
低需要、再生可能エネルギーからの高電力生産、および従来の発電所の柔軟性の欠如が一致したとき、
負の電気価格が発生する。
これは、電気の顧客が電力の支払いを受けることを意味する。
(Googleのドイツ語翻訳も、変な改行がなければ結構使えるわ・・・)
あちらさんは前世紀末から電力取引市場やってんだもの、年季が違うがな(´･ω･`)
再エネが大量に入る前から、原子力や火力の下げ代が追いつかなくて、
マイナス市場価格がついちゃった・・・なんてこと、あったんでないの？
(続く)
200:199
18/01/21 00:59:11.89 FYLb/TPA0.net
>>191
> 原発や石炭は何十年という長期計画で稼働させるのにいきなり再エネが参入してきて
はて？いきなりか？
何十年やってきたという原発や石炭の長期計画では、
GHG排出量1990年比▲80%なんて達成できないから、
日本でも旧RPS法だのFIT制度入れてきのとちゃうか？
原発で電力の80%を賄うつもりなら、
需要が変動するんだから、
揚水作りまくるでもしないとムリだわ。
ましてや、ドイツのマイナス取引価格は送配電完全分離・自由化市場だからこその現象なのに、
日本は2020年になっても送配電は法的分離のまま。
まだ完全自由化市場には至っていないのだから、先行例をよく研究して対策打てばいい話。
財産権の侵害は、例えば原発廃炉を法制化するとき、一緒に、
「簿価だとか廃炉費用不足分といったストランデッドコストは国民負担で面倒見ましょう」
という前提で決議するのは当然のこと。
ドイツはEEG2012を決議する前にそれを準備していたから、原発を保有する電力会社も合意した。
早く楽になれば？
(続く)
201:199
18/01/21 01:04:13.42 FYLb/TPA0.net
>>191
> いくら過剰生産しても固定価格で買い取られるし・・・
> 再エネが過剰供給されそうになったとき出力調整してるのか？
まず、2番目の話について。
EEG2012では再エネの優先給電を定めているが、その中身は第11条で、
「他の発電設備が接続されている限り、再エネに優先順位が与えられる」
という規定の仕方。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
出典：2017/2/8 京大特任教授 内藤克彦 『EU指令と欧州再生可能エネルギー政策』
URLﾘﾝｸ(www.econ.kyoto-u.ac.jp)
のp.28 「ドイツのEEGの規定」
変動する需要相手にやってんだから、下げ代は当然必要。
ところが、そう簡単に止められない原発や火力が繋がっている限りは、
再エネ発電事業者自身の意思出ない限り、
再エネ解列は出来ない。
(1/1 ▲76.01ユーロ/MWhは前日取引市場の値なので、当日30分前市場でどうなったかはオイラも知らんが)
だから、>>199 のAgoraの愚痴になる。
(続く)
202:199
18/01/21 01:07:47.08 FYLb/TPA0.net
>>191
で、EEG2014改正でEEG割増を下げようと、工夫したのが、
・再エネの市場での直接取引を可能とすること(それまでは全部TSOが買ってた)
・EU共通で、FITでなく、市場価格での最低価格保証のフィード・イン・プレミアム(FIP)制度を作って、既存風力にも移行を促した。
URLﾘﾝｸ(www.kankyo-business.jp)
・2016/1/1から、FIPによる最低保証額と市場価格との差額補てん(これまでの賦課金相当)は、マイナスの市場価格が6時間以上続くと、補てんされない。
Agoraの2015年版白書のp.30、最後の一文、
"Dies ist deswegen besonders relevant, als dass ab dem 01. Januar 2016 §24 des EEG 2014 gilt, ・・・"
のくだり。
実際に、海電調が指摘した、2018/1/1の前後を見てみると、
-12/21 11:00PM ▲0.92ユーロ/MWh
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
-1/1 7:00AM ▲76.01ユーロ/MWh
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
-1/1 3:00PM ▲0.23ユーロ/MWh
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
と、連続15時間だったので、定格3MWを超える風力は、
実際に系統接続して発電しても、FIPの差額補てんは、されない。
そんのこともあるから、再エネ発電事業者は「自ら解列する」という選択肢も選べる。
(続く)
203:199
18/01/21 01:25:31.52 FYLb/TPA0.net
>>191
> なぜこんなにドイツ国民の賦課金負担は爆増してるんだ？
これな。
URLﾘﾝｸ(www.de-info.net)
2017年の家庭用で「29.16ユーロセント/kWh」
ドレスデンさんは、
「ドイツは元の電気代と再エネ買取費、税金だけ足して1ユーロ=130円で換算すると東電よりも安いよ？」
と言っているけど、安い自国産褐炭がまだあるからとか、理由はいろいろ...
で、逆にそれ以外の、いろいろ乗っかった部分の差は何？ という話にもなる。
これについては、オイラからも聞きたい。
日本の電気料金は、外側で電源三法交付金補助金・交付金や技術開発補助金があったり、
料金収入からせっせと積み立てているはずの、
原子力環境整備促進・資金管理センターの2017/3月末残高が、
・第一種最終処分積立金運用残高・・・1兆円6億円
・第二種最終処分積立金運用残高・・・446億円
の、計1兆452億円しか積み上がっていないってのは、何なんだ？
URLﾘﾝｸ(www.rwmc.or.jp)
2015モデルプラントコストの、しょーもない核燃料サイクル費用計算書ですら、
「高レベル放射性廃棄物処分」の総事業費が、割引率0%で2兆8,237億円
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) (の一番右下)
商用原発始めて50年以上も経つのに...
「正味の話、積み立てるべき総額はナンボで、いつまでに積み立てる完了する計画だったんや？」
と。
(以上)
204:名無電力１４００１
18/01/21 04:21:49.53 tVER8B2k0.net
【原発】作家、広瀬隆氏、原子力規制委の更田豊志委員長を「人殺し」と罵倒！［18/01/20］
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
205:名無電力１４００１
18/01/21 07:28:53.19 PJEgiNY90.net
>>195
市場の仕組みが違う？どのように違うのかね？情強に君が教えてくれよ
>資本主義市場では競争に負けたものは
退場させられるものでしょ
再エネが優先的に買われて賦課金で保護され資本主義市場の競争に
勝ったなんてよく言えるな
>世界のルール、社会の仕組みは変わらない
と言う方に賭けて、負けたんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.iaea.org)
そもそもドイツの原発は80年代に政府が導入させたのに2000年代にいきなりFITができて
再エネを優先するから原発廃止しろなんて言われてるんだが？
まぁドイツ国民がメルケルを支持して原発の未回収部分も政府負担ってことに
納得してるんなら別にいいが日本国民は自民党の安全基準を満たし自治体が許可した
原発に関して再稼働。2030年原発比率20%～22%に絶大な支持をしてるのが現状。
さっさと全基停止して廃炉。残った負債は国民負担はなんて許されるわけがないだろう
まぁ放射脳は即時廃炉！負債は全て電力会社が負担！みたいなお花畑理論を展開するんだろうが
206:名無電力１４００１
18/01/21 08:04:48.74 PJEgiNY90.net
>>196
中国は原発大国にもなりつつあるが？
207:名無電力１４００１
18/01/21 08:39:38.00 PJEgiNY90.net
>>200
>はて？いきなりか？
何十年やってきたという原発や石炭の長期計画では、
GHG排出量1990年比▲80%なんて達成できないから、
日本でも旧RPS法だのFI
供給過剰になってる原因はなんだって分析したら再エネの普及だろ？
>原発で電力の80%を賄うつもりなら、
需要が変動するんだから、
揚水作りまくるでもしないとムリだわ。
CO2排出抑制は何も電源だけじゃない。運輸などの一次エネルギーは水素などの代替
もあるし製鉄も原発の熱を使えばいい。それを可能にするのは高温ガス炉や
東芝の4Sであり日本は最先端の技術を有してるのだよ
高温ガス炉
URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
小型高速炉4Sの開発
URLﾘﾝｸ(www.werc.or.jp)
>まだ完全自由化市場には至っていないのだから、先行例をよく研究して対策打てばいい話。
ドイツのFITの失敗を真似してるような国がよく研究して対策打つようなことができるんかねぇ
どうせ既存の火力が割りを食うことになって終わりだろう蓄電の問題も全く解決する気ないし
>ドイツはEEG2012を決議する前にそれを準備していたから、原発を保有する電力会社も合意した。
合意したならなんで今電力会社と政府が裁判で争ってるんですかねぇ？
208:名無電力１４００１
18/01/21 09:03:09.73 PJEgiNY90.net
>>203
>で、逆にそれ以外の、いろいろ乗っかった部分の差は何？ という話にもなる。
これについては、オイラからも聞きたい
稼働率の低い火力発電を保有してたらその分消費者に負担がいくのは当然だろう
日本がドイツの真似をしたら再エネの過剰生産問題の他に既存の火力の稼働率
の低下の問題や稼働率の低い予備電源のコストなどで同じような
結果になるだろう。日本は隣国に電気を流すことができない故もっと深刻なことになるだろうな。だから俺は蓄電の技術がある程度進むまではドイツと同じような再エネを増やせるだけ増やす政策を
危険視してるのだよ
209:名無電力１４００１
18/01/21 09:12:14.57 UTXt2C+6M.net
>>208
火力の設備なんて安い
稼働率低くても負担にはならない
なんでそうも頭悪いのか
210:名無電力１４００１
18/01/21 09:18:40.38 5zAh3Bwed.net
>>206
>中国は原発大国にもなりつつあるが？
こうやって、いちいち突っかからないとダメな成分なのか…
完全に病気だわな、ご愁傷さま
211:名無電力１４００１
18/01/21 13:11:31.25 FYLb/TPA0.net
>>208
じゃ、あらためて聞くけど、
火力の稼働率を高めて、
1. 2030年の業界目標：使用端で0.37kg-CO2/kWhは、どういう計算で達成するの？
2. 同様に、対1990年度比で日本のGHG総排出量▲80％は、どういう計算で達成するの？
212:名無電力１４００１
18/01/21 13:44:01.16 PJEgiNY90.net
>>209
それはおまえの妄想でしかない
>自然変動電源（太陽光発電及び風力発電）は、気象条件等によって出力が変動する。
このため、自然変動電源の導入にあたっては、短周期変動（数十分単位までの出力変動）
及び長周期変動（数十分から数時間単位の出力変動）に対応するため、火力発電や揚水発電式水力発電によるバックアップ等の
調整を行う必要がある。
①火力発電の稼働率低下による発電効率の悪化に伴う費用
－自然変動電源の導入に伴い、火力発電の稼働を抑制するなど、追加的な出力調整を行う必要がある。
この結果、高稼働率状態と比較し、低い出力で運用することにより、火力発電の熱効率が低下（燃料投入量当たりの発電量が減少）
する。また調整力のある火力発電を追加的に稼働させるのに（例：石炭からLNGや石油への振り替え）など、追加的な費用が発生する見込み。
②火力発電の停止及び起動回数の増加に伴う費用
ー火力発電について、自然変動電源の導入のために火力の出力を抑制することに加えて、
これまでの運用では停止まで入ってなかった火力発電（主に石炭火力）停止、起動が必要になることが想定される。この場合、火力発電の追加的な停止起動による費用が
発生する見込み
※加えて、中長期的な設備耐力の低下等によるメンテナンスコストの増加や調整能力を具備
するための追加費用等も想定される
213:名無電力１４００１
18/01/21 13:44:32.08 PJEgiNY90.net
③自然変動電源の発電の発電時に、揚水式水力の動力によって需要を創出することによる費用
ーこれまでは、夜間の余剰電力によって汲み上げ、電力需要が増加する昼間に発電を
していた運用から、自然変動電源（太陽光）を導入するため、昼間に揚水運転によって水を汲み上げ、
夜間に発電する運動へと転換されることによる追加費用等が今後想定される
④発電設備を自然変動電源対応のために確保しておくために必要な費用
－自然変動電源を導入することに伴い、変動制の大きい
自然変動電源のバックアップのために、一定量の火力発電等の設備容量を確保しておく必要が生じることとなり、
当該設備容量を維持、確保するための費用が発生
長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告
P.85 系統安定化費用
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
214:名無電力１４００１
18/01/21 15:04:48.94 TNXQaor6M.net
>>212
具体的にいくらかかるってよ？
130万ｋW級でさ
お前はコストがるってことと
コストが高いってことの違いわかるか？
コストがかかることを誰も否定していない
そのコストは鼻くそレベルだって言ってんだよ
慰安婦がいたことは誰も否定していない
だが強制連行は軍の命令ではない
215:名無電力１４００１
18/01/21 15:36:39.48 0w4SVUTy0.net
>>213
変動に対応するための調整は
再エネがあろうとなかろうと必要だよ
原発や石炭火力も調整きかないでしょ
それを、再エネだけの問題にしようとするのが
エネ庁や電事連の目論見で
それに原発狂信者が上手くハメられてる
216:名無電力１４００１
18/01/21 15:51:54.11 tVER8B2k0.net
長期電源喪失は起こるはずがないから対策も考えておかないでいい、と自民党が決めた！！
なのでシビアアクシデント時のマニュアルすらなかった
★自民政権 電源の長期喪失は「考慮不要」と国が太鼓判（1990年）→事故拡大の原因
安全委、「電源喪失は考慮不要」 原発対策遅れの原因か
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
★自民政権、原子力安全委員会、全電源喪失の「対策不要」電力業界に作文指示（1992年）
URLﾘﾝｸ(archive.today)
URLﾘﾝｸ(mega)<) URLﾘﾝｸ(archive.today)
★自民政権、原発を規制する立場の保安院を推進する資源エネルギー庁がある経産省内に設置（2001年）
★自民政権、損傷隠し「安全」とIAEAで報告、福島第一原発１、２号機、
福島第二原発１号機など十機の定期安全レビュー、安全確保技術基準を満たさず(2002/10/13)
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
★自民政権、原発の炉心隔壁や配管などがヒビ割れた状態での運転許可を閣議決定（2003年）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp) URLﾘﾝｸ(archive.today)
★自民政権、老朽原発の安全運用に不可欠な耐震実証試験を廃止し実験施設を叩き売り
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
★自民政権、保安院と東電、福島第一の電源喪失リスクを共有するも対策とらず（2006年）
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
★自民政権、津波時に全国の原発44基が冷却取水不可になるリスクを認知しておきながら対策とらず（2006年）
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
★自民政権、東電が地震専門家から大津波の警告を受けるも退けるのを是認（2009年）
URLﾘﾝｸ(yamagata-np.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(yamagata-np.jp)
URLﾘﾝｸ(photo.sankei.jp.msn.com)
（↑書ききれないだけでほんとはもっと多い）
217:名無電力１４００１
18/01/21 16:44:16.22 PJEgiNY90.net
>>214
風力1050万kW太陽光6640万kWの場合
①熱効率低下損失
202億＋569億＝771億
②起動停止コスト
699億（石炭）ー129億（LNG）＝571億
③揚水ロス損失額
744億
固定費回収ロス費用（火力のみ）
2645億
819＋590＋834＋2731＝4730億円
長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告
P.104系統安定化費用
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
218:名無電力１４００１
18/01/21 16:46:13.32 PJEgiNY90.net
>>215
安定電源と変動電源の違いググってこい
219:名無電力１４００１
18/01/21 18:24:44.41 PJEgiNY90.net
>>217
ミスった。771＋571＋744＋2645＝4730億だった
これが鼻くそ？妄想もいい加減にしろ
220:名無電力１４００１
18/01/21 20:31:59.52 FYLb/TPA0.net
>>217
たしかにかかるだろうよ。
そのことは、報告書の最初の方に戻ると、
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
2030年のモデルプラントコスト比較(p13)で、
どの電源にも盛り込まず、別立てで、
＜自然変動電源（太陽光・風力）の導入拡大に伴う調整費用＞
という表にしてある。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・自然変動電源(VRE)6～12%に対して年間3,000～7,000億円
額面としても、決して安くはない。
ただし、
・これが料金単価にどのように影響するか？
・焚かなくて済んだ燃料費(回避可能費用)
の相場観は、持っておくべし。
前者については、足して貰った「4730(億円)」という数字を使えば、
「2030年の想定総発電電力量：10,650億kWh」
を前提に、単純計算すると、
0.473兆円/年÷1.065兆kW/年
＝0.44円/kWh
この数字は、現在価値換算によるLCOEだけでなく、
将来の、毎年の決算ベースで反映されてくるハズ・・・
221:名無電力１４００１
18/01/21 20:49:35.83 21qdeQVna.net
>>218
> 安定電源と変動電源の違いググってこい
安定電源をどう定義してんのかな？
まさか運転中は出力一定でしか運転できない
電源のことのとナイーブに思ってない？
222:名無電力１４００１
18/01/21 22:09:10.61 5sohu7tjM.net
>>219
ははは
7600万ｋW分の調整コストか？
それを火力130万ｋWあたりに按分してみろ
たった80億円じゃん
鼻くそレベル
223:名無電力１４００１
18/01/21 22:14:40.33 5sohu7tjM.net
しかも全体で8000万ｋW分の調整能力ってさ
再エネ普及に関係なく、今現在も発揮してるししなきゃやっていけないもので
コストは既に発生しているものだ
再エネがいくら増えようとも新たに必要な維持コストはほとんどない
224:名無電力１４００１
18/01/21 23:52:16.47 5zAh3Bwed.net
>>220-223
おぅおぅおぅ、随分と妄想連呼中毒患者を苛めてるじゃねーかw
そいつのライフメーターはゼロに近いwww
間もなく爆死かな、ご愁傷さまwww
225:名無電力１４００１
18/01/22 00:34:34.54 T3GriN720.net
>>207
> 合意したならなんで今電力会社と政府が裁判で争ってるんですかねぇ？
たとえばこれね。
独、脱原発で電力会社に損害賠償支払いへ(2016/12/7 日経)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
けど、ドイツの原発の政府命令による停止・廃炉と財産権の論争は、
「2022年までに段階的廃炉」を決めた2011年に始まった話でなく、
1986年にカルカー高速増殖炉(その後、テーマパークになったやつ)を
地元州政府が運転許可取り消しした頃から、ずっとやっている。
明治大学の『法律論叢』2003/12号あたりにも、そのあたりの経過が詳しく紹介されている。
ドイツにおける原子力発電廃止決定の憲法問題
URLﾘﾝｸ(m-repo.lib.meiji.ac.jp)
「許認可事業だから停止させるのは「収用」の概念からの転用、つまり無補償でいい」
とか、
「いやいや、基本権である私有財産を事後に収用として停止するのは、ボン基本法以降、厳密な定義が必要」
とか、
「これを決められるのは立法者だけ」
とかで、通常裁判所と連邦憲法裁判所との間で対立。(p.89～)
(・・・このあたりは日本もこれから制度設計するので、要研究)
(続く)
226:225
18/01/22 00:39:44.92 T3GriN720.net
>>207
(続き)
「2022年までに段階的に廃止」の起点となった、
倫理委員会の2011/3/30報告書と、その後の全国フォーラムでの対話、
あるいは2012年のEEG連邦議会法案成立時も、
カルカー決定以降のこの論争があることは、
・中道保守右派のCDUキリスト教民主同盟
・バイエルンの保守派地域政党、CSUキリスト教民主同盟
・中道の自由民主党FDP (FDPは2013年の選挙で議席を失い、かわりに中道左派のSPD社会民主党が入れ替わり連立)
の、当時のメルケル連立政権 (2017年選挙も連立の枠組みは維持) をはじめ、
当然、みんな知っている。
要は、
「この件は、既にやっている連邦憲法裁判所で、決着つけて貰いましょう」
という扱い。
なので、2016年の憲法裁判決は、ようやく、
「政府は2018年6月末までに関連法を整備しといて」
と、立法府に期限を付けて、ボールを投げ返したという内容。
(以上)
227:名無電力１４００１
18/01/22 02:09:04.09 T3GriN720.net
>>224
やっと同じコピペの繰り返しだけでなくて、
資料を読み込んで反論してくるようになったから、楽しい。ヽ(´ー`)ノ
こっちも、改めて調べ直すとか、勉強になってマス。
228:名無電力１４００１
18/01/22 05:57:36.81 g1cYEtPh0.net
>>220
前者については、足して貰った「4730(億円)」という数字を使えば、
「2030年の想定総発電電力量：10,650億kWh」
を前提に、単純計算すると、
0.473兆円/年÷1.065兆kW/年
＝0.44円/kWh
ん？自然変動電源導入にあたり発生するんだか総発電量がら10650億kWhならその太陽光風力分で
計算するべきではないか？それに太陽光風力の容量が増えれば増えるほど
この数字は比例して増えるぞ
229:名無電力１４００１
18/01/22 06:00:22.76 g1cYEtPh0.net
>>222
なんで火力130万kWに変えるんだ？
再エネの130万kWに変えて計算してみろ
230:名無電力１４００１
18/01/22 06:05:48.35 g1cYEtPh0.net
>>221
>まさか運転中は出力一定でしか運転できない
電源のことのとナイーブに思ってない？
昼夜や季節に左右されることなく一定の出力で発電できる原発
が安定電源じゃなかったらなんなの？
231:名無電力１４００１
18/01/22 06:13:38.89 T3GriN720.net
>>228
報告書本文のpdf、p.89 を見てみ？(pdfページ表示では 90/114)
232:名無電力１４００１
18/01/22 06:15:39.04 g1cYEtPh0.net
>>225
>>226
おまえの>>200での
>ドイツはEEG2012を決議する前にそれを準備していたから、原発を保有する電力会社も合意した。
はどこに書いてあるの？
233:名無電力１４００１
18/01/22 06:21:12.55 g1cYEtPh0.net
>>227
他に楽しみ見つけた方がいいんではないか？
一晩中このスレに張り付いてて面白いか？
234:名無電力１４００１
18/01/22 06:44:48.31 T3GriN720.net
>>233
別に5chに張り付いてないよ？
仕事してたら、スマホから返信通知が来たから、
返事したんだけど？
235:名無電力１４００１
18/01/22 07:27:11.52 jGndhjpka.net
>>230
負荷に追従できる電源でしょ
ダイナミックに考えなきゃ意味ないよね
236:名無電力１４００１
18/01/22 08:11:07.09 g1cYEtPh0.net
>>234
おまえスマホで打ち込んでんの？
>>235
>負荷に追従できる電源でしょ
ダイナミックに考えなきゃ意味ないよね
少なくとも政府の見解は
ベースロード電源
発電（運転）コストが、低廉で安定的に発電することができ
、昼夜を問わず継続的に稼働できる電源
各電源の特性と電源構成を考える上での視点P.2
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
負荷追従が容易な電源はミドル電源の役割だろう
ガスや石油はコストが高い故ベースロードとしては好ましくない
237:名無電力１４００１
18/01/22 08:38:06.73 U99IdFpUd.net
>>236
日本語読めてるか～？
238:名無電力１４００１
18/01/22 12:43:41.26 T3GriN720.net
>>232
じゃ、こっちの資料も。
1.
2011/4/4に倫理委員会が設置されて僅か4日後の4/8に、
ドイツ・エネルギー・水道事業連盟（BDEW）が
「2020年までに原発からの離脱を支持する」
って、声明出しちゃったこと。
URLﾘﾝｸ(www.de-info.net)
BDEWはドレスデンさんが*脚注で書いているとおり、
原発会社4社も加盟する業界団体の上部組織。
元々、ドイツの脱原発は、SPD社会民主党・緑の党連立のシュレーダー政権が、
2000年に電力会社と交わした「原子力合意」。
URLﾘﾝｸ(www.de-info.net)
この時は、稼働期間の短縮が主で、補償の話はなかった。
2005年選挙で、SPDが負けてメルケルのCDU/CSU連立政権が誕生したけど、
保守政党だし、知ってのとおり、メルケル自身も当時は原発擁護派。
原子力団体の会合に招かれて来賓挨拶なんかもしてたし、
2010年には2000年合意を一部翻して、
最長12年延長も出来るようにもしてた。
倫理委員会自体は非公開で、電力業界経営側からの委員はなく、
概要が分かるのは5/11のリーク報道だったのに、
BDEWの声明は異様に早い。
しかも、後に倫理委員会が提言する「2021年までに脱原発は可能」に近い、
というか、内輪。
(続く)
239:238
18/01/22 12:46:31.17 T3GriN720.net
>>232
(続き)
2.
EEG2012が2012/1/1から施行され、
2012/6にE.ONが訴訟に踏み切ったとき、
"E.ON seeks 8 billion euros in nuclear exit damages"
URLﾘﾝｸ(www.reuters.com)
> E.ON has always stressed it is not against the government’s greater focus
> on renewable energy over nuclear power and fossil-fuels,
> but believes its property rights have been infringed.
> E.ONは、政府が原子力や化石燃料に対する再生可能エネルギーに
> 重点を置くことに反対するのではなく、財産権が侵害されていると常に強調している。
と報道されている。
(以上)
240:名無電力１４００１
18/01/22 12:47:21.69 T3GriN720.net
>>236
> おまえスマホで打ち込んでんの？
その時々。
241:名無電力１４００１
18/01/22 14:51:42.64 wXopx/slM.net
>>229
バカだな
単体で考えた方がわかりやすいだろ
130万ｋW火力を使えば、燃料費で年間1000億かかるが
使わなければ維持コストは鼻くそレベル
設備代たった100億円に、維持が80億ぽっちってことだ
242:名無電力１４００１
18/01/22 15:15:21.65 g1cYEtPh0.net
>>239
どこに合意がされていたと書かれてんだよ？
財産権に関しては合意してるようには見えないんだが？
>>240
なんでID同じなんだ？
243:名無電力１４００１
18/01/22 16:31:02.16 fiF063rS0.net
>>236
＞ベースロード電源
＞発電（運転）コストが、低廉で安定的に発電することができ、
＞昼夜を問わず継続的に稼働できる電源
これは日本でベースロード電源と呼ばれているものの話で
安定電源の話とは別物である。
原子力発電のように需要と無関係に発電し続けるような
系統運用上の厄介者の使用を説明しようとするための方便が
ベース電源とかベースロード電源とかと言っているもの。
現在の系統運用で重要視されるのは，Dispatchableな電源，
すなわち電力需要の変動に応じて出力を柔軟に調整できる電源。
再エネのような自然変動電源を増やそうとすれば，
ガス火力やダム式水力のような調整可能な電源こそが
電力系統を安定させる電源と言える。
そもそも原子力は運転中は出力一定で運転し続けなければならず
しかも時々は故障や地震で停止するから
そのような事態を考えた予備力（バックアップ）は必要。
それでも発電コストが非常に安いというならよいが
それは否定されてしまったわけで（東電がそれを証明した）
原発がベースロード電源だから欠かせないかのような
主張には根拠がない。
もう先進国ではベースロード電源という概念自体が時代遅れ
という状況は電力会社の人間でも分かっていること。
英語が読める人ならなおさらである。
244:名無電力１４００１
18/01/22 18:42:49.87 T3GriN720.net
>>242
> 財産権に関しては合意してるようには見えないんだが？
この段階で表向き、
「財産権に関する補償についても合意した」
なんて、言わないんじゃんね？
前にカルカーで連邦憲法裁判所レベルの論争をしているなら、
「まずはそこで白黒付けてもらいましょう」
としないと。
基本権の話だし、連邦制だし、
たとえ自民党と電事連みたいな関係だったとしても、
両者の思惑はあるだろうし...
もし、何らかの握りがなかったら、
BDEWが早々と支持声明出したりしないだろうし、
2012/6にE.ONが提訴したときは損害賠償請求でなくて、
「2022年までに脱原発」の政策そのものに対しての無効差し止め請求
してたんでね。
わざわざ、
「ウチは別に、再エネ増やすことに異存はないよ？」
なんて言い訳なんかしないで。
ストランデッド・コストは、脱原発からではなくて、
世界的には電力自由化とか、
いろんな自由化の中で、既に出ていた話。
245:名無電力１４００１
18/01/22 18:50:34.74 T3GriN720.net
>>242
> なんでID同じなんだ？
このスレで入力したのは、多分PCからだけだと思う。
何でスマホから返信通知が来るのかは、
さあ、何でかね？
必ずいつも通知が来るわけじゃないけど。
同じプライベートネットワーク下にあった時だからか？
わからん。
246:名無電力１４００１
18/01/22 20:45:09.07 g1cYEtPh0.net
>>243
>現在の系統運用で重要視されるのは，Dispatchableな電源，
すなわち電力需要の変動に応じて出力を柔軟に調整できる電源。
それは違うな。重要視されてるのは安定供給、環境、経済性の3Eと呼ばれるものだよ
>そのような事態を考えた予備力（バックアップ）は必要。
原発に予備力？例えば120万kWの原発が事故で停まったときのために120万kW分の
火力をスタンバイさせてる必要があるというのか？そんな原発どこにあるんだよ？
>それでも発電コストが非常に安いというならよいが
それは否定されてしまったわけで（東電がそれを証明した）
原発がベースロード電源だから欠かせないかのような
主張には根拠がない。
それはおまえの妄想だろ。震災後原発の分を補うためにガス火力にした結果
電気料金がどれだけ上がったのかね？震災後おまえが重要視してる電源を大幅に増やし
たら経済性も安定供給も環境性も全て悪化してるんだが？
>もう先進国ではベースロード電源という概念自体が時代遅れ
という状況は電力会社の人間でも分かっていること。
それは勘違いも甚だしい。電源にはそれぞれ向き不向きがあり役割が違うのだよ
仮に電源をガスのみにしたらしたら3Eの部分で役割が果たせず原発のみにしたら事故リスク、
ピーク時の調整がうまくいかず停電するリスク。石炭や再エネもそれぞれ問題がある。
だからそれぞれの得意な役割を担いベストミックスを組む必要があるのだよ
実際原子力や石炭などの低コストな電源をベースロード電源という役割で発電していた
震災前は今よりも電気力金が安くCO2排出量も少なく今以上に中東リスク低減でき
ガス火力がミドル電源の役割を補うことで需給バランスを整えることができたのだよ
247:名無電力１４００１
18/01/22 21:08:20.02 g1cYEtPh0.net
>>244
>ストランデッド・コストは、脱原発からではなくて、
世界的には電力自由化とか、
いろんな自由化の中で、既に出ていた話。
自由化の市場原理で電力会社の判断での原発の早期閉鎖なら電力会社の責任だろ
政策により早期閉鎖とは違う
ストランデッドコストを政府が負担するという話は脱原発の政策が推進されてきてからだろ
248:名無電力１４００１
18/01/22 21:16:06.80 P3UxvrFFr.net
原発が低コストって何の冗談？
249:名無電力１４００１
18/01/22 23:50:34.78 DWNlKut9d.net
>>247
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
250:名無電力１４００１
18/01/23 01:35:10.32 gS8hAqU50.net
>>247
つ
京大経済学部依田研究室 シラバス
関西電力殿 謹製
「電気事業の規制緩和について」 (2001/1/12)
SlidePlayer版
URLﾘﾝｸ(slidesplayer.net)
p.32(33/49) 等。
国土交通省殿 謹製
「内航海運のあり方－内航海運暫定措置事業の今後の進め方－」 (2003/3)
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
p.9
資源エネルギー庁殿 謹製
「電力システム改革貫徹に向けた財務会計上の課題について」 (2016/10/19)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
p.3 等。
出典：2016/10/19 METI 力システム改革貫徹のための政策小委員会
財務会計ワーキンググループ（第2回）‐配布資料3
【おまけ】
「[追悼・無料放送Part1]西部邁氏：西部邁流、保守主義のすすめ」
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
14:16あたりから
西部：「『既得権益』ってやつね・・・文化なんて言うのはさ、ほとんど・・・」
合掌
251:名無電力１４００１
18/01/23 06:56:52.27 R3Gm4nwg0.net
>>250
ドイツでのストランデッドコストの負担は電力会社がするって考えを政府がして
それに反発した電力会社が財産権の侵害を訴えて係争中なんだろ？
>ドイツはEEG2012を決議する前にそれを準備していたから、原発を保有する電力会社も合意した。
この合意はなんの合意だったの？
252:名無電力１４００１
18/01/23 07:07:54.31 R3Gm4nwg0.net
ひと目で分かる世界の原発稼働状況と政策
URLﾘﾝｸ(newswitch.jp)
日本のように土地に余裕がなく資源に乏しい国はエネルギー密度の高い
原発は必須だよね
253:名無電力１４００１
18/01/23 08:12:25.70 LceWNvJHa.net
>>252
原発なんか要らないだろ
254:名無電力１４００１
18/01/23 19:05:38.79 gS8hAqU50.net
>>251
別にいいよ？
おたくがいつまでも理解出来なくても。
ストランデッド・コストは脱原発の枝葉の話。
構わない。
今日の立民党の骨子案にも、盛り込んだみたいだし。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
せいぜい、脱原発自体のババ引き、しんがりにはならんこった。
資産勘定に計上した、仕掛品の核燃料の売却先すら、なくなっちまう。
イギリスがまだ原発やるって言い張ってるなら、
日立原発輸出の政府補償3兆円は、
原物でそれをあてがう方策でも考えとき。
255:名無電力１４００１
18/01/23 19:15:53.15 gS8hAqU50.net
>>252
その記事、右下にしっかり"METI Journal"、
「提灯ですよ」
って言ってるね。
土地に余裕がない？
はて？
日本は「海洋国家」なんだろ？
アベちゃんもそのことはご理解されているようで、
ここ2年連続で、言ってるね？
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
洋上風力は着床式が既に市場投入されてるし、
浮体式を実用化した世界の2社のうち、
1社は日本のゼネコン。
台風が来ようが、津波が来ようが、
どっかの原発みたいに深刻な被害にならずに、
やり過ごせてしまう。
256:名無電力１４００１
18/01/23 20:12:37.06 EsJQ6aCC0.net
>>252
原子力はこうやって税金で広報活動してのな
再エネも税金で広告代理店を雇えよ
257:名無電力１４００１
18/01/23 20:32:05.10 ceTjzjI0d.net
>>252
原発は日本の土地に邪魔くさいんだよ
最終処分場？
あー、土地が勿体ない勿体ない
258:名無電力１４００１
18/01/23 21:02:41.28 gS8hAqU50.net
>>256
とても広告代理店雇うカネなんかありまへん。
地味に個人でやっております。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
259:名無電力１４００１
18/01/23 22:12:15.48 gS8hAqU50.net
2018年度からの2,000kW未満風力も、
2020年度からの洋上風力も、
ようやく、入札制移行の検討が始まった。
前者は、電気事業を担う資質などない、投機目的だけの事業者を排除するだろう。
後者は、海外で実力を付けたメーカー・事業者の真価が問われるだろう。
面白くなってきた。
資料2 風力発電・地熱発電・中小水力発電について（事務局資料）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
2018/1/19 調達価格等算定委員会（第35回）‐配布資料
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
260:名無電力１４００１
18/01/24 06:41:11.29 NOXzby+X0.net
１０．人間は【放射能の内部被曝】無しでは生きられない。体重60kg。
放射能種別 放射線種別 放射能量
１．カリウム４０ β線 ４０００ベクレル／秒
２．炭素１４ β線 ２５００ベクレル／秒
３．ルビジウム８７ α線 ５００ベクレル／秒
４．鉛２１０＆ポロニウム２１０ α線 ２０ベクレル／秒
合計 ７０２０ベクレル／秒
私たち人間は下記の被爆が無ければ生きられないのです。
１．毎秒７０２０ベクレル被爆を必要としている。
２．毎日１５００億回被爆を必要としている。
３．毎年５５兆回被爆を必要としているのです。
７０２０×６０秒×６０分×２４時＝【毎日６億発放射線の内部被曝を受けている。】
体内で放射されるβ線は２５０個の細胞を貫通して消滅する。
すると２５０個×６億＝【１５００億個の細胞が毎日被曝する。】
【年間では５５兆回被曝しているのですよ。】
この【被曝で私達の細胞が活性化】し【免疫が活性化】し【体温を維持】し元気に生きていけるのです。
【人間は放射能ゼロでは生きられない】のです。
ソース：【放射線医が語る被曝と発癌の真実】、【脱原発を論破する】、【反原発の不都合な真実】、
【原発危険神話の崩壊】、【放射能を怖がるな！】、【放射線ホルミシスの話】、【低量放射線は怖くない】、
【放射能は怖いのウソ】、【放射線ゼロの危険】、【人は放射線なしには生きられない】
【放射線安全基準の最新科学】
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
261:名無電力１４００１
18/01/24 06:43:00.35 NOXzby+X0.net
１１． 各種しきい値 【放射線 塩 酒】
有害物質 しきい値 最も健康に良い
１．放射線 １０００ｍＳｖ/年 １００ｍＳｖ/年
１１４μＳｖ/時 １１μＳｖ/時
２．食塩 ８ｇ/日 ６ｇ/日
３．アルコール ２６cc/日 １２cc/日
ａ．日本酒 １合/日 ５勺/日
ｂ．ワイン 1合/日 ５勺/日
ｃ．ビール ３５０cc/日 １７０cc/日
健康のため週休３日の休肝臓日が必要です。
これは、アルコール依存症＝アル中防止にも成ります。
芸能人のガン死亡の多くはアル中です。
放射線が身体に良いと言っても、どうすれば被曝出来るのか
解らないと言うなら、良い方法を教えます。
温泉やラジウム銭湯ラドン銭湯火山の登山をすると良いでしょう。
温泉や火山の熱は放射能により暖められているのですよ。
火山は放射能よりも爆発被害で死亡者多数出てるので要注意です。
マグマの熱も放射能によって暖められている。
溶岩も間歇泉も地熱も放射能によって暖められている。
国際宇宙ステーションに１年滞在で３６５ｍＳｖ被ばくしますがしきい値以下です。
しきい値とは
健康に良い状態から、健康に悪い状態に成る数値です。
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
262:名無電力１４００１
18/01/24 06:43:35.51 NOXzby+X0.net
１２．原発事故など気にするな。
１．極論するならば、日本に有る原発５１機全爆発しても死亡者も出ず、
避難も必要無いことを福島事故が証明した。
２．チェルノブイリ事故は核燃料が臨界暴走して原子炉爆発し臨界暴走した各燃料が
街中に飛散した、これはミサイルが原子炉の命中以上に危険な事故です。
何故なら各燃料が臨界暴走したまま街中に飛散数十万シーベルトの超高放射線です。
結果科学者が数十万人死亡を予測し、マスコミは数百万人死亡と書き立てた。
結果は、６５人しか死亡しなかった。
３．国際宇宙ステーションは１日１ｍＳｖで年間３６５ｍＳｖ被ばくしますが避難すべきではない。
４．国連放射線科学委員会は、原発安全宣言してますよ。
Tv 特別編 「福島とチェルノブイリ ～虚構と真実～ 」(2012/4/20)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マスコミが根拠も無く過激に報道し、ストレスなどで関連死亡者を出したのです。
５．現在の迷信規制年間１ｍＳｖ年はＤＮＡの存在さえ解らない時代のマラーのショウジョウバエは
遺伝子修復しないことも解らない時代の迷信規制だからだ。
６．人間は体内に放射能なしには生きられない事が解ったのです。
７．そこで福島原発事故をみると爆発時で国際宇宙ステーション並の放射線であり避難不要です。
１月後には３０分の１に低下しました。
１年後には１００分の１に低下しました。故に最初から避難は必要無かった。
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
263:名無電力１４００１
18/01/24 06:44:09.09 NOXzby+X0.net
１３ 危険な放射線量と被曝の被害は
１． ３６，０００シーベルト/時 原子爆弾【臨界中の核燃料表面私の推測です悪しからず】チェルノブイリ事故
２． １０．０００シーベルト/時 臨界停止直後の核燃料表面 チェルノブイリ原発市街地
３． ６５０シーベルト/時 福一２号機格納容器内推測値（臨界停止６年後）
４ １０シーベルト/時 福一１・３号機格納容器（臨界停止５年後）
５． ５０シーベルト/被曝 全身障害４８時間以内に死亡
５． １０シーベルト/被曝 意識障害（ガンの放射線治療数回に分けるので大丈夫）
６． ５シーベルト/被曝 下痢や出血一時的な脱毛かなり重傷【ガンの放射線治療上記に同じ】
１． １シーベルト/被曝 超えると一時リンパ球が減る免疫力が減少しきい値とイギリスフランス
科学者は言っている。
しきい値ちは、 １０００ｍｍＳｖ年、人体に有効性から有害性に替わる値
しきい値 最も健康に良い
８． １０００ミリシーベルト/年 １００ミリシーベルト/年
９． １１４マイクロシーベルト/時 １１マイクロシーベルト/時
ソース：【放射能は怖いのウソ】、【知っておきたい放射能の基礎知識】
【放射能安全基準の最新科学】、【低量放射線は怖くない】、【放射能を怖がるな】
しきい値を１０００ｍＳｖ年に訂正します。
安全を見積もって５００ｍＳｖは逆に風評被害の元になると思慮するからです。
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
264:名無電力１４００１
18/01/24 06:48:55.28 NOXzby+X0.net
１４ 貿易で米国貿易の儲けを、化石燃料購入に中東へ３０兆円垂れ流しは許されない。
太陽光だ、風力だ、再生可能エネルギーだと言って6年にもなるのに、未だに原子力発電の
肩代わりも出来ないずに毎年総燃料年３０兆円垂れ流している。
それも原発コストの4倍という馬鹿げた価格で強制的に押売り出来るのにだ。
いかに、自然エネルギーが妄想であったかを理解しましょう。
軽水炉に変わる、次世代原発の建設コストも安く、も期間も超短時間に軽水炉の代替えが可能と言う
何故なら原子炉の部品化により工場大量生産し現地組み立て方式で安く早く大量に小型中型でも
コストが安くできるからです。１ｋｗ/ｈ４．２円と軽水炉の半分以下に出来る。
現在発電及び自動車並びに航空機などの燃料に日本は、毎年約３０兆円外国に支払っている。
その30兆円代金を米国貿易の黒字を当ててきたが、トランプ政権では黒字貿易は許さない姿勢だ。
だとすると、日本は化石燃料購入代金を稼ぐことが出来ないくなるのだ。
その日本の救世主に成るのが高温ガス炉原発であると、私は思慮してます。
何故なら、高温ガス炉原発は、発電も出来てさらに自動車にも使える水素燃料を水から生産できる
究極の再生可能エネルギー社会である水素社会を日本のハイテクで誘うのです。
水素社会なら、米国との貿易で黒字にしてその儲けで化石燃料を毎年30兆円も買う必要がないからだ。
そう、高温ガス炉原発で水素を製造して電気も自動車も飛行機？も飛ばせればよいのです。
これなら、貿易はお互いウイウイの状態で儲けなくても日本は化石燃料代支払いせずに繁栄できるのだ。
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
265:名無電力１４００１
18/01/24 06:49:33.04 NOXzby+X0.net
１５ 原発反対指導者はパスポートで日本に居座る外国人だ
反原発は、 ぱよぱよちーん ＝ 朝鮮語 ＝ 見てみてみんな ＝ 見てみて知人と言う意味です。
彼は、東大卒のエリート社員であったが、ネットセキュリティ担当を悪用して顧客情報を公開し
公安の手によって、原発反対指導者で、シバキ隊指導者でもあるぱよぱよちーんと実名公開された。
パスポート＝旅券で日本に居座り、国会に押しかけ原発反対をやっている外国人プロ市民です。
日本人の皆さんは、反日国家から送られた、プロ市民の反原発活動にだまされてはいけませんよ。
反日国家から渡来人は、帰化して日本国籍を取って政治家になり、日本破壊を国家権力でやるのです。
選挙での候補者選択は、大切です。
反日国家渡来人候補者には、気をつけましょう。
外国人参政権法案成立を企む政党に、用心し警戒しましょう。
反原発者に科学的反論は出来ない。そう反原発者は、誹謗中傷レッテル貼りレベルしかできません。
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
266:名無電力１４００１
18/01/24 06:50:24.79 NOXzby+X0.net
１６ 原発が最も安全な発電方式です。
各研究による発電方法別の１００ＴＷｈ当たりの死亡者数多い順
１．石炭発電 ８４０人
２．石油 ２４０人
３．天然ガス １２０人
４．太陽光発電 ４８人
５．風力 ２３人
６．水力 １２人
７．原発 １人
以上原発が一番死亡者を出さず一番原発が安全です。
ソースは【放射能は怖いのウソ】著者：服部禎男博士
【放射線これだけ知れば怖くない！】著者：高田純 札幌医科大学教授
【低量放射線は怖くない】著者：中村仁信 大阪大学名誉教授
【放射能を怖がるな】著者：ラッキー博士 ミズリー大学名誉教授 NASA職員でも有った。
【放射能と理性】著者：ウェード･アリソン オックスフォード大学名誉教授
【放射線医が語る被ばくと発がんの真実】著者：中川恵一 東大医学部放射線科准教授
【放射能の真実】著者：高橋千太郎 京都大学教授 原子炉実験所副所長
【反原発の不都合な真実】藤沢数希 【原発危険神話の崩壊】池田信夫
●共産党洗脳の念仏及び妄想並びにウソではなく、根拠ソースを示して反論せよ。●
原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
旅券で脱原発活動するコリア人＝プロ市民に騙されてはあかんぜよ。
267:名無電力１４００１
18/01/24 07:15:56.14 T6ANu6aY0.net
>>254
2030年省エネ電力消費ー30%、再生可能エネルギー電力の40%ｗｗｗ
こいつら脱原発する気ねぇだろｗｗｗ
268:名無電力１４００１
18/01/24 18:55:49.13 hmYw0uT60.net
【エネルギー】山村を消滅から救う｢小水力発電｣とは何か 身近な再生可能エネルギーの意外な可能性
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【首都圏】「使用率」99％の見通し… 東京電力が“節電”呼び掛け★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
269:名無電力１４００１
18/01/24 20:12:46.36 WG0Ieu6o0.net
>>267
「2030年省エネ電力消費ー30%」
については、
「こいつら、GHG▲80%@2050年をちゃんと考えてないだろう」
という意味で、同意。
大方、
「3.11以降、節電、特にLED化で電力使用量を減らせたから、原発は不要」
という主旨に乗っかって、
「さらに倍の▲30%@2030年」
としたのだろうが、
それは浅はかというもの。
「電源の再エネ化」は序の口。
商用電源を全部再エネにしたって、
日本のGHG排出量は7億t-CO2/年も残っている。
問題は、「電源以外の排出源」なので、
「再エネ電化」で電力使用量が拡大させる必要も、
当然、出てくる。
270:名無電力１４００１
18/01/24 20:53:37.34 gMYPkY2pd.net
確実なのは、日本は原発ゼロに近付いていると
271:名無電力１４００１
18/01/24 21:27:37.95 WG0Ieu6o0.net
>>267
原子力ムラはムラで、
新規制審査合格した14基、60年まで延長付の分も含めると、
10年後の年間発電電力量700億kWh/年くらいはありそうなのに、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
OCCTOが供給計画で10年後の見通しをとりまとめると、
平成38年度が66億kWh/年って、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
どういうこと？
こんなふざけた電源計画じゃ、
系統計画なんか立てられんがな(´･ω･`)
出典：OCCTO「平成29年度供給計画の取りまとめ及び経済産業大臣への送付について」(2017/3)
URLﾘﾝｸ(www.occto.or.jp)
の、別紙1の p.16
電事連会長の「送電枠お取り置き」発言はさておき、
各社・現場レベルでは、ほんとはやる気ないんじゃないの？
審査申請すらしてないのが17基もあるし、
その中には、3.11の直前に着工したばかりの東電・東通や、
あと1年くらいで運開だった島根-3といった、
最新のABWRも含まれてるし。
272:名無電力１４００１
18/01/24 21:48:35.73 T6ANu6aY0.net
>>271
一基数百億下手すれば数千億必要な追加投資をそう簡単に済ますことが
できるわけなかろう。全く関係ない九州の原発ですら無駄に停止その分の収益は
なく電力自由化も始まり他電力との競争も強いられてる
菅直人は本当に国賊以外の何物でもないのだよ
273:名無電力１４００１
18/01/24 21:50:24.82 ibeSc2rv0.net
>>272
国賊は勝俣清水が代表だろ
あと、武藤か
274:名無電力１４００１
18/01/24 21:57:43.22 eWwkA4K80.net
埼玉県議会が｢原発再稼働｣を要望した理由
波紋呼ぶ意見書､仕掛け人の県議に聞く
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
核のゴミはそのうち誰かが何とかしてくれし、
宇宙に捨てられるから気にしなくてOKとか
原発推進する連中なんてこんなもの
275:名無電力１４００１
18/01/24 22:23:45.61 7afBQhlSa.net
>>274
↓こんな意見だと
＞小泉さんたちは原発なしでやれるとか言うが、
＞再生可能エネルギーですべてを賄うのは不可能だ。
＞安全が確認できた原発はきちんと動かすべきだ。
ネトウヨとムラの住人が好きな表現だな
原発が電力の全てを賄ったことなどないのに
再エネは全てを賄えないとかw
印象操作とかフェイクニュースとか
いうものそのものだわ
秩父には古い地層があるみたいだから
あの辺に廃棄物を埋めとけばいいよな
276:名無電力１４００１
18/01/24 22:28:43.85 1hUdsWFFr.net
>>273
安倍晋三を忘れるなよ。
277:名無電力１４００１
18/01/25 00:41:55.51 MBHhi1/c0.net
>>272
それが供給計画の、
「10年先がたった66億kWh」
にはならんだろ？
年間66億kWh÷0.7÷365日÷24時間
= 1,076,321kW
わずか1基分にしかなってないぞ？
合格済みで、今日から運開後40年まで残り寿命を見ると、
・伊方-3 (89万kW)・・・16.9年
・玄海-3 (118万kW)・・・16.2年
・玄海-4 (118万kW)・・・19.5年
・川内-1 (89万kW)・・・6.5年
・川内-2 (89万kW)・・・7.8年
・高浜-3 (87万kW)・・・7.0年
・高浜-4 (87万kW)・・・7.4年
・大飯-3 (118万kW)・・・13.9年
・大飯-4 (118万kW)・・・15.1年
・柏崎刈羽-6 (135.6万kW)・・・18.8年
・柏崎刈羽-7 (135.6万kW)・・・19.5年
以下は60年延長付で合格したんだっけ？ 60年までの寿命を見ると、
・高浜-1 (82.6万kW)・・・16.8年
・高浜-2 (82.6万kW)・・・17.8年
・美浜-3 (82.6万kW)・・・18.2年
計14基。
柏崎刈羽は新潟県が「審査は少なくともあと4年」とかって言ってるから、
遠慮したんだろうが、
残り1ケタ台の川内-1、-2、高浜-3、-4をはずしても、
計算が合わんがな(´･ω･`)
278:名無電力１４００１
18/01/25 01:20:56.90 uncw6RkN0.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
279:名無電力１４００１
18/01/25 18:14:30.98 zMP8Hz8j0.net
【国難/原発問題】柏崎の再稼働は無理…米山知事が「県に運転停止の権限」[01/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
280:名無電力１４００１
18/01/25 21:56:11.45 MBHhi1/c0.net
昨日のMETIの、
再生可能エネルギー大量導入・次世代電力ネットワーク小委員会 第2回
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
の資料2「系統制約の緩和に向けた対応」(p.25)で、
「空容量の算定」を
「全電源フル稼働」→「火力はメリットオーダー、再エネは最大実績相当」
に変えることを検討しているみたいだが、
電源構成比(kWh/年)で20%お取り置きしていた、
原子力の扱いは不明...
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
新規制審査「合格済み」が14基あっても、
10年後が「未定」ばかりで100万kWわずか１基分しか
電源計画を立てられない既存電源なんて、
まともな系統計画にはとても組み入れられんがな(´･ω･`)
こんな電源はむしろ、同じ資料2のp.41に出てくる、
OCCTOの『送配電等業務指針』の
第105条（連系承諾後に連系等を拒むことが出来る場合）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
の中で扱ってもいいんでね？
URLﾘﾝｸ(www.occto.or.jp)
281:名無電力１４００１
18/01/25 22:00:05.76 orocac940.net
出力調整も出来ないし原発邪魔だな
282:名無電力１４００１
18/01/25 22:46:40.19 6CPHIFL8d.net
>>281
確かに日本には邪魔くさい
減るだけだし、マジでいらないね
283:名無電力１４００１
18/01/26 07:58:07.64 4maeOI580.net
東電が福島県に50億円寄付 原発事故避難者の家賃補助で
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
284:名無電力１４００１
18/01/26 16:09:20.86 d0nRt87t0.net
津波対策「複数必要だった」…東電幹部が証言
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
285:名無電力１４００１
18/01/26 16:49:58.81 d0nRt87t0.net
【東京地裁】津波対策「複数必要だった」…東電幹部が証言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
286:名無電力１４００１
18/01/26 18:39:43.48 4CKkN9AA0.net
>>609
>>608
＞＞で、占領政策でアメリカは何から幾ら儲けたの。
過去は、日本の富の大半を持って行かれたと聞く。
現在、石油ガス代金総額毎年３０兆円支払っている。
故に日本国民は働けど働けど豊かになれない宿命です。
経済大国になれども豊かになれない経済植民地日本国です。
石油など現地では臭い水で厄介者だがエネルギーのない
日本に、バカ高く売りつけられているのです。
毎年３０兆円強奪される経済植民地から解放されるように
原発大量建設しましょう。
軽水炉では無く、高温ガス炉原発が良いですね。
287:名無電力１４００１
18/01/26 20:47:36.01 dh6Gt3UKa.net
>>286
原発ばかりでどうやって系統運用するのかね
お笑いだわ
288:名無電力１４００１
18/01/27 09:25:17.00 kT4tLcCN0.net
福島米が足りない＞（上）家庭用 「安いうまい」会津復権 買いたたき 変化の兆し
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
>福島県産米を巡る市場の風向きが変化している。高付加価値化が進む家庭用米は、会津産コシヒカリがインターネット通販で上位にランクイン。多量安定供給が求められる飲食店や中食向けの
業務用米も、業者の引き合いが東日本大震災前より強まっている。ニーズの高まりは、東京電力福島第１原発事故による根拠のない風評が風化する潮目になるのか。福島のコメの生産と流通の今を探った。
時間とともに放射脳ブームは下火になってるな実にいいことだ
289:名無電力１４００１
18/01/27 10:47:38.73 mYIC2N8h0.net
コスト高、運用でも邪魔者、安全保障でも厄介者の原発なんて全くいらないな
コスト高は他にコスト転嫁して安く見せて、運用はベースロード電源とか無理矢理称して重要そうに見せて、
安全保障は核開発がどうのとかうそぶいて、誤魔化しばかりなり
290:名無電力１４００１
18/01/27 11:10:56.76 kT4tLcCN0.net
>>289
原発が高コストって根拠を示せないならそれはおまえの妄想にすぎない
291:名無電力１４００１
18/01/27 12:32:58.95 MkG+l4Twa.net
>>290
高くて危険でエコじゃないのが
核電だよ、孟宗くんさん。
292:名無電力１４００１
18/01/27 12:49:42.19 kT4tLcCN0.net
>>291
結局根拠は示せないのか
だから放射脳には説得力がないのだよ
293:名無電力１４００１
18/01/27 13:06:24.33 kT4tLcCN0.net
関電、東電に電力融通 原発再稼働で供給に余力 企業向け節電取引も準備
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
>関電関係者は「昨冬までは原発が停止していたが、今冬は再稼働によって供給力が増した。現在、東電が予想を上回る需要増に対応できていないのは、原発が停止した状態だからだろう」と分析した。
需要の増加に対応できず供給が出来なくなるかもな。真冬で暖房が使えないとなると
相当な死者が出る。原発を停めてることによる危険を軽視する奴は人殺しと同じだろう
294:名無電力１４００１
18/01/27 17:33:34.61 Pe1hZEezd.net
>>291
だな、GEも金がかかる原発からいち早く撤退し東芝があの様だしな
原発は今後も高くなるな
295:名無電力１４００１
18/01/27 18:11:46.45 LaRaaMzq0.net
>>292
計算するから、
もんじゅなしの場合の核燃料サイクルどうすんのか、
出してくれや。
296:名無電力１４００１
18/01/27 18:18:59.18 LaRaaMzq0.net
>>292
あと、最終処分場のコンクリート構築物の技術的耐久年数をどう考えてんのか？
擁壁はプレキャストか？現場巻き立てか？
使うセメントと混和剤の仕様は？
鉄筋は？
コンクリートの厚みは？
漏水・止水対策は？
排水ポンプの構成は？
換気施設の構成は？
もな。
297:名無電力１４００１
18/01/27 19:29:16.81 kT4tLcCN0.net
>>295
火力発電のCCSを含めたコストと稼働率の低い予備電源を含めた再エネのコスト
を計算してこい
298:名無電力１４００１
18/01/27 20:25:36.07 PFUtOW6JM.net
>>297
鳥頭か？
299:名無電力１４００１
18/01/27 22:04:14.59 mYIC2N8h0.net
>>296
まあ10円/kWhてことはないよな
日本より安全対策費とか少なくて済む海外でも15円/kWhくらいだし、
真面目に単価計算し直したらやっぱ30円/kWhくらいかね
300:名無電力１４００１
18/01/27 23:52:54.68 LaRaaMzq0.net
>>297
> 火力発電のCCSを含めたコスト
これではあきまへんのん？
つ
環境省
『平成２６年度環境配慮型CCS導入検討事業委託業務報告書』
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
の、
「3. ＣＣＳの円滑な導入手法の検討」
p.152 「3.2.1.3. CCS コスト評価結果」
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ただし、国内に適切な貯留サイトがあった場合の仮定で。
301:300
18/01/28 00:21:03.47 nFvxJi4H0.net
>>297
p.152 の 「表3-10 発電技術別・輸送距離別のCCSコスト」では、
石炭ガス化複合発電(IGCC-750MW想定)に至っては、
輸送距離が、185km、600km、970kmに応じて、
コスト合計で、17.2円、17.9円、18.4円/kWh、
CO2原単位は、232g、234g、235g/kWh
コストは既に現実の、太陽光-2,000kW以上公募、
2017年度第1回目の最低落札価格がもう追いついてるし、
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
設備運用CCS排出量を含むCO2排出原単位(大気に出る分)は、
現在の最新LNG-GTCCの340gと比べて、3割程度しか減らない。
302:名無電力１４００１
18/01/28 12:55:19.50 62VtHlrC0.net
>>301
2030ねん22%～24%まで再エネが増えたとき予備電源のコストを含めた
再エネのコストを計算してこいよ
303:名無電力１４００１
18/01/28 12:59:47.60 62VtHlrC0.net
再エネ買取総額累計９４兆円、２０５０年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
>石油火力などを代替した部分の発電コストを差し引いた国民の実質負担分（賦課金）も、５０年度に６９兆円に達する見込みだ。
固定価格買取制度買取制度（FIT）による買取総額・賦課金総額の見通し（2017年度版）P.5
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
>FIT賦課金総額は2030年単年で3.6兆円でありこれも2016年の賦課金総額（実績値）
1.8兆円の2倍である。また累積賦課金額は2030年までに約44兆円、エネミックス
が想定した全てのFIT電源の買取期間が終了する2050年までに約69兆円に達する
再エネは高いな
304:名無電力１４００１
18/01/28 13:07:59.00 bcmcbtv40.net
最強寒波は地球が寒冷化してる証拠。この寒波を目の前にしても地球は温暖化していると大嘘をつくイカサマの科学者がいるようだが、こういう連中は逮捕して刑務所にぶち込むべきだろう。
ついでに原発推進を主張するバカどもも刑務所にぶち込むべきだろう。原発は危険すぎる。
急速に進む地球の寒冷化を防ぐために火力発電を大幅に増やす必要がある。
305:名無電力１４００１
18/01/28 13:08:49.34 bcmcbtv40.net
なぜ最強寒波がきたのか。それは地球が急速に寒冷化しているのにあべこべの地球の温暖化対策をやったのが原因。つまり、これは人災だ。
今からでも遅くない。地球温暖化対策を地球寒冷化対策に切り替え、とりあえず火力発電を大幅に増やす必要がある。
306:名無電力１４００１
18/01/28 13:59:29.24 62VtHlrC0.net
>>305
俺はおまえの考え方嫌いじゃない。俺は石炭をもっと重宝すべきだと思ってる
ただおまえの理屈だと1番排除されるべきは再エネってことになるな？
307:名無電力１４００１
18/01/28 14:09:44.53 jWKEbyHT0.net
>>302
予備電源ってなんだ？
原子力も火力も何らかの予備力は必要だが
再エネだけが特別だとでも？
308:名無電力１４００１
18/01/28 15:28:45.17 mJyAnSIL0.net
【残虐】日本731部隊が実行した鬼畜すぎる9つの人体実験 / 女性「子供の命だけは助けて」→ 子供も実験 [632480509]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【東京地裁】津波対策「複数必要だった」…東電幹部が証言
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
309:名無電力１４００１
18/01/28 15:43:43.81 +jxturpfd.net
とにかく、原発より再エネが優秀なのは確か
310:名無電力１４００１
18/01/28 18:54:01.04 62VtHlrC0.net
>>307
いや再エネは特別必要なんだが？
火力発電が停まったときのために火力発電を待機させるのか？
ふざけてるのか？
311:名無電力１４００１
18/01/28 22:45:06.11 tnbj6zV40.net
そういや日本原電が40年誤魔化し続けてた件もあったな
312:名無電力１４００１
18/01/28 23:45:40.14 CxKLHBZZa.net
>>310
> いや再エネは特別必要なんだが？
特別？w
そんな運用してないよ
> 火力発電が停まったときのために火力発電を待機させるのか？
> ふざけてるのか？
系統のどこかに予備力が待機してる
火力かもしれないし、水力かも知れないし
まあ、両方だよ
火力が止まった時にどうしてるか、
原発が止まった時にどうしてるか
考えればわかるだろ？
無理かwww
313:名無電力１４００１
18/01/28 23:48:30.04 nFvxJi4H0.net
まずは、明日、
1/29(月)
於：東京・大手町サンケイプラザで開かれる
京大主催、エネ庁後援の、
2017年度第2回 再生可能エネルギー経済学講座 シンポジウム
URLﾘﾝｸ(www.econ.kyoto-u.ac.jp)
送電線空容量および利用率全国調査速報（その１）
URLﾘﾝｸ(www.econ.kyoto-u.ac.jp)
を見守る。
314:名無電力１４００１
18/01/29 05:58:51.11 9tTBFUCo0.net
>>312
あんたらが原発のコストにケチつけるんだから俺も再エネのコスト計算の問題点
を指摘してるんだが？
再エネで20%くらいの電気を供給するなら別途に100%分の発電容量のバックアップが必要。
曇りが続いたり風が吹かなかったときは稼働できないからな。なかったら停電になる。
今は再エネの容量が少ないからなんとかなってるが増えれば増えるほど既存の火力
の調整では補いきれないだろう。だから過剰設備の問題が現にスペインドイツでは起きている。
そしてその結果生じるコストをなぜ再エネのコストに組み込まないんだ？と指摘してるんだが
>系統のどこかに予備力が待機してる
火力かもしれないし、水力かも知れないし
まあ、両方だよ
それはおまえの妄想だろ？根拠を示してみろ
だから何回も言ってるが揚水発電は夜間の余剰電力の蓄電のためであって停止した時の
ためではないんだが？原発の発電容量の100%分の発電容量のバックアップ持ってる電力会社
なんてどこにあんのかさっさと答えろ
315:名無電力１４００１
18/01/29 06:02:16.50 9tTBFUCo0.net
はあ
316:名無電力１４００１
18/01/29 08:31:54.42 /ycMGJkKa.net
>>314
自分の無知を晒して恥ずかしくないの？
予備力要らないんだ？www
317:名無電力１４００１
18/01/29 10:13:35.45 D1PFqoRYM.net
既に十分ある予備力を知らずに問題点を語るバカ
318:名無電力１４００１
18/01/29 11:16:14.69 9tTBFUCo0.net
>>316
>>317
電気の需給の状況
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
原発の発電容量の100%分のバックアップがあるならなんで原発を停止した
後長期停止火力を稼働させたり既存の火力の定期検査を先送りにしながら
電気を供給してたんだよ？バックアップがあんならこんな状況に陥るわけないんだが？
再生可能エネルギー各電源の導入の考え方についてP.3P.6
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
■太陽光・風力を拡大していくことにより、原子力を代替していくケースを考えてみると、太陽光・風力(自然変動再エネ)は自然条 件によって出力が大きく変動するため、バックアップとなる火力が不可欠となり、太陽光・風力が単独で原子力を代替することは できない。
おまえの発言が妄想ではないのなら早く原発にバックアップがあるという
根拠を提示しろ
319:名無電力１４００１
18/01/29 15:47:11.29 /ycMGJkKa.net
>>318
基本的のところがわかってないんだねw
320:名無電力１４００１
18/01/29 16:10:55.77 fcmuGe8o0.net
「予備力」については、これがいいかな？
中部電力殿 謹製
『短期断面における調整力確保の考え方と需給バランス・周波数調整の状況』 (2015/6/11)
URLﾘﾝｸ(www.occto.or.jp)
出典：2015/6/12 OCCTO 第2回 調整力等に関する委員会 配布資料
URLﾘﾝｸ(www.occto.or.jp)
資料3-1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
再エネの有無にかかわらず、
もともと、変動する需要あるいは供給を相手にする、
電力システムに必要な「調整力」の一つ。
あいにく、この資料には「残余需要」についての記述がなく、
電力・ガス取引等監視委員会に提出した、こちらの資料にはあったりする。
中部電力 殿 謹製
『前日以降の予備力について』 (2017/9/29)
URLﾘﾝｸ(www.emsc.meti.go.jp)
出典：電力・ガス取引等監視委員会 制度設計専門会合（第22回）‐配布資料
URLﾘﾝｸ(www.emsc.meti.go.jp)
資料3-2のp.11
「残余需要予想」の精度向上に手間をかけることで、
燃料代の節約(=CO2排出量を削減)することが出来る。
321:名無電力１４００１
18/01/29 16:12:33.82 fcmuGe8o0.net
>>314
> 原発の発電容量の100%分の発電容量のバックアップ持ってる電力会社
> なんてどこにあんのかさっさと答えろ
はい。
東京電力管内の揚水の出力容量
・矢木沢 (東電・群馬・混合)・・・24万kW
・安曇 (東電・長野・混合)・・・62.3万
・水殿 (東電・長野・混合)・・・24.5万
・新高瀬川 (東電・長野・混合)・・・128万
・玉原 (東電・群馬・純)・・・120万
・今市 (東電・栃木・純)・・・105万
・塩原 (東電・栃木・純)・・・90万
・葛野川 (東電・山梨・純)・・・120万
・神流川 (東電・群馬・純)・・・94万
・下郷 (J-POWER・福島・純)・・・100万
・沼原 (JP・栃木・純)・・・67.5万
・奥清津 (JP・新潟・純)・・・100万
・奥清津第二 (JP・新潟・純)・・・60万
・新豊根 (JP・愛知・混合・中部と共用)・・・112.5万
・城山 (神奈川県企業庁・純)・・・25万
合計・・・1,232.8万kW
(新豊根の東電分は半分とすれば、1,176.55万kW
(続く)
322:321
18/01/29 16:13:48.59 fcmuGe8o0.net
>>314
(続き)
東京電力管内の原子力発電所の出力容量
・福島第一 (6基・廃炉決定済み)・・・469.6万kW
・福島第二 (4基)・・・440万
・柏崎刈羽 (7基・1号の一部は東北受電)・・・821.2万
・東海第二 (1基・他社と共用受電だったか?)・・・110万
合計・・・1,840.8万kW
(廃炉決定済みの福一を除けば、1,371.2万kW)
定格での入出力として、ロスはポンプアップ/発電の「時間」に影響すると考えることとし、
中部と共用の新豊根は、半分が東電分として、
原発分全部とは言わなくても、
・3.11前の原発出力の 63.9%
・福一廃炉決定済みの現状では、原発出力の 85.8%
・新基準審査未申請を除けば、柏崎刈羽-6、-7(135.6万×2)、東海第二(110万)
(大間138.3万の各社受電割合が不明なので、置いとくとして)
申請済み合計出力381.2万kWの 308.6%
(以上)
323:名無電力１４００１
18/01/29 16:23:13.82 fcmuGe8o0.net
これでも読んだら？
"The Power of Transformation - Wind, Sun and the Economics of Flexible Power Systems"
IEA, 2014
www.iea.org/publications/freepublications/publication/the-power-of-transformation---wind-sun-and-the-economics-of-flexible-power-systems.html
「The Power of Transformation （電力の変革）」の日本語版
NEDO, 2015/4
URLﾘﾝｸ(www.nedo.go.jp)
ケーススタディには日本も含まれているけど、
取りあえず、エグゼクティブサマリーのp.11～18だけでもいいや。
324:323
18/01/29 16:25:12.20 fcmuGe8o0.net
>>323
あれ、IEAのURLのアタマが抜けてもうた。
再掲。
"The Power of Transformation - Wind, Sun and the Economics of Flexible Power Systems"
IEA, 2014
URLﾘﾝｸ(www.iea.org)
325:名無電力１４００１
18/01/29 18:50:48.20 9tTBFUCo0.net
>>319
基本的なところがわかってないなら教えてくれよ
もちろんおまえの妄想ではなく根拠付きでな
326:名無電力１４００１
18/01/29 18:58:30.50 9tTBFUCo0.net
>>322
>・福一廃炉決定済みの現状では、原発出力の 85.8%
・新基準審査未申請を除けば、柏崎刈羽-6、-7(135.6万×2)、東海第二(110万)
これになんの意味があんの？おたくのの数字を使うなら97年だかに柏崎7号機が運開して
10年以上63.9%の揚水発電で電力を供給してきた実績は再エネには可能なのか？
それに揚水発電は原発の夜間の余剰電力の蓄電のためだよ？例えば太陽光や風力の余剰分を
蓄電するなら揚水でも問題ないが自然条件が悪くて稼働できなかったらどうすんの？
だから火力が必要なんだが？
327:名無電力１４００１
18/01/29 20:42:20.25 /ycMGJkKa.net
>>318
> 原発の発電容量の100%分のバックアップがあるならなんで原発を停止した
> 後長期停止火力を稼働させたり既存の火力の定期検査を先送りにしながら
> 電気を供給してたんだよ？バックアップがあんならこんな状況に陥るわけないんだが？
原発分全部をバックアップできるだけの予備力があるから
原発を全て停止しても電力を供給できたのだよね？
そうすると、予備力が足りなくなるから
別の火力を待機させる場合もあるんだよね？
違うの？どう思ってるの？
328:名無電力１４００１
18/01/29 20:44:00.46 fcmuGe8o0.net
>>326
> それに揚水発電は原発の夜間の余剰電力の蓄電のためだよ？
はて？
原発再稼働してない、東京エリア需給実績 - 2017/3/19
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
原発が再稼働している、九州エリア需給実績 - 2017/3/9
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
原発が再稼働している、四国エリア需給実績 - 2017/3/17
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
329:328
18/01/29 21:08:34.47 fcmuGe8o0.net
>>326
揚水のない沖縄を除く全国9エリアの、
2016年度13:00台に揚水動力があった日数
・北海道・・・115日
・東北・・・67日
・東京・・・69日
・中部・・・115日
・北陸・・・14日
・関西・・・115日
・中国・・・142日
・四国・・・83日
・九州・・・179日
エリア需給実績データは、いずれも一般送配電事業者のWebサイトからのDLデータ
北海道 URLﾘﾝｸ(www.hepco.co.jp)
東北 URLﾘﾝｸ(setsuden.tohoku-epco.co.jp)
東京 URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
中部 URLﾘﾝｸ(denki-yoho.chuden.jp)
北陸 URLﾘﾝｸ(www.rikuden.co.jp)
関西 URLﾘﾝｸ(www.kepco.co.jp)
中国 URLﾘﾝｸ(www.energia.co.jp)
四国 URLﾘﾝｸ(www.yonden.co.jp)
九州 URLﾘﾝｸ(www.kyuden.co.jp)
沖縄 URLﾘﾝｸ(www.okiden.co.jp)
以上
330:328
18/01/29 21:27:25.57 fcmuGe8o0.net
>>326
【おまけ】
2016年度各エリアの時間帯別串刺し合計グラフ
・北海道 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・東北 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・東京 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・中部 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・北陸 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・関西 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・中国 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・四国 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・九州 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
・沖縄 URLﾘﾝｸ(imgur.com)
・全国 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
331:名無電力１４００１
18/01/29 21:46:33.04 9tTBFUCo0.net
>>327
>原発分全部をバックアップできるだけの予備力があるから
原発を全て停止しても電力を供給できたのだよね？
なかったからGTCCのリプレースが完了するまで閉鎖火力や既存の火力発電の定期点検をろくにせず危険な状態で発電して供給してたんだが？
>そうすると、予備力が足りなくなるから
別の火力を待機させる場合もあるんだよね？
違うの？どう思ってるの？
どゆこと？言ってることがよくわからん。基本的なことをわかりやすく教えてくれよ
おまえは俺より詳しいらしいし
332:名無電力１４００１
18/01/29 21:51:49.88 9tTBFUCo0.net
>>329
そりゃ原発が再稼働する気配がないなら他電力が利用するだろ
原発が再稼働したら原発の余剰分を使うことになるだろう