16/07/31 16:00:35.51 .net
>>41
亀レスで申し訳ない。 審査基準が厳しいのか甘いのかはわかりません。 甘いというには
その根拠と諸外国(先進国や途上国）との比較もいるでしょう。 安全レベルが低くて良いなど
あり得ないが、事故の可能性についての見方は国によって違うかも知れない。
＞車だと自賠責が義務化・・・原発は？
知っているかとも思いますが、原子力損害賠償法原賠法です。 まあ、電力会社の賠償責任を
限度付きでしているってので、福島第一の事故で叩かれた奴です。 原発事故被害が限度を
越えると国が賠償します。
個人的な意見ですが稼働してから20年くらいまでの原発は安全かなと思っていますが、最大の
問題点は操作員が会社の指示に従うしか無いことです。 そして従って働いたのだから上が
悪いと居直ることです。 一昔前の職人堅気な人なら出来ねえものは出来ねえと意地を張れたが
サラリーマンになったんでしょうね。 極論ですが原発従事者を裁判官のように給与と雇用を
保証する代わりに事故を起こしたときの責任を死刑を含む刑罰にすべきかなと思います。
全員で無くとも1台の原子炉毎に5-6人いれば何とかなる。 それ以外は社員という感じ。
＞が補填するとしても、他の公共事業(一刻を争う補修は除く)を全部中断して
さすがにこれは日本中から総スカンでしょう。 （＾＾；
＞同時にやれば作業員不足になって費用が嵩むし。
作業員は歳を取ります、そして退職していきます。 ですが廃炉や廃棄物処理は何世紀もかかる
大仕事です。 作業員不足という認識は正しいけど、多分そんな物じゃ無い。 新たに原発開発を
仕事にする若者が続かなければ、原発問題は解決しないのではと思います。