21/01/23 11:29:57.45 YhK/Il5J.net
【コラム】韓国裁判所の反日冒険、その次に来るもの 記事入力 : 2021/01/23 10:01
日本を法廷に立たせたように米国を韓国の法廷に立たせ、米国政府の財産を差し押さえてみよ
韓国の裁判所は歴史のパンドラの箱をあまりにも安易に開けた
韓国の裁判所が1月8日、日本に対し「慰安婦被害者に対して賠償せよ」と判決した。
日本政府は「裁判自体を受け入れない」とした。完全に勝訴した被害者も控訴する理由はない。
一審判決は間もなく最終判決として確定する。
慰安婦制度は違法だ。であるならば賠償は当然で、判決は正当なのか？
過去史、とりわけ慰安婦問題が出てくると「韓国人らしさ」を要求される。
韓国人なら被害者に従わなければならない。他の意見は許されない。
世の中には逆のケースが多い。ポーランドは韓国以上に外部勢力からひどい目に遭った。
ドイツ軍の民間人虐殺被害者が自国の裁判所に、ドイツを相手取って賠償を請求した。
2010年、ポーランド最高裁は原告敗訴を確定させた。「裁判管轄権がない」というのが理由だ。
フランスの裁判所は3度の判決で、ドイツに連行された自国民の賠償請求訴訟を全て棄却した。
スロバキア、ベルギー、セルビアも自国民の敗訴を言い渡した。
ギリシャでは、虐殺被害者の勝訴を宣言した最高裁の判決を特別最高裁が覆して原告敗訴とした。
これらの裁判所は被害者の痛みから目を背け、違法と加害者ドイツの肩を持ったのだろうか。（以下略）
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
> 底辺には大衆の感情がある。相手が日本ならたたけばたたくほど支持する。判事は英雄扱いされる。
>こうした環境の中で、国際窃盗団が日本から盗んできた盗品を返さなくてもいいという判決が出た。
>14－16世紀に倭寇が略奪したものかもしれないという推定を、法廷で証拠にする。
>21世紀の韓国の裁判所の判決だ。日本相手であれば
>一事不再理、時効、協定、証拠、判例、国際慣習法の壁まで簡単に越えていく。
> 「強行規範が全ての法の上位にある」という法の論理は、日本だけに適用され得ない。
>韓国社会の特定勢力が、米国を避けるように放っておきはしないだろう。
>米国は国家免除を徹底して保障する国だ。こんな米国を、韓国の法廷に立たせ、
>韓国国内にある米国政府の財産を差し押さえてみよ。くみしやすい日本を相手に
>行くところまで行く韓国の裁判所の冒険主義は、完全に異なる段階に入っている。