17/06/25 17:52:51.67 xkxshC5B.net
・高橋洋一氏が明かす官僚の実態
16年9月16日の課長レベルの2回目会議の結論を踏まえ、家計学園の獣医学部新設は16年12月22日に内閣特命担当相、
文科相、農水相の間で正式に合意された。
（ここからまた高橋の話）問題の文章やメールは、全て16年9月の2回目の課長レベル会議からこの12月22日までの間に作成されている。
議論に負けて獣医学部新設を容認せざるを得なかった担当課長やその周辺が、局長以上の上層部への説明のためにこれらを作成したものと見られる。
この目的が文科省上層部への言い訳であるから、「有ること」「無いこと」が混在した文章を作った可能性が強い。
そもそも課長レベルの会議で物事が決定するのだから、安倍総理がこの程度の会議に具体的な指示を出すはずがない。
せいぜい内閣府の課長が「総理も特区の規制改革は強力に進めろと言っている」といったハッタリをかますくらいであろう。
さらに「総理の意向」うんぬんの話が出ているが、議事録があるのだからこれを読めばはっきりするはずである。
筆者が知っている限りでは、高橋洋一氏は6月18日「そこまで言って委員会NP」（読売テレビ系・・東京では放送されず）と
6月19日「橋下×羽鳥の番組」（テレビ朝日系）に出演してこの話をしている。
両番組には他の元官僚が出演していたが、高橋氏の一連の発言に反論する者はいなかった。
むしろ高橋氏の説明を補強するような話が次々と出た。特に「そこまで言って委員会NP」には8人くらいの元官僚が出演し、
その中には元文科官僚もいたと筆者は記憶する。この番組ではほぼ出演者の全員が「文科省はどうしようもない役所」という声を上げていた。
また高橋氏の説明はZAKZAK（夕刊フジのインターネット版）に何回か掲載されている。
つまり高橋氏の説明では、前川前事務次官は部下の言い訳の文章（「有ること」「無いこと」が書かれている）を信じたようである
（むしろ筆者は信じたことにしたと考える・・薄々嘘が混じっていることは承知）。
要するに文章の内容がどれだけ正確なのか確かめてはいないと見られる。
もし課長レベルの会議議事録でも取り寄せれば、部下がどの程度の嘘を言っているかはっきりしたはずである。
テレビ番組に出演した元官僚によれば、上司にこのような言い訳めいた報告書（時には嘘が混じる）を提出することはよくあると言う。
しかし前川氏やその周辺者のように文章のことを外部に漏らす者がいないので、他の省庁ではこれらのことが表沙汰になっていないだけと言う。
ここからは高橋氏の説明を踏まえた筆者の憶測である。会議に出席した文科省の担当課長は、バックに獣医師会が控える農水省も反対するものと想定したと筆者は見る。
したがって農水省が「将来獣医師は不足しない・・したがって獣医学部新設は不要」といった需要見通しを作って来るものと、
文科省は勝手に思い込んでいたと考える（たしかこのセリフは獣医学部新設が問題となった最初の頃に聞いた）。
ところがおそらく農水省は賛成しないまでも、反対はしなかったのであろう。したがって農水省がそのような需要見通しを用意するはずはなかった。
おそらく農水省とは一校新設で話がついていた（水面下で）と筆者は推測する。
もちろん獣医師会はこれを否定している（おそらく表向きであろう）。またこの話は霞ヶ関や永田町ではある程度知られていたと思われる。
ただ情報に疎く空気を読めない文科官僚だけが知らなかった可能性が強い。
高橋氏はテレビ番組で文科省を「アホ官庁」と言い、他の元官僚は「三流官庁」と言っていたが筆者もこれらの表現に納得が行く。
52年間も新設学部が認められなかったため（しかも申請は全て門前払い）、安倍政権はわざわざ特区まで作り獣医学部新設を政策の目玉に据えたのである。
また日本の獣医学部の8割は東日本に集中し、西日本の獣医師不足ははっきりしている。空気を読んだ農水省が「ゼロ回答」はまずいと考えても不思議はない。「
アホ」だったのが最後まで抵抗した文科省と見て良いであろう。
先日（6月23日）、前川前事務次官は2回目の記者会見を行ったが、発言を微妙に変えている。
問題は「30年4月開校と期限を切られたこと」であると言い始めたのである。しかし課長レベル会議での決定を半年延期してもらいたいと懇願したのは文科省である。
しかもその半年の間に需要見通しさえ作成できなかったのである。この半年が本当に無駄だったのだから、期限を切られとしても当然と筆者は考える。
それどころか文科省がモタモタしている間に、想定外にも京都産業大が獣医学部新設を申請して来るなど事態の収拾が困難な状況が出てきたのである。