16/12/26 11:53:06.57 chbhIcMq.net
>>206
いや、受け入れてないけど?w
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの?w
URLリンク(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが?w
つかなんで俺のコピペが読めるんだ?
本当嘘ばっかだなw基地外中国人w
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずw
弁論主義の意味を調べたら?パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろw
暗示?具体的になんのことだ?w